Carpe Diem
 



добавить в:
Конкурс тысячи рецензий

17.06.2016 17:40 • 6 комментариев

C 26 мая по 12 июня 2016 года КиноПоиск совместно с Министерством Культуры РФ проводил конкурс рецензий, приуроченный к Году российского кино. Мы получили более тысячи текстов о самых разных отечественных картинах, прочитали их все и выбрали победителя.

Повторю, более тысячи рецензий! Большое спасибо вам, нашим пользователям, за такую активность. Конечно, ценность награды тоже сыграла свою роль: победитель конкурса скоро отправится на Московский международный кинофестиваль, где сможет бесплатно и в любом количестве смотреть любые фильмы из любых программ, а также вместе со знаменитыми гостями пойдет на церемонию закрытия. Но каков бы ни был приз, нас приятно удивило, что рядом есть настолько много людей готовых не только делиться своим мнением, но и делать это в художественной форме. Спасибо всем участникам конкурса!

Считаете, что тоже сможете не хуже? Добро пожаловать к участию в новых конкурсах!

На этой неделе мы опубликуем пять рецензий, ставших лучшими по мнению редакции КиноПоиска и начнем с главного призера, Юрия Красавина из Барнаула, который рассказал о фильме «Трудно быть богом» Алексея Германа.



Королевство кривых

Государство Арканар утопает в грязи и невежестве. Искусство и наука под запретом, грамотные люди подвергаются гонениям и казням. На все это с болью в сердце взирает благородный дон Румата, потомственный дворянин, а на деле — историк Антон, прибывший на чужую планету в составе исследовательской экспедиции. Землянам запрещено радикально вмешиваться в дела Арканара, им можно лишь наблюдать да ненавязчиво подталкивать местных жителей к закономерному развитию и прогрессу. Но, когда ситуация выходит из-под контроля, Румате приходится взяться за меч.

«Трудно быть богом» можно смело объявить главным трудом всей жизни Алексея Германа. Фильм, идея которого вынашивалась без малого полвека, а съемки продолжались 14 лет, был буквально выстрадан всеми его создателями, за что и получил звание главного долгостроя отечественного кинематографа. Режиссер, не доживший до премьеры своего детища ровно год, по-видимому, завещал страдать и всем тем, кто решится посмотреть его последнюю работу. Ведь страдание — это доминирующая эмоция, испытываемая при просмотре картины. «Трудно быть богом» — это визуально-моральная пытка, прогоняющая зрителя по всем кругам трехчасового беспросветного ада. Исходные данные взяты из повести Стругацких, но и фабулу, и персонажей Герман пропустил через призму своего режиссерского восприятия, намеренно обезобразив и извратив и так не слишком дружелюбный мир оригинального произведения.

Это изощренный перформанс, экскурсия в сумасшедший дом, причудливый цирк уродов. Люди здесь потеряли человеческий облик (остается только гадать, где Герман нашел такие типажи), да и не факт, что они когда-то им обладали. Их жизнь полна безнадеги, они тонут в серости — бесконечной серости вокруг и неистребимой серости внутри. Арканар Германа — это Средневековье в самом неприглядном его виде, с возведенной в абсолют натуралистичностью, где слово «неуютный» — это самый безобидный эпитет. Это грязь, экскременты, голые уродливые тела, висельники и кровь. Нужный эффект, близкий к катарсису, достигается мгновенно.

Большая часть сцен снята длинными планами ручной камерой, пресловутая «четвертая стена» трещит по швам и то и дело ломается — каждый второй персонаж считает своим долгом посмотреть с экрана в зал, то есть практически нам в глаза, поздороваться и заговорить. Так что зритель волей-неволей оказывается напрямую вовлечен в происходящее. И вот мы уже сами чувствуем смрад этого мрачного мира, чувствуем, как нас накрывает и обволакивает эта серая безысходность, и месим грязь сапогами вместе с Руматой, наблюдая, как он нюхает все подряд, ежеминутно сплевывает и зачем-то теребит за нос каждого встречного.

Герой Ярмольника — наш экскурсовод и, в то же время, главный экспонат этой Кунсткамеры. Благородный дон, хоть и самозванец, но от его благородства остались лишь более или менее осознанный взгляд и человеческий вид. Румата отравлен Арканаром. С волками жить — по-волчьи выть, а Румата живет с этими нелюдьми слишком долго. И все три часа зритель шагает за ним, словно очередной оруженосец или раб, постепенно сходя с ума вместе с главным героем. Образ у Ярмольника получился потрясающий. Он ему очень идет, но измотанный фильмом Германа разум невольно подмечает, что хотелось бы увидеть такого Ярмольника в более привычном для кинематографа антураже. Его хоть сейчас в фильм о короле Артуре и рыцарях Круглого стола.

«Трудно быть богом» — это испытание восприятия, которое пытается осмыслить увиденное, словно за спасательный круг хватаясь за грубо втиснутые в повествование сцены и цитаты из книги. Сюжет (если можно его так назвать) движется от одной более или менее узнаваемой зарисовки к другой, заполняя пустоты мизансценами арканарской жизни. Но даже знакомый с первоисточником зритель ужаснется, каким невероятным метаморфозам подвергся текст Стругацких. Арканар у авторов был не самым приветливым местом, но в нем хватало романтизма и рыцарства. В экранизации от рыцарства остались лишь доспехи протагониста. Даже знаменитый диалог Руматы и Будаха о боге проходит не у камина, как было в книге, а под дождем и в вечной грязи, пока один из собеседников справляет нужду.

«Трудно быть богом» насквозь пропитан злобой и разочарованием. И при желании можно понять послание режиссера — как тяжело оставаться даже не богом, а человеком, когда все вокруг и не думают прикладывать для этого усилий, а давно смирились со своей ничтожной деградирующей ролью. Фильм открывается с фразы рассказчика «Это не Земля. Это другая планета», которой Герман отмахнулся от всех условностей, обрисовав одним мазком весь фантастический контекст первоисточника. Но верить этому не стоит. Земля это. И богом быть на ней не просто трудно. Невыносимо.
  6 комментариев 
Комментарии (6)

Новый комментарий...

  • 3

    Die Soft 18 июня 2016, 16:50 пожаловаться

    #

    Действительно, шикарный текст

    ответить

  • 3

    sancho-pancho 19 июня 2016, 06:57 пожаловаться

    #

    Это наверное шутка)))

    ответить

  • 3

    gurur 19 июня 2016, 07:15 пожаловаться

    #

    Рецензия написана классно, но согласиться с подобным «прочтением» данного произведения не могу.

    ответить

  • 6

    wolverine47 20 июня 2016, 12:59 пожаловаться

    #

    Многословный текст, описывающий очевидные вещи в фильме, который мало кто смотрел

    ответить

  • 3

    Kabal 20 июня 2016, 16:49 пожаловаться

    #

    не могу не согласиться с предыдущим комментарием. рецензии не хватает критического «надреза» или какого-нибудь интересного кинопрочтения. а подобный фильм можно и пожалуй нужно препарировать как следует. но, как говорится, victor sunt non judicatur

    КП устраивайте побольше таких конкурсов

    ответить

  • 1

    nelegus 23 июня 2016, 22:53 пожаловаться

    #

    Соглашусь с теми кто написал — рецензия классная. Красочная, немного мрачноватая, с кучей умных слов… но! Это — именно рецензия! Рецензия, а в правилах, на сколько я помню, говорилось, что рецензий на конкурсе быть не должно. Почему же прошла эта, да еще удостоилось лучших похвал?!

    ответить

 
Добавить комментарий...