Carpe Diem
 



добавить в:
500 дней с Саммер

24.09.2009 08:53 • 23 комментария

В этот вторник выдался случай посмотреть одну из очень ожидаемых лент этой осени — «500 дней лета». И знаете что? Налицо странная тенденция: всё чаще попадаются фильмы, которые являются не совсем тем, чем кажутся поначалу.

Наверняка о «500 дней лета» многие уже подумали так: «Ну, вот еще одна романтическая комедия с двумя молодыми и „знаковыми“ для своего поколения актерами. Наверное, будет забавно...».

Вот посмотрите трейлер:


Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...


А вот теперь забудьте все, что только что видели, и лучше идите смотреть это кино с чистой головой. Потому, что это едва ли не первый фильм из современных ромкомов, который... Нет, ну он, конечно, как и все, рассказывает именно о том, как герой «встретил „любовь всей своей жизни“ и обжегся на ней». Но делает это на удивление весьма небанально и уж совсем неглупо.

То есть, он стереотипов жанра еще не ломает, но уже хорошо намекает на это. Из выходящийх в (относительно) широкий прокат, эта редкая картина, в которой не разыгрывается стандартная сценаристская мелодраматическая «многоходовка» — отчаянный образчик которой являет собой, например, скорая лента «Любовь случается». «500 дней лета» начинается по подобию какого-нибудь, не знаю, «Криминального чтива»: проходят короткие разрозненные фрагменты истории любви героев и скорого финала их отношений. Но то, какими эти отношения были и то, что случается после разрыва Тома — его играет Джозеф Гордон-Левитт — и Саммер в исполнении обаятельной и фактурной «вечной хипстерши» Зои Дешанель, просто обязательно к просмотру. И дело не в том, знаете, как он там снят или какой дуэт представляют собой Джозеф и вообще совершенно прекрасная Зои... Речь об идеологии, скажем так.



Поначалу, кстати, нельзя не обратить внимание и на совершенно хипстерские же отсылки к разным фильмам-«историям любви». Начиная с явных, в виде несколько раз упоминающегося «Выпускника»... Он кстати, знаковый для Тома и Саммер, потому что именно в «Выпускнике» неявный вопрос «А что же дальше после хэппи-энда?» задает финалу истории нужный уровень драматизма. Ну и заканчивая, например, «Амели», к которой режиссер фильма обращается не только на уровне киноязыка, но прямо с помощью образов мира одного из главных персонажей. Ну, после диалога про «Сида и Нэнси» — еще один привет — и выяснением, кто из героев фильма Сид, а кто Нэнси, вам многое станет понятно.

Выясняй, не выясняй — на самом деле персонажей фильма проще можно назвать неудачниками. Ну ладно, не прямо так уж настоящими «неудачниками», но особенности их образов очень и очень симптоматичны для современных околотридцатилетних лузеров-кидалтов.

Ну, во-первых, у всех парней здесь либо проблемы в отношениях с девушками, либо отношений нет вовсе. На гипертрофированный инфантилизм мы уже насмотрелись у Апатоу, но тут он не только в том, что все мужчины пассивны, живут иллюзиями и в своем поведении скорее мальчики. Вот когда будете смотреть, обратите внимание на трансформацию отношения Тома к Саммер в его рассказах о ней друзьям. Зрителю — особенно из близкой героям, хм, социальной группы, мне например — очень понятно становится, почему Том сначала боготворит Саммер, а потом презирает. Причем именно за то, что он так любил...



Во-вторых, все они занимаются по жизни не тем, что нравится. И стараются приспособиться к такой жизни, когда страх, что ты не найдешь работу, сильнее страха, что твои мечты никогда не сбудутся.

Пережив кризис, крушение иллюзий и перекраивание картины мира, Том решается на радикальный шаг и в направлении дела своей жизни — того, что ему больше всего нравится. Но в жизни, надо помнить, подобные ему часто не так успешны, как в кино. Поэтому довольно циничный финал — правда по-настоящему циничным он выглядит только для уж совсем безнадежных романтиков — превращает ромкомовский сюжетец в серьезную, хотя и, как говорится, «обалденно оригинальную» идею. Которую надо помнить всем упомянутым безнадежным романтикам, хипстерам, лузерам и кидалтам: хватит ныть, делай уже что-нибудь, не упускай шанс и не верь во всякие сказки про «предопределённость».

Ох, вы не представляете, как эта идея, на самом-то деле, важна для таких, как Тома... Впрочем, если вы очень любите кино, торчите на КиноПоиске и читаете этот блог, то, все же, наверняка представляете...

мнение, ваше мнение?, посмотрел  23 комментария 
Комментарии (23)

Новый комментарий...

  • 3

    Alexmat 24 сентября 2009, 13:33 пожаловаться

    #

    Отличная рецензия! Спасибо!
    Надо будет обязательно глянуть!

    ответить

  • TABLOID987 24 сентября 2009, 16:09 пожаловаться

    #

    я больше НИМАГУУУ ЖДАТЬ!!! не дай бог этот фильм не выйдет в моем городе!!!

    ответить

  • AlexVM 24 сентября 2009, 17:17 пожаловаться

    #

    Не надейся, в моём тоже скорее всего не покажут.)
    Кто такие хипстеры и кидалты?

    ответить

  • TABLOID987 24 сентября 2009, 17:28 пожаловаться

    #

    Кидалт, или взрослые дети (сокращение от англ. kid — ребёнок и англ. adult — взрослый) — неологизм для обозначения взрослых, сохраняющих свои молодёжные увлечения.

    Хипстеры — первая в истории Запада молодежная субкультура, которая ни к чему не стремится, ни о чем не мечтает, не протестует, не бунтует, не изобретает, не меняет жизнь; хипстеры — самовлюбленные твари, которым вообще ничего не надо, кроме как следить за потоком новых трендов и снимать себя, любимых, на пленочную мыльницу.
    Хипстерам тоже много чего не нравится. Цветные лосины, как правило, подразумевают позицию неучастия, желание в известном смысле жить не по лжи — дескать, мир во зле лежит, кругом гламур, пиар, бабло, вертикаль власти и принуждение к миру, а мы от этого загородились молескином и потихонечку пляшем под спейс-диско. Люди, принадлежащие к миру бабла и гламура, самовлюбленны и неискренни, они судят других по моделям машин и маркам сумок, они состоят из понтов и стремления перещеголять друг друга, они дико пафосные и ужасно невеселые — конечно, с такими нам не по пути, уж лучше к своим в «Солянку».
    Хипстеры самовлюбленны и неискренни. Судят других по моделям айподов и маркам очков. Состоят из понтов и стремления перещеголять. Дико пафосные и ужасно невеселые. Вчера я наткнулся в одном журнале на беседу одной важной светской красавицы с художником Куликом: красавица в основном говорила о том, как для нее важны позитив и креатив, новые яркие впечатления, внутренняя гармония и прочее, в принципе под этими словами могла бы подписаться любая девушка, покупающая в «Республике» книжку Паланика и всей душой ненавидящая гламур. Единственное отличие между Ксенией Собчак и условным модником в том, что Собчак никогда не будет отрицать, что принадлежит к миру бабла, а модник-индивидуалист ни за что не согласится, что он — один из ЭТИХ.

    Никто не презирает хипстеров больше, чем сами хипстеры.

    как то так… ни к тем ни к другим не отношусь, романтик может быть.

    ответить

  • 2

    Михаил Клочков 24 сентября 2009, 17:39 пожаловаться

    #

    Кто это придумал такое определение хипстеров? Наверное хипстер какой-нибудь)
    Зои Дешанель, к счастью, в кино нам несколько иной образ являет.

    ответить

  • 1

    djingle 24 сентября 2009, 21:14 пожаловаться

    #

    А на меня она именно такое впечатление производит.

    ответить

  • AlexVM 24 сентября 2009, 17:47 пожаловаться

    #

    Спасибо.
    Юношеских увлечений не было, чтобы пойти купить новые вещи меня нужно заставить, значит тоже ни то ни другое.
    Сижу почти на самом верху своей 9этажной башни и тоже считаю себя романтиком. Но злым.

    ответить

  • 3

    hotel quebec 24 сентября 2009, 17:19 пожаловаться

    #

    Очень жду этот фильм.
    Надеюсь, его покажут у нас. Вроде должны.
    Все-таки люблю Зои Дешанель, у нее обычно такие героини.. светлые, что ли :)
    Спасибо за хорошую рецензию ;)

    ответить

  • 3

    apeet 24 сентября 2009, 18:03 пожаловаться

    #

    Вы еще не посмотрели этот фильм?
    Тогда зачем вам интернет?

    ответить

  • 8

    TABLOID987 24 сентября 2009, 18:44 пожаловаться

    #

    зачем нам workprint-версия с авторским импровизационным переводом мямлющего мужика!!!

    ответить

  • 1

    apeet 15 ноября 2009, 12:01 пожаловаться

    #

    тогда учите английский

    а чтобы понять, стоит ли идти в кино мне достаточно workprint-версии
    На этот фильм я в кино не пойду

    ответить

  • 2

    Flo de Rato 24 сентября 2009, 19:13 пожаловаться

    #

    Миша, твой лучший пост. Видимо кино запало в душу. :)

    ответить

  • psychologistV 24 сентября 2009, 21:54 пожаловаться

    #

    я знала, я знала, что это непростое кино!)
    спасибо, за рецензию!

    ответить

  • RoManTiC35 24 сентября 2009, 23:35 пожаловаться

    #

    очень и очень заинтриговали

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 25 сентября 2009, 10:13 пожаловаться

    #

    Очень приятно слышать, что у Зои появился действительно стоящий фильм. Она мне очень симпатична и я бы в любом случае посмотрел 500 дней. Однако так — ожидание становится еще более томительным.

    ответить

  • feay 25 сентября 2009, 14:04 пожаловаться

    #

    Джозеф Гордон-Левитт вообще в простых фильмах не снимается) если он уже и согласился на эту роль, то я уверена, что это не просто комедия, а комедия с какой-то философии что ли и, наверное, по большей части драма.
    очень интересно посмотреть, буду ждать с нетерпением)

    ответить

  • 3

    TABLOID987 25 сентября 2009, 15:46 пожаловаться

    #

    он снялся в Броске Кобры, а Бросок Кобры очень глубокомысленный непростой философский фильм об извечной борьбе добра и зла)))

    ответить

  • 1

    feay 25 сентября 2009, 15:56 пожаловаться

    #

    эээй, ну это не считается!))) он там практически не играл!!!

    ответить

  • Atlantida 26 сентября 2009, 14:39 пожаловаться

    #

    Заинтриговал. Рада что зашла сюда и прочитала эту рецензию. Пошла смотреть кино.

    ответить

  • _Dark Raven_ 19 октября 2009, 15:39 пожаловаться

    #

    Еще не смотрела, но прочитав рецензию очень заинтересовалась. Так как это не типичная американская комедия или драма о любви. Конец тоже кстати не типичен для американского фильма. Так что смотреть 100 % буду.

    ответить

  • 1

    ~GUSKA~ 22 октября 2009, 13:34 пожаловаться

    #

    чем то знакомым завеяло над моей головой и замахало перед глазами, что-то подозрительно мне близкое… итак была непрочь сходить на сеанс, ну так посмотреть кинца, развеятся, а теперь пойду с интересом (и проверкой сильно аура и задумка фильма ударят по задетым чуствам или нет), ну и ноткой романтизма и лирики в кармане :)
    Огромное Спасибо автору за рецензию!

    ответить

  • Виктор Рець 26 октября 2015, 22:22 пожаловаться

    #

    Прикольно :)

    ответить

 
Добавить комментарий...