Carpe Diem
 



добавить в:
«Только Ваня Дыховичный знал причину, но молчал»

09.06.2009 03:15 • 12 комментариев

Ну и о разочарованиях первого дня, раз обещал. После показа «Кислорода» — см. предыдущий пост в блоге — спросил у Ивана Дыховичного : «А вам как понравилось?».

«В задумчивости, — ответил — пребываю. Скажем, я исповедую несколько другое кино. Не считаю нужным буквально называть все вещи своими именами». Конечно, сразу стало интересно — что же и как нужно называть по Дыховичному, тем более, что его показ должен был пройти в тот же день. Даже в нетерпении примчался с коллегой, по ошибке в программе, за час до начала показа, дожевывая ужин на ходу.

Оказалось же... Знаете что, Иван Владимирович, давайте мы Вас будем знать, как автора отличной «Копейки» и «Вдоха-выдоха», а как автора катастрофы под названием «Европа - Азия» — впервые за много лет повел себя непрофессионально, кстати, сбежал из зала через 40 минут после начала — знать лучше не будем совсем. Как-то так, наверно.



Ну а сегодня меня и всех здесь на Кинотавре ждут показы конкурсных работ Андрея Прошкина и Николая Хомерики, а также второй серии дилогии Сергея Соловьева
«2-АССА-2» и «Анна Каренина». Завтра начинается самый угар — Кинорынок. Stay по-прежнему tuned.
  12 комментариев 
Комментарии (12)

Новый комментарий...

  • watson 9 июня 2009, 13:41 пожаловаться

    #

    фото мощное =)

    ответить

  • кадр из фильма, ёлки-палки

    ответить

  • todorovm 20 октября 2009, 13:16 пожаловаться

    #

    Вы просто идиот!
    Если бы вы знали как и почему Иван снял это кино, вы бы так не говорили.
    Я имел честь быть знакомым с Иваном Владимировичем и работать на этом фильме.
    Он получился таким, каким получился, он очень разный, очень неоднозначный и на мой взгляд абсурдный.
    Этого режиссер и добивался.

    ответить

  • То, что вы имели честь быть знакомым с Иваном Владимировичем и работать на этом фильме не даёт никакого права называть кого-либо идиотом.

    ответить

  • todorovm 20 октября 2009, 19:30 пожаловаться

    #

    Когда Вы пишите про то, что кино снято непрофессионально, это очень больно. Знаете, одно дело оно вам не нравится, одно дело оно Вам чуждо и Вы поклонник других таллантов. Но когда Вы вешаете ярлык непрофессионализма, это уже слишком.
    Я бы вызвал Вас на дуэль, если бы мы с Вами жили в другое время.
    Но как известно, история не терпит сослагательных наклонений, а дуэль словесная мне чужда.
    Будьте здоровы.

    ответить

  • Пфф, где я написал, что кино снято непрофессионально-то? ;)))
    Боюсь, что на дуэли Вы от такой невнимательности выроните шпагу…

    ответить

  • todorovm 20 октября 2009, 23:25 пожаловаться

    #

    «Оказалось же… Знаете что, Иван Владимирович, давайте мы Вас будем знать, как автора отличной «Копейки» и «Вдоха-выдоха», а как автора катастрофы под названием «Европа — Азия» — впервые за много лет повел себя непрофессионально, кстати, сбежал из зала через 40 минут после начала — знать лучше не будем совсем. Как-то так, наверно.»
    Послушайте, лично меня это абзац очень очень больно зацепил.
    Это же Вы написали.
    Я не могу быть объективным оценивая художественные достоинства этого фильма, слишком личная история, но от Вас, как от критика, мне (постоянному читателю Ваших блогов и постоянного посетителя данного ресурса) интересна рецензия, интересно мнение, интересен Ваш взгляд. Вы в легкую прошлись катком по данной кинокартине и это очень неприятно. Вы же могли, просто промолчать.
    У этого фильма очень сложная судьба, кстати просмотр на Кинотавре состоялся чудом, его могли отменить из-за того, что прокатчик привез нулевую копию без звука. Правильную копию прислали в самый последний момент.
    Это полочное кино, инвестор (Мамут) отказался от проката, от выпуска на двд. Кино продали Первому каналу для закрытого показа и это в общем все.

    На ретроспективе фильмов Дыховичного в рамках «Завтра» показали «Е-А», был полный зал, люди смеялись, радовались, никто не ушел.
    Я видел, как этот фильм искренне понравился людям, многим он дорог как память. Очень дорог.
    Пусть я буду не прав, я готов принести извинения, но я не понимаю тогда, что вы хотели сказать этим текстом. Для чего вы его писали, что Вы имели ввиду.

    ответить

  • Еще раз: где написано, что кино снято непрофессионально?
    Не можете быть объективным — хорошо. Люди радовались — прекрасно.
    Я лучше посмотрю «Вдох-выдох». Или «Прорву». Или «Копейку». Или еще что.
    Вот именно это я, практически смолчав, и имел в виду.

    ответить

  • todorovm 21 октября 2009, 11:35 пожаловаться

    #

    Знаете Михаил, этот суффистический спор наш совсем не имеет смысла.
    Мне совсем не хочется ругаться и что-то доказывать с пеной у рта.
    Дело не в нравится — не нравится. Я честно, не понимаю Вашу фразу: «… а как автора катастрофы под названием «Европа — Азия» — впервые за много лет повел себя непрофессионально…»
    Вы не обязаны мне ничего доказывать и объяснять. Я просто Вас прошу, когда вы в следующий раз будете «линчевать» тот или иной фильм, знайте, что его делали живые люди. У них что то получается, что то нет. Кино в нашей стране вообще невероятно сложно снимать. Будьте добрее к создателям фильмов и объективнее.
    Как-то так, наверно.

    Кстати, специально для желающих, скоро на торренте появится «Музыку для декабря» в очень хорошем качестве. Фильм к сожалению не вышел на пленке, не вышел на двд, и по тв показали раза два. Его многие искали, но так и не смогли увидеть.
    Если Вы его еще не видели, надеюсь Вам будет это интересно.

    ответить

  • Я! Я повел себя непрофессионально! Нет, правда, Вам с такой внимательностью на дуэли лучше не надо…

    ответить

  • todorovm 21 октября 2009, 13:11 пожаловаться

    #

    Ваш текст читается двусмысленно. Предложение построено очень сложно и каждый его понимает по своему (кто сбежал?, кто не профессионал?), а не то, что Вы хотели сказать. Просто примите это к сведению. Я среагировал, на то, что прочитал.
    Я считаю, что Вы не были точны в данном тексте.
    Приношу свои извинения насчет первого сообщения.
    Буду считать, что наш конфликт исчерпан.

    ответить

  • Victor Rets 27 сентября 2015, 02:52 пожаловаться

    #

    Надо пересмотреть. Да и погуглить надо. А вообще прикольно :)

    ответить

 
Добавить комментарий...