БАКС
 



«Бэтмэн» снова возвращается, теперь 20 июля 2012 года

01.05.2010 14:01 • 107 комментариев

Вчера студия Warner Bros. порадовала миллионы любителей кино долгожданным, но от этого не менее радостным, известием. Продолжению «Тёмного рыцаря» быть и официальной датой премьеры нового фильма о человеке-летучей мыши объявлено 20 июля 2012 года.



Выход на экраны состоится в тот же самый уик-энд, ровно через четыре года после того как «Тёмный рыцарь» установил держащийся и поныне рекорд дебютной выручки, а затем заработал 533,4 млн долларов по итогам американского проката и более миллиарда общемировых сборов. Останется ли в режиссёрском кресле Кристофер Нолан, студия пока ответить не готова, правда участие в проекте Кристиана Бэйла никакому сомнению на подвергается.



Пока что единственным другим июльским релизом 2012 года является перезапуск «Человека-паука», старт которого намечен на 3 июля, в канун Дня Независимости. Помимо этих двух фильмов, основными действующими лицами кинопрокатного лета станут «Мстители» (4 мая), «Мадагаскар 3» (18 мая»), «Морской бой» (25 мая), пиксаровский мультфильм «Отважная» aka «Медведь и лук» (15 июня) и объявленный ранее сиквел «Звёздного пути» (29 июня).
Бэтмэн, скоро на экранах, премьеры, прокат  107 комментариев 
Комментарии (107)

Новый комментарий...

  • 2

    City 17 1 мая 2010, 18:09 пожаловаться

    #

    Ну ждём, то делать… Только хотелось бы, чтобы фильм не держался на одном актёре, а был гармоничным и интересным, в духе именно «Бэтмена: Начало». И чтобы Бэйл по-лучше играл, а то в «Темном рыцаре» он не человеком был, а статуей))

    ответить

  • 3

    gurur 1 мая 2010, 18:20 пожаловаться

    #

    Согласен с вами насчет Бэйла. Если в «Американском психопате» он превосходно передал психологию героя, то во 2 Бэтмене просто отрабатывает гонорар (или ему просто не дали возможности развернуться)!

    ответить

  • 5

    City 17 1 мая 2010, 18:24 пожаловаться

    #

    В Эквилибриуме он тоже хорошо сыграл, и в Престиже. А потом превратился в такого «спасителя рода человеческого». Каменное лицо и ноль эмоций, типа непоколебимый как скала. Что Брюс Уэйн, что Джон Конор, никакой разницы))

    ответить

  • 5

    gurur 1 мая 2010, 18:28 пожаловаться

    #

    Я искренне надеюсь, что он как актер «исправится», потому что что люблю достаточное количество фильмов с его участием. Он уже доказал, что первоклассный актер!

    ответить

  • 4

    City 17 1 мая 2010, 18:31 пожаловаться

    #

    В «Поезде на юму» у него тоже была хорошая роль. И вообще да, надемся, что он «исправиться», а то его последние работы оставляют лучшего.

    ответить

  • 6

    supergogorchik 1 мая 2010, 21:09 пожаловаться

    #

    Да просто в этих фильмах от Бейла не требовалось никакой отдачи. Он такой каким и должен быть его герой. А что актер он более чем талантливый давно доказали его роли в таких фильмах, как Машинисте, Престиже, Американском психопате, Спасительном рассвете, etc.
    Но на будущее у актера намечены интересные проекты из которых, по моему, особенно выделяется фильм Теренса Малика. Вот тут Бейл обязан будет показать свое мастерство во всей красе.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 2 мая 2010, 00:53 пожаловаться

    #

    В Бэтмене Начало он сыграл отменно. Не зря его моментально признали лучшим Брюсом Уэйном… Но в Рыцаре мда — слишком угрюмый и неэмоциональный. Видимо задумка Нолана.

    ответить

  • 3

    Peace Walker 2 мая 2010, 15:43 пожаловаться

    #

    Да там по сути кроме Леджера никто и не играл. Фримену, Олдману, и Кейну, там совершенно негде раскрыться, хотя это великие актеры.

    ответить

  • MJ23.net 2 мая 2010, 16:34 пожаловаться

    #

    Не спорю. Но ещё бы Экхарта отметил.
    Но вот что разочаровало, так это актерский дуэт Бэйл-Кейн. В Начале мне как раз понравились ихние отношения, вообще мне Начало гораздо ближе. Как то все гармоничней вышло, отличный монтаж, гениальный саунд и тд и тп. Но кто-то считает что Рыцарь гораздо лучше, ну это уже ихнее дело)

    ответить

  • 2

    Peace Walker 3 мая 2010, 14:37 пожаловаться

    #

    У стада нет своего мнения. Их мнение — отражения пьяра. Если бы «Рыцаря» так не пьярили, то его бы просто называли хорошим продолжением «Начала». А так орут кругом, что это гениально, шедевр. В рамках кинокомикса, в рамках фильма о Бэтмене, может быть, но не более. До действительно гениальных «Города Грехов» и «Хранителей» очень далеко. А лучший фильм Нолана — «Престиж». Один из лучших фильмов современности, который позволяет о нем говорить как о серьезном режиссере, в котором кроется большой потенциал. Хотелось бы, чтобы на третьем Бэтмене, он поставил точку и занялся чем-нибудь другим, а не растрачивал свою энергию на кинокомиксы. Я очень люблю его Бэтменов, но не надо зацикливаться на одном и том же.

    ответить

  • 3

    MJ23.net 3 мая 2010, 15:34 пожаловаться

    #

    Да в том то и дело, что неособо то Рыцаря и пиарили. В России вообще рекламы не было, так ещё и задержка на месяц. Да в Америке был бум, но он и оправдан. Фильм далеко ведь не пустышка.
    Ну и гениальный сценарий Ноланов, с кучей фраз, разлетевшихся на цитаты (что в наше время дикая редкость), отметить все таки надо. Ну и остальные составляющие на высочайшем уровне. Но Начало произвело на меня большее впечатление, но там есть свои нюансы)
    А вот сравнивать Рыцаря с Хранителями или Городом Грехов не стоит, ведь то чисто комикс проекты, и снятые именно как комиксы. Хранители вообще вещь сугубо специфическая с отличным видеорядом, но с большим количеством вещей, напрочь отталкивающих зрителя, и в этом вина именно Снайдера. Все таки когда пол зала выходит уже к середине фильма, это о чем то но говорит.
    А Город Грехов как то для меня прошел мимо и ничего кроме чб видеоряда я там не увидел)) Тоже фильм безыдейный, показывающий совершенно неинтересную комикс-вселенную ИМХО. Хотя конешно если прочесть граф роман, то думаю вот там то идею уловить получится, но не в фильме.

    ответить

  • Peace Walker 3 мая 2010, 16:06 пожаловаться

    #

    Вины Снайдера тут нет, это зрители такие, попкорновой фигни только и надо. Снайдер, как настоящий профессионал, очень бережно перенес новеллу Мура на экран. Да, немного отсибятины там есть, но она совсем не страшна. В отличии от «Вендетты», которую создатели фильма сильно покромсали.

    Вообще, «Темный Рыцарь» — кино для масс. «Хранители» и «Город Грехов» — кино не для всех, арт-хаус от мира комиксов. Массовый зритель не принял эти фильмы, но знатоки кино, интеллектуалы, киноведы и кинокритики, именно эти два фильма всегда будут помнить. Классикой они станут.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 3 мая 2010, 17:24 пожаловаться

    #

    Да Хранители то и критикам не ахти как понравились. А Рыцаря признали все и это факт. Интеллектуалы думаю тоже будут за Рыцаря, ведь в нем на порядок больше рассмотрено идей. В Городе и Хранителях почти все основано на насилии…
    А вообще работа Снайдера чередуется как зебра черными и белыми полосами. То скукотище, то насилие с редкими, но отличными мыслями Роршаха. И ещё конешно слоумоушн, который во многих местах совершенно лишний и только портит сцены. Но все равно режиссура великолепна и тут ничего не скажешь))

    ответить

  • 1

    Peace Walker 3 мая 2010, 20:55 пожаловаться

    #

    Не надо путать кинокритиков и интеллектуалов с тупыми журналистами, которые просто могут закончить филологический, и спокойно себе идти писать о кино, толком в нем не разбираясь.
    На этом сайте как раз показан рейтинг журналистов, а не кинокритиков.

    Вот замечательная рецензия на «Хранителей» от очень интересного человека: http://www.fantlab.ru/blogarticle2745

    Вот рецензия на «Город Грехов» от кинокритика Нефедова, который поставил ему 9/10. http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=4590

    А еще Роджер Эберт поставил обоим фильмам 5/5
    http://rogerebert.suntimes.com/

    Так что это шедевры, объективно. Но как я уже сказал — не для масс.

    ответить

  • MJ23.net 3 мая 2010, 21:45 пожаловаться

    #

    Ну шедевр не для масс — это как-то несерьезно) Почитал я рецензии. Хз кто такой этот Роджер Эберт, но стремные у него рецензии) Просмотрел так оценки общепризнанных шедевров или просто отличнейших фильмов, и там одни 4ки и 3ки) То есть то ли у него 4 это максимальный балл, то ли у него завышенная самооценка, что скорее всего)))Ксттаи он поставил хранителям 4 балла.
    А вот рецензию fox_mulder«а на Рыцаря не стоит вообще воспринимать всерьез) Столько чуши я давно не встречал. Ну да ладно. Он же интеллектуал ахах) Вот только явно во многих вещах не разбирается) Уж фраза про то, что весь фильм играет одна музыкальная тема вообще убила) Интересно он вообще чем слушает то когда смотрит фильмы)
    В общем я думаю хватит спорить по этому поводу. У всех разные вкусы)

    ответить

  • Peace Walker 4 мая 2010, 14:56 пожаловаться

    #

    «Ну шедевр не для масс — это как-то несерьезно)»

    Что значит «несерьезно»? Кино — искусство в первую очередь. Такие фильмы как «Космическая Одиссея» и «Заводной Апельсин» Кубрика, «Сонатина» и «Фейрверк» Китано, «Бегущий по лезвию» Скотта, являются эталонами своего жанра, хотя они никогда не имели широкой популярности. Ведь толпе со своим дурным вкусом
    не диктовать моду.

    Ну и чтобы окончательно закрыть тему, скажу, что новеллы Миллера и Мура, написанные в 80-х, уже давно стали классикой, которую сравнивают не с детскими комиксами, а с серьезными литературными произведениями. Именно благодаря им и появилось понятие «графический роман». Не просто так их перездают по сей день. «Watchmen» вообще называют одним из лучших произведений 20-го века.

    Ладно, проехали.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 4 мая 2010, 19:28 пожаловаться

    #

    Ну как я знаю как раз Темный Рыцарь и Хранители считаются лучшими граф романами… Сам начинал читать Рыцаря, но английский у меня не настолько хорош и поэтому на 13 забил))
    Кстати насчет Бегущего по лезвию можно много говорить, но факт в том что Ридли в который раз обогнал время на десятилетие как минимум… Сейчас то он пользуется уже огромной популярностью, хотя по мне так фильм немного ни о чем) Особое Мнение того же Ф. Дика в исполнении Спилберга мне больше понравилось)

    ответить

  • Peace Walker 4 мая 2010, 19:58 пожаловаться

    #

    «Ну как я знаю как раз Темный Рыцарь и Хранители считаются лучшими граф романами»

    Вы наверное имеете в виду «The Dark Knight Returns» Миллера. Да, Миллеровские «Batman: Year One» и «The Dark Knight Returns» являются лучшими новеллами о Бэтмене. Также им является «Killing Joke» Мура. Именно в этих романах Нолан и черпал вдохновение. А что до «Хранителей», то эту здоровая книга продается в книжных магазинах, ценой в 800 р. Прочитав ее, я понял, что из нынешних киноделов, лучше Снайдера никто бы не экранизировал. Те же диалоги, те же сцены, даже ракурс камеры под комикс сделан.

    «Кстати насчет Бегущего по лезвию можно много говорить, но факт в том что Ридли в который раз обогнал время на десятилетие как минимум… Сейчас то он пользуется уже огромной популярностью, хотя по мне так фильм немного ни о чем) »

    Говорите, что фильм ни о чем и при этом ставите ему 10 из 10. Противоречите сами себе.)

    «Хз кто такой этот Роджер Эберт, но стремные у него рецензии)»

    Роджер Эберт — главный кинокритик Америки. Хотя согласен, что его четырехбальная система довольно спорная.

    ответить

  • MJ23.net 4 мая 2010, 21:44 пожаловаться

    #

    Ну эт не значит что фильм не заслужил десятку) Просто когда смотрел в бд качестве я был поражен! Ведь фильм какого года то?!)) Но вот главную идею я так и не понял) Как я знаю с книгой фильм сильно отличается и как говорят она афигенная)

    А про Эберта че то слышал, знакомая прямо фамилия) Просто так и не понял его систему. Если она 4х бальная тогда у него там половина фильмов шедевры))А вот моей любимой Схватке поставил всего 3,5 балла xddd
    И ещё насчет Хранителей. Да согласен что Снайдер особо «не парился» и снял почти один в один с комиксом (не говорю что это легко), сам смотрел кадры и сравнивал. Вообще узнал о Хранителях ещё 2002, когда у него и название то русское было другое (ВАХТА) и на роли рассматривались Брэд Питт, Эдриан Броуди и другие, а вот кто режиссером мог быть не помню) Вообще с одной стороны Снайдеру было тяжело перенести такой здоровенный материал на экран, но с другой ведь он у него вообще был) А вот Ноланы придумывали ТР практически с нуля и поэтому им надо стоя аплодировать (с граф романом как я понял вообще ничего общего нету). Когда читал рецензию того типа, который понаходил там столько левых минусов и ни слова не сказал об идеи как таковой фильма и о том, что хотел сказать Нолан, пришел в бешенство. Думаю не стоит тут говорить об этом, слишком долго да и кто анализировал фильм и так знает все это) Просто там много реально левых придирок. Хоть Нолан и пытался как можно реальнее снять все, но уже то что Бэтмен это герой в костюме делает этот фильм немного нереальным, но ведь на то это и кино, а не реальная жизнь)

    ответить

  • Peace Walker 5 мая 2010, 14:13 пожаловаться

    #

    Если интересно, то вот хороший сайт, связанный с миром комиксов. Тут есть отличные статьи и рецензии, и классические новвелы, среди которых шикарная «Killing Joke» на русском языке.

    http://www.strangearts.ru/

    Особенно рекумендую прочитать вот эту суперстатью, где делается тотальный психоанализ джокеру и комедианту.

    http://www.strangearts.ru/forum/luchshie-iz-shutov

    ответить

  • MJ23.net 5 мая 2010, 19:11 пожаловаться

    #

    О спасибки)) Ща заценим)

    ответить

  • Алкид 7 мая 2010, 14:59 пожаловаться

    #

    Это шедевры. Но субъективно.

    ответить

  • 1

    Алкид 7 мая 2010, 14:57 пожаловаться

    #

    Не надо все сваливать на пиар. Я сходил на «Темного Рыцаря» не видя ни 1 ролика ни трейлера. И считаю, что продолжение получилось чуть-чуть лучше «Начала». И Бэйл там о**енен.

    ответить

  • Нее, «Бэтмен начало» как раз актеры вытягивали

    ответить

  • 2

    City 17 1 мая 2010, 18:27 пожаловаться

    #

    И это тоже кстати. Там все хорошо поработали, а вот в «Тёмном рыцыре», кроме Хита Лэджера, мало кто-то серьёзно отнёсся к своим ролям.

    ответить

  • Ну в «Темном рыцаре» мне Гэри Олдман понравился, и Аарон Экхарт

    ответить

  • 3

    City 17 1 мая 2010, 18:33 пожаловаться

    #

    Гэри Олдман отличный актёр, нигде плохо сыграть не сможет. А вот Экхарт… честно говоря его Харви Дэнт ужасно похож на его же героя из «Здесь курят». Даже костюм такой же))

    ответить

  • Похож еще как, но мне очень понравился)))

    ответить

  • 3

    Edward Blake 1 мая 2010, 18:42 пожаловаться

    #

    По моему только костюмом они и были похожи.) Абсолютно разные персонажи.))

    ответить

  • 2

    City 17 1 мая 2010, 19:39 пожаловаться

    #

    Да нет, сходство определённо есть)) Хотя может только мне так показалось))

    ответить

  • 1

    MJ23.net 3 мая 2010, 15:41 пожаловаться

    #

    Там не надо было вытягивать. Все сыграли отлично свои роли и до сих пор не втыкаю КАКОГО ХРЕНА ВСЕ ГОНЯТ НА ХОЛМС? И новость о её замене просто убила, ведь поставили мягко говоря страшную Джилленхол мде…
    А вообще фильм получился действительно отменный и его рейтинг на ИМДБ как раз об этом говорит. Ведь он вышел, когда никто не верил в Нолана и многие вообще не пошли на него в кинотеатры (низкие сборы об этом как раз и говорят), но те кто пошли были явно в восторге и я просто счастливчик, что попал на него, не зная о фильме до просмотра практически ничего.

    ответить

  • Ну я смотрел его уже после «Темного рыцаря», не понравилось)))скучно и ни о чем

    ответить

  • 1

    MJ23.net 3 мая 2010, 17:14 пожаловаться

    #

    Как раз далеко не скучно и О ЧЕМ)

    ответить

  • 5

    gurur 1 мая 2010, 18:13 пожаловаться

    #

    Только что прочел эту новость на IMDB. Поживем — увидим!

    ответить

  • 18

    Edward Blake 1 мая 2010, 18:16 пожаловаться Ура!

    #

    Товарищи, я думаю это повод чтобы открыть бутылку шампанского.))

    ответить

  • Можно что нибудь и покрепче)))

    ответить

  • 3

    Edward Blake 1 мая 2010, 18:32 пожаловаться

    #

    Ну так наливай Док.))

    ответить

  • 1

    arhont_kinoman 2 мая 2010, 15:43 пожаловаться

    #

    медицинского, неразбавленного)))

    ответить

  • 1

    Edward Blake 2 мая 2010, 15:58 пожаловаться

    #

    Да я только такой и пью.))

    ответить

  • 1

    arhont_kinoman 2 мая 2010, 17:01 пожаловаться

    #

    ты с этим заканчивай))

    ответить

  • 2

    Mrs LOVEtt 1 мая 2010, 22:13 пожаловаться

    #

    плюс еще и за первое мая бутылочку шампанского)))

    ответить

  • 10

    gaiden 1 мая 2010, 18:20 пожаловаться

    #

    Отличная новость! наконец-то, хоть какие-то здвиги.
    Очень сильно хотелось, чтобы триквел снимал именно Кристофер Нолан.
    Боссы Warner Bros. давайте уж там подсуетитесь по этому поводу!

    ответить

  • Значит до конца света посмотрим)))замечательно)))

    ответить

  • 4

    Kira Kovalevsky 1 мая 2010, 18:23 пожаловаться

    #

    наконец-то начнут снимать продолжение.

    ответить

  • 10

    Мерсисайд 1 мая 2010, 18:26 пожаловаться

    #

    Вопрос относительно Нолана, пожалуй, ключевой.
    Но… как же долго ждать ((

    ответить

  • 4

    wall_E_ua 1 мая 2010, 18:31 пожаловаться

    #

    Фильмы Нолана всегда радуют, надеюсь он останется у руля триквела.
    Да уж ну и список фильмов, аж глаза разбегаются. Лето 2012 будет жарким, хотя наверно чтото попереносят

    ответить

  • 2

    recrut999 1 мая 2010, 18:33 пожаловаться

    #

    А я чего то думал что в 2011 году выйдет, ну да ладно, главное чтобы Нолан не оставил проект, а то буду опасаться за судьбу фильма
    А так вообще главный фильм 2012 года для меня будет)))

    ответить

  • 7

    CityOff 1 мая 2010, 18:36 пожаловаться

    #

    Если Нолана не будет, я в кино не пойду.
    P.S второе фото, очень редкое.

    ответить

  • 2

    recrut999 1 мая 2010, 18:37 пожаловаться

    #

    И еще интересно почему фильма нету среди списка ожиданий,Человек-паук то есть(2012) или все таки рановато

    ответить

  • 4

    Edward Blake 1 мая 2010, 18:41 пожаловаться

    #

    Дело не в этом. В список ожидания попадают те фильмы, у которых официально объявлена российская дата выхода. А третьему Бэтмену до этого ещё далеко.))

    ответить

  • 4

    recrut999 1 мая 2010, 18:43 пожаловаться

    #

    Понятно)
    Главное чтобы в отличие от ТР дата релиза в России не отличалась от всего мира

    ответить

  • 1

    PossiblePsycho 1 мая 2010, 18:42 пожаловаться

    #

    эээ… а разве Бэйл не говорил, что если в режиссерском кресле будет не Нолан, он тоже сваливает? денежка все-таки дороже?
    хотя я, честно говоря, предпочла бы, чтобы Бэйл в любом случае отказался. черт, хороший же актер был еще не так давно, один Тревор Резник его чего стоил… а теперь — умудряющийся совмещать железобетонность с откровенным переигрыванием Брюс Коннор, чтоб его :(

    ответить

  • Не знаю, на любителя если честно. мне именно такой Бэтмен понравился — сосредоточенный, холодный, с броней не только на костюме, но и в душе. Это не Тони Старк, что имеет всех взглядом и не только, а в перерывах спасает мир. Меланхоличность — общее настроение что Темного рыцаря, что Брюса — и этот образ, как мне кажется, очень под стать Бэтмену в исполнении Бэйла. Хотя, опять же, на любителя

    ответить

  • 2

    PossiblePsycho 1 мая 2010, 21:14 пожаловаться

    #

    да я не о том писала вообще-то… не о достоинствах/недостатках такой интерпретации образа Бэтмена, не о вкусах. просто расстраивает переезд Бэйла в категорию мегазвезд и прямо пропорциональная росту известности, бюджетам фильмов, etc. профессиональная деградация. опопсение, если угодно. ну, это примерно как с Деппом после Пиратов, только в меньших масштабах. короче — Бэйл может лучше. мог, во всяком случае.

    ответить

  • деградации, по правде, не заметил)

    ответить

  • Алкид 7 мая 2010, 15:06 пожаловаться

    #

    Он кстати говорил, что ему не нравится известность да))) Ну ничего отыграет в 3 части Бэтмэна и о5 в Треворы резники да в Психопаты)))

    ответить

  • 3

    Scum 1 мая 2010, 18:49 пожаловаться

    #

    Супер новость!Спасибо Кристоферу Нолану за возрождение франшизы, надеюсь новая часть будет не хуже 2х предыдущих.

    ответить

  • С такими сборами, по большому счету, и без него бы возродили, другое дело, что только он, пожалуй, сможет держать планку, которая ох как высоко поставлена

    ответить

  • 3

    gazeta provodnik 1 мая 2010, 18:52 пожаловаться

    #

    Интерсено кто будет слодеем, вроде говорили о человеке пингвине))

    ответить

  • 4

    gaiden 1 мая 2010, 19:07 пожаловаться

    #

    пускали слух об Загадочнике(Riddler)

    ответить

  • Загадочник это типа которого играл Джим керри в старом Бэтмене??)

    ответить

  • 2

    gaiden 2 мая 2010, 08:23 пожаловаться

    #

    именно он самый!

    ответить

  • 4

    Mr.Secrets 1 мая 2010, 19:02 пожаловаться

    #

    отличная новость

    ответить

  • 6

    nohorizont 1 мая 2010, 19:21 пожаловаться

    #

    А я жду фильмы Криса Нолана, вне зависимости Бэтман это или нет) Хотя Летучая мышь полюбому будет крупнобюджетом и если ее доверить Кристоферу — будет огромный плюс.

    ответить

  • 1

    Raritet 1 мая 2010, 19:27 пожаловаться Good!

    #

    Мегановость, буду ждать «Бэтмена 3» точно. К счастью, Кристиан Бэйл на своем месте. Только вот хотелось бы, чтобы и Кристофер Нолан остался тоже на своем месте. А что касается конкуренции, то перезапуск «Человека-паука» уже многих особо не радует, — трех частей было достаточно, сиквел завершен, так сказать. Также жду мульт «Мадагаскар 3», т. к. первые два просто отличные.

    ответить

  • 4

    Ripcord 1 мая 2010, 19:29 пожаловаться

    #

    Ооо столько классных фильмов перед концом света =)

    ответить

  • 4

    Raritet 1 мая 2010, 19:40 пожаловаться

    #

    Я, конечно, всё понимаю, но эта тема с концом света уже, выражаясь мягко, задолбала (!). Конец света еще на миллениум должен был произойти согласно различным предсказаниям… Ладно, еще раздувать эту тему в постах на «мистических» сайтах, но здесь всё же киносайт)))

    ответить

  • zetxaus 1 мая 2010, 19:43 пожаловаться

    #

    Я подожду!Мстители самый ожидаемый для меня

    ответить

  • 14

    LexLin 1 мая 2010, 19:48 пожаловаться

    #

    Кристофер Нолан — режиссер, который снимает ради идеи, поэтому все его произведения можно назвать искусством. Этому человеку удается сохранять свою независимость, работая даже на больших студийных боссов. «Темный рыцарь» является квинтэссенцией его творчества. Возможно ли снять картину равнозначную этой? Сам режиссер мучает себя этим вопросом, давая лишь намеки, что третья часть не осуществима без гениальной задумки. То что Warner Bros будет снимать третью часть никто не сомневается, но то что Нолан примет участие в этом проекте, вряд ли возможно без грандиозной идеи.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 2 мая 2010, 11:20 пожаловаться

    #

    Эту идею выдумывать будет именно он с братом и Гойером, так что все в их руках. Студия ему целиком доверяет и противиться они ему не будут ни в чем. Как я читал на ИМДБ Нолан с Пфистером отказались от 3д, признав формат неинтересным. Но Ворнеры по этому поводу и слова не сказали, а вот других режиссеров даже не спрашивают, типа пешки Лутерье.

    ответить

  • Алкид 7 мая 2010, 15:09 пожаловаться

    #

    Если уж в 3D то пусть Кэмерона позовет на консультацию, чтоб было в тоже время качественное, захватывающее и без вылетов всяких предметов на зрителя. И тогда вообще супер.

    ответить

  • 2

    MJ23.net 7 мая 2010, 19:29 пожаловаться

    #

    Помойму я написал что 3Д Пфистер не одобряет) И звать Кэма на консультацию Нолану больше делать нечего) У него и так команда очень опытная и такому оператору бы Кэм сам позавидовал)

    ответить

  • Алкид 7 мая 2010, 21:05 пожаловаться

    #

    Чему завидовать? У него и свой не хуже.

    ответить

  • MJ23.net 7 мая 2010, 23:55 пожаловаться

    #

    Ну у Пфистера 3 номинации на Оскар)А кто там у Кэма хз ваще.

    ответить

  • Алкид 8 мая 2010, 08:21 пожаловаться

    #

    У Кэма в этом году оператор Оскара взял)))

    ответить

  • 1

    MJ23.net 8 мая 2010, 08:27 пожаловаться

    #

    Ну сказал бы я за что ему дали))
    К Нолану и его команде оскаровцы относятся очень фигово и это уже факт. Дают номинации, но и ни одной статуэтки, хотя они явно их заслужили.

    ответить

  • Алкид 8 мая 2010, 09:01 пожаловаться

    #

    Ну скажи же, за что ему дали?:) Короче у них у обоих (Кэма и Нолана) операторы офигенные!)

    ответить

  • Алкид 8 мая 2010, 09:03 пожаловаться

    #

    Кстати — KoMeguaHT — это йа))

    ответить

  • MJ23.net 8 мая 2010, 11:33 пожаловаться

    #

    Дали за работу с 3д камерой. Пфистеру в свое время за работу с Имакс камерой не дали)Хотя это гораздо сложнее.

    ответить

  • Алкид 8 мая 2010, 12:04 пожаловаться

    #

    академики гады :)

    ответить

  • MJ23.net 8 мая 2010, 13:41 пожаловаться

    #

    Ну после просмотра трейлера к Началу я думаю 4я номинация на Оскар будет успешной)

    ответить

  • Алкид 8 мая 2010, 14:25 пожаловаться

    #

    И можно не только за оператора..

    ответить

  • 2

    adelia 1 мая 2010, 19:53 пожаловаться

    #

    Какая радость!!! Сразу продолжение Бэтмана и Звездного пути еще и Мстители — горячее будет лето)) Жаль что ждать 2 года(

    ответить

  • 3

    Kate!! 1 мая 2010, 20:20 пожаловаться

    #

    Всё, теперь я жду только две вещи — двухчасовой финал LOST(23 мая) и продолжение одного из самых любимых фильмов «Темного Рыцаря», правда ждать еще, блин…
    P.S.: Кристофер, не бросай нас, пожалуйста! =(

    ответить

  • 2

    Sanzhi 1 мая 2010, 20:33 пожаловаться

    #

    Это просто замечательная новость!!!))) После Темного Рыцаря тяжело будет повторить успех, но я надеюсь на Кристофера, главное, чтобы он снимал!!! Думаю Кристиан Бэйл не подкачает и еще великолепного Гари Олдмана!!!

    ответить

  • 1

    kebrun 1 мая 2010, 20:34 пожаловаться

    #

    лето 2012-го обещает нам столько триквелов да еще не простых а долгожданных нами всеми

    ответить

  • 2

    Generator 1 мая 2010, 20:35 пожаловаться

    #

    Ого! Ничего себе лето намечается

    ответить

  • 2

    kebrun 1 мая 2010, 20:36 пожаловаться

    #

    ага и я о том же

    ответить

  • только не в 3D, пожалуйста!

    ответить

  • да хоть в 10 D, при нежелании всегда можно пойти в обычный кинотеатр.

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 1 мая 2010, 21:09 пожаловаться

    #

    такие планы долгоиграющие-всё-таки это более чем через 2 года.

    ответить

  • 1

    MrShiftMan86 1 мая 2010, 21:46 пожаловаться

    #

    Жесть…
    Но готов ждать, хоть вечность ;)
    Главное, что продолжение вообще будет…)

    ответить

  • . «Останется ли в режиссёрском кресле Кристофер Нолан, студия пока ответить не готова»
    Что значит не готова?, она должна обеими руками за него держаться=))
    P.S ох жалко что так долго, ведь я то думал что хотя бы летом 2011 будет, но видно не судьба!!… нечего, такой фильм и подождать можно, это может пойти ему на пользу!!

    ответить

  • 2

    ShamiL-DanTesS 1 мая 2010, 22:05 пожаловаться

    #

    Нолан и только Нолан, а иначе будет какой нибудь перезапуск или проподёт тот дух каторый мы наблидали в первых двух частях этого режиссёра

    ответить

  • 3

    Flatlend 1 мая 2010, 22:54 пожаловаться

    #

    Простите меня, но охренеть можно какие фильмы выйдут весной-летом 2012 года, самый киношный год будет, ППЦ!

    ответить

  • значит будем дружно ждать 2012 год =).
    помню май 2007 когда вышли Пираты карибского моря 3, человек- паук 3 и шрек 3 — прямо месяц триквелов был

    ответить

  • Flatlend 2 мая 2010, 16:01 пожаловаться

    #

    О, да, я тоже помню, и еще 28 недель спустя тоже вышел в мае.

    ответить

  • скорей бы сообщили, кто будет злодеем новой части и кто его будет играть. а с Ноланом, я думаю, договорятся.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 2 мая 2010, 00:58 пожаловаться

    #

    Кстати тут на днях по Опросу Рыцарь побил Аватара, причем прилично)) И тут такая новость. Вот только без Нолана это будет другой Бэтмен и особо ждать его не буду, ведь без сценария братьев Ноланов и Гойера (который думаю 100% будет участвовать в его разработке), фильм не выйдет на прежний уровень и близко. А также стоит отметить и Уолли Пфистера (который не собирается снимать его на 3д камеру, так как ему с Ноланом не понравился этот формат), у которого уже 3 номинации на Оскар. Ну а также и остальную команду Нолана, которая уже идеально сработалась и выдает нам такие потрясные фильмы.

    ответить

  • отличная новость, только ждать долго. надеюсь ожидания оправдаются =)
    очень хотелось бы, чтобы фильм снимал именно Нолан, без него будет совсем не то.

    ответить

 
Добавить комментарий...