БАКС
 



добавить в:
«Утомлённые солнцем 2»: Провал года вместо триумфа?

26.04.2010 19:27 • 183 комментария

Официальные результаты российского уик-энда будут только завтра к вечеру, но появившиеся сейчас предварительные данные дают нам просто чудовищную картину. Позиционировавшаяся как один из главных кинопрокатных релизов всего года и самый дорогостоящий проект отечественного кино военная драма «Утомлённые солнцем 2: Предстояние» за первые четыре дня собрала равносильные полной катастрофе 3,7 млн долларов на 1079 копиях (108 млн рублей)

Сомнения в кассовом потенциале фильма Никиты Михалкова высказывали многие, назывались цифры в районе 7-8 млн долларов за дебютный уик-энд, но ТАКОГО предвидеть не мог просто никто. Допускаю, что со всеми майскими праздниками определённая стойкость в прокате может присутствовать, да и закрадывающаяся в голову мысль, что ХУЖЕ просто некуда, берёт своё, но даже возможные 15-20 млн долларов итоговых сборов выглядят как страшный сон при одном только взгляде на сообщения о рекордном 50 или даже 55-миллионном бюджете.



Сам я всегда спокойно относился к творчеству Никиты Сергеевича Михалкова и принципиально не собираюсь затевать дискуссию по поводу художественной ценности его масштабного проекта. Суть здесь совсем не в этом. Мне часто приходилось слышать и читать горькие стенания отечественной киноиндустрии, продюсеров и режиссёров о том, что наше кино никому не нужно, что оно не в состоянии окупиться и что его пускают в жертву голливудским блокбастерам.

«Жить надо по средствам» — первая прописная истина кинобизнеса, которую никак не хотят понимать у нас. Если ты хочешь потратить 50 миллионов долларов на фильм, любой в Голливуде скажет, что крайне желательно собрать как минимум миллионов 70-80. Чтобы всерьёз рассчитывать на то, что серьёзная военная драма, будь она сто раз на уровне лучших шедевров кинематографа, может заработать столько в отечественном кинопрокате, надо быть либо неисправимым мечтателем, либо совершенно оторванным от реальности человеком.



Кто-то скажет, что кино снимают не только ради сборов, и во многом они будут правы. Но в таком случае оперируют совсем другими суммами и считают каждый затраченный рубль или доллар. Если же мы хотим сделать подарок к празднику Победы и достойно увековечить подвиг миллионов людей в годы Великой Отечественной Войны, то тут не жалко и большей суммы. Но об этом надо говорить прямо и открыто с самого начала, устанавливать жёсткий контроль на всех стадиях производства проекта, в том числе и за целевым использованием средств (увы, без этого у нас никак), сделать свободный от идеологии продукт, за который никому не будет стыдно, готовить торжественные премьеры по всей стране и другие сопутствующие мероприятия. Всего этого за исключением обилия пафоса, непонятно для кого безвкусно проведённых премьер и единичных плохо организованных приглашений ветеранов не было, а значит особенных скидок здесь быть не может.

До каких пор у нас будут так безрассудно спускать деньги, а потом винить в неудачах кинотеатры, зрителей, пиратов, погоду, короче говоря, всех, кроме самих себя? Почему в Европе или Америке могут снять качественное независимое кино при минимальных расходах, а у нас чаще всего брезгливо морщатся и говорят, что за такие деньги не стоит даже и начинать? Почему другие способны снять масштабное кино о войне при значительно меньших затратах, у нас же уходит сумма, окупить которую изначально невозможно в прокате? Готовы ли режиссёры и продюсеры реально нести ответственность за успехи и неудачи своих творений и в случае последних на долгие годы бесславно уйти на покой или же оставаться невостребованными на обочине киноиндустрии, невзирая на все былые регалии?



Коротко одной строкой о других предварительных результатах российского уик-энда. Второй с кассой в 1,65 млн долларов финишировала «Битва титанов», в активе которой 22,3 млн долларов после трёх недель проката. Документальная лента «Большое путешествие вглубь океанов 3-D: Возвращение» стала третьей с высокой для жанра кассой в 1,1 млн долларов на 291 копии, а семейный сиквел «Моя ужасная няня 2» шестым с 448 тыс. долларов на 214 экранах. Стартовавшие неделю назад «Безумное свидание», «Пипец» и «На игре 2» после одиннадцати дней проката имеют в своих копилках соответственно 2,51, 2,34 и 2,07 млн долларов.
прокат, Россия, сборы, премьеры  183 комментария 
Комментарии (183)

Новый комментарий...

  • 54

    Mrsl 26 апреля 2010, 23:32 пожаловаться

    #

    «Спасти рядового барина» — эпик фейл.(

    ответить

  • 9

    stayer again 26 апреля 2010, 23:37 пожаловаться

    #

    ну да, все правильно: вобщем-то ожидаемо…

    ответить

  • 26

    Scent of a Woman 27 апреля 2010, 00:54 пожаловаться

    #

    Согласен, по мне так было сразу понятно, что «УС2» ничего толкового в плане сборов не покажут. Дай Бог им до 15млн добраться и то хорошо будет. Не каждый готов высиживать 3 часа в кино, тем более с таким пафосным слоганом.)

    ответить

  • 4

    AlexWizard 26 апреля 2010, 23:37 пожаловаться

    #

    Видно люди окончательно потеряли веру в отечественный кинематограф…

    ответить

  • 25

    RazeFav 27 апреля 2010, 09:52 пожаловаться

    #

    Причем тут это?
    Изначально это кино было настолько дутым, самопровозглашенный «великий фильм», с Михалковым и его дочуркой — «великолепной» актрисой в главных ролях.
    Затраты были просто бешеными, зачем вот это все нужно, такие бюджеты?
    Больших сборов я и не ожидала, хотя это действительно провал, даже меньше, чем я ждала.
    Ну и самое главное — стабильности не будет абсолютно. Сарафанное радио может привести к успеху симпатичных «Дракона» и «Аватара», но про кино Михалкова сказано слишком мало хороших слов, и никакого единодушия, чтобы привести к стабильности. Как итог — думаю миллионов тринадцать в итоге. В лучшем случае.

    ответить

  • 4

    Kornelius Rostovski 26 апреля 2010, 23:38 пожаловаться

    #

    Да это жестоко !
    Такого я не ожидал.
    Сам ходил в воскресенье, в общем не плохой фильм, особенно понравилась игра Миронова.
    Но окупить затраты изначально было непосильной задачей -это точно!

    ответить

  • 3

    ujhjl 28 апреля 2010, 22:59 пожаловаться

    #

    Согласен. Фильм конечно сумбурным получился, но все же плохим язык как-то не поворачивается его назвать. Ходил в понедельник в 13 нуль-нуль. В зале на 400 мест нас было пятеро… Конечно не прайм-тайм. Но если сравнить посещаемость в будни Аватара, Алисы, Дракона — залы были и в это неурочное время забиты полностью… Жаль Никиту.. но сам виноват честно… фильм далеко не шедевр…

    ответить

  • 2

    Kornelius Rostovski 28 апреля 2010, 23:02 пожаловаться

    #

    Да, не шедевр это точно и окупить себя он уже точно не сможет, а 3 часть вообще перенесли на 2011 год.

    ответить

  • 16

    GoodFather 26 апреля 2010, 23:47 пожаловаться

    #

    Вот и давай им(Михалков и Ко) после этого кучу денег на кинопроизводство.

    ответить

  • 11

    wall_E_ua 27 апреля 2010, 00:04 пожаловаться

    #

    Да уж. 
    Зато впереди еще третья часть Цитадель))

    ответить

  • Almost Famous 27 апреля 2010, 00:06 пожаловаться

    #

    Которая моментально испарилась из прокатного графика…

    ответить

  • 13

    Torryman 27 апреля 2010, 06:13 пожаловаться

    #

    думаю в прокат можно теперь не выпускать

    ответить

  • 1

    Братец Валдай 27 апреля 2010, 15:01 пожаловаться

    #

    Единственное что ее может спасти от провала, это 3D.

    ответить

  • 28

    NABBY 27 апреля 2010, 00:06 пожаловаться

    #

    хахаха первая фотка зачёт:))Никита Сергеевич прячется от разочарованных зрителей:))

    ответить

  • 7

    Rony Robber 27 апреля 2010, 18:11 пожаловаться

    #

    Боюсь, в этом случае одной каски ему малова-то будет — бункера бы хватило)

    ответить

  • Torryman 27 апреля 2010, 22:55 пожаловаться

    #

    и поглубже

    ответить

  • 10

    KIV 27 апреля 2010, 00:18 пожаловаться

    #

    Создатели не собирались окупиться. Н. С. сам на вопрос о сборах дал понять, что деньги ему выдали, фильм снят, он доволен. Ссылку не дам, ибо не помню. Уж извините

    ответить

  • 4

    NABBY 27 апреля 2010, 01:11 пожаловаться

    #

    в индустрии кино он говорил, что даже зная, что фильм неокупится, России надо всё-равно снимать многобюджетное кино.

    ответить

  • 9

    supergogorchik 27 апреля 2010, 07:51 пожаловаться

    #

    Не окупиться фильм может по разному.) Например заработать 40 миллионов, тогда ведь тоже не вернули бы и половины затрат на производство, но хотя бы выглядело бы более менее прилично. А нынешние сборы, если это можно так назвать, просто наглядно показывают, что российский кинематограф и многомиллионные проекты пока на разных полюсах.

    ответить

  • 2

    RockDiva 28 апреля 2010, 18:12 пожаловаться

    #

    Ну будет он выглядеть прилично… но пока фильмы не будут окупаться, кто же будет стараться, зная, что все равно ждет провал.

    ответить

  • 7

    Yellow Leonid 27 апреля 2010, 00:32 пожаловаться

    #

    Зачем смотреть плохие русские фильмы, когда за те же деньги можно сходить на иностранный фильм. Да, и вообще, фильмы из США для меня родные, я на них вырос, а русские уже просто не перевариваю.

    ответить

  • 9

    ZELMIRA 27 апреля 2010, 01:04 пожаловаться

    #

    да уж, всё в статье сказано, нечего добавить. нормально вообще-денег ни на что не хватает, а спускаем их чёрт знает на что.

    ответить

  • 6

    di_wait 27 апреля 2010, 01:07 пожаловаться

    #

    кіно і німці :)

    ответить

  • 45

    Лена-Хао 27 апреля 2010, 02:03 пожаловаться

    #

    Если создатели фильма и те государственные деятели от кино, кто хотел сделать «подарок» народу ко Дню Победы, отдали бы эти 50 миллионов оставшимся в живых ветеранам — было бы ГОРАЗДО больше пользы.

    ответить

  • 8

    Torryman 27 апреля 2010, 06:16 пожаловаться

    #

    Вот точно, поддерживаю

    ответить

  • 13

    intello 27 апреля 2010, 02:52 пожаловаться

    #

    Опять, поди, погода виновата.

    ответить

  • 17

    Manky 27 апреля 2010, 03:13 пожаловаться

    #

    лучше бы детский садик построили

    ответить

  • 12

    онгбак 27 апреля 2010, 03:49 пожаловаться

    #

    Вот ведь обидно, Михалкову даже никто слова плохого не скажет (зритель для него не в счёт), он же Царь нашего кино.

    ответить

  • 7

    Lucian_wherewolf 27 апреля 2010, 04:59 пожаловаться

    #

    Как-то я предполагал, что фильм не побьёт рекорды УС-1 и даже не приблизится к ним… Правильно написано в статье, что «Жить надо по средствам». И если уж настолько крупный бюджет, то и политику проката фильма нужно проводить соответствующую. Грамотно такими суммами надо распоряжаться товарищи, грамотно!

    ответить

  • 10

    timyrovec 27 апреля 2010, 05:07 пожаловаться

    #

    Провал фильма в следующем:
    а) просто ужасающая рекламная компания, а по сути её не ни какой — надежда, что зритель клюнет просто на имя режиссера или на цифру в бюджете- это смешно
    б) российское кино — зритель уже немало обжегся на том, что отечественное кино это хорошо, а на самом деле — полная чушь
    в) интернет — и тут дело не в том, что фильм выложили в инет (то что выложили смотреть было не реально и потому спросом не пользовалось), а в том что в нем просто появилась разгромная критика, причем в большом количестве
    от сюда вытекает г) «сарафан» о том, что фильм не стоит смотреть

    ответить

  • 15

    Torryman 27 апреля 2010, 05:51 пожаловаться

    #

    Я ни разу не сомневался, что УС-2 соберет именно столько. Это даже много для этого дерьма. Отличный блог сегодня, с негодованиями и вопросами — «доколь???»)))

    ответить

  • 12

    Musikant 27 апреля 2010, 07:08 пожаловаться

    #

    Да вся вина на наших реклащимках и продюссерах…
    Надо было:
    за недельку до выхода показать первую часть на ТВ, причём раскрутить типа «Это фильм, завоевавший Оскар» и т. п. сделать целый репортаж о съёмках фильма. Кроме того — надо крутить рекламу постоянно на каналах. Рекламу в кинотеатрах тоже крутить надо, причём не ту фигню, которую там крутили, а действительно качественные ролики.
    Не умеют у нас ещё с этим всем обращаться…
    Что уж говорить о постерах… они лишь смех вызывают… нет ни одного нормального постера…
    В общем — сами виноваты…

    ответить

  • 4

    supergogorchik 27 апреля 2010, 08:03 пожаловаться

    #

    Полностью согласен, с рекламой у этого фильма ситуация просто смехотворная, не сомневаюсь что то же будет и с Цитаделью.

    ответить

  • 5

    nazgul10 27 апреля 2010, 09:45 пожаловаться

    #

    конечно, будет! ведь на рекламу теперь просто нет денег — все угрохали в УС2%))

    ответить

  • 10

    Casey Cooper 27 апреля 2010, 07:36 пожаловаться

    #

    Это наверное самый проникновенный пост, который я читал — и ведьне в бровь, а в глаз как говорится…

    ответить

  • 7

    lamoir_mur 27 апреля 2010, 08:34 пожаловаться

    #

    Вот уж не знаю кому как, а смотреть на войну в течении трех часов лично мне не хочется, тем более в кинотеатре.. Дома, с возможностью поставить на «паузу» — возможно, но не в кино.

    ответить

  • 8

    delvish 27 апреля 2010, 08:50 пожаловаться

    #

    Отличный пост сегодня получился, спасибо. Однако я уверен, что даже после такого оглушительного провала как по сборам так и по рейтингам на всех сайтах, НМ все равно будут давать любые деньги на его «шедевры», пример тому Бондарчук которого после ОО надо было близко не подпускать к кино, а он даже и бровью не повел вступил в ер и спокойно продолжает «кино«снимать. У нас же в стране денюжки дают не тем кто талантлив, в а тем кто грамотно подлизывает у властьимущих. Мое мнение, гос поддержка нужна только некомерческим проэктам и мультипликации, а все эти псевдоблокбастеры пусть снимают на СВОИ личные деньги Михалков и ко. Пока же ситуация с точностью наоборот…

    ответить

  • 6

    recrut999 27 апреля 2010, 09:10 пожаловаться

    #

    Не смотря на полный провал УС2 продолжаю верить в российское кино,Кандагар,О чем говорят мужчины,На игре1,2 и некоторые другие в этом году вполне порадовали и если снимать при грамотном расходе средств и определенном уровне качества и наши фильмы могут приносить прибыль, а главное удовольствие зрителям

    ответить

  • 8

    Aiaal 27 апреля 2010, 09:29 пожаловаться

    #

    Не удивлен таким сборам — у творчества Михалкова с возрастом ощущается всевозрастающий пафос, вызывающий отрицательную реакцию со стороны нормальных зрителей (читай «тошноту»).
    Тем более удивительно было видеть, что на Кинопоиске 70% положительных рецензий на этот фильм. Весьма странно, не правда ли?:)

    ответить

  • 11

    LDN 27 апреля 2010, 09:51 пожаловаться

    #

    Все рецензии написаны СВЕТИЛОМ РОССИЙСКОГО КИНО (МОИСЕЕМ) САМИМ НИКИТОЙ СЕРГЕЕВИЧЕМ.

    ответить

  • 8

    Aiaal 27 апреля 2010, 10:01 пожаловаться

    #

    а почему так мало отрицательных?

    ответить

  • 9

    LDN 27 апреля 2010, 10:07 пожаловаться

    #

    Не все ещё успели посмотреть этот шедевр

    ответить

  • 8

    delvish 27 апреля 2010, 14:58 пожаловаться

    #

    Многим просто лень писать на фильм отрицательную рецензию. Лучше обратите внимание на рейтинг сего творения, пусть это величина не на 100% объективная однако общую ситуацию отображает.

    ответить

  • 9

    lamoir_mur 27 апреля 2010, 11:08 пожаловаться

    #

    Не всегда можно корректно и в рамках правил КиноПоиска написать отрицательную рецензию, если фильм не понравился. Да и не все берутся за сие дело.

    ответить

  • 4

    Cayenne 27 апреля 2010, 22:53 пожаловаться

    #

    Мне вот, к примеру, вообще не нравится отрицательные рецензии писать. Могу этим заняться, если фильм ну уж совсем не понравился, прям на 0 баллов. А так, что на это время тратить. Вот положительные да, их интересно писать, ты увлечен, тебе понравился фильм, вот их и больше.

    ответить

  • 2

    lamoir_mur 27 апреля 2010, 22:59 пожаловаться

    #

    Ну у меня с этим проблем нет, хоть и отрицательные зачастую собирают немало негатива ^^
    Но уж лучше говорить так, как оно есть, в надежде на то, что кому-то это в будущем пригодится. Лично я, если берусь читать рецензии до просмотра фильма, сперва смотрю именно отрицательные, чтоб потом оценить, смогут ли положительные перекрыть их отрицательный эффект:)

    ответить

  • 8

    NO[sfera]Tum 27 апреля 2010, 09:46 пожаловаться

    #

    Да сразу видно, что со сборами будет полная (_)(_)
    Россия ещё не готова к военным драмам за 50 лямов. Да и имя Михалкова уже восновном отпугивает, а не притягивает людей в кинозалы

    Деньги потраченные жаль. Могли б фильмов 8 с неплохим (для нашей страны) бюджетом снять

    ответить

  • 14

    gaiden 27 апреля 2010, 09:57 пожаловаться

    #

    Фильм «Утомлённые солнцем 2» как сказать, уже в первый уикенд утомился прокатом!

    ответить

  • 12

    sharnhorst 27 апреля 2010, 10:44 пожаловаться Михалков вышел в тираж

    #

    Во первых больше 1000 копий, а зритель не пошел. Кто в первую очередь в минусе — кинотеатры. Упущенная прибыль, замени сеанс УС2 на какую нибудь комедию, собрали бы на порядок больше.
    И кто теперь захочет крутить Цитадель в своих залах. А скандальность НС, ведь он подгреб под себя все, в первую очередь казну, с деньгами. Так что думается, к «21 июня» остальные киношники пойдут в решительное наступление.
    Еще кстати, вспомнился легендарный Война и Мир, а это кино кстати в прокате союза при затратах в 8 млн собрал в советском прокате 56 млн. В общем, если бы НС, снял низкобюджетный фильм УС2, то ему бы это простили. А теперь самое интересное впереди, спросит ли кто нибудь сверху, где деньги?

    ответить

  • 8

    allegro7 27 апреля 2010, 11:23 пожаловаться

    #

    Очень рад, что народ в массе понял и не пошёл. Уже давно спокойно или никак отношусь к отечественному кинематографу, но к фигуре Михалкова… Лучше промолчу, чтобы никого не обидеть.

    ответить

  • 8

    luxxyx 27 апреля 2010, 11:29 пожаловаться

    #

    Импотенция МихАлкова — налицо и началась она с «Сибирского цирюльника». Следя за творчеством МихАлкова я обратил внимание, что он все более превращается в бессильного старика с явными признаками импотенции. Почти по Фрейду… Налицо фрейдовское восприятие мира старого и больного человека, который всем все еще пытается доказать, что он что-то может, хотя у него давно уже не стоит.
    И название фильма говорит об этой фрейдовской теории старика: «Утомленные солнцем: Предстояние» — т. е. то, что он хочет быть мужчиной, ан нет — не стоит. Надо чтоб что-нибудь по-порнушнее. И придумывается сцена: Срущая срака фашиста парящая над морем… Прям извращение какое-то — в медицине это называется копрофилия — тяга к говну… А оторванные конечности и брызжущие мозги — ну, прям из сексуально-озабоченного кина Д. Кроненберга(Канада) «Автокатастрофа». Фрейд был прав… А подтанцовка и подпевка из великих и не очень актеров — так за это платят, почему бы не подтанцевать и не подпеть(народишко же продажный ввиду своей профессии)… И наконец-то финальная сцена, связанная с инцестом и, может быть с педофилией — рОдная доча Надя показывает сиси, типа умирающему, а на самом деле папаньке, но так, что бы зритель воспринимал сиси дочки, как фотомодель у сутенера — папаньки Никитки МихАлкова… Ничего не напоминает?.. Конечно — жена президента Франции Н. Саркози — Карла Бруни. Данный фильм, с точки зрении психиатрии говорит нам о тяжелом психическом недуге — отца всех отцов и Барина всея Руси Никиты Сергеевича Хрущева, пардон, МихАлкова…

    ответить

  • 10

    Amondehu 27 апреля 2010, 13:03 пожаловаться

    #

    Тема сексуальной озабоченности и различных фрейдистских отклонений больше прослеживается в комментарии выше, чем в картине Михалкова.

    ответить

  • 1

    timyrovec 27 апреля 2010, 20:25 пожаловаться

    #

    «12» при том что это ремейк вышел очень сильным фильмом. от диалогов мурашки по коже. вот смог же за копейки снять хорошее кино. а с УС2 по моему его сгубило количество денег

    ответить

  • 8

    Kamaria 27 апреля 2010, 13:16 пожаловаться

    #

    Как бы Михалкову ссылку кинуть на эту тему…

    ответить

  • 3

    AjameZa-Vanya_ua 27 апреля 2010, 13:22 пожаловаться

    #

    Кто-то скажет, что отечественное кино умирает, даже скорее вымирает, нет режиссеров, нет продюсеров, нет актеров, нет денег, зритель не тот! Отчасти это все правда. В СНГ действительно не так уж много толковых режиссеров, которые могут снимать хорошее кино за нормальные деньги, при этом и собирая кассу! Я вижу, что наш зритель скорее пойдёт на какой-либо блокбастер, тупую комедию, но только не на затяжной фильм с серьёзной темой. Наше кино вымирает. Голливуд превратил кинематограф в индустрию развлечения, в некий аттракцион, и тот, у которого спецэффекты и рекламы лучше, заработает и денег побольше. Как говорил Спилберг: «Актеры актерами, режиссеры режиссерами, но сценарий — самое что есть главное для кино! У вас нет хорошо сценария, то и фильма хорошого нет!» А в Утомленных что-то действительно не сложилось. Фильм казалось бы выпущен в прокат к Дню Победы, то есть должен заинтересовать зрителя! Тем более ЮБИЛЕЙ! Михалков говорил в одном из своих интервью, что слоган придумали прокатчики. Хз… Кто-то скажет, что это кощунство называть ВОВ Великой войной, кто-то нет… Это уже дело истоков. А вообще, надо было спросить по поводу слогана у ветеранов, ободрили они его или нет! Что же интересно они по этому поводу сказали?

    ответить

  • 1

    AjameZa-Vanya_ua 27 апреля 2010, 13:34 пожаловаться

    #

    Как мне не прискорбно это утверждать, но в нашем кино все более становятся популярны туповатые фильмы. Даже блокбастеры снятые на американский лад собирают хорошую кассу. Да и не только в нас. За границей лучше посмеются над тупизной!
    Мы живем уже давно не в советское время, где тема войны являлась священной. Ветераны умирают, а сними затухает вся печаль славы Великой победы. Скоро на нашей планете останется 1 единственный ветеран, а потом и он умрет, скажет:«Не те времена уже. Н за таких козлов я воевал. Не за такое общество миллионы наших собратьев жизни отдали. Нас, ветеранов, забывают, не чтят, вспоминают только на 9 мая, и то, так демонстративно, что аж блевать хочется! Рейтинг видите ли ему надо так повысить!» (так часто говорил мне мой дедушка!)
    Возможно, у нас не только огромная проблема в кинематографе отечественном, а в самом обществе, в его морали, которая умирает, в грязном неуважении к старикам, а тем более к ветеранам??? Все это возможно. Все взаимосвязано!

    ответить

  • Almost Famous 27 апреля 2010, 13:52 пожаловаться

    #

    Снимать о войне можно и нужно, но если ты делаешь это на частные деньги инвесторов, правила рынка никто не отменял. Почему ушла такая огромная сумма, после чего полностью провалили рекламную кампанию это отдельный и самый главный вопрос.

    Если же снимается искренее, патриотическое кино в память ветеранов и их Великой Победы на бюджетные средства, будет совсем другой разговор, но всё это делается совсем по-другому, со всей открытостью и ответственностью и так что было это кино стало народным достоянием, а не отражением чьих-либо взглядов на те или иные моменты истории. Так, по крайней мере, я это вижу.

    ответить

  • 5

    AjameZa-Vanya_ua 27 апреля 2010, 14:03 пожаловаться

    #

    Все так и есть. Но вот что-то за последние годы не припоминаю фильмов, которые стали народным достоянием, или же могли на такое претендовать. Ну купил себе Михалков квартирку недорогую где-то. Это стабильно в кино. Как же жить-то без денег, если ты режиссер! На такую зарплату не поживешь! А правило хорошо жить еще никто не отменял. Смотрел как-то, когда Михалков говорил, что дайте ему 1 млрд. долларов, то он сможет сделать так, что через 10 лет российский кинематограф сможет конкурировать не только на собственном рынке кино, но и за рубежом. Он сможет это все осуществить — так уважаемые Никита Сергеевич считает!

    ответить

  • 6

    lamoir_mur 27 апреля 2010, 14:50 пожаловаться

    #

    Один человек это осуществить не сможет.

    ответить

  • 2

    AjameZa-Vanya_ua 27 апреля 2010, 14:54 пожаловаться

    #

    ну… Сергееч заявил, что сможет. Кто его знает. Таких Денег все равно в ближайшее время ему лично никто не выделит из госказны. Разве что такие как Прохоров и Абрамович. Хотя и у нис сейчас дела не лучшим образом обстоят в сравнении с последними 5-ю годами.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 27 апреля 2010, 21:00 пожаловаться

    #

    Ну не сказал бы что у них плохо идут) Абрамович вот недавно стал вторым миллиардером Лондона и дела у него ещё как в гору с того года пошли) А Прохоров в США клубы баскетбольные скупает, так что тож делишки явно неплохо идут) Но они явно не будут спонсировать проекты Михалкова xddd

    ответить

  • 1

    Хранитель Ада 27 апреля 2010, 15:54 пожаловаться

    #

    Нифига се не дорогую, это где 14 метров забора? Ну ну через 10 лет росссийское кино будет в Ж… е, а михалок пркупит себе островок яхту, оформит на себя пару десятков кинотеатров и все.

    ответить

  • 3

    AjameZa-Vanya_ua 27 апреля 2010, 15:59 пожаловаться

    #

    ну а ты что хотел? Ты бы не так поступал бы, будь у тебя все это? Это — человеческая сущность и какой бы она не была, нам от нее не убежать!
    Праведники перевелись в мире сём.

    ответить

  • 3

    Хранитель Ада 27 апреля 2010, 16:03 пожаловаться

    #

    Скажем так есть многие люди которые занимаются благотворительностью в кино, а те люди, для которых кино должно быть святым, берут эти деньги и пускают на распил.

    ответить

  • 2

    Vodoley93 27 апреля 2010, 16:08 пожаловаться

    #

    Мы живем уже давно не в советское время, где тема войны являлась священной — и сейчас она является священной и то что ты сказал: ветеранов, забывают, не чтят, вспоминают только на 9 мая это просто враньё.
    И то что мы живём не в советское время это очень хорошо, а то ты мог бы смотреть только мелодрамы и фильмы с коммунистической агитацией.

    ответить

  • AjameZa-Vanya_ua 27 апреля 2010, 16:23 пожаловаться

    #

    Сейчас не будем углубляться: когда было хорошо, а когда плохо. Сколько я знаю людей в возрасте и общался с ними, то преимущественное большинство утверждало, что в советское время было лучше, тем более государство заботилось о них. Но не сейчас. мир перевернулся с ног на голову.
    ТЫ на какой планете живешь? Где это ты видел уважение в пожилому человеку, к ВЕТЕРАНУ! Да ветеранов надо вообще на руках носить, что они до сих пор живы! Сколько посвящено конференций, митингов, собраний и законопроектов по поводу улучшения жизни и существования-выживания этих людей? Много. Очень много. Но большинство остается не реализованным. Скоро наступит период, что для некого все это будет делать. Чтят! Хм. Эти единичные случаи???Против миллионов случаев выказывания грязного неуважения!!! Ты сам лично сколько раз помагал хоть как-то ветерану, незнакомому?а?
    Конечно, современному человеку не хочется смотреть «нудные» фильмы, созданные в советское время, где нет ни спецэффектов, как у Лукаса, Спилберга, Бэя, Камерона и др., тем более, что большинство фильмов черно-белые. Большинство кино рассматривают как развлечение, а не как искусство. Кино — это огромная развлекательная индустрия. Современный зритель скорее будет смотреть на округлые формы девушек в кино, на секс и т. д. Ставка сделана на прекрасных, ухоженных актеров, бешеных спецэффектов, всю ту красочность, которую показывают, чтобы отвести взгляд зрителя от ошибок, иногда бреда и несуразицы и т. д. Я тоже все это люблю, но при этом осознаю и делаю выводу для себя!

    ответить

  • 2

    Vodoley93 27 апреля 2010, 16:30 пожаловаться

    #

    Сколько я знаю людей в возрасте и общался с ними, то преимущественное большинство утверждало, что в советское время было лучше, тем более государство заботилось о них — это кого ты слушал 80-летних стариков которым промыли мозги советской пропагандой?
    Ты в своём комменте так и не написал почему же некоторые фильмы хорошие, закончу за тебя — если в них есть хороший сюжет и игра актёров, но в советском союзе таких фильмов можно пересчитать по пальцам одной руки.

    ответить

  • 1

    AjameZa-Vanya_ua 27 апреля 2010, 16:42 пожаловаться

    #

    Знаешь, ты такой здесь умный, о советской пропаганде кричишь, о промывке мозгов. Я имею возможность общаться с различного типа людьми. От очень пожилых людей до тех, кто родился в 1980, и успел немного хлебнуть советской эпохи. Знаешь, если люди жили в различные периоды в различных государствах, то им уж точно есть что с чем сравнивать! Поверь мне! Поэтому я делаю выводы по поводу жизни в разные времена.
    Вообще-то ты не спрашивал конкретно почему те хорошие, а те нет. Я понял, какой ты придерживаешься позиции по поводу советской пропаганды — все, пора закрывать тему, а то ты и дальше только об этом и будешь давить.

    ответить

  • 2

    AjameZa-Vanya_ua 27 апреля 2010, 16:44 пожаловаться

    #

    И еще. Я искренне желаю тебе иметь хотя бы 3-4 руки для счета хороших фильмов, снятых с Советском Союзе.

    ответить

  • 3

    timyrovec 27 апреля 2010, 20:27 пожаловаться

    #

    Вы хочите сказать УС2 это серьезное хорошее кино??? Не смешите. Закос под американские блокбастеры и желание показать какая славная семья. НЕ БОЛЕЕ.

    ответить

  • 1

    AjameZa-Vanya_ua 27 апреля 2010, 13:40 пожаловаться

    #

    Михалкову в советское время удавалось снимать отличные и всеми любимые даже нами фильмы! А что ж теперь? Да, в 90-х он снимал широкомасштабное кино с высоким бюджетом, который не окупался. Наверное, Никита Сергеевич стареет. Годы уже не те. да и руки трясутся…
    Еще одно скажу. 33 млн. евро — огромная сумма для нашего кино! Очень сомневаюсь, что фильм соберет хотя бы такую кассу, ведь чтобы прибыль пошла с фильма, надо чтобы он собрал в 2 раза больше своего бюджета! Вот и Царь со своими 15 млн.$ не окупился, хотя и актеры знаменитые и уважаемые, и великий оператор Клинта Иствуда Том Стерн снимал кино!… Но все равно что-то не то у нас!

    ответить

  • 2

    Vodoley93 27 апреля 2010, 16:10 пожаловаться

    #

    Михалкову в советское время удавалось снимать отличные и всеми любимые даже нами фильмы — это какие же? Он в советское время ни одного хорошего фильма не снял, только потом.

    ответить

  • «Свой среди чужих, чужой среди своих», «Неоконченная пьеса для механического пианино» ни о чем не говорят?)

    ответить

  • 1

    Vodoley93 27 апреля 2010, 16:35 пожаловаться

    #

    «Свой среди чужих, чужой среди своих» — типичный фильм с советской пропагандой, а «Неоконченная пьеса для механического пианино» не смотрел

    ответить

  • Ни фига себе «советская пропаганда»

    ответить

  • AjameZa-Vanya_ua 27 апреля 2010, 16:30 пожаловаться

    #

    Мда… очень тяжелый случай. Не знаем мы отечественного кино… не знаем… Плохо!
    На! Смотри! а потом думай!
    1. Свой среди чужих, чужой среди своих 1974г.
    2. Раба любви 1975
    3. Без свидетелей 1983
    4. Родня 1981
    5. Пять вечеров 1978

    ответить

  • Fearloathing 28 апреля 2010, 18:47 пожаловаться

    #

    ну и разве — это хорошие фильмы? Да о них кроме бывших стран СССР ни кто и не знает и знать не захочет!

    ответить

  • 7

    LittleZi 27 апреля 2010, 14:03 пожаловаться kotov is back?what a f**k

    #

    Вот я еще честно не смотрел фильм! А хотя в прошлый уик-энд как раз собирался!Но послушав друзей и почитав в интернете про голую жопу из 8-битного самолета, сиськи доченьки и полуметвого Сталина как то отбило желание смотреть «великое кино» о Великой Войне!

    А ведь мне понравились его 12 кроме одной важной детали, что он был председателем присяжных!Мне понравились Утомленные солнцем кроме того что он был в главной роли!Про Сибирского цирюльника я как то молчу вроде фильм и хороший а вроде и никакой!(зато у Михалкова там скромная роль Царя)

    Ну скажите мне хоть одного уважаемого режиссера который во всех своих фильмах снимает в главной роли себя любимого? Слая не трогать это святое!;-)

    ответить

  • AjameZa-Vanya_ua 27 апреля 2010, 14:12 пожаловаться

    #

    Да, СильверСталь святое! Ну, Н. С. Михалков считает, что он первоклассный актер и режиссер. По поводу режиссера я вполне согласен. Но вот актер — это уже другой разговор. Никита Сергеевич давно понял, что годы будут брать своё, и надо лишить после себя хоть какую-то память. А как это лучше сделатЬ? Запечатлить себя самого на кинопленке — ведь это же на многие годы!Молодец! Ничего не скажешь. Есть деньги — снимай себя самого. Камео-роль для великих людей не подходит. Если ты хороший режиссер — снимай себя.
    Лично я так бы и делал. Ведь гонорар как режиссера+актера= неплохая сумма получится. Даже по российским меркам!

    ответить

  • LittleZi 27 апреля 2010, 14:25 пожаловаться

    #

    А вот слабо Михалкову в своем следующем творении поставиться в фильме так же как режиссер М. Найт Шьямалан появился в Таинственном лесе?(Кто помнит концовку поймет;))

    ответить

  • 3

    AjameZa-Vanya_ua 27 апреля 2010, 14:14 пожаловаться

    #

    Очень мною любимый и всеми уважаемый и чтимый человек, актер, режиссер — Клинт Иствуд! Правда, не во всех фильмах, но во многих! Да зато фильмам то цена! Шедевры! Мирового значения!

    ответить

  • 1

    LittleZi 27 апреля 2010, 14:21 пожаловаться

    #

    Да точно Клинтушка!тоже уважаю его!Ну он не во всех своих фильмах снимается!Подмена Флаги наших отцов Письма с Иводзимы

    ответить

  • 4

    Assa-nm 27 апреля 2010, 17:51 пожаловаться

    #

    Между появлением в фильмах наших недорежиссёров и тем же появлениям в фильмах режиссёров забугорных есть одна существенная разница. К примеру, что Слай, что Иствуд сначала всё-таки были актёрами, а не режиссёрами. У них есть актёрский талант.
    Тот же Тарантино — да, снимает он себя, зато делает это красиво и со вкусом, а не так, чтобы половину экранного времени себе уделять. М. Найт Шьямалан, кстати, почти во всех своих фильмах играет эпизодические роли — что опять же картины нисколько не портит. А наши… как разведут пафос (Бондарчук добил меня своим появлением ещё в 9-ой роте)… всё, я молчу, чтобы не заводиться. Ощущение, что «надежды» нашего кинематографа — сплошные эгоисты, которым в детстве не хватало внимания. Хотя я уверен, что это не так.

    ответить

  • 2

    LittleZi 27 апреля 2010, 17:58 пожаловаться

    #

    Мне кажется что они как то судорожно хотят прославиться и оставить свой след в истории!Но делают это настолько неумело, т. к. их ЭГО стоит выше их профессионализма!

    ответить

  • Assa-nm 27 апреля 2010, 18:12 пожаловаться

    #

    «выше их профессионализма»? =))) Хорошо подмечено. Сарказм, не иначе. О каком профессионализме идёт речь? Я соглашусь, что товарищ Никита Сергеевич имеет талант режиссёра. Ну или по крайней мере раньше имел, может и подрастерял к старости. И он уже закрепился в истории нашего кинематографа как действительно хороший режиссёр. Я вот посему и не понимаю — откуда у него такое ЭГО? Ведь оно прёт, что называется, изо всех щелей (грубо конечно, но, думаю, простят)! Вечно одеяло тянет на себя (исключение только в Сибирском Цирюльнике, но там, как уже было отмечено, он сыграл второстепенную роль какого-то ЦАРЯ). Зачем ему это нужно?
    Теперь дело дошло до Бондарчука — ну тут просто нет слов, одни эмоции. ЭГО запредельное. Наверное он пакует ЕГО в отдельный чемодан, когда куда-нибудь едет =))) Ну нельзя научиться играть в футбол, если просто постоянно смотреть его по телевизору. Как нельзя в него научиться, если раз в месяц пинать мяч об стену. Так и в кино — нельзя стать режиссёром-профессионалом, если тупо пересмотреть пару шедевров мирового кинематографа и наснимать пару бездушных клипов. НЕЛЬЗЯ!

    ответить

  • 2

    LittleZi 27 апреля 2010, 18:23 пожаловаться

    #

    Согласитесь что все таки чтоб снять крупномасштабную ленту с огромной массовкой декорациями и тд и тп надо быть в этой профессии как минимум профессионалом!А вот чтоб из этого всего получился достойный эпический фильм нужен ТАЛАНТ!Чего к сожалению у многих ЭГОрежиков не хватает!Т. к. весь свой талант они показывают появлением своего любимого лица в любимом кадре любимого фильма!

    ответить

  • 2

    Assa-nm 27 апреля 2010, 18:37 пожаловаться

    #

    Подписываюсь под каждым словом.
    Справедливости ради надо сказать, что лицо Никиты Сергеевича в УС2 мелькает не так уж и часто. Относительно хронометража картины разумеется =) По крайней мере не так часто, чтобы надоесть абсолютно.
    И в принципе — несмотря на то, что фильм в общем я расценю, как проект крайне неудачный (я просто в эпитетах себя сдерживаю), есть там моменты, которые за душу пробирают. Есть и красиво снятые сцены. Всё это есть. Но меня добила одна вещь, и пусть я напишу субъективное мнение, но тем не менее. Сцена, где дочь Михалкова показывает… грудь умирающему. Это просто… просто кошмар. Ничего не имею против женской груди как таковой и против показа её в фильмах тоже. Но… папа снял на камеру грудь своей дочери!!! Это этично? Не знаю, может моя мораль сильно устарела. И ладно бы для своего домашнего видео снял бы. Но так он это на широкие экраны нашей необъятной Родины вывел. Фу… Я просто ему сочувствую (потому что ведь он считает, что всё вроде как нормально скорее всего).

    ответить

  • 3

    LittleZi 27 апреля 2010, 20:49 пожаловаться

    #

    Да печально то что даже этот провал его скорее всего не «приземлит»

    ответить

  • 3

    bigfut 27 апреля 2010, 21:14 пожаловаться

    #

    К слову, ещё Клинта Иствуда я видел играющего в таких его фильмах: «Непрощённый», «Идеальный мир», «Малышка на миллион долларов», «Гран Торино». И каждый из этих фильмов берёт за душу. Редчайший случай отличного актёра и режиссёра в одном лице, и тоже уже далеко не молод телом. А Кевин Костнер, на мой взгляд, свой талант ярче всего проявил в Иствудовском «Идеальном мире».

    ответить

  • 2

    LittleZi 28 апреля 2010, 10:09 пожаловаться

    #

    Да согласен!Костнер и Клинт оба таланты!Чтоб стать режиссерами они сначала прошли не малый актерский путь!А уж когда они участвуют в одном проекте то он обречен на успех!И раскрывает как талант режиссера так и талант актера!

    ответить

  • 3

    Vodoley93 27 апреля 2010, 16:36 пожаловаться

    #

    Ну скажите мне хоть одного уважаемого режиссера который во всех своих фильмах снимает в главной роли себя любимого? — а как же Фёдор Бондарчук и его мегахиты 9 Рота и Обитаемый Остров)))

    ответить

  • 3

    LittleZi 27 апреля 2010, 17:14 пожаловаться

    #

    Бондарчук та же клиника что и Михалков!Самовлюбленные режиссеры!Вот представляете если бы Майкл Бэй Стивен Спилберг Джеймс Камерон Ридли Скот себя снимали во всех своих фильмах в главной роли!Бардак!

    ответить

  • 4

    Divine1 27 апреля 2010, 14:48 пожаловаться

    #

    Не думаю что УС2 будет выделятся стойкостью. Во-первых, куча негативных отзывов и рецензий, а во-вторых — в этот четверг же выходит Железный Человек 2. И именно он на майские будет себе в карман денюжку ложить, но никак не «великий фильм» Михалкова. И что-то мне кажется что ЖЧ2 будет очень достойный, качественный и зрелищный фильм.

    ответить

  • Ну «ЖЧ 2» намечается тупая развлекуха чуть поумнее «Трансформеров». «Утомленные солнцем» вообще авторский фильм только с завышенными амбициями на массы.

    ответить

 
Добавить комментарий...