• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
БАКС
 



Ретроспектива: 9 чемпионов американского кинопроката

05.02.2010 21:42 • 78 комментариев

Пару дней назад «Аватар» официально обошёл «Титаник», став самым кассовым фильмом за всю историю американского кинопроката. По случаю столь знаменательного события я попытался заглянуть немного в историю и составить небольшую ретроспективу всех картин, когда-либо занимавших первую строчку американского кинопрокатного чарта. Таких фильмов оказалось не так уж много — не больше десятка за сотню лет существования кинематографа. Далеко не везде присутствуют полные данные, особенно, что касается довоенных времён, поэтому местами нам придётся довольствоваться приблизительными подсчётами и оценками, где-то газетными и журнальными статьями далёких лет.

1. «Рождение нации»1915-1940. Бюджет 120 тысяч долларов, чистая выручка с проката более 10 миллионов долларов. Немой фильм, колоссальный успех которого дал крупный толчок всему кинематографу, убедительно доказав, что полнометражное кино полностью жизнеспособно. Бюджет фильма составил огромную по тем временам сумму в 120 тысяч долларов, но прибыль от проката оказалась просто баснословной, превысив 10 миллионов долларов. Возможно, не все из вас знают, что современная система подсчёта кассовых сборов существуют не так уж много лет, до этого же основные данные шли в «чистой» выручке киностудии за вычетом доли кинотеатров.



За последующие два десятилетия никому не удавалось даже приблизиться к этому достижению. Кинопрокат набирал ход и со временем миллион долларов чистой выручки стал почти что привычным явлением. Из немых фильмов ближе всего к «Рождению нации» подобралась вышедшая в 1925 году военная драма «Большой парад», на счету которой 6,4 млн долларов кассовой выручки в США и около 22 млн долларов во всём мире. Именно этот фильм принято считать самым кассовой немой картиной по общемировой выручке. Из звуковых фильмов некоторое время лучший результат принадлежал мюзиклу 1928 года «Поющий дурак», принёсшему своим создателям 5 млн долларов.

Вполне возможно, что все эти рекорды стали бы достоянием истории и раньше, не вмешайся на рубеже 20-х и 30-х годов Великая депрессия. Посещаемость кинотеатров резко упала, а вместе с ней пошло на убыль и количество фильмов-миллионников в прокате. Следующего рекорда пришлось ждать ещё больше десятка лет.

2. «Унесённые ветром», 1940-1967. Бюджет 3,9 млн долларов, итоговые кассовые сборы 198,676,459 долларов, чистая выручка с проката около 80 млн долларов. Премьера тому, что будет суждено стать одним из самых грандиозных фильмов всех времён и народов, прошла в Атланте 15 декабря 1939 года. Точную дату, когда фильм Виктора Флеминга стал абсолютным чемпионом кинопроката, сейчас назвать уже невозможно, поэтому условной точкой отсчёта примем здесь весну 1940 года. Известно, что «Унесённые ветром» собрали 5,6 млн долларов в 156 кинотеатрах за первые восемь недель проката, затем к началу 1941 года эта сумма возросла до 23 миллионов долларов, а к середине 1942 года перевалила за 30 миллионов долларов.

С того времени фильм многократно возвращался в прокат, если говорить только о полноценных ре-релизах, то такие происходили в 1947, 1954, 1961, 1967, 1971, 1989 и 1998 годах. Реально же «Унесённые ветром» продолжали оставаться в прокате и промежутках между ними, исправно продолжая понемногу приносить прибыль киностудии.



3. «Звуки музыки», 1967-1974. Бюджет 8 млн долларов, Итоговые кассовые сборы 158,671,368 долларов, чистая выручка с проката около 80 млн долларов. Феноменально успешный мюзикл, фактически спасший киностудию 20th Century Fox от банкротства после неудачи «Клеопатры». Фактически кинопрокат фильма непрерывно длился не менее четырёх, а то и всех пяти, лет, хотя сам фильм можно было увидеть на экранах вплоть до восьмидесятых. Не меньшим хитом «Звуки музыки» стали в кинотеатрах Европы, где в одной только Британии мюзикл посмотрели более 30 миллионов зрителей.



4. «Крёстный отец», 1974-1975. Бюджет 6 млн долларов, итоговые кассовые сборы 134,966,441, чистая выручка с проката 89,6 млн долларов. Если брать привычные нам кассовые сборы, то скорее всего окажется, что легендарный фильм Френсиса Форда Копполы не поднимался на вершину кинопрокатного чарта всех времён. Однако поскольку тогда основным показателем считалась чистая выручка киностудии, будет справедливо включить сюда и его.



5. «Челюсти», 1975-1978. Бюджет по различным оценкам от 7 до 12 млн долларов, итоговые кассовые сборы 260 млн долларов, чистая выручка с проката около 130 млн долларов. Фильм Стивена Спилберга по роману Питера Бенчли о чудовищной акуле-убийце открыл собой новую эпоху в американском кинопрокате, став, по сути, прообразом нынешних летних блокбастеров. Никогда ещё американский прокат не знал столь масштабных релизов, как правило, даже самые амбициозные картины начинали свой путь с нескольких кинотеатров, а затем расширяли прокат. Со временем по мере необходимости копии с фильмом переезжали из одного города в другой, что позволяло экономить расходы.

Премьера «Челюстей» прошла сразу в 409 кинотеатрах — беспрецедентное число для того времени, а ещё через месяц их количество приблизилось к семистам. К концу лета кровожадная акула просто озолотила своих создателей, впервые за всю историю принеся им более 100 млн долларов чистой выручки с одного только американского проката.



6. «Звёздные войны», 1978-1983. Бюджет 11-13 миллионов долларов, итоговые сборы оригинального релиза 307,263,857 долларов, чистая выручка с проката со всех релизов около 260 млн долларов. Хотя премьера первого фильма знаменитой космической саги Джорджа Лукаса состоялась 25 мая 1977 года, коронация нового чемпиона кинопроката состоялась более чем через год спустя. Царствование «Новой надежды» продлится около четырёх с половиной лет, когда новое детище Стивена Спилберга принесёт ещё более грандиозный триумф великому режиссёру.



7. «Инопланетянин», 1983-1997. Бюджет 10,5 миллионов долларов, итоговые сборы оригинального релиза 359,197,037 долларов, общие итоговые сборы 435,110,554 доллара, чистая выручка с проката 228,2 млн долларов. Казавшийся многим чересчур экстравагантным и даже нелепым проект Стивена Спилберга с самого начала не вызывал большого доверия даже у самой киностудии, но действительность оказалась настолько невероятной, что о таком никто не мог даже и мечтать. Вдумайтесь сами — 16 недель на первой строчке американского чарта, 27 недель в первой пятёрке и 44 недель в первой десятке — все эти рекорды остаются незыблемыми и по сей день. История подружившегося с простым мальчиком дружелюбного пришельца оставалась самым кассовым фильмом за всю историю в течение более чем четырнадцати лет с 14 января 1983 года по 13 февраля 1997 года. «Инопланетянин» был первым 5144 дня или почти 735 недель.



8. «Звёздные войны», 1997-1998. Итоговые сборы 460,998,007 долларов. Так называемое специальное издание четвёртого эпизода «Звёздных войн» вышло на экраны 31 января 1997 года, принеся создателям ещё 138,257,865 долларов. 13 февраля 1997 года космическая сага Джорджа Лукаса вернула себе звание абсолютного чемпиона, сохранив его за собой до 14 марта 1998 года, когда наступила эпоха «Титаника».

9. «Титаник», 1998-2010. Бюджет 200 миллионов долларов, итоговые сборы 600,788,188, чистая выручка с проката 324,4 млн долларов. Самым кассовым фильмом всех времён «Титаник» стал 14 марта 1998 года, на восемьдесят шестой день проката. Его царствование завершилось 2 февраля 2010 года, продлившись 620 недель или 4343 дня.



10. «Аватар» , 2010-?. Текущие сборы 603,789,348 долларов.Отсчёт пошёл.
Аватар, США, сборы, рекорды  78 комментариев 
Комментарии (78)

Новый комментарий...

  • 27

    Innuminate 6 февраля 2010, 00:48 пожаловаться

    #

    Интересная статья) Спасибо

    ответить

  • 17

    MJ23.net 6 февраля 2010, 00:55 пожаловаться

    #

    Да вклад Спилберга с Лукасом в кинематограф конешно огромнейший.

    ответить

  • 8

    Darth Nader 6 февраля 2010, 07:18 пожаловаться

    #

    Я бы даже сказал, что их вклад самый весомый.

    ответить

  • 13

    MShummi 6 февраля 2010, 12:31 пожаловаться

    #

    Ну Кэмерона тоже не надо забывать.

    ответить

  • 13

    Darth Nader 6 февраля 2010, 12:44 пожаловаться

    #

    А я про Кэмерона и не забываю. Он один из лучших современных «коммерческих» режиссеров. Вот только Лукас сделал ТАКОЙ вклад в мировой кинематограф и в развитие технологий, который оценить даже трудно, он бесценен. «Все началось со „Звездных войн“, не зря так говорят некоторые люди о фантастическом эпосе в кино.

    Между прочим, практически ВСЕ ныне творящие в жанре фантастики/фэнтези/мистике режиссеры утверждают, что, посмотрев в детстве «ЗВ», были поражены и захотели снимать кино.

    ответить

  • 7

    MShummi 6 февраля 2010, 12:53 пожаловаться

    #

    С этим полностью согласен. Сам когда посмотрел первые ЗВ удивился, что они были сняты так давно, так здорово они выглядят да еще и при таком маленьком бюджете.
    Ну а Кэмерон сделал следующий шаг в развитии кинематографа и теперь глядя на его фильмы будут говорить, что они вдохновили меня на создание кино.

    ответить

  • 8

    Darth Nader 6 февраля 2010, 12:58 пожаловаться

    #

    Кэмерон тоже большой молодец и профессионал, который делает фильмы с любовью, что очень важно для кино вообще, и о чем забывают многие нынешние творцы.

    Возможно, через 10-15 лет многие будут говорить о Кэмероне, как я сейчас о Лукасе. Поживем, увидим…

    ответить

  • 14

    Дракон 6 февраля 2010, 00:53 пожаловаться

    #

    Соглашусь, очень интересно было почитать, сенкую)

    ответить

  • 7

    Suicide Season 6 февраля 2010, 00:54 пожаловаться

    #

    Сколько фильмы будут собирать лет через 10, какие у них будут бюджеты)
    Раньше за копейки снимали шедевры) Все таки потребности растут быстрее, чем бюджет у голливудских фильмов.
    Статья интересна мне, спасибо. ©

    ответить

  • 11

    Suicide Season 6 февраля 2010, 00:56 пожаловаться

    #

    Челюсти, им уже 35 лет..)
    Помню как еще на видике, мне мама не разрешала смотреть его
    в виду моего малого возраста. эх)

    ответить

  • 10

    ЯРОСЛАВ-007 6 февраля 2010, 00:55 пожаловаться

    #

    Эра Аватара наступила! Посмотрим, сколько она продержится!

    ответить

  • 6

    RazeFav 6 февраля 2010, 01:01 пожаловаться

    #

    Какие фильмы, какая ностальгия. «Крестный отец», «Унесенные ветром», «Челюсти», «Звездные войны»…

    ответить

  • 9

    Resident 07 6 февраля 2010, 01:22 пожаловаться

    #

    Какие фильмы… по праву лучшие-а лучшим соответствующая касса. Спасибо за великолепную статью

    ответить

  • 5

    spiderman5 6 февраля 2010, 01:33 пожаловаться

    #

    Статья классная.
    Инопланетянин держался 735 недель
    Титаник — 620.
    Я думаю, Аватар будет держаться до выхода Аватар 2.
    Я просто не вижу до 2012 года фильма, который сможет заработать больше 2,5 миллиардов (хотя мы ещё не знаем, сколько Аватар в итоге заработает).
    Будь этот фильм в 3Д, Аймакс с крутым бюджетом — только Аватар 2.

    ответить

  • 1

    Amoura 8 февраля 2010, 00:03 пожаловаться

    #

    а, кстати, не факт, что сиквел будет так же популярен. И вообще мне Титаник жалко ((таки через 10 лет его потопил Кэмерон.

    ответить

  • 3

    spiderman5 8 февраля 2010, 00:53 пожаловаться

    #

    Не факт конечно, но в 1 уикенд Аватар 2 побъёт рекорд, а если фильм будет хотя бы таким же, как 1 часть, то будет тоже в США минимум 7 недель на 1 месте, тогда и сборы будут выше.
    Но ведь Кэмерон может и улучшить сюжет — тогда страшно подумать, какие будут сборы, ведь это будет уже продолжение франшизы, фан-база уже огромная)))

    ответить

  • 1

    Amoura 8 февраля 2010, 00:58 пожаловаться

    #

    Да, фан-база, конечно, большая)) Но тут еще вопрос, сколько лет Кэмерон будет его снимать, вряд ли будет такой большой перерыв, но все же.

    ответить

  • 9

    Victor B. 6 февраля 2010, 01:47 пожаловаться

    #

    Самое интересное, что мы хоть капельку, но все же полноправные участники сборов Аватара, может кто-то и на Титаник ходил!
    Даже те странные гуманоиды, кто жалеет о походе на Авик, все равно вложили свою долю в 2 млрд $.

    ответить

  • 18

    BHV 6 февраля 2010, 07:11 пожаловаться

    #

    Я смотрел Титаник в кино. Это было незабываемо. маленький провинциальный городок — полный зал людей в то время, когда в кино вообще там никто не ходил(1998). До этого видел на кассете и минут через 90 фильма вдруг обнаружил, что концовку стали показывать в том месте, где лео должны были приковать наручниками. Затем видимо киномеханик опомнился и начал показывать пропущенный момент. короче весело было. Малолетние дебилы во весь голос комментировали анатомические особенности Кейт Уинслет после чего один из зрителей перепрыгнул через ряды и надавал им по шее — за что все ему были очень благодарны. Но сам факт — такое столпотворение в кино я видел лишь однажды, когда показывали «Рэмбо:первая кровь» в 91 году кажется.

    ответить

  • 7

    ZooM24 6 февраля 2010, 12:21 пожаловаться

    #

    Это разочарование от несбывшихся ожиданий (???) ! Сомневаюсь, что даже они смогли бы сопоставить Аватар с «шедеврами» Эммериха))

    ответить

  • 3

    karen-s1 8 февраля 2010, 01:23 пожаловаться

    #

    да, мы, странные гуманоиды, и о вкладе своём жалеем тоже, наверное)
    Кстати, не знаю, как за границей, но у нас билет в Аймакс стоит раза в два-три дороже, чем в обычный зал. Так что давайте-ка представим, что все пошли на «необъёмный» Аватар, или его вообще не в тридэ сняли. Сборы можно смело делить на три, если не больше.

    ответить

  • X_Phantom 9 февраля 2010, 16:32 пожаловаться

    #

    А давайте представим, что фильм снят без цвета и звука. Немой фильм не возьмут кинотеатры? Сколько интересно собрал бы Аватар в таком случае?

    Так что давайте-ка без давайте-ка. :)

    ответить

  • karen-s1 9 февраля 2010, 16:47 пожаловаться

    #

    я не говорила, что «давайте уберём картинку», А давайте представим, что билеты в залы тридэ стоят столько же, сколько в обычные. Это разные вещи

    ответить

  • 1

    X_Phantom 10 февраля 2010, 23:48 пожаловаться

    #

    Билеты на цветное и звуковое кино наверняка поначалу также обходились зрителям дороже. Мы просто увидели новый уровень кинематографа, а за всё новое чаще всего приходится дополнительно платить. Почему другие 3D картины не собрали больше или около той суммы, что собрал Аватар? Их тоже показывали в «дорогих» 3D кинозалах. Наверное потому, что Аватар не очередная поделка, а действительно новое слово в жанре коммерческого синема?

    ответить

  • 1

    karen-s1 11 февраля 2010, 02:30 пожаловаться

    #

    Другие — это вы мультики имеете в виду?) Монстры против пришельцев?)На них вообще меньше народу ходит, по правде говоря)
    с технической точки зрения — да, новое слово, но это не мешает ему быть именно очередной поделкой, на мой взгляд. Лично меня Рождественская история и то больше зацепила) А почему собрали? Имхо грамотный пиар в течение двух лет, ожидание увидеть «что-то невероятное» в плане той же картинки. Папоротники, растущие в зале, и т. д.) И крайняя степень снисходительности или непритязательности со стороны зрителя. Кэмерон, всё-таки. Так долго ждали)
    и дело вообще не в том, собрали другие три дэ картины больше или меньше, а в том, что большинство фильмов сняты по-старинке, поэтому сравнивать сборы Авататора и остальных я считаю неправильным. Да впрочем, неважно. Я вам ничего не докажу, и вы мне ничего не докажете, скорей всего.

    ответить

  • X_Phantom 11 февраля 2010, 13:59 пожаловаться

    #

    Почему же, я прекрасно вас понимаю. Вам не понравился фильм, и вы против его восхваления. Я также могу сказать о трансформерах. Единственное, что я мог выдавить из себя после первой части, так это «Феерический бред». Я люблю здравый смысл, фантастика должна быть реальной, такой, чтобы в неё можно было, хоть и с допущениями, но верить. В трансформерах этого нет совсем. В Аватаре есть очень спорные моменты, но во время просмотра они не бросались мне в глаза, может потому что я не ученый и не военный, но я не заметил ляпов.

    Но мне кажется вы несколько не с той стороны смотрите на коммерческое кино. Я смотрел Аватар в 3D и мне очень понравилось. Это не маркетинг, мне он действительно очень понравился. Люблю я фантастику. :) В кино я шел за развлечениями, и получил удовольствие. Чем отличается «поделка» от «не поделки»? Например в разряд не поделок жанра коммерческой фантастики я могу отнести звездные войны.

    Аватар тоже не могу причислить в разряд низкосортных фильмов, так как режиссер явно талантлив и делает кино не как ремесленник, ради денег, а действительно занимается творческой работой. Получилось новое кино, соответственно и сборы новые. Потому их и сравнивают, это интересно. Сравнивать сборы фильмов на самом деле нельзя корректно, так как факторов сказывающихся на них просто огромное количество и цена на 3D показы только один из этих факторов.

    Джеймс поменял правила игры, а вас это не устраивает, вы говорите, что «так нечестно» и сравнивать сборы нельзя. Но кассе Аватара плевать на то, что думают о ней другие. Она растет до сих пор.

    ответить

  • 2

    Romp_rt 6 февраля 2010, 01:54 пожаловаться

    #

    Из 10 перечисленных рекордсменов не смотрел только 2 — «Рождение нации» и «Звуки музыки». Постараюсь их найти. Спасибо за статью, действительно, фильмы из этого списка каждый раз были событием.

    ответить

  • 2

    Whesley 6 февраля 2010, 02:39 пожаловаться

    #

    Большое спаисибо за интересную информацию. Буду искать «Звуки Музыки».

    ответить

  • 3

    nohorizont 6 февраля 2010, 02:43 пожаловаться

    #

    Ваша лучшая статья пожалуй. Спасибо!

    ответить

  • 9

    Angelina Ollon 6 февраля 2010, 03:34 пожаловаться

    #

    Очень познавательно. Я и не подозревала, что фильмы-рекордсмены задерживались на вершине так надолго.
    «Звуки музыки» — очень хороший фильм, кто не смотрел, советую.
    Похоже, с такой тенденцией лет через 10-15 бюджет (=сборы) даже среднестатистического голливудского фильма будет превышать годовой бюджет среднестатистической африканской страны.

    ответить

  • 2

    аквакекс 6 февраля 2010, 04:06 пожаловаться

    #

    Спасибо, Станислав. Очень интересная статья.

    ответить

  • 4

    Tiger1986 6 февраля 2010, 06:35 пожаловаться Наконец.

    #

    Давно ждал подобных данных, люблю статистику и с удовольствием прочитал эту статью.

    ответить

  • 3

    Сабуги 6 февраля 2010, 06:45 пожаловаться

    #

    Очень интересно!
    Спасибо большое :)

    ответить

  • 2

    aidarock 6 февраля 2010, 10:04 пожаловаться

    #

    Познавательно, однако!

    ответить

  • 1

    1best08 6 февраля 2010, 10:34 пожаловаться

    #

    Стивен Спилберг рулит!

    ответить

  • 5

    Kate!! 6 февраля 2010, 10:48 пожаловаться

    #

    Огромное спасибо!! Когда читала про E.T., чуть не заплакала. Один из любимых фильмов детства, надо пересмотреть. Действительно первую строчку занимали потрясающие фильмы, невероятные и великолепные. Но их время прошло, наступила эпоха Аватара, сколько продлится она, поживем-увидим.
    Спасибо еще раз, Станислав, за интересную статью.

    ответить

  • 4

    Cayenne 6 февраля 2010, 10:49 пожаловаться

    #

    Отличная статья, спасибо!
    Спилберг и Кэмерон решают в этом чарте=))

    ответить

  • 3

    prankster 6 февраля 2010, 10:54 пожаловаться

    #

    >>>6. «Звёздные войны», 1978-1983. Бюджет 11-133 миллионов долларов

    Наверное, всё-таки 11-13,3, а то уж разброс какой-то гигантский выходит.

    ответить

  • 2

    Almost Famous 6 февраля 2010, 11:52 пожаловаться

    #

    Спасибо. Исправил.

    ответить

  • 5

    prankster 6 февраля 2010, 11:02 пожаловаться

    #

    Отличная статья!
    Забавно — со середины 70х кассовыми чемпионами становились фильмы, на которые студии не возлагали никаких надежд и считали, что в лучшем случае они окупятся.

    ответить

  • arhont_kinoman 6 февраля 2010, 11:39 пожаловаться

    #

    Спасибо за статью. А я рад больше всех, как это не странно, за инопланетянина. Такая ностальгия накатывает…

    ответить

  • Lozex 6 февраля 2010, 11:39 пожаловаться

    #

    Да интересно было почитать. Узнал много нового о американском кино прокате)

    ответить

  • 4

    gurur 6 февраля 2010, 11:42 пожаловаться

    #

    Отличная статья! Прямо как-будто глава из учебника по истории мировой культуры 20 века! Хотелось бы еще увидеть десятку самых кассовых и посещаемых советских фильмов!

    ответить

  • 2

    prankster 6 февраля 2010, 12:10 пожаловаться

    #

    http://kinanet.livejournal.com/689229.html

    Много инфы как о наших фильмах, так и зарубежных фильмах в советском прокате

    ответить

  • 2

    WBO 6 февраля 2010, 16:01 пожаловаться

    #

    Ого, спасибо. После этого кол-го просмотров Аватара в России выглядят как пшик, действительно есть к чему стремиться.

    ответить

  • ака 6 февраля 2010, 14:53 пожаловаться

    #

    спасибо за статью, очень интересно. я вот считаю, что все же Титаник остается лучшим из лучших.

    ответить

  • 1

    24031992 6 февраля 2010, 14:59 пожаловаться

    #

    Отличная статья! Спасибо

    ответить

  • 1

    missnoname 6 февраля 2010, 15:41 пожаловаться

    #

    статья замечательная! Спасибо огромное, ностальгия. Захотелось пересмотреть звездных войн, инопланетянина и титаник.

    ответить

  • 1

    Kornelius Rostovski 6 февраля 2010, 16:12 пожаловаться

    #

    Спасибо, что окунули нас в мир истории, очень интересная статья, теперь будем знать кто и когда.

    ответить

  • 2

    den25588 6 февраля 2010, 17:21 пожаловаться

    #

    Очень познавательно, спасибо! Новым фильмам гораздо труднее — обычно идут в кинотеатрах не больше месяца, а старые шли по нескольку лет. Тут глобализация не на пользу кинопрокатчикам :)

    ответить

  • 1

    Hater 7 февраля 2010, 16:13 пожаловаться

    #

    Ну так раньше чтоб собрать $10 млн нужно было три года, а сейчас три дня. Так что благодаря инфляции всё по-честному.

    ответить

  • 3

    Tallanvor666 6 февраля 2010, 17:35 пожаловаться

    #

    Суперский экскурс в историю!))) Всегда хотел узнать, какие же фильмы царствовали до «Титаника».))) Спасибо, Станислав Демиденко!)))

    ответить

  • 5

    Wild Korven 6 февраля 2010, 17:53 пожаловаться

    #

    Отличная статья! Экскурс в историю интересен всегда и действительно великих, народных фильмов очень мало, а появление нового подобного фильма становится целой вехой в истории мирового кинематографа, оказывающей огромное влияние на многих зрителей в целом и режиссеров — в частности. Вклады Лукаса и Спилберга в кинематограф огромны настолько, насколько огромны сборы их фильмов. В будущем к ним суждено присоединится и Джеймсу Кэмерону. Эпоха «Титаника» закончилась и судя по всему, началась эпоха «Аватара», насколько долго она продлится, покажет время.

    ответить

  • 2

    Saveger 7 февраля 2010, 00:13 пожаловаться

    #

    а уж вклад Дэвида Уорка Гриффита в мировой кинематограф вообще не поддается описанию ;)

    ответить

  • sfajrat 6 февраля 2010, 18:11 пожаловаться

    #

    спасибо за экскурс в историю)

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 6 февраля 2010, 18:26 пожаловаться

    #

    ух, обожаю подобного рода обзоры)) спасибо за шикарный экскурс в историю кинематографа!

    ответить

  • 2

    from_planet_earth 6 февраля 2010, 19:01 пожаловаться Интересно

    #

    Хорошая статья. Не знал, что Клеопатра провалилась в прокате. Про рекорд Титаника вообще узнал только тогда, когда зарегился на Кинопоиске!)) Очень познавательно, спасибо автору!

    ответить

  • 3

    OS11 6 февраля 2010, 20:32 пожаловаться спасибо!

    #

    еще одно СПАСИБО автору статьи — от меня))очень интересная информация.

    п. с. надеюсь, после этой статьи поутихнут многие чересчур горячие споры о том, какой фильм самый кассовый (считая инфляцию, чистую прибыль, количество кинотеатров и т. д. и т. п.).

    ответить

  • SASHAmozhet 6 февраля 2010, 21:14 пожаловаться

    #

    Прекрасная статья! Очень интересно было читать. Спасибо!

    ответить

  • 1

    vanutar 6 февраля 2010, 21:44 пожаловаться не очень понял про титаник

    #

    Спасибо за статью!

    Не понял про титаник написано про себестоимость 200 млн, сборы 600, заработано 326 млн. Без указания на общемировой прокат цифры не бьются с очевидностью

    ответить

  • 2

    Almost Famous 7 февраля 2010, 00:27 пожаловаться

    #

    Понятно, что здесь речь идёт исключительно об американском кинопрокате. Считать чистую прибыль в общемировом в наши дни просто гиблая задача.

    ответить

  • 1

    vanutar 7 февраля 2010, 03:34 пожаловаться

    #

    тогда поясните как может быть прибыль 326 млн при «всего» 400 млн положительной разницы? половина от разницы в американском прокате — такую прибыль я могу понять, треть от общемировых сборов — тоже. Поэтому я и говорю — не бьются цифры по Титанику)) или поправьте меня))

    ответить

  • 1

    Almost Famous 7 февраля 2010, 03:47 пожаловаться

    #

    Там же написано однозначно для каждого из фильмов — чистая выручка, то есть та сумма, которуя получила киностудия за вычетом доли кинотеатров. Зная её, уже, можно посчитать прибыль от кинопроката, если она конечно имеется. Из 600,8 миллиона долларов итоговых кассовых сборов кассовых сборов киностудия получила чистыми 324,4 миллиона, вот и всё.

    ответить

  • 1

    vanutar 7 февраля 2010, 04:05 пожаловаться

    #

    200 млн на производство вы куда отнесете? 600 млн -200=400. из 400 млн 326 чистая выручка?

    ответить

  • gliuk 7 февраля 2010, 04:22 пожаловаться

    #

    интересно было бы оценить успех с учётом инфляции и средних показателей. но в целом простое человеческое спасибо за материал)

    ответить

  • 1

    Almost Famous 7 февраля 2010, 05:16 пожаловаться

    #

    Проблема в том, что для того, чтобы иметь полную картину и делать объективные оценки с учётом инфляции, крайне желательно знать реальное количество проданных билетов. В Америке же, в отличие от Европы, такая статистика просто в большинстве случаев не ведётся. Только деньги, всё остальное для Голливуда не играет большой роли.

    Большинство же таких оценок, в том числе и на boxofficemojo, делается очень примитивным и грубым способом, когда сборы просто делятся на среднюю стоимость билета по стране за год. К тому же очень многие фильмы давних времён могли оставаться в прокате по несколько лет, а затем через некоторое время выходили на экраны снова.

    ответить

  • 3

    -bruce- 7 февраля 2010, 09:00 пожаловаться

    #

    Действительно очень интересная и актуальная информация. Большое спасибо, от души!

    ответить

  • 6

    Romonoid 7 февраля 2010, 11:35 пожаловаться

    #

    аватар обошел титаник. еще одно доказательство того, что люди деградируют.
    спасибо за статью. интересная.

    ответить

  • 1

    Powerful 7 февраля 2010, 12:30 пожаловаться

    #

    Очень интересная статья

    ответить

  • 3

    BestAVATAR 7 февраля 2010, 13:03 пожаловаться

    #

    как бы сейчас хотел сходить на БОльшой экран на крестного отца)))А ПРО звездные войны на экране это бы было просто супер

    ответить

  • 3

    Angelina Ollon 7 февраля 2010, 13:37 пожаловаться

    #

    Звездные войны мы, возможно, еще увидим на большом экране. В 3D ;). Где-то что-то такое проскальзывало. Хотя лучше в оригинале.
    Я бы еще не отказалась еще раз «Титаник» в кинотеатре посмотреть.

    ответить

  • 1

    Black Jack 123 7 февраля 2010, 16:17 пожаловаться

    #

    Спасибо за статью. Кто из этого списка не смотрел фильм «Звуки музыки»?
    Всем рекомендую. Очень позитивный фильм. Всем удачи и успехов. Ждем когда Аватар пройдет планку в 2,5млрд долл.

    ответить

  • 3

    Krestoff55 8 февраля 2010, 02:02 пожаловаться

    #

    Да, действительно каждый фильм — легенда. Многие смотрел в детстве, запомнились на долго. Что касается Аватара — сборы начинают скатываться, но думаю до 700 млн в Америке должен дотянуть, в остальном мире — 1700-1800 млн.
    Если все будет именно так, то не представляю когда этот рекорд будет побит. Сомневаюсь что даже 2 часть побьет

    ответить

  • 1

    GANG 8 февраля 2010, 15:13 пожаловаться

    #

    Занимательный текст. спасибо

    ответить

  • 1

    (((Prizrak))) 9 февраля 2010, 21:26 пожаловаться

    #

    Хорошая статья. Понравилось=).

    ответить

  • olekopundra 9 февраля 2010, 21:52 пожаловаться

    #

    Очень интересная и познавательная статья. Так же было бы интересно узнать самые кассовые фильмы уже в мире.

    ответить

  • G4MERAtUa 24 ноября 2015, 16:30 пожаловаться

    #

    Прикольно :)

    ответить

 
Добавить комментарий...