БАКС
 



«Аватар»: четвёртая победа подряд в американском прокате

09.01.2010 19:53 • 153 комментария

После затянувшихся праздников в американском кинопрокате настают суровые будни. Жизнь продолжаются и на экраны выходят первые премьеры наступившего совсем недавно 2010 года, но позиции привычного уже лидера проката продолжают оставаться непоколебимыми.

В пятницу, на двадцать второй день показов, «Аватар» заработал 13,3 млн долларов, увеличив общий объём полученной выручки до 393,8 млн долларов. С таким результатом феноменальный фантастический блокбастер вполне может собрать около 45 млн долларов за выходные, расположившись к понедельнику в районе 425-миллионной отметки. Новый рекорд четвёртого уик-энда, естественно, не вызывает ни малейших сомнений, причём принадлежащее «Титанику» нынешнее достижение (28,6 млн) может быть превзойдено более чем наполовину.



Кроме этого уже сегодня «Аватару» предстоит стать самым кассовым релизом 2009 года в американском прокате, обойдя сиквел«Трансформеров». По состоянию на четверг фильм Джеймса Кэмерона заполучил также 781 млн долларов на международных экранах, общемировая выручка по итогам уик-энда может достигнуть ошеломляющей суммы в 1,3 миллиарда кассовых сборов.

Среди трёх дебютантов лучше других проявил себя на старте вампирский триллер «Войны света», собравший в первый день проката вполне приличные 5,8 млн долларов в 2523 кинотеатрах. Первая половина января в последние годы становится всё более и более подходящим временем для премьер жанровых фильмов и особенно ужастиков, так что 15-16 млн долларов за уик-энд должны стать достойным результатом для снимавшегося в Австралии 20-миллионного проекта.



На третьем и четвёртом местах в пятницу финишировали продолжающие идти друг за другом «Шерлок Холмс» и сиквел «Элвин и Бурундуки 2». Фильм Гая Ричи заработал 5,1 млн долларов в пятницу и может получить 16-17 млн долларов за уик-энд (164-165 млн после трёх недель). В то же время семейная кинолента о вёсёлом трио поющих бурундуков слегка отстала с 3,5 млн долларов в пятницу, но должна наверстать упущенное по ходу уик-энда с ожидаемой кассой в 15-16 миллионов долларов (всего 176-177 млн после трёх недель).

Сложно сказать что-то примечательное о двух остающихся премьерах, прошедших по большому счёту уныло и безлико. Относительно небольшой бюджет этих картин в районе той же суммы в 20-30 млн долларов не позволяет о говорить о провале, удачным показанный результат тоже никак не назовёшь.

Романтическая комедия «Високосный год» с участием Эми Адамс не вызвала большого энтузиазма у американской аудитории, раскошелившейся лишь на 3,2-3,3 млн долларов в 2511 кинотеатрах в первый день на экранах (5-е место). Ожидаемая касса картины составит 9-9,5 млн долларов за уик-энд и вероятнее всего около 30 млн за всё время проката.



Аналогичным образом молодёжная комедия «Протест молодости» вышла слишком нестандартной и даже экстравагантной для своей ключевой аудитории. Позитивной в целом критики оказалось всё же недостаточно для того, чтобы заручиться должной поддержкой любителей кино, следствием чего стала заурядная выручка в 2,7 млн долларов в 1873 кинотеатрах в пятницу (7-е место) и 7-7,5 млн за дебютный уик-энд.

Теперь немного о делах будущего, причём достаточно далёкого.



Последние несколько дней также оказались очень богатыми на новости о будущих громких премьерах. Кое-что из этого вы наверняка уже слышали, но на всякий случай пробежимся с самого начала. Автором всего этого переполоха стала киностудия Sony Pictures, от которой стало известно о проблемах со сценарием «Человека-паука 4» .

Официального заявления о переносе намеченной на 6 мая 2011 года премьеры пока не последовало, но ободрённые этой новостью конкуренты решили не дожидаться его, начав перестановки среди своих релизов. Практически сразу же инициативу взяла на себя Paramount Pictures, сдвинувшая на две недели вперёд с 19-го на 6-е мая премьеру кинокомикса «Тор». Вслед за этим шагом тут же последовала ответная реакция студии Disney, назначившей на неожиданно ставшую вакантной дату четвёртое плавание «Пиратов Карибского моря» - днём премьеры официально объявлено 20 мая 2011 года.

Наконец, в пятницу последовала ещё одна новость из стана Paramount Pictures, объявившей о том, что сиквел «Звёздного пути» выйдет на экраны 29 июня 2012 года. Изначально киностудия рассчитывала, что космический корабль «Энтерпрайз» отправится в очередное путешествие уже в 2011 году, однако, несколько поразмыслив, было решено не торопиться с этой новой миссией.
международный прокат, сборы, США, рекорды, Аватар, даты премьер  153 комментария 
Комментарии (153)

Новый комментарий...

  • 1

    LeWe 9 января 2010, 22:57 пожаловаться УРА

    #

    Нифига себе!!! Аватар вперед к новым победам!!! Я знал что будет и дальше делать рекорды…

    ответить

  • 9

    LeWe 9 января 2010, 23:00 пожаловаться

    #

    1.3 миллиарда к концу 4 уик-энда — это Безумие… Такого ещё не было в истории, чтобы фильм так быстро набирал обороты)))

    ответить

  • 4

    wall_E_ua 9 января 2010, 23:00 пожаловаться

    #

    Аватар самый кассовый фильм за 2009 год, но поборов титаник станет самым кассовым в истории.
    Эх бюось я за паука, чето не везет ему, то сценарий, то еще чтото, 100% что дату премьеры перенесут.
    А вот насчет дат премьер Пиратов и сиквел Стар трека я очень рад

    ответить

  • 4

    Pavel_I Am Legend 9 января 2010, 23:13 пожаловаться

    #

    А меня как то раздосадовало то что очередная часть пиратов будет без участия Блума и Найтли, Джонни конечно мастер, но заменить собой всю троицу не в состоянии. И в связи с этим как то меньше я жду 4ю часть чем предыдущие, хотя очень рад буду её увидеть.
    Все таки всегда грустно когда картины лишаются части главных героев…

    ответить

  • 13

    wall_E_ua 9 января 2010, 23:40 пожаловаться

    #

    А меня не так разочаровал уход Блума и Киры, как уход из режисерского кресла Гора Вербниски.

    ответить

  • Pavel_I Am Legend 10 января 2010, 00:13 пожаловаться

    #

    А можешь мне рассказать о причинах по которым все трое покинули проект? Эта информация видимо прошла мимо меня…

    ответить

  • 1

    wall_E_ua 10 января 2010, 00:20 пожаловаться

    #

    Вот кажись новость об этом http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/926144/

    ответить

  • 1

    Arthur 2 10 января 2010, 00:28 пожаловаться

    #

    А вот про блума и найтли: http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/827995/
    правда мельком, но всё таки. Где-то давным давно читал, что типа бюджет хотят урезать, т к больно уж дорого обходится. поэтому их и не будет. Где-то в другом месте слышал, что Кире очень нравится эта роль, но она хочет двигаться дальше в плане ролей. В общем мутное это дело)

    ответить

  • Pavel_I Am Legend 10 января 2010, 00:53 пожаловаться

    #

    Да, тоже слышал что дело в финансировании и нежелании студии платить аж трем главным героям, хотя кто их поймет… В любом случае более точная информация, думаю, появится ближе к выходу картины.

    ответить

  • Beetl 9 января 2010, 23:58 пожаловаться

    #

    Ну и отлично что не будет этих картонных персонажей Блума и Найтли. Если в первом фильме их история как-то была интересна, то в последующих такое мыло сделали… фу. Главное, что бы персонаж Раша остался, вот это харизма. И жалко, что Дэйви Донса кокнули, тоже был харизматичный злодей, в исполнении Найи.

    ответить

  • 1

    Arthur 2 10 января 2010, 00:13 пожаловаться

    #

    Вообще канеш не хорошо что не будет блума с найтли(как бы дело тут не в картонности персонажей, а в том что они были, и вдруг ахалай махалай нету их в новом фильме), но если их отсутствие нормально объяснят, то пережить можно.

    ответить

  • 1

    Beetl 10 января 2010, 11:38 пожаловаться

    #

    Их отсутствие было обьеснино, ещё в третьем фильме. Досматривайте титры до конца и всё всегда будете знать.

    ответить

  • 2

    Arthur 2 10 января 2010, 13:29 пожаловаться

    #

    Ну я вроде как досмотрел. И чё там такого скажите мне пожалуйста?10 лет спустя. и??? к тому же рассчитывать на то, что все люди которые посмотрели фильм в кино потом дома посмотрели титры думаю не стоит. да и просто титры мало кто досматривал я считаю. По твоей логике видимо это будет так выглядеть: Сходил человек на 4ых пиратов, блума с найтли не увидел. спрашивает брукхаймера(ну конечно не спросит, я уж утрирую): а где собственно Элизабет и Уилл. А джерри ответит: Блин, чувак, надо было титры к третьей части до конца смотреть! Раздосадованный парень скажет: Но я же в кино смотрел, там же титры до конца не показывают! Джерри: Ну это уже твои проблемы, ты должен был купить двд, а лучше блюрэй диск и посмотреть титры!!!
    Так чтоли???

    ответить

  • 3

    Beetl 10 января 2010, 15:21 пожаловаться

    #

    Ну незнаю, у нас в городе всегда показывают титры до конца. Во всяком случае я тогда досмотрел. А если чувак не увидел, его проблемы, титры это тоже часть фильма и Брукхаймер здесь не виноват…

    Ну я вроде как досмотрел. И чё там такого скажите мне пожалуйста?10 лет спустя. и???

    Это значит, парень браво работал десять лет на судне, и не отвликался на всякие новые истории.
    Скорее всего, Блум может и мелькнёт в четвёртой части, но только эпизодически.

    ответить

  • 1

    Arthur 2 10 января 2010, 16:26 пожаловаться

    #

    мда, я по ходу в другом мире живу. Сколько раз в кино был, бывает даже если уже понятно что щас пойдут титры, народ уже начинает вставать. Через минуту уже никого в зале не остается. А уж сидеть 8 минут(а именно столько идут титры в ПКМ3) это как бы очень редкий случай.
    И вообще относится к таким роликам после титров очень серьезно по-моему не стоит. Это можно сказать бонус для самых внимательных(или награда за просмотр всех титров). К тому же действие 4 пиратов вполне может происходить спустя 10 лет(а почему нет?). Или как в Борне: действие 3го фильма происходило как бы перед концовкой 2го.

    ответить

  • 2

    Beetl 10 января 2010, 16:53 пожаловаться

    #

    Ну пока зал выйдет, можно посидеть подождать, вот и 8 минут пройдёт. Но тогда я ждал целеустремлённо, знал, что что-то покажут

    ответить

  • 1

    Arthur 2 10 января 2010, 16:34 пожаловаться

    #

    Да и забыл добавить, что таких людей кто не посмотрел титры будет ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство. Не думаю что они все посчитают, что это их проблема. Они все подумают, что важные события надо до титров показывать, а не после) опять таки не считаю, что там показали что то грандиозное.

    ответить

  • astraman010 10 января 2010, 01:19 пожаловаться

    #

    Все равно, что «Терминатор 3» без Эдди Фарлонга и Л. Хэмилтон-вроде бы Шварц на месте, но кого-то очень не хватает.

    ответить

  • 3

    Mrs LOVEtt 10 января 2010, 02:59 пожаловаться

    #

    а меня не прельщает сама идея 4 Пиратов…
    боюсь, может быть тот же бред, что и в 3(
    но надеюсь на хороший сценарий..)
    по слухам в проекте может принять участие Пенелопа Круз, очень надеюсь на это)

    ответить

  • 2

    astraman010 10 января 2010, 14:07 пожаловаться

    #

    Да уж, БРЕД-это точно. Единственный фильм, с которого я ушел, не досмотрев до конца.

    ответить

  • 3

    Борнин 10 января 2010, 17:01 пожаловаться

    #

    Думаю, что они всё равно появятся. Пусть в камио — но должны появится. Без них действительно будет как-то пусто…

    ответить

  • 27

    Zmey-Aspid 9 января 2010, 23:02 пожаловаться

    #

    Про то, что Аватар круче всех говорить не буду (смысл?). Просто:
    http://s49.radikal.r…/93/efc2dfa1a7dd.jpg

    ответить

  • 5

    LeWe 9 января 2010, 23:12 пожаловаться

    #

    Фотка прикольная)))

    ответить

  • 6

    KnoxLeon 9 января 2010, 23:51 пожаловаться

    #

    Зачёт :))

    ответить

  • повеселила фотка, и вправду отражает реальность)

    ответить

  • 3

    KiD MooN 10 января 2010, 10:03 пожаловаться

    #

    Картинка угар вообще!)))

    ответить

  • 1

    okolga 10 января 2010, 11:02 пожаловаться

    #

    картинка супер! ахах)) зачет)

    ответить

  • ната 10 января 2010, 20:13 пожаловаться

    #

    картинка класс! ололо!)))

    ответить

  • Rix 9 января 2010, 23:06 пожаловаться

    #

    Про Аватар уже все давно сказано, вперед и только вперед. Четвертые пираты и сиквел Звездного пути это конечно хорошо. Но как долго их жать… :((

    ответить

  • 1

    Alan93 9 января 2010, 23:07 пожаловаться

    #

    Жду Пиратов Карибского моря!
    Надеюсь фильм будет классным!

    ответить

  • 1

    Aliss 9 января 2010, 23:10 пожаловаться

    #

    Ужас как долго ждать Стар Трек (((Зачем так переносить премьеру?

    ответить

  • 4

    Almost Famous 9 января 2010, 23:56 пожаловаться

    #

    По слухам после успеха «Аватара» киностудия и продюсеры всерьёз задумались о 3-D.

    ответить

  • 2

    di_wait 10 января 2010, 02:16 пожаловаться

    #

    для начала не мешало бы кинотеатры переоборудовать под 3D
    а то их как кот наплакал))

    ответить

  • 2

    okolga 10 января 2010, 11:03 пожаловаться

    #

    да и качество того же 3D во многих кинотеатрах оставляет желать лучшего.

    ответить

  • 4

    akurason 10 января 2010, 11:26 пожаловаться

    #

    Вообще обидно(((Я и так уже ждать устала, а тут еще 2,5 года!((
    А перенесли все-таки, видимо, из-за конкурентов…

    ответить

  • 2

    XANDER ONE 9 января 2010, 23:11 пожаловаться НА ПОРОГЕ РЕКОРДОВ!!

    #

    Об остальных фильмах на фоне «Аватара» даже говорить как-то неловко!!
    Вот теперь уже смело можно замахиваться на рекорд «Титаника»!
    Чтож…на наших глазах создается история!!

    ответить

  • ds24859 9 января 2010, 23:16 пожаловаться

    #

    Пиратов и Паука четвертых оч жду
    Джеймс Кэмерон — ты олигарх =))

    ответить

  • 2

    Musikant 9 января 2010, 23:22 пожаловаться

    #

    Да у Аватара есть шансы побить реккорд Титаника! Тот заработал 1 миллиард и 840 миллионов долларов (за полтора года проката по разным странам). А Аватар уже за 4 недели (даже месяц ещё не прошёл!!!) собрал столько денег! Тем более фильм ещё будет идти много дней (по крайней мере в одном только Кронверке — ещё около 2 недель как минимум, а есть ещё кинотеатры с отсталым прокатом… и может даже страны, где фильм ещё не начали показывать… а ещё ведь ДВД и прочее…). В общем Аватар побьёт все реккорды… я уверен.

    ответить

  • 3

    KnoxLeon 9 января 2010, 23:54 пожаловаться

    #

    В IMAX на недели вперед все билеты скуплены :) А следующее кино там будет — «Алиса в Стране Чудес» 3го марта :) так что рекорды падут точно

    ответить

  • Cokratis 10 января 2010, 00:19 пожаловаться

    #

    На DVD Титаник отделно 1,2 миллиарда собрал _ итого 3 миллиарда..

    ответить

  • astraman010 10 января 2010, 01:24 пожаловаться

    #

    Серьезно 1,2 млрд. на двд ? откуда данные ?

    ответить

  • Cokratis 10 января 2010, 01:41 пожаловаться

    #

    Лови ссылку http://www.the-numbers.com/movies/1997/TITAN.php

    ответить

  • astraman010 10 января 2010, 01:56 пожаловаться

    #

    Опупеть ! никогда бы не подумал, что СТОЛЬКО !! спасибо

    ответить

  • Меня очень смущает такая большая сумма от продажи видео и dvd, и еще какие-то rentals. Мне кажется, это какие-то некорректные данные, или же мы их неправильно расцениваем.
    Не может такая грандиозная цифра не быть на слуху. Об этом бы все говорили постояннно, когда всплывал бы вопрос продаж dvd и videо, да и просто бы это упоминали, когда бы шел разговор о Титанике. Ну не может эта сумма быть близкой к прокатной кассе!!!
    Я в больших сомнениях…

    ответить

  • astraman010 10 января 2010, 05:37 пожаловаться

    #

    Я думаю, что права на телевизионный показ «Титаника» в 80-90 странах мира +продажа двд за такое кол-во лет и собрали эту МЕГАСУММУ в 1200000000

    ответить

  • 2

    Cokratis 10 января 2010, 11:34 пожаловаться

    #

    В данных о DVD учитывается и прокат дисков. В США это дело хорошо отлажено, поставлено на поток и строго учитывается.

    ответить

  • 1

    Snoo 10 января 2010, 13:28 пожаловаться

    #

    Rentals — это, видимо, отчисления прокатчикам. Их нужно вычитать, а не прибавлять. Сборы от DVD вполне могут быть такими высокими, а вот цифры рекламного бюджета — всего 20 млн — вызывают большие сомнения.

    ответить

  • Cokratis 10 января 2010, 13:48 пожаловаться

    #

    Rentals — это прокат DVD. Продажа и прокат строго учитываются и суммируются, откуда и получается общая сумма. Какой процент идет изготовителям и прокатчикам не знаю, но не забывай, что и с проката половину забирают кинотеатры (в США по край ней мере), а в Китае например всего 13% сборов идут создателям фильма — остальное в местный бюджет. Надо также учитывать что мы говорим не о прибыли а о сборах, а это разные вещи.

    ответить

  • 1

    Snoo 10 января 2010, 15:39 пожаловаться

    #

    Да, точно, посмотрел в словаре: rentals — (амер. англ.) — выдача на прокат… Понятно, что касса — это еще далеко не прибыль, но что-то нам подсказывает, что с прибылью у «Титаника» тоже все было в полном порядке :)

    ответить

  • PozUtUF 10 января 2010, 06:24 пожаловаться

    #

    Деньги полученные от продажи на DVD как праило не учитывают при общих сборах. так что останемся на 1,8 млрд))

    ответить

  • 1

    Cokratis 10 января 2010, 11:36 пожаловаться

    #

    Это так. Просто вообще собрать на продаже и прокате DVD 1,2 миллиарда — это что-то. Наверное тоже рекорд. Интересно, какой-нибудь фильм больше собирал?

    ответить

  • 1

    astraman010 10 января 2010, 13:30 пожаловаться

    #

    наверное. только«АВАТАРУ» такое под силу

    ответить

  • Cayenne 10 января 2010, 20:58 пожаловаться

    #

    Я думаю, что за год Аватар соберет с ДВД и особенно Blu-Ray не меньше. Ну и с прокатов тоже

    ответить

  • Объясните пожалуйста кто-нибудь, почему у Титаника результат первого уикенда такой маленький?

    Очень рада за Аватар. Но всей душой желаю, что рекорд Титаника не был побит. Желаю Автару сборов в районе 1,79 млрд)

    ответить

  • 2

    Torryman 9 января 2010, 23:39 пожаловаться

    #

    Видимо зрители изначально были не заинтересованы в фильме, но во второй уик-энд сборы выросли, не помню на сколько.

    ответить

  • 1

    Vitpur 9 января 2010, 23:42 пожаловаться

    #

    Потому, что не сиквел и не экранизация книги. Короче не сильно раскрученная тема была. А огромную кассу в первый уикенд делают именно такие фильмы. Да и вопще в то время наверно это был вполне неплохой старт.

    ответить

  • Не скидывайте со счетов пожалуйста то, что Титаник был снят раскрученным режиссером, да и сама тема — одна из самых известных катастроф 20-ого века. Затраты на маркетинг 40 млн, то есть хорошая реклама. Да и кругом ходили разговоры о превышенном рекордном бюджете (200 млн). Это был настоящий блокастер, но в первый уикенд в США
    Титаник собрал всего 28 638 131$ в 3 265 кинотеатрах. Общие сборы в США — 600 788 188 $

    Для сравнения приведу несколько релизов того же 1997 года:
    «Без лица» 23 387 530 $ в 2 851 к/т. Общие сборы в США — 245 676 146 $
    «Люди в черном» 51 068 455 в 3 180 к/т. Общие сборы в США — 589 390 539 $
    «Лжец, лжец» 31 423 025 $ в 2 909 к/т. Общие сборы в США — 302 710 615 $

    Первые цифры — результат первого уикенда.
    Я уже много лет пытаюсь понять, почему у Титаника такие небольшие сборы за дебютные выходные. Но точного и понятного ответа никак не могу найти. Помогите плиз разобраться.

    ответить

  • Ой прошу прощения, корректирую предыдущие данные, последние цифры там — это были суммы общих сборов (США+мир):

    «Титаник собрал всего 28 638 131$ в 3 265 кинотеатрах. Общие сборы в США — 600 788 188 $

    Для сравнения приведу несколько релизов того же 1997 года:
    «Без лица» 23 387 530 $ в 2 851 к/т. Общие сборы в США — 112 276 146 $
    «Люди в черном» 51 068 455 в 3 180 к/т. Общие сборы в США — 250 690 539 $
    «Лжец, лжец» 31 423 025 $ в 2 909 к/т. Общие сборы в США — 181 410 615 $»

    ответить

  • 2

    Torryman 10 января 2010, 02:07 пожаловаться

    #

    Мне вот тоже это интересно. Может администрация Кинопоиска знает?

    ответить

  • arhont_kinoman 10 января 2010, 13:52 пожаловаться

    #

    это было очень раскрученная история, маркетинг по тем временам бешеный. И старт в то время был провальным для такого проекта.

    ответить

  • 1

    Mrs LOVEtt 10 января 2010, 03:03 пожаловаться

    #

    наверно повлияли отзывы в интернете и «сарафанное радио»…

    ответить

  • Connect08 10 января 2010, 17:40 пожаловаться

    #

    А Вы сюда перейдите http://www.kinopoisk.ru/level/80/film/2213/ и поймете почему Аватар за 2,5 недели собрал 1млрд, а почему Титаник только за 4 месяца. И почему результаты первого уикэнда был маленьким.

    ответить

  • 2

    Torryman 9 января 2010, 23:36 пожаловаться

    #

    Пираты Карибского Моря 4 — надеюсь будет лучше третьей части и не такой длинной и запутанной, по крайней мере мне она такой показалась. И главное чтобы Джонни там был

    ответить

  • 3

    pnb09 9 января 2010, 23:53 пожаловаться

    #

    Новости о переносе этих фильмов конечно не из приятных. А может все бросились у Кемерона нов. технологию покупать, 3D(поэтому иперенос премьер). Боссы киностудий тоже не дураки. Видят, как Аватар со своими технологиями деньги собирает.

    ответить

  • 1

    NO[sfera]Tum 9 января 2010, 23:54 пожаловаться

    #

    Заслуженно!
    Ещё и насчёт премьер просветили, благодарствую!

    ответить

  • 2

    spiderman5 9 января 2010, 23:54 пожаловаться

    #

    Браво, Аватар, Браво Джеймс Кэмерон!!!
    4 недели подряд на 1 месте в США и на международной арене.
    Как думаете, сможет Аватар выиграть 5 неделю подряд???
    Кто знает, какое кол-во победных уик-ендов подряд является рекордом и у какого фильма??

    ответить

  • 1

    Almost Famous 10 января 2010, 00:10 пожаловаться

    #

    «Титаник» 15 недель подряд, такое уже повторить вряд ли когда-нибудь удастся
    «Инопланетянин» 16 недель, но не подряд.

    ответить

  • 2

    spiderman5 10 января 2010, 01:06 пожаловаться

    #

    Да уж, правду говорят, что Кэмерон душу продал дьяволу)))
    А на 2 и на 3 местах кто?

    ответить

  • 2

    Almost Famous 10 января 2010, 01:52 пожаловаться

    #

    Там всё дела давно минувших лет, 13 уик-эндов «Полицейский из Беверли-Хиллз» и «Тутси», 12 — «Один дома».

    Вообще после «Титаника» только один раз был случай, что фильм побеждал хотя бы пять уик-эндов подряд — «Шестое чувство» в 1999 году. Само это говорит обо многом, насколько всё изменилось.

    ответить

  • 6

    klinsburg 10 января 2010, 00:06 пожаловаться

    #

    Ну, с «Аватаром» — всё понятно. Начала работать цепная реакция «все смотрели — надо и мне…». А вот за Шерлока Холмса и Гая Ричи я искренне рад)) Фильм интересный и весёлый.

    ответить

  • 2

    SASHAmozhet 10 января 2010, 00:07 пожаловаться

    #

    а так же, все смотрели по 2 раза, надо и мне!))

    ответить

  • 3

    hitman008 10 января 2010, 00:18 пожаловаться АВАТАР

    #

    Аватар точно обгонит Титаник!!!

    ответить

  • 2

    Cokratis 10 января 2010, 00:24 пожаловаться

    #

    А говорили что Депп хочет отказаться сниматься в 4 Пиратах — на этой неделе вроде новость была, и куда ж они его еще раньше тогда переносят? А по поводу Звездного пути рад — надеюсь сиквел будет не хуже оригинала (обратный пример — Трансформеры 2). Ну и боязно за ЧП 4.

    ответить

  • 1

    Mrs LOVEtt 10 января 2010, 03:17 пожаловаться

    #

    да будет он сниматься, куда он денется…
    Он говорил, что только когда увидит сценарий, только тогда решит, сниматься ему или нет.
    Но я почему то уверена, что он точно будет сниматься. Еще бы, не отказываться ж ему от 36 млн. долларов…)))

    ответить

  • 1

    Cokratis 10 января 2010, 11:32 пожаловаться

    #

    Вообще-то у него вроде около 60 гонорар. Удручает только отсутствие сценария.

    ответить

  • 1

    Mrs LOVEtt 10 января 2010, 12:52 пожаловаться

    #

    то были слухи… а это, кажись, подтвержденная информация…
    но, во всяком случае, цифра более реальная)

    ответить

  • 5

    ARTI 95 10 января 2010, 00:29 пожаловаться

    #

    И кто говорит, что Аватар сейчас собирает деньги благодаря рекламе?)

    ответить

  • Mrs LOVEtt 10 января 2010, 03:18 пожаловаться

    #

    а сейчас он собирает благодаря отзывам зрителей и восклицаниям «Это шедевр!»

    ответить

  • 2

    ARTI 95 10 января 2010, 09:56 пожаловаться

    #

    И без этого он бы не собрал более миллиарда)И не надо говорить, что фаны спасли этот фильм. Многим фильм жутко понравился. Если бы фильм был так плох, как вы думаете, то он точно бы не пересёк отметку в миллиард.

    В пример возьмите Трансформеры 2)

    ответить

  • 1

    Mrs LOVEtt 10 января 2010, 12:49 пожаловаться

    #

    разве я говорила, что фильм плох? Мне он тоже нравится, просто меня слегка напрягают уже фаны, орущие направо и налево про шедевральность его…) Мне кажется, время все расставит на свои места и покажет шедевр это или нет. Если Аватар будут помнить так же, как Титианик, тогда он, пусть и е будучи шедевром даже, приглянувшись людям, задев их чем-то, останется «фильмом на века»…

    ответить

  • 2

    ARTI 95 10 января 2010, 14:11 пожаловаться

    #

    А-а)Это меня не напрягает, но меня не радует, что Аватар единственный победитель всех кинонаград в этом году по их мнению, я вот жду Мне бы внебо и Повелитель бури и потом буду смотреть кто победит)

    ответить

  • Mrs LOVEtt 10 января 2010, 15:55 пожаловаться

    #

    и я тоже попытаюсь сначала посмотреть эти фильмы…
    а там и видно будет, что из них лучшее)

    ответить

  • 3

    astraman010 10 января 2010, 14:14 пожаловаться

    #

    А я нашел целый офис из 10 человек, в котором НИКТО даже не слышал про АВАТАР !! Правда это было 28 декабря, но я ОЧЕНЬ тогда удивился

    ответить

  • Объясните пожалуйста кто-нибудь, почему у Титаника результат первого уикенда такой маленький?
    Не скидывайте со счетов пожалуйста то, что Титаник был снят раскрученным режиссером, да и сама тема — одна из самых известных катастроф 20-ого века. Затраты на маркетинг 40 млн, то есть была хорошая реклама. Да и кругом ходили любопытные разговоры о превышенном рекордном бюджете (200 млн). Это был настоящий блокастер, но в первый уикенд в США
    Титаник собрал всего 28 638 131$ в 3 265 кинотеатрах. Общие сборы в США — 600 788 188 $

    Для сравнения приведу несколько релизов того же 1997 года:
    «Без лица» 23 387 530 $ в 2 851 к/т. Общие сборы в США — 112 276 146 $
    «Люди в черном» 51 068 455 в 3 180 к/т. Общие сборы в США — 250 690 539 $
    «Лжец, лжец» 31 423 025 $ в 2 909 к/т. Общие сборы в США — 181 410 615 $

    Первые цифры — результат первого уикенда в США.

    ответить

  • 1

    Cokratis 10 января 2010, 01:08 пожаловаться

    #

    А кто сейчас знает? И кстати 40 лямов не такая уж и хорошая сумма на рекламу. Могло случиться сочетание нескольких факторов, например плохая погода, недостаточная реклама, боязнь получить глупый блокбастер (все-таки 200 лимонов бюжета в то время смотрелись диковато, и за год до этого выходил телефильм, который не был особо удачным), и так далее.

    ответить

  • Спасибо за ответ)
    Но все же я не вполне удовлетворена, простите.
    40 млн — это очень даже хорошая сумма для 1997 года (с инфляцией на сегодняшний день эта сумма была бы больше в 1,5 раз где-то).

    Опять же для сравнения привожу суммы маркетинга и первого уикенда в США фильмов с большой общей кассой:
    «Гарри Поттер и философский камень» (2001): м-г — 40млн, первый уикенд — 90 294 621 $ в 3 672 к/т
    «Властелин колец: Две крепости» (2002): м-г — 45млн, первый уикенд — 62 007 528 $ в 3 622 к/т
    «Властелик колец: Возвращение короля» (2003): м-г — 50 млн, первый уикенд — 72 629 713 $ в 3 703 к/т.

    И насчет рекламы не вполне согласна. Этот фильм был у всех на ушах. Обычно колоссальный бюджет фильма — побудительный мотив к походу на него в кино для любителей мейнстрима. Ведь интересно, что же они там такое насняли за такие бешеные деньги?
    Вот насчет погоды не выясняла пока. В США он вышел в середине декабря — возможно и вправду могла быть свирепая погода (Хотя зрителей Аватара этот факт не особо напугал).
    О Титанике 1996 года судить сложно. Трудно оценить его успех из-за выхода по телевидению. Из-за маленького размаха его создания этот фильм и не рассчитывал становится сенсацией.

    ответить

  • 3

    Cokratis 10 января 2010, 01:47 пожаловаться

    #

    Как раз Аватар сильно пострадал из-за погоды (по миру вообще и в США в частности). Можно почитать обзоры кассы первого уикэнда — там даже падения в США подсчитывалось (на память в Нью Йорке в субботу на 85% падение было). И не смотря на это он собрал 77 миллионов. Если б не было проблем с погодой кассовые сборы Аватара могли перевалить за 100-миллионную отметку в первый Уикэнд.

    ответить

  • 8

    Cokratis 10 января 2010, 01:52 пожаловаться

    #

    А по поводу сравнения вопрос — много ли ты знаешь фильмов на которые народ ходит больше одного раза. Причем имей ввиду людей не тех кто в неделю бегает в кино по несколько раз, а рядового посетителя киинотеатра. И Титаник и Аватар нород смотрит не единожды и рекомендует остальным знакомым — покрайней мере 9 человек из 10. Вот в этом секрет Титаника и теперь уже и Аватара.

    ответить

  • 2

    LeWe 10 января 2010, 16:36 пожаловаться

    #

    Если честно я уже 3раз ходил на Аватар… Не из-за того, что испытываю симпанию к режиссеру, а потому, что действетельно фильм не надоедает и его хочется смотреть вновь и вновь. Секрет (какой-то) действительно использован в фильме… Я ни разу не смотрел фильмы в кинотеатрах более 1 раза)))

    ответить

  • 1

    Cayenne 10 января 2010, 21:01 пожаловаться

    #

    А я через полчаса в третий раз в кинотеатр пойду на аватар! И всё третий раз в 3Д. И не жалко денег! Такое у меня тоже впервые. До этого более одного раза в КТ не ходил ни на один фильм. Да и потом меньше полугода не проходило, чтоб еще раз посмотреть его. А тут вобще капец=)

    ответить

  • LeWe 10 января 2010, 21:16 пожаловаться

    #

    Спасибо за поддержку! Значит я не один такой)))

    ответить

  • 1

    astraman010 10 января 2010, 21:34 пожаловаться

    #

    16-го планируем идти в 4-й раз !

    ответить

  • 1

    Cayenne 11 января 2010, 01:49 пожаловаться

    #

    ого!))
    а я только что вернулся с 3 просмотра! Впечатления испортила мне разве что болящая немного голова(((Прям весь фильм, и до и после, и сейчас.. А во всём остальном — не ну я просто фигею конечно… Блюрей выйдет, обязательно покупать…

    ответить

  • 1

    astraman010 11 января 2010, 01:54 пожаловаться

    #

    Обьясни плз.,действительно большая разница между блю реем и двд ?(имею в виду конечно лицензию)

    ответить

  • 1

    Cayenne 11 января 2010, 02:03 пожаловаться

    #

    Естественно, просто огромная! Но нужно смотреть на телевизоре 37+ дюймов ЖК/плазма/LED или че еще есть новое. Ну или через проектор! Тогда качество будет видно, это «Видео Высокой Четкости» — HD. Блю рей диск вмещает 50 гигабайт, в то время как ДВД двухслойный максимум 9. Качество и разрешение картинки выше в разы.

    ответить

  • 1

    astraman010 11 января 2010, 02:09 пожаловаться

    #

    У меня обычная BRAVIA,32 дюйма. Вот и не знаю, имеет смысл покупать проигрыватель, или нет.

    ответить

  • 1

    Cayenne 11 января 2010, 02:22 пожаловаться

    #

    Можете сделать как я, пока не купил блю рей плеер, ибо дорого. Купите медиаплеер для воспроизведения ХД контента, скачанного с интернета, а в интернете почти все новинки. Качество — на 32» тех же разница с ДВД будет очень заметная.
    Например, есть медиаплеер WD TV. Стоит всего 4 тысячи рублей (+внешний жесткий диск) и всё почти воспроизводит!

    ответить

  • 1

    astraman010 11 января 2010, 02:37 пожаловаться

    #

    Да я готов раскошелиться. Только не знаю, будет ли большая разница ?Есть несколько двд(в частности «Валли»,«Я Робот» «Немо»)так вот там качество записи супер !

    ответить

  • 1

    Cayenne 11 января 2010, 02:52 пожаловаться

    #

    Ну если готов раскошелиться, то купи блю рей привод хороший (тысяч 10 если дешевый, средний более менее тысяч 15-20 будет, а дальше уже просто дорого слишком). И диски блюрей в интернете от 1350 рублей за новинки. В магазинах будет около 1500-1700 наверное. Но если для вас ДВД качество хорошее, то от блюрея вобще с ума сойдете наверно!)))

    ответить

  • 1

    astraman010 11 января 2010, 03:06 пожаловаться

    #

    А в чем разница между проигр. за 10000 и за 15-17 ?

    ответить

  • 1

    Cayenne 11 января 2010, 09:27 пожаловаться

    #

    В скорости загрузки вставленного диска и качестве картинки. Пока еще не довели до ума. Можно сказать, пока что это новые технологии еще не выработанные

    ответить

  • 1

    astraman010 11 января 2010, 12:05 пожаловаться

    #

    Понял, спасибо

    ответить

  • 5

    johnny83 10 января 2010, 01:48 пожаловаться

    #

    Первые сборы были в Японии вроде, и очень большие, в США фильм практически пропустили мимо в дни премьеры. Из Японии пошли положительные отзывы. Народ пошел в кинотеатры, потом были номинации на «Оскар»(тоже рекламная поддержка большая), потом и сами награды. Дальше уже фанаты довели кассу до итоговой цифры.

    ответить

  • Как раз таки итоговая цифра у меня не вызвает вопросов, вы все правильно написали. Но меня интересует прокат в США, а именно, небольшая ДЕБЮТНАЯ выручка Титаника. К моменту его выхода там он успел прогреметь в Японии и Великобритании (ранние ноябрьские премьеры). Через полтора месяца после премьеры в Японии и месяца после Великобритании, он выходит в Америке. Однако, те положительные рецензии, о которых вы пишете, не особо повлияли на результат первых выходных. Почему-то…

    ответить

  • Cokratis 10 января 2010, 02:13 пожаловаться

    #

    В Японии он вышел в прокат на день позже чем в США, а за полтора месяца до этого была премьера на «Международном кинофестивале в Токио». В Англии он вообще в прокат вышел аж 23 января (премьера в Лондоне 18 ноября не в счет)
    http://www.kinopoisk.ru/level/80/film/2213/

    ответить

  • Да, в прокат в Японии и Великобритании он вышел позже своих первых премьер в этих странах. Но неужели эти премьеры не возымели дожного действия, неужели не просочились к этому времени восторженные отзывы в прессу?
    В общем, не понять мне всего этого. В наши дни большинство фильмов делает чуть ли не половину (ладно, треть) кассы в первый уикенд. А с Титаником удивительная ситуация. Процент первого уикенда от общих сборов (в США) всего лишь 4,8%. То ли время там было другое, другие ориентиры, то ли что-то ещё…

    ответить

  • 1

    LeWe 10 января 2010, 16:39 пожаловаться

    #

    В Японии Титаник собрал колоссальную цифру в 201 млн по итогам проката)))

    ответить

  • 1

    Cokratis 10 января 2010, 18:12 пожаловаться

    #

    А не 225 миллионов?

    ответить

  • 8

    Almost Famous 10 января 2010, 02:31 пожаловаться

    #

    Всё меняется — слишком много воды утекло за одиннадцать лет. Тогда 28,6 миллиона был второй результат среди всех декабрьсских премьер, причём рекорд был установлен за неделю до того «Криком». Не было такой мощной рекламной поддержки как сейчас, не было такого массового распространения Интернета и ажиотажа перед премьерами

    Потрясшая когда-то весь мир трагедия, простая и понятная всем история любви, грандиозные по своей масштабности съёмки, кино понятно и чем-то интересное парктически для любой аудитории. Затем с самых первых дней проката пошла распространяться колоссальная волна позитивкных откликов зрителей, поток наград и номинаций… Слишком много всего, да и на то он и феномен кинопроката, что разумными рассуждениями всё не объяснишь.

    ответить

  • Последнее предложение меня немного успокоило. Действительно логикой все не объяснишь.
    И я и вправду не учла время выхода фильма, то, в какой месяц это происходило. Наверное, это тоже важно.
    Спасибо за хороший ответ.

    ответить

  • 1

    LeWe 10 января 2010, 16:41 пожаловаться

    #

    Титаник вышел как и Аватар в конце декабря на экраны))) Здесь наверно какая-та логика спрятана)))

    ответить

 
Добавить комментарий...