• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
БАКС
 



«Новолуние»: 274 миллиона мировой кассы за премьерный уик-энд

23.11.2009 17:11 • 97 комментариев

Последние пару дней находился в разъездах, поэтому до появившихся в воскресенье вечером и поздно ночью предварительных итогов уик-энда смог добраться только сейчас. Столько интересных событий, что не знаешь даже с чего начать.

После ошеломительных 72,7 млн долларов первого дня проката рекорд сборов уик-энда всё же устоял и заработанные «Новолунием» 140,7 млн. долларов стали третьим результатом за всю историю после «Тёмного рыцаря» и«Человека-паука 3» . Невероятно, но ожидаемая касса уик-энда более чем двое превзошла сам по себе великолепный результат «Сумерек». Интересно также, что по данным прокатчика аудитория первых дней проката на 80% состояла из зрительниц женского пола, 50% оказавшихся на сеансах были моложе 21 года. Весьма вероятно что с таким стартом сенсационный сиквел сможет стать третьим фильмом, заработавшим в текущем году 300 и более миллионов долларов, хотя делать серьёзные выводы будет пока всё же рановато. Во многом определяющей может стать праздничная неделя Дня Благодарения, в которую американские кинозрители традиционно не скупятся на затраты.

Ещё более феноменальным кажется показанный результат на международной арене - 132,1 млн долларов и это только при премьерах в 24 территориях! 18,7 млн в Британии, 17 млн во Франции, 13,7 млн в Испании, 13,3 млн в Австралии (новый рекорд), 13 млн в Италии, по 7,4 млн в Бразилии и Мексике и 6 млн. в России. Примечательно, что впервые такие колоссальные сборы собирает независимая кинолента, не имеющая никакого отношения к шести гигантам киноиндустрии Голливуда.



Как ни парадоксально, сложившийся колоссальный ажиотаж вокруг премьеры «Новолуния» оставил достаточно места и для других фильмов. Как я уже писал, особенно удивила спортивная драма «Невидимая сторона», которой по предварительной оценке досталось 34,5 млн долларов за дебютный уик-энд. Никогда ещё в американском кинопрокате фильмам этого жанра не удавалось добиваться столь крупных успехов, обычно высокие сборы куда чаще покоряются комедийным проектам, построенным вокруг того или иного вида спорта, но для серьёзного, думающего кино успех этого фильма практически уникален.



Лента «2012» финишировала третьей с 26,5 млн долларов (всего 108,2 млн.), достаточно средне стартовавший мультфильм «Планета 51»  стал пятым с 12,6 млн. долларов.

В международном прокате «2012» удалось заработать 100,5 млн. долларов за уик-энд, в том числе около 5,5 млн на российских экранах. Судя по всему, картина уже в самые ближайшие дни обновит рекорд отечественного кинопроката среди зарубежных игровых фильмов, принадлежащий пока триквелу«Пиратов Карибского моря» с 30,9 млн. долларов. Общая же касса масштабного фильма-катастрофы возросла до 341 млн. долларов в международном прокате и почти 450 млн. в общемировом, результат по всем меркам выдающийся, хотя всё же американская могла быть и побольше.



Стоит сказать пару слов и о «Рождественской истории», на счету которой 3,5 млн. долларов в отечественном кинопрокате с третьим местом по итогам уик-энда. Пока что кассовые сборы дорогостоящего проекта оставляют желать лучшего, но не стоит забывать, что киностудия в обмен на свои массивные капиталовложения настраивалась в первую очередь не на моментальный хит, а на классику семейного и рождественского кино, которую будут помнить и пересматривать годами.
международный прокат, сборы, рекорды, премьеры  97 комментариев 
Комментарии (97)

Новый комментарий...

  • 4

    аквакекс 23 ноября 2009, 20:23 пожаловаться

    #

    Да уж, выдающиеся 2 недели выдались. То 2012 рекорды ставил в первый уик энд, то Новолуние огромные кассы собирает.

    ответить

  • 1

    satin999 23 ноября 2009, 20:41 пожаловаться

    #

    как по мне, так это от того, что после Трансформеров ничего особо такого и не выходило, на что можно было именно в кинотеатре посмотреть. Поэтому как только появилось что-то «блокбастерное» или как в случае с Новолунием весьма ожидаемое большой массой фанатства, все ринулись в кино. Не удивлюсь, если Аватар пойдёт на ура, особенно в таком «вялом» году.

    ответить

  • 2

    antonpan 23 ноября 2009, 20:39 пожаловаться В России — 9 млн $

    #

    По официальным, а не предварительным данным, в России фильм собрал более 9 млн долл. Браво!

    ответить

  • Casey Cooper 23 ноября 2009, 20:44 пожаловаться

    #

    Не могу сказать заслуженно или нет — сам фильм еще не видел, но показатели популярности налицо, а вернее в кассе ;)

    PS: Представляю как сейчас обидно этим шести гигантам киноиндустрии Голливуда

    ответить

  • 3

    satin999 23 ноября 2009, 20:48 пожаловаться

    #

    хаха, точно. Напоминает чем-то ситуацию, когда Роулинг не могла найти издательство для ГП, потому что ей отказывали, а зато потом наверно локти все искусали и волосы на голове повыдёргивали))
    но с другой стороны если бы эти «шесть гигантов» снимали Сумерки, они наверно потратились больше и тогда соотношение бюджет/сборы не было таким впечатляющим.

    ответить

  • 1

    satin999 23 ноября 2009, 20:45 пожаловаться

    #

    Мда, фан-база разрослась, первый фильм за всё время проката собрал по всему миру чуть меньше 400 млн, а тут за первый уик-энд — свыше 250 млн. Вот кому кризис явно не почём, а Саммит ещё жадничает…

    ответить

  • 1

    Resident 07 23 ноября 2009, 20:52 пожаловаться

    #

    Не ожидал таких высоких сборов, аналитики предсказали сборы в США окончательные 267 млн, начинаю верить в прогнозы

    ответить

  • 3

    Ilary Laria 23 ноября 2009, 21:14 пожаловаться

    #

    Нельзя сказать, что никто не ожидал такого успеха Новолуния, но результаты потрясают…
    Мировой кризис вроде как, а кинематографа это судя по всему не слишком касается))

    ответить

  • Zmey-Aspid 23 ноября 2009, 22:00 пожаловаться Удивительное рядом

    #

    Как поворотлива фортуна. Кто бы мог предположить, что сага о вампирах поднимется так высоко? Вроде бы кровопийцы, вечные враги людей, нечисть — превращаются они в идеальных положительных персонажей, заманивающих в кинотеатры толпы на 259 миллионов $.

    ответить

  • Я могла ожидать, да собственно и все поклонники Стефани Майер или поклонники первой экранизации. Честно говоря гадала, кто соберет больше «Новолуние», которого ждали год, или «2012» с ожиданием в 2 года. Рада, что «Новолуние». Ну фильм не совсем про вампиров. Основная тема там все же Любовь, а она всесильна, вот и тянутся многие в кино окунуться в эти потрясающие эмоции. Будь это просто вампирское кино, сборы были бы нааамного ниже)))

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 23 ноября 2009, 23:37 пожаловаться

    #

    ох и ни хрена себе!!! нет слов, одни эмоции.

    ответить

  • 1

    Kate!! 23 ноября 2009, 23:42 пожаловаться

    #

    И никто меня не убедит, что фильм-фуфло может выйти на третье место по сборам за уикенд за всю историю кинематографа. Это по силам только стоящим проектам, пробуждающим в нас невероятные чувства, которые в настоящей жизни мы, к сожалению, с вами не так часто ощущаем. Таким проектом и является Новолуние. Потрясающий успех. Саммит ликует, я думаю.=)
    Сегодня посмотрела Рождественнскую историю, у меня такое разочарование. Да, 3D бесподобное. Но не веет от фильма(мультфильмом язык не повернется назвать) сказкой! Я полфильма кричала от страха, а как на него пускать детей?? Безусловно, идея Чарльза Диккенса гениальна и какие бы времена не шли, она всегда актуальна. Мне кажется стоило снимать фильм с реальными актерами и не вбухивать 200млн долларов. И, посмотрев картину, считаю, что даже выход перед Рождеством ничем не помог бы «Рождественнской истории!» Это конечно не моё дело, все решает студия и режиссер. Просто хотелось бы, чтоб в такие значимые проекты вкладывали побольше души, как это было раньше у того же Диснея, например, в мультфильмах нашего с вами детства.

    ответить

  • Kate!! 24 ноября 2009, 18:54 пожаловаться

    #

    Ну и где ж ваши ответы? Минусы очень легко ставить, гораздо сложнее высказать все это в лицо.

    ответить

  • missnoname 25 ноября 2009, 04:16 пожаловаться

    #

    не хватает чужого внимания? Хотите- считайте мой пост нижу ответом вам. При этом минус я вам не ставила.

    ответить

  • Kate!! 25 ноября 2009, 19:09 пожаловаться

    #

    О, ну наконец-то кто-то уделил мне внимание!! Девушка, как бы я без вас жила! Спасибо.
    Потому что не терплю все эти минусы, если что-то не нравится, то как «малые дети наставят минусы и убегут», а сказать ничего не могут. Вот вам могу сказать в лицо — вы, как раз в поисках внимания, иначе бы просто не заметили мой пост. Он был обращен именно к людям, поставившим мне минусы.

    ответить

  • 2

    Linnett 26 ноября 2009, 12:10 пожаловаться

    #

    В защиту Рождественской истории. Маленьких детей на этот фильм привели только те, кто не читал книгу.
    Родители, когда Вы идете в кино или театр с детьми, Вы хоть наискосок ознакомьтесь с материалом, который собираетесь показать ребенку!!! Не все мультики делают для детей! А это произведение Диккенса очень глубокое, язык сложный. Мне — ОЧЕНЬ понравился как фильм, так и книга.
    Можно было конечно сделать этот мультик в рамках Диснея, с Каспером вместо приведений. Думаю, тогда бы Вы не кричали полфильма. Но и фильм бы получился совершенно непотребный.
    Если хотелось чего-то детского и качественного, то нужно было идти на Планету 51.
    А Рождественскую историю советую всем, кто любит классику, верит в добро и дух рождества…

    ответить

  • 1

    Kate!! 26 ноября 2009, 22:32 пожаловаться

    #

    Ну на Планету 51 я и так сводила маленького ребенка. Это совершенно детский мультфильм, можно даже сказать ни о чем. И я не говорила, что мне хотелось чего-то детского. То есть Вы считаете, что проекты Диснея 20тилетней давности — это детские мультфильмы, отнюдь! Здесь не соглашусь. Их смотрели и смотрят как 40летние люди, так и малыши. И все были счастливы. Я не утверждаю, что этот проект делался для семейной аудитории. Но по мне, так душой там и не пахло, как и не чувствовалась там рука Земекиса, что очень огорчает. От проекта ждала чего-то большего, потому и разочарование. И фраза «кричала полфильма» — конечно больше образная, но вскрикивала я точно:)

    ответить

  • 1

    Linnett 26 ноября 2009, 23:06 пожаловаться

    #

    Я считаю, что проекты Диснея и 20-летней давности, и 80-летней давности всегда были нацелены на детскую аудиторию. И то, что 40-летние взрослые смотрят эти мультики, это не говорит о том, что мультфильмы взрослые, просто мультфильмы возвращают в детство, кто-то их просто не может воспринимать иначе, чем произведение искусства..
    Я имела в виду, что произведение, по которому создана «Рождественская история», абсолютно не является детским произведением. И делать из него детский мультик, было бы по меньшей мере странно. Я привела в пример Каспера (хотя его по-моему даже не Дисней придумал) для того, чтобы показать, каким мог бы стать этот фильм, если бы его сняли иначе.
    И еще… Мне кажется, что Вы заблуждаетесь думая, что не увидели в этом фильме души: разве это не удивительно, что в старом скупердяе и скряге появляются настоящие человеческие чувства, ведь когда он отказывал в помощи беднякам никто даже и подумать не смел, что он будет плакать, сочувствуя этим самым беднякам… Это же чудо! Разве нет?
    Мне кажется, что Вы изначально были настроены на другое кино (в этом виновата реклама), поэтому фильм Вас не впечатлил…
    По поводу Земекиса — не могу для себя четко определить его стиль. Но по факту, Кино он делает качественное и этот мультик, мне кажется, у него получился на высоте! :)

    ответить

  • 1

    Kate!! 26 ноября 2009, 23:30 пожаловаться

    #

    Ну не будем спорить про Дисней всех времен:) Останемся при своем мнении.
    Да, согласна, реклама очень вводит в заблуждение. Но все же, я предполагала какой будет мультфильм, основываясь на первоисточнике. И все же не знаю, что-то не то, ведь все мы представляем каждую историю по своему. Возможно я видела все это не так. И потому у меня Рождественнская история вызвала такие чувства. А Вы наоборот именно такого и ждали.
    «… что он будет плакать, сочувствуя этим самым беднякам… Это же чудо! Разве нет?» — безусловно это чудо!! И я уже выше говорила, что в гениальности этой истории и её вечной актуальности я ничуть не сомневаюсь. просто то, что я увидела на экране — не то, что я бы хотела. Может быть стоило посмотреть без 3D… И чтобы в зале придурков поменьше было. Ведь на просмотр влияют много факторов. но то разочарование, которое я получила наверно трудно будет заглушить повторным просмотром.
    Для меня «весь» Земекис — это Форест Гамп, Назад в будущее. «Все гениальное — просто.» что-то в этом духе:) точнее не скажу:)

    ответить

  • 3

    missnoname 24 ноября 2009, 09:14 пожаловаться

    #

    А фильм и правда фуфло:) Глупо считать что если кино собрало туеву хучу денег, то это признанный шедевр. В 90% случаях это попсовый разрекламированный бренд, что мы видим и в нашем случае.

    ответить

  • 8

    Edward Blake 24 ноября 2009, 09:31 пожаловаться

    #

    Поддерживаю целиком и полностью! Подписываюсь под каждым словом! Солидарен! Согласен! Чёрт, даже не знаю чего ещё добавить.))

    ответить

  • 2

    missnoname 24 ноября 2009, 09:48 пожаловаться

    #

    спасибо :) Рада, что в мире остались еще люди, которые могут воспринимать новолуние адекватно и без соплей.

    ответить

  • 4

    Edward Blake 24 ноября 2009, 10:02 пожаловаться

    #

    На таких людях и держится справедливость на сайте. Если бы не мы, «Новолуние» уже давно стояло бы в топе 250 лучших фильмов. А это было бы равносильно апокалипсису.))

    ответить

  • Dizzy de Vice 24 ноября 2009, 16:59 пожаловаться

    #

    новолуние в топе250 это ужасно 8)) надеемся на лучшее, и что такого не произойдет 8)

    ответить

  • Linnett 24 ноября 2009, 09:29 пожаловаться Невидимая сторона

    #

    Добрый день. А кто-нибудь знает, будут ли «Невидимую сторону» показывать на большом экране? Уж очень хочется посмотреть. Я этот фильм уже очень давно жду.

    ответить

  • 3

    BurningRoom 24 ноября 2009, 10:07 пожаловаться

    #

    И что если бы стояло в топе оно??Изменилось бы что-нибудь???
    Фильмы должны быть разными, не только истории для «подумать» и авантюрные истории Тарантино. Однобокость и упрямость порой просто поражает.

    ответить

  • 4

    S.T.A.L.K.E.R. 24 ноября 2009, 10:22 пожаловаться

    #

    По моим наблюдениям, серию Сумерки не переваривают лишь те люди. что были взращены на более ранних, разнообразных и интересных книгах о вампирах. Конечно, вы можете возразить, что это дело вкуса — любить «Сумерки» или «Вампирские Хроники», «Новолуние» или «Вампир Листат». Возможно, это действительно так. Но в то же время, нельзя забывать, что вкусы бывают разные, хоть это и относительное понятие. Если же говорить обо мне и большинстве моих друзей — для нас Сумерки — это Запорожец. Вроде бы тоже автомобиль, но пипец какой дурацкий.

    ответить

  • Linnett 24 ноября 2009, 10:24 пожаловаться

    #

    Новолуние точно в прокате не провалится. Этот фильм обладает эффектом наркотика. Почему- не понимаю. Возможно потому что в нем описана история запретной любви. А возможно из-за волосатой харизмы и затуманенных глаз Патисончика :)
    Для меня особый интерес представлял мульт по Диккенсу «Кристмас Кэрролс». Возможно и Новолуние посмотрю, чтобы можно было ответить на сегодняшний вопрос кинопоиска, какая часть саги лучше :)

    ответить

  • 4

    S.T.A.L.K.E.R. 24 ноября 2009, 10:13 пожаловаться

    #

    Очень надеюсь, что Новолуние рухнет на 70 процентов во второй уик-енд. Хотя не факт, что обезумевшие девчонки отправятся в третье, а то и в четвертое паломничество в кинотеатр, чтобы изливаться слюнями и слезами в обнимку друг с другом. Тогда не избежать 600 млн. мировых сборов и еще где-то 400 млн. долларов от проданных DVD. Не удивлюсь, если Стефани Майер под горячку выпустит какую-нибудь Бонус-версию своей книги.

    P.S. Из всех вышедших новинок интересует исключительно 2012. Пойду в эти выходные. Я специально выждал 2 недели, чтобы спал ажиотаж. Очень не люблю переполненные кинотеатры. Люблю сидеть в просторном зале и не чувствовать, как мне дышат в затылок.

    ответить

  • 1

    BurningRoom 24 ноября 2009, 12:57 пожаловаться

    #

    Мда как ненавидят Сумерки даже надеются, что фигово ему будет)))
    Ну создателям фильма это только на руку — главное чтобы не равнодушие)

    ответить

  • 2

    Seraf M.D. 24 ноября 2009, 13:54 пожаловаться

    #

    да нормальным людям вообще неинтересна судьба подобных фильмов. у них именно — ровнодушие. а искать поддержку в стане борцов «за» или «против» глупо как то…

    ответить

  • 1

    S.T.A.L.K.E.R. 24 ноября 2009, 14:03 пожаловаться

    #

    Как говорят — «надежда наш компас земной».

    ответить

  • 1

    Irinka M 25 ноября 2009, 11:19 пожаловаться

    #

    Когда вы идете на комедию, то ожидаете вероятно комедии. Новолуние прежде всего история о любви зачем смотреть если вам это не интересно и потом накатывать гневные отзывы. Это по меньшей мере глупо. А кстати 2012 я ждала с неменьшим интузиазмом, чем новолуния. И полностью разочаровалсь. В фильме одни спецэффекты и то не очень убедительные. Так что приятного просмотра!

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 25 ноября 2009, 11:29 пожаловаться

    #

    2012 мало чем отличается от Сумерек, ибо там такая же неубедительная любовь.

    ответить

  • 2

    Irinka M 25 ноября 2009, 13:00 пожаловаться

    #

    Для кого как, да минусы экранизация несомненно имеет (по сравнению с первой частью), но вы как я поняла, являетесь ярым противником саги в целом, что мне не пнятно, ведь каждому свое. А в 2012 неубедитеьно все начиная от отношений, заканчивая спецэффектами. Это трагедия, мир рушится, а мне было просто сучно. Мы с подругой еле дождались окончания сеанса. Многие фильмы в этом же жанре сняты намного лучше.

    ответить

  • 1

    S.T.A.L.K.E.R. 25 ноября 2009, 14:24 пожаловаться

    #

    Я не ярый противник саги. Я ярый противник того, что многие останавливаются на Сумерках или Коде Да Винчи, и считают их лучшими лав-стори или детективами на щекотливые темы. А ведь это далеко не так.

    ответить

  • Irinka M 25 ноября 2009, 18:12 пожаловаться

    #

    Для меня сумерки действительно одна из лучших историй любви, так уж сложилось что я очень мало читала в этом жанре, не считая классики разумеется. А вот в детективах я спец не знаю как Код Да Винчи, а вот ангелы и демоны очень понравились. А вам видимо претят масштабные и громкие проекты, хочется показать свою индивидуальность:«Я отрицаю то, что другим нравится».

    ответить

  • 1

    S.T.A.L.K.E.R. 25 ноября 2009, 18:59 пожаловаться

    #

    Ангелы и Демоны — довольно веселая книга, но вот, как детектив, очень слабый вариант. Я во всем разобрался страниц через восемьдесят. С другими произведениями Брауна еще легче — у него стиль мышления крайне примитивен.
    Но тем не менее очень жду его следующую книгу — планирую разобраться во всем по аннотации)))

    ответить

  • 1

    Irinka M 25 ноября 2009, 19:56 пожаловаться

    #

    Я поверю что вы знали чем кончится, но то, что догадались кто все это организовал никогда не поверю. Может еще и Точку обмана как орешек щелкнули? Поэтому еще раз убеждаюсь, что вы просто рисуетесь.

    ответить

  • 1

    S.T.A.L.K.E.R. 26 ноября 2009, 06:41 пожаловаться

    #

    Нет. Вы всего лишь еще раз заблуждаетесь.

    ответить

  • 3

    BoyarunyaDAZESEYCHAS 24 ноября 2009, 15:22 пожаловаться

    #

    Не удивлена… А саммит, жадный франшиза несет им бешенные бабки, кто до Сумерек о Саммите слышал??Так они еще и жадничают… волки в Новолунии более или менее нормальные, но вот вода и панорамные картинки убивали порой… особенно в момент поездки на Порше по Италии, вспомнились мне старые советские фильмы годов 50-х где герои едут в машине, а сзади мелькают пейзажи…
    Ну что же на новолуние, люди шли по накатанной дорожке Сумерек, многие разочаровались, поэтому о Новолуние можно будет судить только по сборам Затмения…

    ответить

  • 3

    j1o2k3e4r5 24 ноября 2009, 17:04 пожаловаться

    #

    Соглашусь, что Сумерки и Новолуние — бесполезная сопле-и-слюнедавилка 14-летних девочек, которые просто тащатся от… блин, как же его зовут… а-а-а… от Паттисона.
    Новую серию ещё не смотрел, но мне и Сумерек по горло хватило, до сих пор тошнит…
    Ну, а насчёт сборов, то в сегодняшнем океане видеомусора появился ещё один «отход».
    Признаюсь, горько… но зато практически прошла перепись девочек подростков. Надеюсь,
    родители поймут, что это за мутата и перестанут давать им карманные деньги. Может
    тогда и сборы спадут?

    P.S. Сегодня лучше всего сходить на 2012 или Рождественскую историю.
    А в декабре бесспорно — Аватар…

    ответить

  • 1

    BurningRoom 24 ноября 2009, 18:02 пожаловаться

    #

    Если честно, то Сумерки по фанатской зависимости не сильно то отличаются от Гарри Поттера, который вы так любите)))Хотя от такой им только мечтать)
    Сам только с порсмотра сабжа — ничего криминального там не заметил, ровным счетом как и сверхъестественного. Понравилось то, что в отличие от многих нынешних фильмов, он построен на длинных диалогах, да и романтики, пусть даже в таком простом виде, давно не хватало. Но по крайней мере не передергивало от сценарных несоответствий, какие я видел например в 2012. Типа таких как — мужчинка 2 раза летал на самолете всего, зато потом ловко лавировал между потоками лавы и камней, и так же ловко посадил самолет))Крутотень! А на спецэффекты, я считаю, ходить смысла нет — они должны помогать передать фильм, а не быть его основой)
    P.S Последнее предложение было написано из-за того, что процентов 70 людей, причиной похода на 2012, называли СПЕЦЭФФЕКТЫ

    ответить

  • 3

    BurningRoom 24 ноября 2009, 19:26 пожаловаться

    #

    Да хоть заставтесь минусами)Кстати заметил, что плюсы у тех, кто не любит Новолуние, а минусы у того, кому он понравился)))Захотел бы плюсов, написал бы что Новолуние — Фуфло, и что хочу чтобы он провалился, и что все фанаты франшизы тупые и не имеют вкуса)
    А так, у каждого свое мнение, мы же все типа за правду)ЕЕЕ)

    ответить

  • Правильно говоришь, парень. =)

    ответить

  • 1

    j1o2k3e4r5 24 ноября 2009, 19:43 пожаловаться

    #

    Кажется я оскорбил фанатов Сумерек… вот мне и минусов наставили… хотя чёрт с ними с минусами, главное смотреть хорошее кино.
    А BurningRoom в ответе на мой комментарий прав — в 2012 кроме
    спецэффекто ничего примечательного нет, но посмотреть его всё же 
    стоит…

    ответить

  • Откуда такая уверенность, что данный проект-удел 14-летних школьниц? Мне 21. И я как-то немного выбиваюсь из той возрастной категории, которую ты обозначаешь.
    В каком смыле «бесполезная» слюнедавилка? А какую пользу несет, интересно, «2012», «Аватар», «Рождественская история»??? Ну, «история», наверно, обращает наше внимание к Чарльзу Диккенсу. Так Сага тоже не показывает нам идти подальше от книжных полок!!! А уж «Аватар» и «2012»… Так а от этих картин какая польза? Воспевают вечные человеческие ценности??? Этого в «Новолунии» навалом и почестнее.
    И уж не стоит пытаться скрыть свой интерес к Саге. Человек, знающий имя исполнителя главной роли, пока что по другим проектам малоизвестного в России, вряд ли не испытывает интерес к картине.
    И последнее: для понятия «отход» характерна непригодность в дальнейшем использовании. Уж поверь, «Новолуние» ценят и вряд ли в ближайшее время оно останется без внимания своих почитателей. Поэтому просьба применять более подходящие слова, а не писать неадекватные вещи в порыве злости от того, что ваш вкус не совпадает с вкусами многих!!!

    ответить

  • 1

    j1o2k3e4r5 26 ноября 2009, 17:29 пожаловаться

    #

    Хочу извиниться за свой комментарий перед всеми фанатами Сумерек и Новолуния.)))

    ответить

  • 1

    j1o2k3e4r5 26 ноября 2009, 23:11 пожаловаться

    #

    Только что пересмотрел Сумерки и могу сказать, что сейчас мне понравилось больше, чем
    в первый!Даже могу сказать, что это НЕ бесполезная слюнедавилка, а фильм, который можно посмотреть одному или с девушкой и при этом отдохнуть!Не ожидал, что это скажу, но Сумерки нормальный фильм — 4 из 10. Теперь иду на Новолуние…)

    ответить

  • j1o2k3e4r5 26 ноября 2009, 23:18 пожаловаться

    #

    Наверно это потому, что со мной смотрела моя знакомая…)))
    Повлияла чтоль как-то?

    ответить

  • 2

    Van RaZor 24 ноября 2009, 20:36 пожаловаться

    #

    Ещё более феноменальным кажется показанный результат на международной арене — 118,1 млн долларов и это только при премьерах в 24 территориях!

    опять отморозили, ведь во всех ключевых территориях данный «фильм» стартовал, кроме Германии и Японии, так что старт отличный (для этого crappy movie), но нисколько не феноменальный

    ответить

  • 2

    S.T.A.L.K.E.R. 25 ноября 2009, 14:29 пожаловаться

    #

    Надеюсь, что японцы будут смотреть свое аниме.

    ответить

  • 6

    Ser@3S 25 ноября 2009, 16:47 пожаловаться

    #

    Не считаю Сумерки и Новолуние бесполезным и сопливым мусором. Конечно большинство аудитории этих фильмов девушки младше 18 лет, а полавина из них безумные фанатки Паттисона, НО Сумерки могут нравится всем, смотрел Сумерки когда его покаывали по Первому, фильм понравился всей семье, даже отцу которому 42 года)) На Новолуние не пойду, но очень хочу увидеть…
    А вот 2012 стоит посмотреть на большом экране, только что пришел с сеанса впечатлений масса и все положительные))
    Ну а декабрь безусловно станет месяцом «Аватара», надеюсь попасть на 3D сеанс.

    ответить

  • 1

    bestia21 25 ноября 2009, 22:46 пожаловаться Критиковать любой может!

    #

    Сразу говорю, я не безумная фанатка сумерек. Вышла из такого возраста. Но. Если пересмотреть множество фильмов, почитать книг на данную тематику, то определенно серия сумерек являются самой лучшей историей любви. Не потому что они лучшие, а просто лучше еще не сделали. Девушки более романтичны, поэтому более падки на такие фильмы. Кто-то говорил про «разрекламированную попсу», согласна, книга и фильм разрекламированы, но и другим никто не мешает проделать то же самое. Считаю, что фильм получил, то что заслужил.

    ответить

  • Откуда такой пункт на возрасте? С чего вы взяли, что почитатети Саги- маленькие девочки? То, что по телевизору показывают, как эти юные фанатки безумствуют на премьере, так это не значит, что вся аудитория такая!!! Те, кто постарше, просто ходят в кино и не устраивают публичных истерик!!! У меня очень много знакомых моего возраста, которые очень любят эту историю. А мы с тобой практически одного возраста!!!

    ответить

  • 1

    bestia21 5 декабря 2009, 20:00 пожаловаться

    #

    мне не 21 год. поэтому мы, без почти, не одного возраста) перечитай первое предложение и сделай акцент на слове безумная, сразу станет все понятно и ясно. На всякий случай объясню, чтоб избежать последующих комментариев: почитатели саги — люди разных возрастов, но именно безумными фанатами являются девочки до 20.

    ответить

  • Насчет возраста, извини, ошиблась! 21 год- это ведь не 22!!! Разница очень большая)))

    ответить

  • bestia21 6 декабря 2009, 19:11 пожаловаться

    #

    извиняю) будь мне 22, я бы с тобой согласилась) ты пофантазируй просто, может я мама зарегистрировавшейся девушки, а может и подруга.

    ответить

  • 1

    L-De 28 ноября 2009, 21:01 пожаловаться

    #

    Воистину, ужасное творится в массах. Люди идут на совершенно глупое и бездарное кино. Я не хочу сейчас выставить Криса Вайца — он справился хорошо, сделал всё, что надо. Я говорю об актёрах. Это ужасно…

    Как можно такую халтуру называть историей любви? Как??? Как будто люди не знают, как выглядит настоящая любовь на экране. И в кинематографе, и в литературе есть достаточно примеров настоящих историй о любви, настоящей драмы. Взять «Титаник». Помимо красивых пейзажей и зрелищной катастрофы передана настоящая драматическая сторона, показана истинная атмосфера между влюблёнными. Или же — «Война и мир». Только глупый человек может назвать это произведение халтурой и гадостью.

    Сага о «Сумерках» — умна??? В каком месте? Что эта сага должна передать? Только лишь то, что хорошему актёру так играть нельзя ни в коем случае. Да ещё может быть то, что ни в коем случае не стоит составлять такие произведения.

    Вы говорите, что сага «Сумерки» как экранизация хороша, прекрасна, умна, глубока?? Значит, вы не видели настоящих фильмов. Или же видели, но обрывками. Или же отстали в умственно развитии. Пример хорошего фильма — «Тёмный рыцарь». Он о людях, о переживаниях, и в то же время фильм прекрасен и зрелищен.

    Вы говорите, что сага «Сумерки» как литературное произведение великолепна и восхитительна?? Тогда вы не читали настоящих произведений. Или же вам рассказывали неумные люди о хороших книгах, а вы пропустили их мимо ушей. Или, опять же, не хватает ума. Почитали бы лучше русских авторов, которые могут передать атмосферу жизни лучше, чем кто бы то ни было. Например, братья Стругацкие, или же Булгаков. Ведь многие люди, извращённые современными изысканиями, наверняка даже не слышали о таких людях, как Салтыков-Щедрин, Тютчев, Одоевский и др.

    Я не против саги. Пусть она существует, лишь бы её можно было читать или смотреть. Пусть Майер трижды подумает, прежде чем выпускать следующую книгу. Пусть студия найдёт толковых актёров, которыми действительно можно восхищаться.
    По стопам автора сейчас идёт куча других писателей, и русских в том числе. Так что помимо этого «веяния в искусство» будут ещё тысячи подобных произведений, и много хуже.

    Чем это так плох «Аватар»? Тем, что он «не о вампирской любви»? или тем, что» там всё на другой планете, ну его нафиг»? Как раз Кэмерон умеет снимать не только красивое кино, но и умное и глубокое кино, которое хочется пересматривать раз за разом. Джеймс снимает не часто, зато вкладывает душу в свои фильмы. «Аватар» станет революцией игрового кино. А «Сумерки» — сегодня, завтра они есть, а когда сага закончится, то и вспоминать перестанут.

    ответить

  • 2

    IvanChorny 1 декабря 2009, 20:46 пожаловаться

    #

    j1o2k3e4r5, забавно, что все это пишет нам человек с Поттером на аватарке, очень забавно.
    Если и хотите винить кого-нибудь, то это только Майер, ибо пролистав ради интереса книгу, сразу видно, что из нее вытянули все, что только возможно. Многие говорят, что книга передает больше эмоций, и кто ее не читал вообще не поймут смысла фильма. Книги и фильм идут нога в ногу. Практически никаких отклонений и упущенных сцен.
    Фильм возможно в чем-то и лучше.
    Не шедевр, но нормальное кино, рассчитанное на свою аудиторию, девушек в залах полным полно и не встретишь пьяных гопников с попкорном и пивком как на 2012)

    ответить

  • Виктор Рець 28 октября 2015, 08:32 пожаловаться

    #

    Прикольно :)

    ответить

 
Добавить комментарий...