БАКС
 



«Волк с Уолл-Стрит» покусал «Вия»

07.02.2014 17:20 • 42 комментария

На старте нового кинопрокатного уик-энда мощно идущий «Волк с Уолл-Стрит» опережает «Вия». Разрыв между лидерами проката не слишком велик, так что вопрос о победителе уик-энда до конца не решён.

В первый день проката фильм Мартина Скорсезе заработал 34,9 млн рублей или 1,01 млн долларов на 1155 копиях. Результат просто великолепный, тем более с поздней премьерой и обилием пиратских копий в сети. Касса уик-энда без труда должна перевалить за 200 миллионов рублей, но для итоговой победы этого может и не хватить.



После рекордного старта на 65% обвалился «Вий». В четверг кассовый хит собрал 31,3 млн рублей или 906 тысяч долларов. Суммарно это даёт 782 млн рублей или 22,63 млн долларов за первые восемь дней проката.

Помимо борьбы за победу дополнительная интрига заключается в покорении миллиардного рубежа рублёвой выручки. Грубые прикидки дают 230-240 миллионов рублей во второй уик-энд и соответственно 985-995 млн рублей общей кассы. Будет непросто, но шансы взять планку в воскресенье есть. В противном случае придётся подождать до понедельника.

На третьем месте с большим отрывом идёт отечественная комедия «В спорте только девушки». У неё 12,5 млн рублей или 362 тысячи долларов на 842 копиях в четверг. С таким стартом можно предположить примерно 85-90 миллионов рублей в дебютный уик-энд.

По традиции на значительный прирост сборов в субботу и воскресенье рассчитывает мультфильм «Белка и Стрелка: Лунные приключения». Для начала анимационный сиквел заработал 4,5 млн рублей или 130 тысяч долларов в четверг. С обычной в таких случаях динамикой может получиться 70-80 миллионов рублей за уик-энд. Для сравнения оригинальный мультфильм весной 2010 года освоил 59,1 млн рублей на старте проката.



Достойно в целом стартовал немецкий фильм «Лекарь: Ученик Авиценны». Историко-приключенческая драма добыла 5,2 млн рублей или 151 тысячу долларов на 487 копиях в четверг. Около миллиона долларов за уик-энд определённо неплохой результат для релиза прокатчика Люксор.

Впрочем, здесь стоит сделать одну поправку. По частичным данным Рентрак и ЕАИС касса четверга получается значительно меньше. Окончательно прояснят ситуацию только финальные результаты уик-энда.

Замыкает четвёрку дебютантов проката собравшая 4,2 млн рублей или 122 тысячи долларов романтическая комедия «Этот неловкий момент». Здесь стоит ждать дебютную выручку в районе 26-28 миллионов рублей. Прокатчик явно надеялся на большее, но, увы, не получилось.

Обвалились за 70% практически все прежние участники проката. 2,5 млн рублей при падении на 70% освоил экшн «Я, Франкенштейн». Общая касса составляет 367,5 млн рублей или 10,85 млн долларов. Не помог старт Олимпиады отечественным «Чемпионам». 74% обвал оставил спортивной драме всего лишь 1,2 млн рублей.
прокат, сборы, премьеры, касса, Россия  42 комментария 
Комментарии (42)

Новый комментарий...

  • 10

    АлексПо 7 февраля 2014, 21:26 пожаловаться

    #

    Как и предполагалось, основную борьбу за лидерство начавшегося уик-энда повели весьма ожидаемая новинка «Волк с Уолл-Стрит» и чемпион прошлой недели отечественный блокбастер «Вий». И результаты четверга не дают однозначного ответа, кто же всё-таки займёт первое место по итогам полного уик-энда.
    Несмотря на трёхчасовой хронометраж и серьёзную задержку с выходом в России, Волк стартует просто здорово. Никто из профессионалов рынка не прочил картине такой резвый старт (прогнозы специалистов располагались в диапазоне от $2,8 млн до $5,2 млн). Однако, лента оставит позади все эти прикидки и наверняка способна собрать за уик-энд порядка $6,5 млн.

    Таким образом, это с серьёзным заделом будет лучший старт для режиссёра Мартина Скорсезе в России (пока рекорд за «Хранителем времени» (старт — $3,4 млн, всего — $5,9 млн)). Для исполнителя главной роли Леонардо Ди Каприо это наверняка станет вторым дебютом (после «Начало», старт — $7,1 млн, всего — $21,5 млн)). Скорее всего, прошлогодний стартовый результат «Великого Гэтсби» будет превзойдён (старт — $5,7 млн, всего — $17,6 млн).

    Такой отличный старт Волка — это очередное наглядное доказательство того, что наличие нелегальной копии практически не влияет на хороший результат в прокате.

    Однако, лидерство в четверг ещё не гарантирует Волку лидерство и в уик-энде. Падения Вия оказалось не критичным и по итогам уик-энда он вполне ещё способен претендовать на первое место с результатом порядка $6,7 млн. К понедельнику у картины будет уже около $28,5 млн.

    «В cпорте только девушки» должен стартовать примерно на уровне «Чемпионов» (старт — $2,6 млн). Результаты обоих проектов, которые выпускались конкретно с прицелом под Олимпиаду, в целом можно признать успешными… «Белка и Стрелка 2» несколько раз меняли дату выхода и в итоге все эти мытарства особых диведендов не принесли. Для проекта с бюджетом в $6 млн старт порядка $2 млн трудно назвать удачным. Это один в один на уровне первой части приключений звёздных собак (старт — $2 млн, всего — $6,1 млн, бюджет — $3,5 млн).

    ответить

  • iskatel_ 7 февраля 2014, 23:44 пожаловаться

    #

    Такой отличный старт Волка — это очередное наглядное доказательство того, что наличие нелегальной копии практически не влияет на хороший результат в прокате.
    Наглядным доказательством станут внушительные итоговые сборы. Возможно, мощный старт обусловлен послепремьерной активностью той части аудитории, которая целенаправленно и в нетерпении ждала фильм/фильм Скорсезе/фильм с Ди Каприо. Разумеется, такого зрителя пиратская копия не удовлетворит.
    То есть, об интересе к картине массового зрителя судить с точностью мы пока не можем. Конечно, я не утверждаю, что Волка ждет грандиозный обвал. Просто говорю, что строить выводы, подобные вашему, основываясь лишь на факте отличного старта, — не совсем корректно. Дождемся результатов проката, близких к финальным.

    ответить

  • Almost Famous 7 февраля 2014, 23:53 пожаловаться

    #

    Да ну какое там доказательство. В каких-то случаях пиратство вообще может напрочь фильм убить, в каких-то случаях сложнее всё. Другие факторы тоже надо учитывать. Тем более фильм ведь не чисто массовый. У нас-то ведь на 180 миллионов населения реально активно в кино ходит десятая часть. Ну чуть больше максимум. Тот же «Волк» может 40 миллионов в Британии собрать, по 30 млн во Франции и в Германии.

    ответить

  • 3

    iskatel_ 8 февраля 2014, 00:00 пожаловаться

    #

    Если фильм соберет в итоге внушительную кассу, то говорить о вреде пиратских копий будет неуместно. Соберет посредственно — будут говорить, что фильм недобрал в том числе из-за них. Каждый случай подобного влияния имеет свою специфику.

    ответить

  • 1

    fkfnth 8 февраля 2014, 02:17 пожаловаться

    #

    будет неуместно, если так будет действовать на большинство картин. а не на одну, время всё покажет.

    ответить

  • 9

    АлексПо 8 февраля 2014, 09:47 пожаловаться

    #

    Вы знаете, практика говорит о том, что уже сейчас это неуместно. Возьмём наглядные примеры последнего времени. «Джанго освобождённый» ($16 млн) — самый кассовый вестерн в российском прокате при наличии скринера ДО российской премьеры; «Китайский зодиак» ($9,4 млн) — самая кассовая китайская лента в рос. прокате; «Иллюзия обмана» ($21,2 млн); «Война миров Z» ($24,8 млн); «Росомаха: Бессмертный» ($22,2 млн), «Заклятье» ($10,1 млн) — после появления скринера собрал ещё пару миллионов в прокате; «Гадкий я 2» ($35,1 млн), «Тор 2» ($36,4 млн), «Географ глобус пропил» (великолепные для артовой картины $4,2 млн) — при наличии лицензии, это самое наглядное доказательство того, что ущерба от нелегальной копии для проката практически нет)… У всех этих лент был как минимум неплохой телесинк, а как максимум скринер. И они СОВЕРШЕННО разные — от откровенно попкорновых до фестивальных.

    Это только то, что сразу вспомнилось — на самом деле примеров куда больше. Напоследок, тот же «Хоббит 2» — скринер появился спустя НЕДЕЛЮ после начала российского проката — на хороший результат в прокате ($45 млн) это никак не повлияло.

    Однако, я не призываю легализировать торренты и вручать пиратам медали. На ПРОКАТ это всё практически не влияет, зато очень сильно влияет на рынок ДОМАШНЕГО ВИДЕО (онлайн-кинотеатры, видео-по-запросу, DVD, BD…). Вот тут да, бесспорно, ущерб ОГРОМНЫЙ. Скачать лицензию или купить лицензию — это уже действительно моральная дилемма.

    Если вам мало этих примеров, приведу последний аргумент в поддержку своей теории. Зритель сейчас настолько ИЗБАЛОВАН в массе своей, что его даже китайские скринеры уже не устраивают (а лучшего ничего на данный момент нет и вряд ли скоро появится). Вот именно поэтому (ради КАЧЕСТВЕННОГО ВИДЕО и ЗВУКА) он и идёт в кино! Также, это для многих выход в люди и вообще культурное мероприятие… Скажу за себя, Хоббита 2 смотрел три раза в кино. Причём, два раза уже после появления скринера…

    ответить

  • fkfnth 8 февраля 2014, 02:16 пожаловаться

    #

    180-ю миллионами вы имели ввиду снг без украины?

    ответить

  • Bonzhur 8 февраля 2014, 02:51 пожаловаться

    #

    В российские собры включают сборы непосредственно в России, Белорусии,Казахстане, Армении. Про Азербайджан не могу сказать конкретно.

    ответить

  • fkfnth 8 февраля 2014, 15:10 пожаловаться

    #

    спасибо)

    ответить

  • Almost Famous 8 февраля 2014, 10:39 пожаловаться

    #

    Россия, Беларусь, Казахстан, Армения.

    ответить

  • fkfnth 8 февраля 2014, 15:10 пожаловаться

    #

    спасибо)

    ответить

  • 3

    67889524 8 февраля 2014, 00:03 пожаловаться

    #

    Кстати да, писал тут, чуть ниже, про то, что отличные новогодние сборы Уолтера Митти, были обусловлены отличным сарафаном, тут может не сработать, а напротив сработает принцип:
    «вчера ходили на „ВОлка, чумовой фильм! — О, он уже на торрентах в качестве, надо скачать!“
    я лично, долго боролся с искушением, но ничуть не жалею, что посмотрел фильм как и положено, в кинотеатре. и могу кстати отметить, что пускай в дубляже, и не чувствуется той былинной мощи, рекордного количества факов, на мой взгляд, перевод получился вполне удачный.

    ответить

  • 3

    qmz5kns 7 февраля 2014, 21:37 пожаловаться

    #

    «Волк с Уолл-Стрит» покусал «Вия»

    Ну, ещё бы, «не покусал». ..

    «Вия», как и полагается «Волку», нужно «съесть», образно выражаясь.. .

    ответить

  • 9

    CheChenSOn 7 февраля 2014, 21:43 пожаловаться

    #

    Проект Скорсезе значительно утерял кассу из-за переноса прокатчиками. Прежняя дата релиза виделась более успешной для локализации

    ответить

  • Almost Famous 7 февраля 2014, 21:45 пожаловаться

    #

    Там ведь конкуренция просто убойная была. Как минимум, спорный вопрос.

    ответить

  • 4

    АлексПо 7 февраля 2014, 21:45 пожаловаться

    #

    Под предыдущей датой вы имеете ввиду под Новый год? Так «Вест» в толкучке релизов на НГ никогда бы столько не набрал. Всё правильно они сделали — здесь вышли более-менее свободно и сорвали куш!

    ответить

  • 2

    CheChenSOn 7 февраля 2014, 22:28 пожаловаться

    #

    По крайней мере, некоторое количество потенциальных зрителей бы оценило ленту прежде, чем она вылилась в бесплатную копию в интернете =)

    ответить

  • АлексПо 7 февраля 2014, 22:34 пожаловаться

    #

    Вы похоже плохо читали обзор Станислава. «МОЩНО идущий Волк» — там были такие слова. Плюс НИКТО из профи не предполагал такой прыти от Волка:

    http://www.kinometro…otiv_belki_i_strelki

    http://filmpro.ru/business

    Если вы не верите спецам, что Волк стартует очень мощно, то кому тогда верить?!

    ответить

  • 1

    CheChenSOn 7 февраля 2014, 22:37 пожаловаться

    #

    Причем здесь моя вера. Я всего лишь высказал, то что мог бы высказать кто-то другой вместо меня. Нельзя же все отрицать наперекосяк

    ответить

  • 6

    АлексПо 7 февраля 2014, 22:43 пожаловаться

    #

    В каком смысле отрицать? Я привёл вам прогнозы специалистов кинобизнеса. Волк идёт ЛУЧШЕ их ожиданий. Это ли не доказательство успеха?

    C другой стороны, можно было влезть в новогоднюю толкучку и собрать много меньше. Ни такой широкой РОСПИСИ, ни нормального количества СЕАНСОВ Волк бы НЕ ПОЛУЧИЛ. Там и так из это битвы некоторых вынесли вперёд ногами — типа «Быстрее, чем кролики» или «Тарзана»… Ещё раз повторюсь — Вест всё сделал правильно!

    ответить

  • Almost Famous 7 февраля 2014, 22:43 пожаловаться

    #

    Да, так многие считали. Вполне понятное и естественное мнение. Но уж очень у нас рынок специфический и много факторов всегда замешано.

    ответить

  • Slon23 7 февраля 2014, 21:47 пожаловаться

    #

    «Проект Скорсезе значительно утерял кассу из-за переноса прокатчиками. Прежняя дата релиза виделась более успешной для локализации»

    Сборы и так очень хорошие

    ответить

  • 1

    FulloN 7 февраля 2014, 22:06 пожаловаться

    #

    а что с чемпионами? странно, опять кинпоиск мудрит как со сталинградом? отрицательных рецензий нет, а все положительные в минусе

    ответить

  • shady8108 7 февраля 2014, 22:18 пожаловаться

    #

    рейтинг Чемпионов на imdb особенно)) отзывов там мало конечно, но впечатляет))

    ответить

  • 1

    audiovideofil 7 февраля 2014, 22:25 пожаловаться

    #

    Читайте эту.

    ответить

  • За чемпионов ответственна одна известная конторка, которая очень любит повышать рейтинг своих фильмов, привлекая ботов и банить низкие оценки, а еще очень не любит когда кто-то высказывает о ее фильмах мнение…
    Сейчас многие шедевры их производства (друзья друзей и что творят мужчины, например) в последнее время неплохо прибавили в рейтинге. Но будьте осторожны об этом говорить — любители мальчишника в вегасе на стороже.

    ответить

  • 1

    audiovideofil 8 февраля 2014, 16:06 пожаловаться

    #

    Ну, конечно! А ещё есть всемирное серое правительство, которое специализируется на тайных заговорах в сотрудничестве с масонами, которые в этом деле просто профи. Прям сплошное господство безнаказанности и вседозволенности, ага.

    ответить

  • 1

    67889524 7 февраля 2014, 23:14 пожаловаться

    #

    Ну что, вот я и дождался этого дня, когда с уверенностью могу сказать: я был прав)
    Невероятный кассовый потенциал «Волка» чувствовался задолго до премьеры, почти сразу после выхода великолепного трейлера, все соц. сети (а сейчас именно они, главное «сарафанное радио»), гудели — предпосылки были мощнейшие. На мой взгляд, перенос премьеры был типичным «сливом» — фильм мог собрать больше, конкуренты — вообще ни о чем: «Друзья друзей», «Быстрей, чем кролики», очередной мультик от «Мельницы», «Тарзан», лишь попусту занимали залы, и люди шли на них, не имея альтернативы, те же «47 Ронинов» собрали такую мощную кассу, во многом благодаря имени Ривза на постере, что уж говорить о Ди Каприо — одном из самых популярных у нас актеров, я абсолютно убежден, что выйди фильм на новый год, и не будь наш праздничный прокат, засорен шлаком, который просто извините за выражение, засрал прокатную сетку, «Волк» собрал бы у нас как-минимум на уровне Гэтсби и Джанго, т. е 15-17 миллионов, а то и 20
    Сейчас, я боюсь называть точные цифры, но опять же, очень рад, что мои прогнозы последних недель, по поводу того, что зритель идет в кино невероятно охотно, чему свидетельствуют мощные сборы почти всех новинок, так что и в том, что «Волк» не станет очередным релизом, похороненным поздней датой (чего я очень боялся) сбылись, так что рискну предположить, что как минимум первую неделю проката, он закончит довольно плотно приблизившись к отметке в 10 миллионов. Уик-энд получается, будет миллионов 5-6, чему я несказанно рад, потому что в конце декабря, с расстройства из-за переноса называл эти цифры в качестве итоговых сборов (и то, многие мне пеняли за то, что я релиз переоценил). Все-таки рискну, назвать итоговую цифру в 12-13 миллионов, если «Волк» столько соберет в феврале, со всеми этими DVDscr, и кучей конкурентов («Робокоп» как минимум), то я буду просто счастлив.
    P.S. Общемировых похоже, можно теперь 350 ожидать… самый кассовый фильм Скорцезе пока «Отступники» как я понимаю, а их финальные 289 миллионов уж точно не за горами.. хотя нет, был же еще «Остров проклятых», там 294 миллиона, но и эта планка скоро падет, так что похоже именно «Волк» станет самым кассовым фильмом Скорцезе, и его первым 300 миллиоником — чему я тоже безумно рад!

    ответить

  • 4

    АлексПо 7 февраля 2014, 23:26 пожаловаться

    #

    «На мой взгляд, перенос премьеры был типичным «сливом» — фильм мог собрать больше»

    Если честно, я думал, что вы лучше разбираетесь в бокс-офисе. Привожу прогнозы, примеры, Станислав о том же говорит, а всё ещё находятся неверующие, которые упорно талдычат, что «На НГ Волк собрал бы больше!».

    Про слив — это полная чушь. Зачем покупать явно недешёвые права, а потом бездарно всё сливать? Это же не какой-нибудь очередной русский роспил — тут прокатчик хочет денег заработать. Наоборот, Вест крайне аккуратно отнёсся к этому релизу и теперь снимает заслуженные сливки.

    ответить

  • Almost Famous 7 февраля 2014, 23:48 пожаловаться

    #

    На Новый год в любом случае было бы больше риска. Да, на этот раз обошлось почти без неудачников. Кроме разве что «Тарзана». Но это не значит, что рынок вобрал бы ещё один крупный релиз на три часа и не совсем на массового зрителя.

    ответить

  • 67889524 7 февраля 2014, 23:58 пожаловаться

    #

    Я уже прочитал ваш обзор, и понял что мы с вами не совпадем во взглядах)
    На мой взгляд, новогодний уик-энд в этом году был совершенно безобразной толкотней проходных релизов, и возможно «Вест» действительно поступил разумно, убрав фильм с этой даты, тем самым обеспечив себе полноценное лидерство. То, что потенциал фильма не уменьшился, стало ясно и конкурентам — думаю «Робокопа» передвинули на неделюуже из расчета не толкаться с «Волком», и правильно сделали.
    Так вот, моя основная то мысль, повторюсь о том, насколько бездарный был уик-энд. Возьмите любой релиз, не считая «Елки 3» пожалуй», «Хоббит» (не знаю конкретных цифр, но думаю в новогодние он довольно неплохо собрал), да «47 ронинов» — хитом они стал, только благодаря дате, «Волк» же становится хитом вопреки всем датам, февраль всегда был «мертвым сезоном» который крайне редко рождал хиты, тем более из числа «оскаровских» номинантов; так что повторюсь, если бы у нас, был качественный новогодний уик-энд без проходняка вроде немецкого «Тарзана», очередного квартета И, который по-большому счету провалился, и т. д, то «Волк» вписался как влитой бы, и собрал бы еще больше — а так, все-таки пару миллионов, фильм от пиратских копий потерял, к счастью, эти потери не оказались фатальны.
    P.S. На примере Уолтера Митти кстати очень хорошо видно, как фильм благодаря хорошему сарафану, смог добиться отличных результатов, он если мне память не изменяет крайне символическими по сравнению с остальными падениями отделывался; рискну предположить, что эта тенденция, и на «Волка» бы распространилась.

    ответить

  • 1

    iskatel_ 8 февраля 2014, 00:06 пожаловаться

    #

    а так, все-таки пару миллионов, фильм от пиратских копий потерял
    Позволю себе немного вклиниться в диалог. Во-первых, пока еще не потерял: по цифрам старт получается исчерпывающим, возможные потери должны отразиться на несколько заниженном итоговом результате. А во-вторых, далеко не факт, что условные потери от пиратских копий превышают потенциально возможные потери от конкуренции в новогодние праздники при более ранней премьере картины.

    ответить

  • 1

    67889524 8 февраля 2014, 00:15 пожаловаться

    #

    Я все-таки считаю, что «Волка» в первую очередь смотрела на пиратках, целевая аудитория, а не случайные люди, т. е те, кто фильм ждали, к премьере, у него было 12 тысяч оценок только на «Кинопоиске», даже если вычесть условную тысячу, посмотревших фильм легально, это 11 000 человек, умноженные на 300 рублей — вот уже 3 миллиона рублей, это все конечно вилами по воде, и я на самом деле не хочу спорить, ни с вами, ни со Станиславом, ни с Алексом По, мои основные 2 идеи, я выражаю по-моему четко:
    1) у «Волка» потенциал ничуть не хуже, чем у «Гэтсби», «Джанго» и «Начало» — а с этим многие спорят — тогда как у половины новогодних релизов, его не было.
    2) несмотря на удачный старт, фильм мог мне кажется взять больше — но лучшее враг хорошего, да и вообще, за «Волка» остается только радоваться, потому что у Лео новый мощный хит, а у Скорцезе так и вовсе похоже самый кассовый фильм в карьере будет.

    ответить

  • 3

    iskatel_ 8 февраля 2014, 00:23 пожаловаться

    #

    у «Волка» потенциал ничуть не хуже, чем у «Гэтсби», «Джанго» и «Начало» — а с этим многие спорят — тогда как у половины новогодних релизов, его не было.
    Ронины, Елки, Серый волк, все еще имеющие на тот момент приличное количество экранов Хоббит, Холодное сердце… Считаете этого мало для ущемления Волка как по части экранов, так и по части зрителей? И по потенциалу Волк этим названным конкурентам при прокате именно в новогодние праздники все-таки уступал бы.

    ответить

  • 2

    67889524 8 февраля 2014, 00:36 пожаловаться

    #

    Ну «Серый волк», «Холодное сердце» тут как минимум другая целевая аудитория, если говорить о скажем «Друзья друзей» и «Волке», молодежь вполне могла бы сделать выбор, в пользу последнего, не говоря уж о «продвинутой» ее части, «Ронины» ладно, но там тоже, на безрыбье рак рыба, особых восторгов от фильма не было ни у кого… короче я к тому, что если на западе, к этой дате выпускают сливки, то у нас — просроченный йогурт, раньше хотя бы наши блоксбастеры клепали: Иронию судьбы, Дозоры, Черную молнию- а щас совсем уж мусор и халтуру.
    Большое голливудское кино, никогда не терялось в засилии наших релизов: оба «Шерлока Холмса» отлично выступили, «Жизнь Пи» — да, это не совсем аналогичные по содержанию, но вполне соразмерные по масштабу проекты, и привлечь достаточное внимание, «Волк» бы смог, и повторюсь в третий (четвертый) раз ЕСЛИ БЫ НЕ КУЧА БАРАХЛА, то никакой 3 часовой хронометраж и наркоманские темы, не помешали бы ему собрать кучу бабла, потому что если уж фильмам Сарика ничто не мешает… и не надо про «фильмы Сарика попадают точно в целевую аудиторию» — целевой аудитории Сарика, похоже вообще пофиг что смотреть, так что и на «Волка» бы они завернули охотно и денег в кассу занесли.

    ответить

  • 3

    67889524 8 февраля 2014, 00:23 пожаловаться

    #

    Так что повторюсь, под «сливом» я подразумеваю не то «Вест» бездарно продали релиз — они сделали все что могли, но при прочих равных условиях, «Волк» был бы отличным «новогодним» хитом, для взрослой и молодежной аудитории, а так, сеансы были заняты всяким хламом, пробиться через который, наверно действительно было сложно, но рассуждать об этом, проще уже зная, что у «Волка» все отлично, а я примерно до уик-энда с «Франкейштейном» боялся, что сборы в отечественном прокате пойдут на убыль (уик-энд 16 февраля, на это намекал), и «Волку» придется не жирные куски отрывать себе, а довольствоваться крохами, а-ля «Отверженные»

    ответить

  • 4

    Notti 7 февраля 2014, 23:27 пожаловаться

    #

    Потрясающий фильм Волк, просто потрясающий… Два сильных просмотра подряд — спасибо родному прокату) Прошлый выходной затронул какие-то душевные струнки Вий, а сейчас… Я ошеломлена. Смеялась и плакала, давно со мной такого не было. Скорцезе низкий поклон. Такая беспощадная сатира — жутко, мерзко, одновременно восторженно, вызывающе, провокационно, смело, дерзновенно… слов не хватает, чтобы выразить все эмоции. Актерам браво, потрясающий состав, такой нерв игры, выложились все по полной и даже сверх того.
    Теперь надо в оригинале пересмотреть.

    ответить

  • 2

    Blackm0re 8 февраля 2014, 15:48 пожаловаться

    #

    Заслуженно «Волк» покусал «Вия». Думаю фильм Скорсезе должен у нас стать лидером проката хоть на одну неделю.

    ответить

  • 3

    aGurov 8 февраля 2014, 17:34 пожаловаться

    #

    Однако, это маловероятно.
    По 2-у дню проката «Волка», пятнице, «Вий» уже отыграл назад 1-е место, правда с небольшим пока отрывом около 3 млн. рублей — но все же. Это я по данным ЕАИС смотрю, если что.

    ответить

  • Almost Famous 8 февраля 2014, 18:39 пожаловаться

    #

    В принципе это читалось. БК уж очень оптимистично дал 230 млн за уик-энд.

    ответить

  • 2

    Дикий Пушистик 9 февраля 2014, 08:57 пожаловаться

    #

    Спасибо Скорсезе за отличнейший фильм!!

    ответить

 
Добавить комментарий...