• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
БАКС
 



Франкенштейн расправляется с конкурентами в России

24.01.2014 13:59 • 110 комментариев

После скудного на кассовые сборы прошлого уик-энда исправлять ситуацию на российских экранах ринулись сразу шесть релизов широкого проката. Главные надежды возлагались при этом на фантастический экшн «Я, Франкенштейн».

По первым цифрам четверга можно смело сказать, что фильм австралийского режиссёра Стюарта Битти оправдывает высокие предстартовые прогнозы. Отчитавшиеся на данный момент кинотеатры уже дают 34 миллиона рублей или около миллиона долларов. Всего же касса первого дня должна оказаться где-то в районе 35-36 миллионов рублей. А это соответственно обещает как минимум 200 миллионов рублей в дебютный уик-энд.



Сразу три фильма ведут борьбу за вторую строчку чарта. Плотной группой идут кинолента «Геракл: Начало легенды», добравшийся до нас с большой задержкой «Несносный дед» и отечественные «Чемпионы». У всех них предварительно вырисовывается по 11-12 млн рублей в первый день проката. Несмотря на некоторое отставание, рискну поставить здесь на «Чемпионов».

Слабо пошёл российский зритель на диснеевскую киноленту «Спасти мистера Бэнкса». Грубые прикидки дают всего лишь 1,2-1,3 млн рублей в стартовый четверг. Ещё хуже складываются дела у драмы братьев Коэн «Внутри Льюина Дэвиса».

С таким количеством дебютантов рухнули практически все старожилы проката. Текущие данные Рентрак выдают гигантские падения соответственно на 80 и 74% «Джеку Райану» и «Забойному реваншу».
прокат, сборы, премьеры, касса, Россия  110 комментариев 
Комментарии (110)

Новый комментарий...

  • 24

    Tyler68 24 января 2014, 18:05 пожаловаться

    #

    Внутри Льюина Дэвиса ни у нас, ни в США не показывает себя, пускай в ограниченном прокате. Жаль конечно, но я думаю братья Коэны снимали его не из за денег, это же не Enjoy Movies с Чемпионами

    ответить

  • 12

    aligator90 24 января 2014, 18:31 пожаловаться

    #

    наш народ всегда выбирает фэнтези или проекты Enjoy, жаль что и «Мистера Бэнкса» игнорировали…

    ответить

  • 1

    splash emotion 25 января 2014, 22:57 пожаловаться

    #

    ни на один фильм от енджой я не ходил, хотя прекрасно вписываюсь в их целевой сегмент. на фентези ходил очень давно. получается — я не народ…

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 27 января 2014, 18:32 пожаловаться

    #

    Естественно. Думаю, не стоит объяснять про «стадо» и «нестадо».

    ответить

  • 3

    splash emotion 28 января 2014, 09:25 пожаловаться

    #

    Давайте, попробуйте.

    ответить

  • 2

    Вадим Петров 28 января 2014, 18:19 пожаловаться

    #

    Не хочу))) Вы же себя к «пожирателям попкорна» не относите, я в этом уверен)

    ответить

  • 2

    splash emotion 29 января 2014, 03:04 пожаловаться

    #

    я отношусь к пожирателем попокорна также как и любой нормальный человек, я точно не отношусь к любителям постебаться над потребителським миром и «как так — нельзя жрать попкорн в кинотеатре, это же значит что ты тупой и любишь шлак»

    ответить

  • Вадим Петров 29 января 2014, 19:46 пожаловаться

    #

    Имелось ввиду, любите ли вы смотреть в первую очередь фентези и блокбастеры. Я думаю, что они для вас — не главное.

    ответить

  • 1

    splash emotion 29 января 2014, 21:56 пожаловаться

    #

    Если такой как «Матрица» — хоть каждую неделю.

    ответить

  • Вадим Петров 29 января 2014, 22:08 пожаловаться

    #

    А такой, как «Властелин колец»?

    ответить

  • splash emotion 29 января 2014, 22:14 пожаловаться

    #

    Собираетесь всех лучших представителей жанра назвать?

    ответить

  • Вадим Петров 29 января 2014, 22:15 пожаловаться

    #

    Ага, и узнать ваше мнение)

    ответить

  • splash emotion 29 января 2014, 22:17 пожаловаться

    #

    узнать ваше мнение
    Возвышенная цель.

    ответить

  • Вадим Петров 29 января 2014, 22:22 пожаловаться

    #

    Не очень)

    ответить

  • 14

    Доктор Што 24 января 2014, 18:06 пожаловаться

    #

    Рад за Франкенштейна, он определённо лучше, чем Геракл

    ответить

  • 17

    RonsaRd 24 января 2014, 23:30 пожаловаться

    #

    Хрен редьки не слаще

    ответить

  • 1

    Доктор Што 25 января 2014, 09:30 пожаловаться

    #

    Мне абсолютно непонятен шквал критики свалившийся на этот фильм. Со смыслом и логикой там такая же ситуация, что и в других блокбастерах

    ответить

  • 10

    RonsaRd 25 января 2014, 10:34 пожаловаться

    #

    Так дело в том, что он такой же уныло-пафосный и пустой, как и Геракл. А касательно экшена — Ван Хельсинг 10-летней давности в этом плане впечатляет намного больше, причём без всякого 3d)

    ответить

  • 4

    Доктор Што 25 января 2014, 12:37 пожаловаться

    #

    Геракл это полный бред, а во Франкенштейне смысл всё-таки есть и пафоса меньше, хотя он меня и не пугает, главное, чтобы скучно не было, а экшен там на высоком уровне. Если бы у Франкенштейна бюджет бы не 65 млн., а 160 как у Хельсинга, то и результат был бы другой. Для среднебюджетной картины экшен здесь отличный

    ответить

  • Dana-Lana 26 января 2014, 12:19 пожаловаться

    #

    Франки — скучный.
    Мы спали всей компанией.
    Не знаю, что бы я сказала про Хельсинга, если б посмотрела в кинотеатре, но даже на экране телевизора он очевидно лучше Франкенштейна смотрится.

    ответить

  • 12

    Albert24636 24 января 2014, 18:06 пожаловаться

    #

    не ожидал от Франкенштейна такой прыти

    ответить

  • 13

    vitasha 24 января 2014, 18:06 пожаловаться

    #

    А в США Франкенштейн провалится наверняка, отзывы отрицательные, наш зритель как всегда кушает кинематографические помои.

    ответить

  • 8

    Равиль Шагиев 24 января 2014, 18:08 пожаловаться

    #

    от фильма я ничего не ждал, изначально было видно по трейлерам, что будет хороший трэш в стиле Другого Мира, и поэтому я и пойду, а то после Новогодних фильмов и смотреть-то нечего было. на Вий тоже схожу.

    ответить

  • 14

    Wisy The Kid 24 января 2014, 19:00 пожаловаться

    #

    так и есть, Франки простой и очень зрелещный фильм, без всяких претензий на что-то особенно хорошее

    ответить

  • 3

    vitasha 24 января 2014, 20:35 пожаловаться

    #

    Хорошим трэшем там и не пахнет, тот же «Другой мир» гораздо лучше, хоть и тоже не блещет.
    http://www.rottentomatoes.com/m/i_frankenstein/

    ответить

  • 10

    cool2409 24 января 2014, 19:38 пожаловаться

    #

    кинематографический эстет?

    ответить

  • 6

    vitasha 24 января 2014, 20:36 пожаловаться

    #

    Ни разу, просто огорчает неразборчивость нашего зрителя. Массовое и зрелищное кино — это неплохо, но когда деньги собирает бездарная и плохосмотрибельная трэшатина это о многом говорит, и ни о чем хорошем к сожалению.

    ответить

  • 3

    splash emotion 25 января 2014, 23:01 пожаловаться

    #

    Далеко не каждый зритель перед просмотром смотрит трейлеры, достаточно популярного названия, не стоило бы так зрителя оценивать. Если бы название было бы другим (и у Геркала тоже) — уверен, мы может быть еще посмеялись бы над их сборами.

    ответить

  • 2

    Борис9999 24 января 2014, 20:13 пожаловаться

    #

    Так будет всегда:DD

    ответить

  • 2

    zebr1611 24 января 2014, 20:26 пожаловаться

    #

    Не факт. Аудитория податлива, ее вкусы формируются тем, что ей навязывается. Просто нынешняя ситуация устраивает тех, кто владеет рынками — трэш идет на откуп большим третьим странам вроде России и Китая, что-то вроде «Волка с Уолл-стрит» — для «воспитанных» зрителей из США и зап. Европы. Но это все может поменятся в любой момент по многим причинам.

    ответить

  • 2

    splash emotion 25 января 2014, 23:02 пожаловаться

    #

    что-то вроде «Волка с Уолл-стрит» — для «воспитанных» зрителей из США и зап. Европы

    привели бы другой пример, «Волк» неплохо вписывается и в очередь к первому

    ответить

  • zebr1611 26 января 2014, 00:12 пожаловаться

    #

    Ну, у нас даже близко не соберет к сумме 47 рониных, навернчка

    ответить

  • 1

    splash emotion 26 января 2014, 00:59 пожаловаться

    #

    то есть «воспитанные» зрители оценят «Волка»?

    ответить

  • deem-dj 28 января 2014, 20:21 пожаловаться

    #

    Естественно, потому что он: 1. Не стартует в праздники. 2. Идёт на час больше. 3. В 2D-формате.
    Вы эксперт в киносборах)

    ответить

  • 1

    zebr1611 28 января 2014, 22:07 пожаловаться

    #

    Ну, я же не об этом. Если вычесть посторонние факторы, тот же Морской бой собрал у нас больше, чем нолановское Начало. Наш зритель пока только слез с пальмы. Ситуация, возможно, изменится, но не раньше, чем рейтинги Карточного домика хотя бы приблизятся к рейтингам Малахова.

    ответить

  • Вадим Петров 27 января 2014, 18:33 пожаловаться

    #

    Да нет, просто мы любим фильмы попроще, а амеры — из себя умных строят.

    ответить

  • 3

    Равиль Шагиев 24 января 2014, 18:07 пожаловаться Я Франкенштейн

    #

    Я Франкенштейн — интересно как фильм стартует в США, там вообще ему дают пессиместические прогнозы, около 10-13 млн.$

    ответить

  • 1

    aGurov 27 января 2014, 09:04 пожаловаться

    #

    8,3 млн. $ — провальный провал, на уровне «Геракла: начало легенды».

    ответить

  • 10

    razdolbay 24 января 2014, 18:08 пожаловаться

    #

    Жаль Внутри Льюина Девиса, фильм достоин большего.
    Удивительно сильное падение двух дебютантов прошлой недели, несмотря на то, что и в первый их уикенд они собрали мало.

    ответить

  • Almost Famous 24 января 2014, 18:10 пожаловаться

    #

    «Джек Райан», похоже, разочаровал многих как клюква. По крайней мере, очень много об этом пишут. А «Забойный реванш» пошёл мимо массового зрителя как фанатское кино.

    ответить

  • 5

    Bosco sport 24 января 2014, 18:57 пожаловаться

    #

    Станислав, а какой бюджет у Франкинштейна ?

    ответить

  • Almost Famous 24 января 2014, 19:02 пожаловаться

    #

    65 миллионов.

    ответить

  • 14

    Vadyan 24 января 2014, 19:58 пожаловаться

    #

    Ох, я если честно, думал около 100 или даже больше.
    Но если 65, то может даже и не провалится за счет сборов в мире

    ответить

  • splash emotion 25 января 2014, 23:04 пожаловаться

    #

    а можно узнать — где вы берете самые точные бюджеты?

    ответить

  • 4

    Shah85 24 января 2014, 18:19 пожаловаться

    #

    … я франкенштейн.. какое ж убогое кино.. К большому сожалению.. наши с другом 10 $ тоже пополнили эту кассу)

    ответить

  • 13

    aligator90 24 января 2014, 18:25 пожаловаться

    #

    Интересно как стартует «Вий»???

    ответить

  • fkfnth 24 января 2014, 19:57 пожаловаться

    #

    ну 3 млн доллоров за первый день, я так думаю будет.

    ответить

  • 5

    Дикий Пушистик 24 января 2014, 18:37 пожаловаться

    #

    у меня только что друзья оного Франкенштейна посмотрели. Сказали что достойное кино.
    на выходных сам его гляну. и диснеевский фильм тоже.
    «Забойный реванш» жалко, очень душевное кино.

    ответить

  • 6

    Гудроников 24 января 2014, 18:39 пожаловаться

    #

    Да нифига — такой трэш, угар и содомию ещё поискать надо)

    ответить

  • 5

    alyjane 24 января 2014, 20:57 пожаловаться

    #

    Экшн в Франкенштейне очень даже ничего. К тому же, фильм не затянут, без лишнего пафоса и 3D там хорошее. Ну, и Аарон Экхарт конечно же. 
    Вообще снять такой фильм за 65 млн это уметь надо. Я думала, бюджет побольше будет.

    ответить

  • 7

    Vadyan 24 января 2014, 19:56 пожаловаться

    #

    Я так понимаю, что я один, кому Геракл более-менее понравился?
    Да, огрехи видны (особенно в сюжете и режиссуре), но будучи фанатом сериального Спартака, я свою порцию удовольствия от экшна в кино получил. Плюс приятно было смотреть на Эдкинса и Макинтайра. Не настолько все плохо, как пишут многие

    ответить

  • 3

    aGurov 24 января 2014, 20:03 пожаловаться

    #

    Есть там у Эдкинса возможность продемонстрировать свою крутизну?

    ответить

  • 1

    Борис9999 24 января 2014, 20:13 пожаловаться

    #

    Жду Волка и все, как по мне идти сейчас в кино нет смысла.

    ответить

  • 1

    Денис Пофигист 24 января 2014, 21:16 пожаловаться

    #

    Ладно бы Франкенштейн был просто поп-корн муви без претензий на какую то глубину(таким фильмам это простительно) он до невозможности уныл, да и зрелищная составляющая-ничего особенного. С Другим миром(даже с самой провальной частью) не стоит сравнивать. Приберегите деньги лучше на какое нибудь более стоящее кино.

    ответить

  • Dana-Lana 26 января 2014, 12:24 пожаловаться

    #

    дадада, я очень невзыскательный зритель, но Франки — просто унылый.

    ответить

  • 6

    67889524 24 января 2014, 23:03 пожаловаться

    #

    Я если честно ставил на «Чемпионов», но с датой релиза видимо прогадали: зритель устал уже от «Елок» и «Любовь в большом городе», и выбирает что-то «голливудское» — а всякая мистика, и спецэффектное кино у нас всегда стабильно много собирают, несмотря на качество (прошлогодние «Охотники на ведьм» например), потому же принципу собирает «Геракл» — и тем обидней, что он тоже качеством не блещет, как и «Ронины» до этого. Учитывая, что потом денег и Робокоп соберет, обещающий стать супершлаком, печальная тенденция, которая в принципе уже давно наблюдается.
    Надеюсь «Несносный дед» доберет свое 25 числа, фильм обязательно понравится большим студенческим компаниям.
    А то что «Бэнкс» и Льюин Дэвис» у нас не взлетят, тоже было понятно заранее, зато у «Волка» в следующие выходные, очень неплохие шансы, на пристойную, а возможно и отличную кассу — лишь бы сарафан не подвел

    ответить

  • 9

    pikhta 25 января 2014, 02:21 пожаловаться

    #

    Вы думаете, сейчас в нашей стране фильм с Лео может иметь плохой сарафан (особенно если он уже оценен престижными номинациями и даже премиями)?
    Когда читаю форумы киноманов, начинаю подозревать, что вряд ли его где-то любят больше, чем у нас.

    ответить

  • 2

    67889524 25 января 2014, 11:50 пожаловаться

    #

    Я думаю, что для ванильных фанаток «Гэтсби», матерящийся, упоротый, мерзкий, трахающих всех направо и налево Ди будет сюрпризом)
    А так, я уже не раз, и не два, говорил именно о том, что фильм у нас способен собрать очень много, и тот факт, что его перенесли с новогодних праздников, на мой взгляд, именно показатель его потенциала, а не наоборот — видел в этом, чуть-ли не заговор прокатчиков, которые поняли, что «Друзья друзей» и «Ронины», слабовато выглядят на фоне «Волка с Уолл-стрит». Так что даже обидно, что вы поставили под сомнение, мою веру в фильм, постоянные читатели блога Бакс не дадут соврать — я за Лео всей душой)) к тому же, не так уж я и не прав, раз прокатчики «Робокопа» сдвинули премьеру на неделю — и не нужно говорить мне, что это случайность) Уик-энд 6 февраля, вотчина «Волка», и если бы не гуляющая по сети пиратка, и не такие лютые морозы… на новогодних я например прогнозировал все 15-20, тут конечно чисто физически не выйдет, но в 5-6, а то и 7-8 я верю)

    ответить

  • 5

    jumper1 24 января 2014, 23:51 пожаловаться

    #

    Жаль, что Коэны так проваливаются, даже для ограниченного проката. А будь у них больше номинашек на Оскар («Льюин» их заслужил более чем), фильм мог бы выстрелить, собрать куда больше. Но, не судьба. Жаль. А фильм то прекраснейший. Но лучше унылого Геракла везде крутить — вот так и идет культурное развитие населения.

    ответить

  • 4

    jDALKER 25 января 2014, 07:57 пожаловаться

    #

    «Это просто бизнес, ничего личного» (с)

    ответить

  • 3

    jumper1 25 января 2014, 08:05 пожаловаться

    #

    Все равно печаль. Если бы каком нить зрелищный комикс выигрывал одно дело, но когда УГ Геракл занимает столько сеансов? Где логика? Тут даже актеров известных нет, и трейлер уныл!

    ответить

  • Вадим Петров 27 января 2014, 18:43 пожаловаться

    #

    будь у них больше номинашек на Оскар («Льюин» их заслужил более чем), фильм мог бы выстрелить, собрать куда больше.
    Не уверен.

    ответить

  • jumper1 27 января 2014, 18:54 пожаловаться

    #

    Мог бы, потому что наличие заметного числа номинаций, считая и главный Оскар, уже увеличило бы у прокатчиков желание картину закупить и прокатывать. Может было бы чуть больше сеансов, или люди могли бы из программы новостей об этом услышать, а номинашка на фильм куда престижнее номинашки на звук и операторку, о которых в тех же СМИ не особо упоминают. А если бы еще и Глобус был бы в кармане — тем более.

    ответить

  • Вадим Петров 27 января 2014, 18:57 пожаловаться

    #

    Ну, знаете, 12 лет рабства вроде тоже в ограниченном прокате был (если не ошибаюсь).

    ответить

  • 1

    jumper1 27 января 2014, 18:58 пожаловаться

    #

    Но он таки больше собрал и был даже в пятерке по итогам нашего проката.

    ответить

  • Вадим Петров 27 января 2014, 18:58 пожаловаться

    #

    Ну даже и не знаю. Сколько там собрал, допустим, Даллаский клуб покупателей?

    ответить

  • 1

    jumper1 27 января 2014, 19:00 пожаловаться

    #

    Он еще не вышел в наш прокат.

    ответить

  • Вадим Петров 27 января 2014, 19:00 пожаловаться

    #

    Ну все равно. Разве в России Коэны настолько популярны?

    ответить

  • jumper1 27 января 2014, 19:03 пожаловаться

    #

    Дело тут не в популярности Коэнов даже. Просто картина, получающая престижные награды или номинации на них в любом случае большего внимания удостаивается, если не со стороны прокатчиков, то уж точно со стороны зрителя, услышавшего где нить в новостях, о том, что идущая щас киношка на Оскары претендует. Я вот на 12 лет когда ходил, там несколько человек из пришедших потому билеты и купили, что у фильма Глобусик есть, а также шансы на оскар высокие.

    ответить

  • Вадим Петров 27 января 2014, 19:04 пожаловаться

    #

    Ну может быть. Хотя… зрители уже научены опытом других картин с «Оскарами».

    ответить

  • 1

    jumper1 27 января 2014, 19:06 пожаловаться

    #

    Но все таки — может быть))

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 27 января 2014, 19:06 пожаловаться

    #

    Ну да, нельзя исключать варианты)

    ответить

  • jumper1 27 января 2014, 19:13 пожаловаться

    #

    Ну вот представь, если бы вместо Геракла щас крутили бы Дэвиса — наверняка были бы нытики, которым фильм казался бы скучным и прочее, но многим бы понравилось, и средства пошли бы в копилку более достойного кина, а не очередного шлака. А то Геракл этот кучу сеансов задрал а сборы у него для широко прокатного крайне унылы (и соответствуют кач-ву фильма).

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 27 января 2014, 19:16 пожаловаться

    #

    Конечно, были бы. Хотя я привык думать, что Коэны и скучно — несовместимые вещи. И тогда надо уж организовать рекламу (типа: «новый фильм режиссёров Старикам тут не место и Большой Лебовски, основано на реальных событий»).

    ответить

  • 1

    jumper1 27 января 2014, 19:19 пожаловаться

    #

    Ага, верно говоришь)) Правда — основано на фрагментах биографии реально существовавшего человека, но, если ты фильм выдел, то поймешь, что глупо про него говорить, что на реальных — есть в нем расхождения с реальностью. И я имею ввиду не то, что сам Льюин — вымышленный персонаж, а долю сюрреализма в событиях.

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 27 января 2014, 19:21 пожаловаться

    #

    Ну так мы ж о рекламе. Соврать чуток не помешает.

    ответить

  • jumper1 27 января 2014, 19:22 пожаловаться

    #

    Да, не помешает, хотя думаю хватит звездных имен, представления режов и слов о номинациях (без конкретики, на Оскар и Глобус, можно и про Канны сказать).

    ответить

  • Вадим Петров 27 января 2014, 19:23 пожаловаться

    #

    Надо тогда сделать постер с «лицо на обложке» (как у «Стариков»).

    ответить

  • jumper1 27 января 2014, 19:32 пожаловаться

    #

    Да и нынешний постер хорош))

    ответить

  • Вадим Петров 27 января 2014, 19:33 пожаловаться

    #

    Красиво, но как-то не притягивает)

    ответить

  • jumper1 27 января 2014, 19:34 пожаловаться

    #

    Меня бы притянуло)) Потому что как минимум выбивается из ряда банальных постеров

    ответить

  • Вадим Петров 27 января 2014, 19:35 пожаловаться

    #

    Да это, возможно, и не притягивает зрителей.

    ответить

  • jumper1 27 января 2014, 19:36 пожаловаться

    #

    А я думаю тут немало значения имеет неудобное время и малое кол-во сеансов, а еще совсем никакая реклама. Геракла того же рекламируют))

    ответить

  • Вадим Петров 27 января 2014, 19:37 пожаловаться

    #

    Так я ж не отрицаю, что без рекламы — кашу не сваришь.
    неудобное время
    Во сколько идёт?

    ответить

  • 1

    jumper1 27 января 2014, 19:40 пожаловаться

    #

    Я точно не знаю, в моем городе не кажут, но по отзывал некоторые люди говорили что идет в неудобное время. Но точно когда — не уточнял.

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 27 января 2014, 19:42 пожаловаться

    #

    Ок, будем знать (впрочем, не знаю, есть ли «Внутри…» у меня в Калининграде). Тем более, что сейчас я вообще в кино мало хожу (ибо времени нет).

    ответить

  • 1

    elementaal 28 января 2014, 01:13 пожаловаться

    #

    Сегодня ходил на Льюина — в зале было около 15 человек, в то время как на Франкенштейна был почти что полный зал (~300 человек). Что уж тут поделать.

    ответить

  • jumper1 28 января 2014, 07:45 пожаловаться

    #

    Да, печалька.

    ответить

  • 2

    pikhta 25 января 2014, 05:24 пожаловаться

    #

    Станислав, а итоговая таблица сборов 2013 еще будет обновляться? Сейчас ведь не окончательная версия, я полагаю?

    ответить

  • 2

    T2tashlykov 25 января 2014, 07:09 пожаловаться

    #

    «Ещё хуже складываются дела у драмы братьев Коэн „Внутри Льюина Дэвиса“».
    Не мудрено. в Улан-Удэ, например, 2 сеанса в сутки (один из которых ночью). во всем городе, в одном кинотеатре. А тот же «Геракл» крутят по 8-10 раз на дню, во всех кинотеатрах. И это печально.

    ответить

  • 1

    PRO1891 25 января 2014, 09:31 пожаловаться

    #

    В топе один треш, от слова «мусор» конечно.

    ответить

  • 4

    Robin Pack 25 января 2014, 12:57 пожаловаться

    #

    Российский зритель, что ты делаешь, прекрати!

    ответить

  • 1

    Contact1980 25 января 2014, 17:47 пожаловаться

    #

    И Геракл и Франкенштейн нормальные фильмы, чтобы скоротать холодный вечерок чистой воды фэнтези среднего звена и не надо искать в них смысла. А вот кусок не знаю чего «Джек Райан», вот действительно бред маразматика упокой его душу Том Кленси и наблюдать за его сюжетом и тем более искать в нем смысл никому не советую. За кого действительно обидно так это за «Забойный реванш» это хороший фильм который опознал со своим зрителем на лет 15-20. Вот тогда он был бы культовым для моего поколения, а сейчас нынешнее поколение не идет на него, так как видит в героях Сталлоне и Де Ниро, не Рокки и Быка, а двух старперов которые чудом доползли до ринга. Но для меня «Забойный реванш» и «План побега» это наконец то сбывшаяся мечта детства!

    ответить

  • именно, замечательные фильмы. что Реванш, что План.
    ветераны не сдаются!

    ответить

  • 1

    DikCinema 30 января 2014, 14:02 пожаловаться

    #

    Ничего удивительного. Как обычно, у нас все не как у людей. Провальные фильмы только у нас и успешны, а шедевры — наоборот, у нас провальны.

    ответить

 
Добавить комментарий...