БАКС
 



добавить в:
Вторая часть «Хоббита» стартовала в России

25.12.2013 10:19 • 106 комментариев

Уик-эндом 19-22 декабря по сути стартовала новогодняя битва в России. В силу специфики календаря на этот раз продлится она аж до 12 января. За это время в прокат выйдет много фильмов как зарубежного, так и отечественного производства. Об их посещаемости и сборах, успехах и неудачах, здесь можно будет прочитать на протяжении всего долгого праздничного периода.

Стартовавшая в среду «Пустошь Смауга» собрала в дебютный уик-энд 538,9 млн рублей или 16,36 млн долларов на 2125 копиях. Это восьмой результат за всю историю современного российского проката и третий среди релизов 2013 года. Ещё 90,4 млн рублей или 2,74 млн долларов принёс первый день проката.

Суммарная выручка за пять дней со среды по воскресенье составила 629,3 млн рублей или 19,11 млн долларов. Результат «Нежданного путешествия» был улучшен на 14,4% в рублях и на 6,9% в американской валюте. Сеансы посетили 2 073 651 зритель. Прирост посещаемости по сравнению с первой частью составил 10,6%.

Напомню, что год назад «Нежданное путешествие» стало в итоге у нас самым кассовым релизом праздничного сезона. По итогам проката фильм собрал 1,35 млрд рублей или 43,8 млн долларов. Второе и третье места в новогодней битве заняли у нас мультфильм «Три богатыря на дальних берегах» и «Жизнь Пи». Загадывать слишком далеко вперёд ещё рано, но при сохранении текущей динамики «Пустошь Смауга» может рассчитывать на финальный результат в районе 1,55 млрд рублей или 47 миллионов долларов. Как легко заметить, разница в курсе валют играет не в пользу второго фильма трилогии.

В начале новой недели фильм Питера Джексона освоил 44 миллиона рублей или 1,33 млн долларов в понедельник. Вторник добавил к драконьим капиталам ещё 40 миллионов рублей или 1,22 млн долларов. Общая касса, таким образом, составляет 713 миллионов рублей или 21,66 млн долларов после семи дней проката.

Хорошо поработал во вторые выходные на российских экранах мультфильм «Холодное сердце». Диснеевская лента собрала за уик-энд 180,9 млн рублей или 5,49 млн долларов при падении на 45,7%. Суммарная выручка достигла отметки в 646,5 млн рублей или 19,75 млн долларов после одиннадцати дней полноценного проката с учётом дополнительных двух дней превью.

По данным Рентрак, «Холодное сердце» заработало 13,7 млн рублей в понедельник и примерно столько же во вторник. По 415 тысяч долларов за эти два будних дня. С учётом этих поступлений в активе мультфильма на данный момент 674 миллиона рублей или 20,58 млн долларов. Больше из диснеевских анимационных проектов собрала в России только «Рапунцель» (731,1 млн рублей). Но и этот результат, конечно, будет превзойдён.

Весьма посредственно, и это ещё очень мягко сказано, стартовали в России «Прогулки с динозаврами». Впрочем, это касается всех без исключения территорий международного проката и США. По ним оценка первых сборов амбициозного фильма колеблется от хуже некуда до приемлемо с большой натяжкой. На гигантском количестве копий (1512) проект BBC собрал всего-навсего 49,5 млн рублей или 1,5 млн долларов за уик-энд. Наработка не дотянула даже до тысячи долларов с площадки.


Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

В своё время я сам с удовольствием смотрел и даже пересматривал серию красочных научно-популярных программ британского телеканала BBC. Интересный рассказ о жизни доисторических созданий пользовался популярностью во многих странах планеты. Но вот с полнометражным фильмом вышла какая-та незадача. Плохие отзывы критиков, крайне низкий уровень зрительского интереса и посредственный сарафан.

Близость праздников, конечно, позволит «Прогулкам» немного поправить свои дела. Но с таким слабым стартовым результатом принципиально уже ничего не изменишь. Тем более новые крупные релизы уже на подходе. По данным Рентрак, понедельник и вторник принесли соответственно 2,95 и 3,1 млн рублей.

Помимо первой тройки мало что можно сказать о результатах других участников проката. Данные по их сборам можно посмотреть в таблице на сайте, а также на страницах самих фильмов. Все они будут напрочь снесены уже первой волной праздничных релизов.

Отдельно хочется остановится только на жутком провале отечественной киноленты «Страна хороших деточек». Направленный на семейную аудиторию проект собрал 2,47 млн рублей или 75 тысяч долларов на 330 копиях. Наработка 227 долларов на копию, средняя посещаемость меньше шести зрителей на сеанс.

Очередная попытка возродить игровое отечественное детское кино прошла полностью мимо зрителя. Обошедшаяся в 5 миллионов долларов «Страна хороших деточек» полностью повторила прокатную судьбу предыдущих проектов-неудачников вроде «Легенды острова Двид», «Приключений в Тридесятом царстве» или киноленты «Сказка. Есть». Все эти фильмы собрали жалкие крохи в кинопрокате, а по оценкам на Кинопоиске они вполне могут соревноваться с худшими поделками Голливуда всех времён. Прославиться в некотором роде им удалось исключительно за счёт едкого высмеивания в роликах на youtube хорошо известного многим Bad Comedian`a.

В последнее время отечественный кинопром научился выдавать кассовые комедии и иногда даже вполне успешные драмы. Свою нишу по части мультфильмов заняла студия Мельница. Но вот по части игрового детского и семейного кино дело никак не сдвинется с мёртвой точки. Невысокий уровень немногочисленных представителей жанра только ещё больше осложняет дело.


Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

А в это время во Франции, например, солидную кассу собирает кинолента «Белль и Себастьян» о дружбе маленького мальчика в Пиренейских горах с собакой. Собирает в десять раз больше купленной нашими прокатчиками «Анжелики». В Германии готовится к выходу в прокат третий фильм по знаменитой серии Энид Блайтон Famous Five. Предыдущие два совместными усилиями освоили свыше 14 миллионов долларов и были проданы во многие другие страны мира. Испанское, скандинавское, голландское детское и семейное кино отправляется на фестивали в Торонто и Берлин, получая там вполне пристойную прессу. У нас же каждый раз проваливаются в прокате со своим и категорически не хотят выпускать на экраны чужое.
прокат, сборы, премьеры, касса, обзор  106 комментариев 
Комментарии (106)

Новый комментарий...

  • 8

    Bosco sport 25 декабря 2013, 18:27 пожаловаться

    #

    Может у Хоббита есть шанс и за 50 млн. зацепиться у нас.

    ответить

  • 21

    Fenres 25 декабря 2013, 18:40 пожаловаться

    #

    Бакс уже не тот, когда это было чтоб Станислав критиковал российский кинопром, да еще выделял на это целый абзац. Мне нравится!

    ответить

  • 7

    Fenres 25 декабря 2013, 18:42 пожаловаться

    #

    Только заметил что Хоббит был самым ожидаемым фильмом в истории, по версии пользователей кинопоиска. То и видно, сборы просто колоссальные!

    ответить

  • Almost Famous 25 декабря 2013, 18:51 пожаловаться

    #

    Не стал писать внизу о других новостях. Но всё же. Новая «Полицейская история» вчера собрала 11,1 млн долларов в первый день в Китае.

    ответить

  • 3

    Равиль Шагиев 25 декабря 2013, 19:08 пожаловаться

    #

    Значит фильм удался, Ура Джеки Чан!

    ответить

  • Almost Famous 25 декабря 2013, 19:11 пожаловаться

    #

    Спорный вопрос. Китайские критики многие разругали, зритель тоже неоднозначно принял.

    ответить

  • 4

    eliss1 25 декабря 2013, 22:50 пожаловаться

    #

    Эта полицейская история слишком отличается от того, что привыкли видеть с Джеки Чаном. Не комедия.

    ответить

  • 11

    Экселенс 25 декабря 2013, 18:56 пожаловаться

    #

    Двадцатка лямов за неделю ! Хоббит — красава. Холодное сердце радует. И тому и другому — праздники в помощь…

    ответить

  • 1

    iskatel_ 25 декабря 2013, 19:45 пожаловаться

    #

    Как ни печально, отечественный кинопром научился выдавать кассовые комедии и иногда даже вполне успешные драмы.
    Опечатка или осознанная критика?…)

    ответить

  • Almost Famous 25 декабря 2013, 19:49 пожаловаться

    #

    Первое. В процессе правки немножко не то получилось. Да и технические проблемы тут тоже помогают. Пишешь текст или вводишь данные, иногда просто подвисает, иногда частично пропадает. Будем надеяться, всё это постепенно наладится.

    ответить

  • 4

    iskatel_ 25 декабря 2013, 20:44 пожаловаться

    #

    В любом случае, получилось несколько забавно…) Особенно на фоне критики общественностью тех самых выдаваемых отечественной киноиндустрией «кассовых комедий»…)

    ответить

  • 4

    Jack Napie 25 декабря 2013, 19:52 пожаловаться

    #

    За «Хоббита» рад, ибо фильм достойный. Насчет «Страны». Вы видели постер к фильму??? Выражение лица актера очень странное, будто бы пе***фил смотрит, будь я родителем, я бы ребенка не пустил на фильм с такой «обложкой». Конечно судить не стоит, но если игровое кино и возродится, то точно не с этого фильма.

    ответить

  • bogert 25 декабря 2013, 20:00 пожаловаться

    #

    Джонни «Вилли Вонка» Депп с постера Чарли и шоколадной фабрики, очевидно ставший аналогом для дизайнера и создателей фильма, вас почему-то не смущает. русофобией пахнет. российское априори плохое, да?

    ответить

  • Almost Famous 25 декабря 2013, 20:36 пожаловаться

    #

    Вилли Вонка дебилом и дегенератом не выглядел, никогда и не выставлялся. Многие на западе книжку читали, кто-то и старый фильм видел. Здесь же совсем другое. Ответьте мне почему каждый взрослый на постере или в трейлере детского фильма должен выглядеть или слащавым дебилом или бомжом? Почему? Ну ещё если фильм начинается с обычной семьи, обязательно должен быть напряжённо работающий ради ребёнка родитель, следящий чтобы чадо умывалось и делало уроки? Что по определению плохо.

    ответить

  • 2

    Jack Napie 26 декабря 2013, 02:05 пожаловаться

    #

    Дело не в том российское это или не российское, дело в КАЧЕСТВЕ продукта. Если у нас разучились снимать кино (в особенности детское типа «Королевства кривых зеркал») то это факт. А про Вилли Вонка могу сказать, что фильмы это разного масштаба и КАЧЕСТВА и сравнивать их бессмысленно.

    ответить

  • 1

    bogert 26 декабря 2013, 11:58 пожаловаться

    #

    вы фильм видели? нет? тогда о чем говорить?

    ответить

  • Almost Famous 26 декабря 2013, 12:09 пожаловаться

    #

    Поймите огромную истину. Вы как работающий в кинопрокате сами должны это знать. Для оценки кассового потенциала фильма и разбора полётов важно мнение не только тех, кто пошёл, но и тех, кто НЕ ПОШЁЛ. Мнение последних почему они не пошли, какие впечатления и ассоциации вызвали реклама и промо-материалы здесь даже ещё важнее. Тем более, когда не пошёл почти никто.

    ответить

  • 1

    bogert 26 декабря 2013, 12:22 пожаловаться

    #

    это не мнения, а лишь хейт. нужно отличать одно от другого. промо-материалы «Горько» промо тут все поносили, а фильм собрал 4 млн зрителей. а то что вы здесь пишете не «огромная истина», а лишь такой же «хейт», эксперт никогда таких выражений себе не позволит.

    ответить

  • Almost Famous 26 декабря 2013, 12:30 пожаловаться

    #

    М-да. Тут, чувствую любой разговор совершенно бесполезен. Вроде ведь вполне разумно раньше рассуждали, а здесь прямо за живое задело. Любое высказывание мнение отличного от вашего это специально ненавистники прибежали. Я реальный «хейт» и цитировать не буду. Как ваш «креатив» народ распугал. На любом форуме и сайте можете найти. Вам же всё равно ничего не докажешь.

    Собрал бы у вас хоть что-то, говорили бы немного в другом ключе. Вы бы ещё объяснили, как у детского фильма в 2d средняя стоимость билета получилось на 35 рублей выше, чем у идущей. По росписи тоже, впрочем, видно как кинотеатры поверили вашему промо. В отличие от того же «Горько». Понятно, что к такому кино у них в принципе доверия нет, но всё равно какой-никакой показатель.

    ответить

  • 2

    bogert 26 декабря 2013, 12:41 пожаловаться

    #

    меня задели лишь характеристики, которыми вы наделяете фильм, который не видели. все остальное по барабану. для журналиста использование слов «дебил» и «идиот» в отношении снявшегося в фильме актера без каких-либо причин, «ведро с помоями» и т. д. просто недопустимо. вот и все.

    ответить

  • 1

    Veronika Alborti 26 декабря 2013, 13:21 пожаловаться

    #

    «использование слов „дебил“ и „идиот“ в отношении снявшегося в фильме актера»

    Не актера, а персонажа. Персонаж действительно выглядит по-идиотски, и если это не было творческой задумкой авторов… то увы.

    ответить

  • 3

    bogert 26 декабря 2013, 13:33 пожаловаться

    #

    неважно. журналист такую лексику себя позволить не может.

    ответить

  • 2

    Veronika Alborti 26 декабря 2013, 14:43 пожаловаться

    #

    Достоевский видимо тоже не мог, а роман вот назвал))

    ответить

  • Almost Famous 26 декабря 2013, 13:32 пожаловаться

    #

    Опять вы подменой понятий занялись. Речь шла о изображении персонажа и на ваших промо-материалах, постерах, кадрах и видеофрагментах. Которые сделали лицом фильма. Вот о чём разговор. Моё личное мнение как человека, которому данный жанр и будущее российского детского кино и детского кино в российском прокате далеко не безразличны. Аналогичных в куда более жёсткой форме можете где угодно прочитать. Далеко идти не надо.

    По тем данным о кассовых сборах, фильм так никто и не увидит. Так что по этой части можете быть спокойны. У американских прокатчиков в случае такого жуткого конфуза по крайней мере хватает такта не кидаться в бой с заявлениями классный фильм, нормальный креатив и вообще всё отлично было, надо понимать.

    ответить

  • 3

    bogert 26 декабря 2013, 13:42 пожаловаться

    #

    в чем подмена? вы используете лексику, которая недопустима для журналиста, я устал уже это повторять, вы переводите постоянно и про личное мнение продолжаете твердить. на улице или у себя в фэйсбуке — вперед, пожалуйста, но не на сайте, где нужно быть все-таки предельно корректным, если вы автор — а вы все-таки автор, а не обычный пользователь. в любом случае, уже ясно, что это разговор в никуда. так что придется его закончить. поговорю на эту тему с Мишей, мне интересно его мнение.

    ответить

  • Almost Famous 26 декабря 2013, 14:04 пожаловаться

    #

    Мой отец проходил мимо, подошёл к экрану. У него, как и у многих, с педофилом ассоциация возникла почти сразу. Напиши такое, вообще бы наверное засудили. Хотя даже в серьёзных рецензиях проскальзывало.

    А вы всё о своём. О своём «креативе», «хорошем фильме», который чуть ли не лучше, чему номинированный на Оскар Hugo. Как хвалить так пожалуйста, а плохо отзываться о пролетевшем мимо зрителя «креативе» нельзя. Предельно корректно в вашем случае это только вообще молчать, сделать вид, что такого фильма в прокат не выходило и вообще не существовало.

    Детский сад прямо. Не хотите отвечать за свои провалы и неудачи, так и скажите прямо и не юлите. Я так лично в прошлом не раз сочувствовал малым прокатчикам, когда интересные фильмы привозили и рисковали.

    ответить

  • 2

    bogert 26 декабря 2013, 14:19 пожаловаться

    #

    опять то же самое. ЛЕКСИКА. ругать? пожалуйста, вперед. только вот слова нужно выбирать, если вы журналист и не Хантер Томпсон (а вы не Хантер Томпсон). постер и трейлер считаете убогим? профессиональный журналист напишет «ки-арт фильма не привлек зрителей, ролик вызвал резко негативную реакцию». вот и все. дело не в какой-то там цензуре и нежелании слушать чужое мнение, а в корректности формулировок, если есть претензия на профессионализм.

    ответить

  • 3

    eliss1 25 декабря 2013, 22:46 пожаловаться

    #

    Возможно, не все еще потеряно. Собираются делать фильм про собаку из Елок-3. Может неплохо получится? Хочется надеяться на что-то хорошее. А то с детским кино совсем провал.

    ответить

  • 1

    Jack Napie 26 декабря 2013, 02:06 пожаловаться

    #

    Надеемся верим и ждем. Правда в последнее время, особенно после «комедий» типа «Горько» и музыкальных фильмов типа «Уланская баллада», в это вериться все меньше и меньше.. эхх.

    ответить

  • 4

    bogert 25 декабря 2013, 19:56 пожаловаться

    #

    в чем логика последнего абзаца? проваливаются отечественные российские детские фильмы, не закупаются кассовые европейские.. и что? т. е. прокатчики должны тратить деньги, чтобы проваливались еще и европейские? а их ждет такая же судьба — за примерами ходить далеко не надо — «Крабат», «Ужасный Генри» и т. д. собирали у нас в прокате гроши. с какой стати неизвестные нашем зрителям европейские хиты должны становиться хитами у нас?
    а по поводу «страны хороших деточек»: не вижу смысла злопыхать по поводу провалов очередной попытки возродить детское кино. лучше бы посмотрели этот фильм и убедились, что никаким badcomedian (уже давно ставшим реально bad — т. е. несмешным, см. про «горько!») там и не пахнет, вполне нормальный ДЕТСКИЙ фильм в лучших традициях Александра Роу. почему-то детские фильмы изначально оценивают как будто это должен быть ВЗРОСЛЫЙ шедевр, снятый Мартином Скорцезе (который, например, снял довольно посредственный Hugo) или Полом Томасом Андерсоном. нужно как-то понимать для кого это снято

    ответить

  • Almost Famous 25 декабря 2013, 20:54 пожаловаться

    #

    Проблема в том, что многие (если не все) наши прокатчики хотят добиться своего исключительно здесь и сейчас. Работать на перспективу, работать активно со зрителем мало кто хочет. Надо не только пользоваться интересами и вкусами зрителя, а и пытаться постепенно формировать их. Тем более после того как отечественный кинопрокат просто уничтожили, а потом вытаскивали из небытия одними боевиками или блокбастерами. Про социальную функцию тоже не забываем ведь, мораль, воспитание и всё прочее. Яблоню надо посадить и выращивать, а не сидеть на пустыре и ждать, когда сверху урожай посыплется.

    Детское и семейное кино на западе это всегда активная работа со школами, детскими брендами, телеканалами, красочные премьеры с толпами ребятни. Понятно, нет никакой гарантии, что и это приведёт к успеху. Провалов везде хватает. Но всяко лучше, чем просто слить фильм в никуда. Тем более проделанные усилия всё равно рано или поздно дадут отдачу. Возможно не там ни не тогда, когда ожидаете, но рано или поздно дадут.

    Да немецкий, шведский или норвежский фонды кино активно вкладываются в своё детское и семейное кино. Но в отличие от нашего оно и частенько окупается, пользуется спросом на видео, более-менее продаётся за границей. А что у нас? Чем мы отличаемся, почему мы не можем быть такими? Почему те же немцы могут собрать 60 миллионов долларов на серии фильмов о мальчишках, играющих в футбол, а у нас такое вызывает один страх и ужас?

    Уходят ещё большие деньги, минкультом проводятся бесконечные круглые столы, а толку нет и не предвидится. Кризис идей, кризис исполнителей, кризис всего. Не можете своё сделать и нормально выпустить в прокат, ищите и закупайте чужое. Там, по крайней мере, общечеловеческие ценности и мораль есть почти всегда в доступной форме. На торрентах такое кино почему-то как раз пользуется спросом частенько.

    Про «Страну хороших деточек» даже спорить не буду. Одного взгляда беглого на видео- и фотоматериалы хватило. Всё как один кричит — держись подальше. Думается, подавляющее большинство зрителей было именно такого мнения.

    ответить

  • 3

    bogert 25 декабря 2013, 22:01 пожаловаться

    #

    ваша последняя строка — это очень субъективно. креатив вполне рабочий и привлекательный, вы просто опять оцениваете его непонятно на что равняясь. думаю, что подавляющее большинство зрителей его просто не видели, т. к. вы правы, что работу по продвижению и маркетингу нужно начинать гораздо заранее, на стадии подготовок к съемках, а не за месяц до выхода в кинотеатрах — в этом нужно равняться на enjoy movies, которых тут ненавидят, но чьи фильмы регулярно отбиваются в прокате.
    а про сам фильм — посмотрите вокс-поп ролик с премьерного благотворительного показа, большинство родителей и детей были в восторге.
    просто такое злорадство и ерунда про bad comedian (вы фильма не видели, чтобы судить, что он якобы ужасный) ни разу не помогают возрождению детского кино.

    ответить

  • Almost Famous 25 декабря 2013, 22:07 пожаловаться

    #

    Во многом соглашусь, но не в последнем. Категорически не согласен с тем, что в ведро с помоями надо окунуться, чтобы о нём судить. Я в силу своей удалённости не хожу по пресс-показам, категорически не приемлю пиратства и трачу на всё свои собственные деньги. Также как и массовый зритель. При необходимости заказываю на американском, британском, немецком амазоне и так далее. В числе прочего и детское-семейное кино. Стараюсь держаться в курсе всего, что выходит в мире. Могу только ещё раз повторить — всего увиденного и прочитанного об этой «Стране хороших деточек» для меня хватило, чтобы поставить её на один и тот же уровень с тремя другими упомянутыми фильмами. Бежать как от чумы. Субъективно? Бесспорно. Никаких обид и претензий лично к вам, скорее наоборот. Вы стараетесь часто как можете.

    ответить

  • 5

    bogert 25 декабря 2013, 22:21 пожаловаться

    #

    «ведро с помоями», «дебилизм» какая у нас высококультурная журналистика! главная задача любого аналика — отбросить личные эмоции и отталкиваться от фактов. взять успешные постеры аналоги и сравнить, креатив СХД будет не хуже. причины таких провалов не в этом, они тут уже частично озвучивались. ваши коллеги из БК почему-то это видят, а вы рассуждаете как комментары с сайта КГ. извините, надеюсь, что тоже без обид.

    ответить

  • Almost Famous 25 декабря 2013, 22:39 пожаловаться

    #

    Отталкиваться от фактов, тогда останемся на 2-3 зрителях на сеанс в будни и 7-8 в выходные. Остальные же факты мы по-разному воспринимаем. К тому же вы в силу личной заинтересованности не можете быть нейтральны, а я могу. И предмет дела знаю достаточно хорошо.
    Коллеги с БК что-то видят, что-то нет, очень многое в силу объективных причин не хотят или не решаются откровенно сказать. Сам в своё время для них много что писал и знаю их нынешний стиль.

    ответить

  • 5

    bogert 25 декабря 2013, 22:58 пожаловаться

    #

    еще раз — такие оценки как «ведро с помоями» и «дебилизм» недопустимы в серьезной аналитике. особенно, когда вы судите о том, что не видели/не знаете. допустим, это ваш блог, но он на сайте Кинопоиск, а не Кино-говно. are you professional or not? если not, тогда понятно. вопросов не имею. если претензии на профессионализм есть, тогда такие ремарки совершенно не уместны.

    ответить

  • 2

    Veronika Alborti 25 декабря 2013, 23:13 пожаловаться

    #

    допустим, это ваш блог, но он на сайте Кинопоиск, а не Кино-говно

    Сначала вы bad comedian«a обидели, а теперь Всеяредакцию. Хммм?

    ответить

  • 1

    bogert 25 декабря 2013, 23:18 пожаловаться

    #

    ничего к Всеяредакции не имею. просто странно видеть лексику КГ от обзорщиков Кинопоиска

    ответить

  • Almost Famous 25 декабря 2013, 23:49 пожаловаться

    #

    В комментариях я уже тем более своё обычное мнение высказываю и имею такие же права, как и все остальные. Хотите воспринимайте как аналитика, хотите как много повидавшего просто зрителя. Единственное минус нельзя поставить.

    В самом тексте кроме как констатацией эпического провала я вроде как никого ничем не обидел. Я понимаю, приятного мало так в лужу сесть. Тут уж извините.

    ответить

  • 2

    bogert 26 декабря 2013, 12:04 пожаловаться

    #

    свое мнение можно высказывать по разному. можно корректно. а можно нет. вы все же не обычный пользователь, а автор Кинопоиска, ваша грубость чести сайту не делает.

    ответить

  • 9

    pufkt38 26 декабря 2013, 00:40 пожаловаться

    #

    Я вот думал, что на этом сайте киноманы собираются. Я уже давным-давно научился по промо-материалам и трейлерам определять стОит ли смотреть фильм или нет. Понравится он мне или нет. Благодаря свой чуйке, я не тратил свои кровные, например, на такой шлак как вспомнить все 2012. Примеров можно привезти кучу на самом деле. А вот этот «патриотизм» задолбал. Мы не должны поддерживать отечественные фильмы только по ому, что они отечественные. Если снимают дерьмо так и говорим — ДЕРЬМО. Сравнивать этот продукт с фильмами Роу можно только под психотропными веществами. Бедный классик сейчас брейк в гробу танцует от таких сравнений.

    ответить

  • 1

    Veronika Alborti 25 декабря 2013, 23:11 пожаловаться

    #

    badcomedian (уже давно ставшим реально bad — т. е. несмешным, см. про «горько!»

    И что же вам не понравилось в этом обзоре? У бэда, конечно, бывают провалы, но вот как раз Горько! он разобрал на отлично.

    там и не пахнет, вполне нормальный ДЕТСКИЙ фильм в лучших традициях Александра Роу. почему-то детские фильмы изначально оценивают как будто это должен быть ВЗРОСЛЫЙ шедевр, снятый Мартином Скорцезе

    Детский фильмы снимать ничуть не легче, чем взрослые. Это просто совершенно отдельный талант, который не у многих есть.

    И я согласна со Станиславом, все промо-материалы «Страны хороших деточек» рождают в голове только одну мысль: «какой треш 0___о». Картинка выглядит очень дешево (где же эти 5 миллионов?), актеры играют кое-как, шутки не смешные, ну и что меня резануло больше всего: текст и диалоги. Это просто черт знает что такое. Может и не совсем корректно сравнивать, но я росла на детских фильмах по произведениям Евгения Шварца: какой там был язык! Невозможно смотреть подобные поделки, когда есть с чем сравнивать.

    ответить

  • 5

    bogert 25 декабря 2013, 23:17 пожаловаться

    #

    так разобрал, что ни разу не смешно. плохая затея иронизировать по поводу иронии — это обычно никому не удается. фильм все же подавляющему зрителей очень даже понравился. иначе бы он не собирал целый месяц аншлаги и его не продляли кинотеатры.
    а если такая мысль по поводу «деточек» у вас рождается у вас в голове, то может дело в голове? креатив вполне себе голливудского уровня. в любом случае, это все вкусовщина, спорить бессмысленно

    ответить

  • 2

    Veronika Alborti 25 декабря 2013, 23:21 пожаловаться

    #

    Я могу вам только переадресовать фразу про голову ;) Что касается «Горько!» — оно конечно понравилось какой-то части зрителей, но далеко не всем (см., например, его рейтинг на КП), и это не отменяет того факта, что на все слабые стороны фильма Б. К. указал совершенно правильно.

    креатив вполне себе голливудского уровня

    Да вы шутите!

    ответить

  • 1

    bogert 25 декабря 2013, 23:34 пожаловаться

    #

    у Bad Comedian в его обзоре нужно, видимо, смеяться после каждой видеовставки после фрагмента фильма. но в случае Горько это настолько топорно и не к месту, что просто не работает. получается тупняк. одно дело высмеивать «Трех мушкетеров», где каждый фрагмент лютый ад и можно фэйспалмить хоть весь фильм, другое дело неплохое в общем-то кино (оценка на КП выше 6, что вполне удовлетворительно, а не 3-4 как у трэшака вроде Зомби-каникулы, Три мушкетера и т. д.

    ответить

  • 2

    Veronika Alborti 25 декабря 2013, 23:54 пожаловаться

    #

    Да кто вас просит смеяться? Он там больше язвит, чем юморит, это разные вещи.

    С моей точки зрения в Горько тоже каждый фрагмент — лютый ад =) Поэтому у меня вопросов к Комедиану нет. А оценку 6 имеет и скажем «Белоснежка и охотник», которая в моем понимании тоже лютый ад и вполне достойна разбора и осмеяния.

    ответить

  • 3

    Nobody32 26 декабря 2013, 00:14 пожаловаться

    #

    насчет рейтинга, я бы не был столь категоричен, ведь после обзора Bad Comedian он резко упал вниз, так как многие ставили единицу только посмотрев обзор. А до этого у Горько был вполне приличный рейтинг 6.9

    ответить

  • Veronika Alborti 26 декабря 2013, 01:06 пожаловаться

    #

    Эммм, график динамики рейтинга на странице фильма показывает резкое снижение только после отметки 6,5, а никак не 6,9. И в любом случае это никак не соответствует определению «понравился подавляющему большинству зрителей».

    ответить

  • Almost Famous 25 декабря 2013, 23:41 пожаловаться

    #

    По части «Горько» у меня нет вопросов. Сняли недорого, пустили в прокат, собрали деньги. Многим понравилось, многим нет. Тут не убавить, не прибавить. Фильмы Адама Сэндлера в Америке тоже многим нравятся, многим нет. Какой-нибудь «Американский пирог» тоже. А кто-то кривится в омерзении и не может понять. Там-то хоть рынок сформировавшийся в отличие от нашего.

    http://www.kinopoisk.ru/picture/2297346/
    Я на постере вижу в центре неискреннего и слащавого идиота с идиотской улыбкой, слева бомжа, справа вообще непонятно кого. И это видит человек, который в принципе любит детское и семейное кино, старается по возможности посмотреть побольше из того, что выходит в мире. Критические высказывания про про ассоциации центральной фигуры с геем и трансвеститом я повторять не буду. Возможно, таки не на пустом месте. Тут каждый сам мыслит. Вы же видите исключительно креатив на западном уровне. Вот тут мы и расходимся.

    Считаете, что называть в данном случае идиотом, дебилом или иным умствено неполноценным непрофессионально, а лицемерно рассыпаться в похвале, как это делают частенько коллеги самое оно? Пожалуйста. Считаете, что к адскому провалу качество отношения не имеет? Опять же пожалуйста. Доля истины здесь есть и немалая. В любом случае легко бы не было. И рынок такой, и предшественники постарались на славу. Есть вопросы к тем, кто столько денег выделял, кто такому сценарию зелёный свет выдавал, на что вообще рассчитывали, почему такая дата выбрана и многое-многое другое.

    ответить

  • 2

    Дикий Пушистик 26 декабря 2013, 04:31 пожаловаться

    #

    Все верно, Станислав. И не стоит опрэавдываться, у нас еще, слава Богу, политкорректность в зубах не завязла…
    Простите, но на оных системах к оному фильму я и мои друзья тоже увидели каких то клоунов непонятной ориентации, идти на такое и вести на хто детей желания не возникло ни разу… Хоббит и мультики куда понятней. При этом все мы выросли на замечательном детском советском кино.
    «властелин времени» Скорцезе… Прекраснейшее было кино, но детским я бы его тоже не назвал. Оно скорее было обращено к взрослым, а уже те должны были помочь понять и увидеть его красоты детской аудитории… или вот здесь упоминался германский «Крабат» с Брюлем в одной из главных ролей. Отличный фильм, но прошедший у нас совершенно незаметно…
    Увы, в годы рыночной вакханалии (рука рынка сама все отрегулирует!) у нас уничтожили детское кино. Да и детская литература тоже пострадала страшно. Возрождать это сейчас долго, очень долго и трудно. Тем более что у нынешней аудитории сказкам тяжело биться с теми же супергероями… И тут, как совершенно верно подметил Станислав, надо работать с аудиторией. На будущее. Без надежд на привычную сверхприбыль здесь и сейчас.
    И еще раз вернусь к оной крекативности. Хорошее изначально слово, как и та де политкорректность. и во что в итоге вылилось, какого монстра породило. В тех же «99 франках» это показано просто отлично.

    ответить

  • Да и выставлять вот так, сходу эту СХД супротив самого Хоббита это как минимум очень и очень смело. И просто самоубийственно.
    И вообще, жутко злят все эти разговоры о том, какое же хорошее кино снял очередной креативный творец. Что тупые комедии, что уланские баллады с позорными недомушкетерами страшно уже задолбали, простите мне мой французский.

    ответить

  • Сперва увидел рейтинг 7 у Горько, кучу хороших рецензий, я конечно знаю что нашим фильмам постоянно покупают оценки и они получаются завышенными, но 7 даже для наших комедий как-то многовато, но потом увидел обзор Комедиана и понял 2 вещи: 1) Как же мне повезло, что я не потратил 1,5 часа своей жизни на тупую быдлокомедию, да ещё и с трясущейся камерой; 2) Идиотов то оказывается гораздо больше в мире, чем я думал.

    ответить

  • 7

    shady8108 25 декабря 2013, 23:41 пожаловаться

    #

    по вашим словам, «страны хороших деточек» — вполне нормальный фильм, а Hugo — посредственный…
    Серьезно?

    ответить

  • 4

    bogert 25 декабря 2013, 23:49 пожаловаться

    #

    я их не сравнивал. для меня Hugo у Скорцезе посредственный фильм, но как детское и семейное кино он вполне рабочий и конечно же отличный. «Страна хороших деточек» неплохай именно как детский фильм. и даже поучительный. а хаять не видя кино и сравнивать со «Сказкой есть» много ума не надо. «СХД» сильно получше будет и ближе как раз к советскому детскому кино. конечно, эффекты неголлвудского уровня, но все остальное вполне достойно.

    ответить

  • Almost Famous 25 декабря 2013, 23:55 пожаловаться

    #

    Единственная проблема, что Hugo не был по своей сути чисто детским и семейным кино, а его от безысходности пытались толкнуть как такое. Наши детишки многие не поняли и разочаровались. Есть у нас стереотип. В главной роли ребёнок или дети — фильм детский. И всё тут.

    ответить

  • 5

    Golden Man 25 декабря 2013, 21:23 пожаловаться

    #

    «Хоббит» естественно должен стать первым по сборам на праздничных каникулах, второе место возьмет «Иван Царевич и серый волк 2»,которому под силу взять и миллиард рублей, а третье будет у «Елки 3».

    ответить

  • 4

    Golden Man 25 декабря 2013, 21:24 пожаловаться

    #

    КП тормозит уже который день, комментарий с третьей попытки отправился.

    ответить

  • 3

    qmz5kns 25 декабря 2013, 21:57 пожаловаться

    #

    «Хоббит» стартовал и стартовал отлично

    Праздники ещё «внесут свою лепту»

    Ждём хороших кассовых сборов

    ответить

  • 7

    cegth 25 декабря 2013, 22:38 пожаловаться

    #

    Станислав, стоит ли ждать годового обзора российского проката? Киногод в России же вроде в ноябре закончился? Или что-то изменилось?

    ответить

  • Almost Famous 26 декабря 2013, 00:14 пожаловаться

    #

    Если будут опубликованы официальные итоги, посмотрит. Хотя сейчас уже больше статистики всё-таки к календарному году склоняются. А здесь только приблизительные цифры будут плюс на каникулы все или почти всей уйдут.

    ответить

  • 1

    Veronika Alborti 25 декабря 2013, 22:58 пожаловаться

    #

    А в это время во Франции, например, солидную кассу собирает кинолента «Белль и Себастьян» о дружбе маленького мальчика в Пиренейских горах с собакой.

    Спасибо за наводку *___* Трейлер сначала ошеломил меня красотой горной природы, а потом выдал контрольный в голову в виде мимими-собаченьки :) Хочется посмотреть фильм!

    ответить

  • Almost Famous 25 декабря 2013, 23:13 пожаловаться

    #

    Это ведь по сути ремейк. Основа известная очень не только во Франции и за её пределами серия книг Cесиль Обри. По ней были сняты три телесериала с 1965 по 1970 год. Два из них были дублированы на английский язык. Показывались во многих странах Европы. Песни и музыка очень известные. Старая и новая версия.
    http://www.youtube.com/watch?v=wauuYrVQ4y8
    http://www.youtube.com/watch?v=7znY_vfWoxU
    Другие песни и музыка тоже известные были.
    http://www.youtube.com/watch?v=uRKG0jH8ceQ

    Потом был ещё очень известный в Европе анимационный сериал уже 80-х. Вообще просто легендарная история и тема. Приятно, что новый фильм во Франции пользуется успехом.

    ответить

  • 1

    Veronika Alborti 25 декабря 2013, 23:17 пожаловаться

    #

    Мальчики в старых версиях мне показались как-то симпатичней и интересней, но зато в новой такие съемки гор *___* В общем, я взяла на заметку. Это интересно.

    ответить

  • Almost Famous 25 декабря 2013, 23:20 пожаловаться

    #

    Мальчик ещё и пел там и вообще был сыном авторши книг и марокканского шейха-аристократа)

    ответить

  • Veronika Alborti 25 декабря 2013, 23:29 пожаловаться

    #

    Я уже их нагуглила :) Автор книг внезапно красавица-спорстменка комсомолка, в смысле сразу и автор, и актриса, и режиссер, и еще такая красивая при этом!
    А ее сын, как я понимаю, какую-то второстепенную роль в новом фильме играет. Интересное такое возвращение, для фанатов это наверное как Леонард Нимой в новых Стартреках.

    ответить

  • 1

    Dzirt_war 25 декабря 2013, 23:03 пожаловаться

    #

    «Об их посещаемости и сборах, успехах и неудачах, здесь можно будет прочитать на протяжении всего долгого праздничного периода. »
    Станислав, обновление будет реже чем обычно? То есть ты ведь тоже будешь отдыхать)

    ответить

  • 5

    АрNov 25 декабря 2013, 23:31 пожаловаться

    #

    Не смотрел и никогда, наверное не посмотрю СХД, но как высокие оценки критиков (за 80%), так и хорошие отзывы Кинопоиска с какого-то кинорынка о материалах с этого фильма, заставляют меня пожалеть производителей этой картины. Все-таки 75 тыс долларов — это уже неприлично мало. Хотя бы несколько сотен было бы более справедливо.

    ответить

  • 3

    Борис9999 26 декабря 2013, 00:05 пожаловаться

    #

    Как хочется увидеть 3 часть Хоббита, 2 так жестко оборвали, как сериал прям)

    ответить

  • 2

    Rob Hal 26 декабря 2013, 00:33 пожаловаться

    #

    А у меня после второго Хоббита (шедевр! ПиДжей- гений!!!) следующим просмотром выдались голодные игры, опять таки вторые (неплохо вполне). Но блин, концовки у них, действительно будто смотришь сериал, только пауза между эпизодами здесь- год. Следующие по списку- 47 ронинов, уже представляю концовку…

    ответить

  • Jaelse 26 декабря 2013, 01:06 пожаловаться

    #

    Судя по предстартовым кассовым прогнозам, возможный открытый финал «Ронинов» может навсегда зависнуть в воздухе…

    ответить

  • 6

    Spider@man 26 декабря 2013, 00:55 пожаловаться СПОРЫ

    #

    Да уж нихрена себе переписка с хорошим человеком как Станиславом и каким-то дураком bogert. У меня самом-та, тоже была недавно пустая болтавня с одним идиотом, у которого крыша ехала под чистую. Вот поэтому я редко переписываюсь с чужими людьми, чтобы проблем не нахвататься и просто не хочу с ними связываться и всё. А вот вас Станислав я всегда очень уважал на Кинопоиске и буду ждать ваши новые блоги об прокате.

    ответить

  • wember251 26 декабря 2013, 01:08 пожаловаться

    #

    А о чем вы спорили с «одним идиотом», если не секрет?

    ответить

  • Spider@man 26 декабря 2013, 01:20 пожаловаться

    #

    Конечно не секрет, в этом скрывать не буду. Коммент этого дурака с именем Les yeux noirs: Хоббит — самое примитивное, что есть в мире фэнтези. Даже отстойные сумерки лучше. А эти примитивные путешествия и драки против орков понравятся лишь алкоголикам и детям, у которых совершенно нет вкуса. 66% на метакритике тому подтверждение. По мне вот всё это выглядит полным тупизмом и неправильное сочетание критики.

    ответить

  • 3

    wember251 26 декабря 2013, 01:26 пожаловаться

    #

    Ну, алкоголикам и детям фильм скорее всего понравится, но делать из этого вывод о никчемности «Хоббита» это, конечно, несправедливо.

    ответить

  • Spider@man 26 декабря 2013, 01:34 пожаловаться

    #

    Вот поэтому я и намекаю, что такое мнение ненормальное.

    ответить

  • 2

    audiovideofil 26 декабря 2013, 01:14 пожаловаться

    #

    … переписка с хорошим человеком как Станиславом и каким-то дураком bogert.
    Дурак, потому что имеет противоположную точку зрения?

    ответить

  • 1

    Spider@man 26 декабря 2013, 01:31 пожаловаться

    #

    Противоположная это точно. Но так общаться со Станиславом Демиденко известный как по блогам, не хорошо так поступать пользователям.

    ответить

  • 2

    audiovideofil 26 декабря 2013, 01:52 пожаловаться

    #

    Он не совсем просто пользователь.

    ответить

  • Almost Famous 26 декабря 2013, 01:55 пожаловаться

    #

    В этом в числе прочего как бы и суть вопроса, что лицо не вполне нейтральное и заинтересованное. И всё было принято как личная критика, как будто сами фильм снимали и продвигали от начала и до конца.

    ответить

  • Spider@man 26 декабря 2013, 02:00 пожаловаться

    #

    Ну этого я уже не знаю. А вам известно кто он?

    ответить

  • wember251 26 декабря 2013, 02:04 пожаловаться

    #

    Рекламщик какой-то, небось.

    ответить

  • Spider@man 26 декабря 2013, 02:07 пожаловаться

    #

    Скорей всего это так.

    ответить

  • Bonzhur 26 декабря 2013, 02:08 пожаловаться

    #

    Был бы хорошим рекламщиком, решил бы вопрос цивилизованным путём. Но средств на подкуп блоггеров КП в маркетинг скорее всего не было заложено)))

    ответить

  • audiovideofil 26 декабря 2013, 02:49 пожаловаться

    #

    А вам известно кто он?
    Из «Вольги» (см. ссылку).

    ответить

  • Spider@man 26 декабря 2013, 18:53 пожаловаться

    #

    Да теперь знаю.

    ответить

  • 3

    Дикий Пушистик 26 декабря 2013, 03:55 пожаловаться

    #

    Чтож, нехило так вжарил старина Смог…

    ответить

  • 3

    wember251 26 декабря 2013, 04:41 пожаловаться

    #

    Можно сказать что Смог смог.

    ответить

  • Дракон Смог смог. :)
    золотой дракон, эльфийка, Торин и Гэндальф победили.
    Хотя, если честно, первый Хоббит мне всеж понравился намного больше…

    ответить

  • 1

    wember251 26 декабря 2013, 05:18 пожаловаться

    #

    Мне тоже больше. Немного больше. Жалко что мою рецензию не опубликовали, хотя и одобрили. Кое-кто говорит что это потому что рецензий мало, но это не так. На странице фильма лежат отзывы от пользователей с меньшим количеством рецензий, чем у меня. И я не единственный кто столкнулся с подобным: видел например пользователя с одобренным, но не выложенным отрицательным отзывом, так у него больше 400 рецензий. Каково, а?

    ответить

  • Дикий Пушистик 26 декабря 2013, 11:35 пожаловаться

    #

    Кстати, было бы крайне любопытно прочитать обзор бокс оффиса по итогам уходящего календарного года. Что где выстрелило, что с треском кануло в пучину…
    И долларовый миллиардера из премьер этого года будет, судя по всему, всего лишь один…

    //
    С НАСТУПАЮЩИМИ НОВЫМ ГОДОМ И РОЖДЕСТВОМ!!! :).
    Счастья всем! :-).

    ответить

 
Добавить комментарий...