• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
БАКС
 



Сиквел «Голодных игр» стартовал с $70,5 млн в США

23.11.2013 18:14 • 71 комментарий

По официальным данным студии Lions Gate, кинолента «Голодные игры: И вспыхнет пламя» заработала в пятницу 70,5 млн долларов на экранах 4163 кинотеатров. Это лучший результат сборов первого дня в текущем году и седьмой за всю историю. Напомню, «Железный человек 3» освоил 68,9 млн долларов в дебютную пятницу в начале мая.

Среди ноябрьских премьер релиз Lions Gate немного не дотянул до результатов трёх фильмов «сумеречной саги» (72,7 млн, 71,6 млн и 71,2 млн). По сравнению с собравшей 67,2 млн долларов первой частью сиквел «Голодных игр» добавил 3,2 млн долларов. Однако не будем забывать, что вся эта разница набралась чисто за счёт полуночных сеансов. Вычтем их, и впереди окажется уже первый фильм.

Что касается дебютного уик-энда, дебютная касса ожидается в пределах 150-155 миллионов долларов, то есть примерно на одном уровне с оригинальной кинолентой (152,5 млн). В любом случае результат несколько слабее предстартовых прогнозов, которые давали от 160-165 до 185-190 миллионов долларов.



В качестве главного позитивного фактора для сиквела называется более широкая аудитория по сравнению с первым фильмом. Количество зрителей мужского пола на пятничных сеансах возросло с 29 до 41%. Аналогично первой части второй фильм тоже получил отличную оценку А по опросам CinemaScore.

Среди старожилов проката больше всего пострадал «Тор 2». На старте третьего уик-энда кинокомикс собрал лишь 4,06 млн долларов при падении на 62% (всего 157,8 млн). Примерные подсчёты дают здесь всего лишь 13,5-14 млн долларов за трёхдневку.

На 64% обвалилась преподнёсшая сенсацию на прошлой неделе комедия «Свидетель на свадьбе 2». Полученные ей 3,8 млн долларов в пятницу (всего 41,7 млн) позволяют рассчитывать на 12,5 млн долларов за уик-энд.

Неожиданно слабо стартовала комедия «Отец-молодец» студии DreamWorks Pictures. 28-миллионный ремейк канадского фильма заработал в пятницу 2,76 млн долларов и идёт на 8-8,5 млн долларов за уик-энд. Почти наверняка это будет худший результат в карьере исполнителя главной роли Винса Вона.



Из других результатов стоит отметить 66 498 долларов первых сборов диснеевского мультфильма «Холодное сердце» в одном-единственном лос-анджелесском кинотеатре El Capitan. Касса всего уик-энда и соответственно наработка может превысить 200 тысяч долларов. Впрочем, билеты на такого рода премьеру всегда были в несколько раз дороже, чем на обычные сеансы.

Кассовые сборы в США и Канаде, пятница, 23 ноября

1. «Голодные игры. И вспыхнет пламя». 70,500,000 4163
2. «Тор 2: Царство тьмы» 4,057,000 157,778,000 3713 3
3. «Свидетель на свадьбе 2» 3,800,000 41,670,000 2041 2
4. «Отец-молодец» 2,758,000 3036
5. «StarПерцы» 1,325,000 50,851,000 2926 4
6. «Индюки: Назад в будущее» 1,090,000 44,384,000 3071 4
7. «Несносный дед» 1,076,000 93,077,000 2625 5
8. «Гравитация» 900,000 243,098,000 1845 8
9. «12 лет рабства» 805,000 27,398,000 1474 6
10. «Капитан Филлипс» 535,000 99,419,000 1656 7

В российском прокате отчитавшиеся за пятницу кинотеатры дают лидеру минимальный 3% прирост сборов. Прикидки на основе частичных данных Рентрак в таблице ниже.

1. «Голодные игры. И вспыхнет пламя». 69,1 млн рублей четверг + 71,2 млн рублей пятница, всего 140,3 млн рублей.

2. «StarПерцы» 7,1 млн рублей четверг + 10,5 млн рублей пятница, всего 164,2 млн рублей.

3. «Телекинез» 7,1 млн рублей четверг + 9,9 млн рублей пятница, всего 219,8 млн рублей.

4. «Отец-молодец» 5,4 млн рублей четверг + 8 млн рублей пятница, всего 13,4 млн рублей.

5. «Тор 2: Царство тьмы» 5,3 млн рублей в четверг + 7 млн рублей пятница, всего 1090,1 млн рублей или 33,59 млн долларов.
прокат, сборы, премьеры, рекорды, касса  71 комментарий 
Комментарии (71)

Новый комментарий...

  • 12

    VakiKrin 23 ноября 2013, 22:22 пожаловаться

    #

    Да все же ожидал что голодные игры в первый уик енд соберет на 20-25% больше чем первая часть…

    ответить

  • 10

    Hunger Peacock 23 ноября 2013, 23:19 пожаловаться

    #

    Они свое еще отыграют, вторая часть вышла лучше первой.

    ответить

  • 1

    -telezritel- 23 ноября 2013, 23:25 пожаловаться

    #

    У сиквела будет меньшая стойкость. Хотя студию можно поздравить не хило наварится на раскрученном тренде.

    ответить

  • 18

    Hunger Peacock 23 ноября 2013, 23:29 пожаловаться

    #

    Следующая неделя День Благодарения, падение будет не столь сильным как у первой части.

    P.S. хочу напомнить, что «Голодные игры» не идут в 3D, где большую кассу собрал «Железный человек 3» например, но все равно опередили его по сборам.

    ответить

  • 4

    FlashBack2210 24 ноября 2013, 01:01 пожаловаться

    #

    Почему меньшая стойкость? Лучшая, скорее

    ответить

  • 6

    Борис9999 24 ноября 2013, 09:55 пожаловаться

    #

    400 млн возьмет в США, плюс по миру тоже где-то 400, 800, а может 900 млн соберет. Вторая часть будет идти в 2 раза лучше по миру чем 1.

    ответить

  • 10

    kirilfed 23 ноября 2013, 22:22 пожаловаться

    #

    Немного разочарован. Ведь фильм действительно хорош. Будем надеятся на отличную выносливость в прокате как и у первой части.

    ответить

  • 8

    ХАСАНОВ 23 ноября 2013, 22:34 пожаловаться

    #

    Вот и я. Надеюсь сборы будут больше.

    ответить

  • 6

    sandro budik 23 ноября 2013, 22:27 пожаловаться

    #

    Станислав, а сколько в конечном итоге соберет Тор 2 в США?

    ответить

  • Almost Famous 23 ноября 2013, 22:52 пожаловаться

    #

    Следующая неделя всё-таки День Благодарения. За счёт этого некоторые фильмы даже прибавляют. В прошлое воскресенье я писал 220-230 млн, но уже очень большой обвал сейчас. Где-то 205-210 млн, примерно так полагаю.

    ответить

  • 2

    sandro budik 24 ноября 2013, 13:09 пожаловаться

    #

    Спасибо)))

    ответить

  • 18

    Cleric_ASV 23 ноября 2013, 22:36 пожаловаться

    #

    Сарафан у «Голодных игр» хороший, стойкость должна быть на уровне.
    Фильм с Воном — абсолютно лишний ремейк

    ответить

  • 25

    Ricka 23 ноября 2013, 22:41 пожаловаться

    #

    Когда это $150 млн. были неудовлетворяющим результатом? Это всё ещё более чем впечатляющая сумма. А ожидания были завышенными, тем более без 3D.

    ответить

  • 6

    alexronin 23 ноября 2013, 22:48 пожаловаться

    #

    Да уж, с таким стартом, боюсь, до 400 лямов фильм не дотянет в США. Но за счет всего мира, конечно, сборы будут выше чем у первой части.

    ответить

  • 3

    Вадим Петров 24 ноября 2013, 12:09 пожаловаться

    #

    лучший результат сборов первого дня в текущем году и седьмой за всю историю.

    ответить

  • 3

    alexronin 24 ноября 2013, 16:42 пожаловаться

    #

    Так вы не забываейте, что это сиквел. У сиквелов всегда падение сильное и редко высокая стойкость..

    ответить

  • 3

    Вадим Петров 24 ноября 2013, 16:46 пожаловаться

    #

    Смотря какой сиквел))) В любом случае, я всего лишь хотел показать, что старт-то хороший)))

    ответить

  • 12

    vitasha 23 ноября 2013, 22:52 пожаловаться

    #

    Старт не сенсационный, но все же отличный, возьмет ли фильм планку в $400 млн. в США будет зависеть от стойкости в дальнейшем.

    ответить

  • 8

    Maks119war 23 ноября 2013, 23:04 пожаловаться

    #

    Так ведь первые «Голодные игры» стартовали приблезительно так же и взяли в США 400 млн. Думаю, вторая часть тоже соберет.

    ответить

  • 7

    Hunger Peacock 23 ноября 2013, 23:26 пожаловаться

    #

    Читал всю серию книг «Голодных игр» и успел посмотреть оба фильма. Эта франшиза затрагивает многие аспекты нашей жизни, беря как героев молодых людей, с интересом наблюдал за сюжетом, в некоторых моментах понимая, что такое происходит в реальной жизни или вполне могло бы происходить. В общем, «Голодные игры» серия книг и фильмов, заслуживающих просмотра.
    P.S. Те кто, сравнивает «Голодные игры» с «Сумерками» наверняка не смотрели приключения храброй девушки из дискрита, а если даже смотрели, то не поняли суть.

    ответить

  • 4

    bekir_off 24 ноября 2013, 00:21 пожаловаться

    #

    сами-то суть ЖЧ-3 поняли?

    ответить

  • 7

    kirilfed 24 ноября 2013, 00:44 пожаловаться

    #

    Финальный монолог Старка как то не совсем вяжется с происходящим на протяжении всего фильма. Приплетать философию к летнему атракциону, а таким к сожалению и получился ЖЧ-3, как то не очень.

    ответить

  • 5

    bekir_off 24 ноября 2013, 00:51 пожаловаться

    #

    речь идет не о финальном монологе и, тем более, не о философии

    ответить

  • 5

    kirilfed 24 ноября 2013, 00:55 пожаловаться

    #

    Ну тогда извините я слишком глуп, и чего то не понимаю, потому что все последныи фильми от Марвел для меня особой смысловой нагрузки не несут. Буду благодарен если вы обьясните мне суть ЖЧ-3.

    ответить

  • 6

    bekir_off 24 ноября 2013, 00:59 пожаловаться

    #

    фильм о правительстве США

    ответить

  • 5

    kirilfed 24 ноября 2013, 01:07 пожаловаться

    #

    Что не делает фильм лучше. Потому что почти все комикси переплитаются с правительством. В люди икс 2 и люди икс первый класс там все намного интереснее на эту тему.

    ответить

  • 4

    bekir_off 24 ноября 2013, 01:09 пожаловаться

    #

    теперь я Вас не понимаю

    ответить

  • 4

    kirilfed 24 ноября 2013, 01:13 пожаловаться

    #

    Это я к тому что ЖЧ-3 лично для меня особого смисла не несет. Так как я уже писал сценарий провисает и фильм получился обичным боевичком.

    ответить

  • 3

    bekir_off 24 ноября 2013, 01:23 пожаловаться

    #

    это как раз таки понятно…
    «Потому что почти все комикси переплитаются с правительством» — в каком смысле? (только не говорите, что «по причине присутствия его в сюжете»)

    ответить

  • kirilfed 24 ноября 2013, 01:29 пожаловаться

    #

    Ну как же есть герой или герои которые в той или иной ситуации мешают привительству по причине не возможности контролировать дейстия. это я говорю о кино-комиксах, потому что комикси никогда не читал, по этому могу судить только о экранизациях. примери: Люди икс, ЧиС, Хранители, ТР.

    ответить

  • 2

    bekir_off 24 ноября 2013, 01:33 пожаловаться

    #

    т. е. с теориями заговора Вы не знакомы

    ответить

  • 1

    kirilfed 24 ноября 2013, 01:36 пожаловаться

    #

    Знаком, только мне не совсем понятно что вы питаетесь сказать.

    ответить

  • 2

    bekir_off 24 ноября 2013, 01:41 пожаловаться

    #

    в таком случае Вам следует внимательней посмотреть фильм

    ответить

  • 1

    kirilfed 24 ноября 2013, 01:46 пожаловаться

    #

    Ладно, переливать с пустово в порожнее больше не собираюсь. По моему я достаточно аргументировал свое мнение о том что ЖЧ-3 получился пустишкой. И разговор начался о том какой фильм болие достойный собрать большую касу в США ИСП или ЖЧ-3.

    ответить

  • 1

    bekir_off 24 ноября 2013, 01:48 пожаловаться

    #

    это другая ветка

    ответить

  • 2

    artemx1x0x1 24 ноября 2013, 02:07 пожаловаться

    #

    «получился пустИшкой» Ха!!

    ответить

  • artemx1x0x1 24 ноября 2013, 02:02 пожаловаться

    #

    «пИтаетесь», у тебя че, на клавиатуре буква Ы исчезла?

    ответить

  • 3

    Hunger Peacock 24 ноября 2013, 00:49 пожаловаться

    #

    А при чем тут «Железный человек» ???

    ответить

  • 5

    bekir_off 24 ноября 2013, 01:05 пожаловаться

    #

    люди, нашедшие параллели во франшизах на одну аудиторию — не поняли суть (которую и скрыть-то особо никто не пытается). других вариантов нет?

    ответить

  • 8

    67889524 23 ноября 2013, 23:35 пожаловаться

    #

    Совсем Винс Вон из высшей лиги вылетел, после «Формулы любви для узников брака» ни одного хита, у многих комиков была темная полоса, даже у непобедимого Сэндлера с «Папа-досвидос» и относительно мало собравшими «Джек и Джилл», или у Феррелла был неудачный 2009, но потом все реабилитировались — а тут провал на провале.
    Да и игры надо признать, несколько разочаровали таким стартом, сперва осторожно прогнозировал, 150-160, но на этой неделе озвучивал уже цифры в 170-175 — были предпосылки считать, что фильм «выстрелит» мощней первой части, а тут совсем уж небольшой разрыв — и надеяться, на субботние приросты, не приходится.
    Да и 400 миллионов, теперь сложно достижимая планка, хотя 300-350 фильм уверен освоит без проблем.

    ответить

  • Almost Famous 24 ноября 2013, 01:25 пожаловаться

    #

    Одна из крупнейших американских киносетей вообще под 190 вела фильм.

    ответить

  • 9

    67889524 24 ноября 2013, 01:37 пожаловаться

    #

    Ну ведь действительно все предпосылки были: и аудитория выросла, и качество не упало, и уик-энд удачный, назвать 150-155 миллионов плохим стартом язык конечно не повернется, но и выдающимся с учетом всего, не получается. Хотя лучше «Сумерек» — уже не плохо.

    ответить

  • 5

    PokeMonstR 24 ноября 2013, 02:16 пожаловаться

    #

    Может зрители отложили визит в кино на праздничный уйкейнд Дня благодарения и там не будет большого обвала?

    ответить

  • Almost Famous 24 ноября 2013, 04:51 пожаловаться

    #

    Сумеркам даже этот праздник не помогал. Другие фильмы с минимальными падениями шли или даже прибавляли, а там каждый раз под или за 70% обвал.

    ответить

  • 7

    Mister Justice 24 ноября 2013, 00:11 пожаловаться

    #

    Очень и очень классный фильм. Действие стало ещё интереснее, игра более красивая, актёры выдают настоящие чувства (страх или слёзы), а эффектность вообще зашкаливает. То, что данная картина соберёт больше первой части неоспоримо. Это зачёт.

    ответить

  • 8

    ВНЧ 24 ноября 2013, 00:34 пожаловаться огненные в колеснице

    #

    Ещё раз похвалю режиссёра: Френсис Лоуренс — молодец! Также порадовала Джена Мэлоун (особенно сцена в лифте). В целом, кино хорошее, есть смысл ждать продолжение. Надеюсь, на бюджете экономить не будут.

    ответить

  • 7

    FlashBack2210 24 ноября 2013, 01:02 пожаловаться

    #

    Меньше ожиданий, но это не смертельно!

    ответить

  • 1

    alexfox111 24 ноября 2013, 07:09 пожаловаться

    #

    Мне фильм не сильно понравился, но разок можно посмотреть. В целом, я думаю, получше 1 части вышел фильм, но уж точно не шедевр и не достойно таких сборов. А 3 и 4 части смотреть вообще желания нет, поскольку 3 книга по-моему самая слабая, а тут еще на 2 части разделили

    ответить

  • 2

    MJ23.net 24 ноября 2013, 11:14 пожаловаться

    #

    3я книга вообще полный фейл, согласен. Если судить по книгам, то первая самая интересная. Вторая практически копирует первую и заканчивается так же резко, как и в фильме) Ну а третья тихий ужас. Вообще вся франшиза очень легко экранизируемая. А здесь книга как сценарий. Вот только я так и не смог представить ту хрень, что будет твориться в Капитолии)

    ответить

  • 5

    dinagus 24 ноября 2013, 08:12 пожаловаться

    #

    Фильм великолепный, намного лучше первой части, жаль, что собирает так же, надеялась на прогнозируемые сборы.

    ответить

  • 3

    23232332 24 ноября 2013, 12:31 пожаловаться

    #

    Почти наверняка это будет худший результат в карьере исполнителя главной роли Винса Вона.
    Жаль, ведь в свое время в неплохих комедиях снимался

    ответить

  • да, жаль мужика. Как раз сейчас еду в кино на него. :)
    жаль что те же «Кадры» тоже большой кассы не снискали, милый был фильм…
    А вот то же «дружинники»- на один раз и только под пиво…

    Соболезную обвалившемуся Тору. Жаль что ему с братом миллиарда пока не видать. Классный ведь получился эпический блокбастер.

    ответить

  • 5

    SSSERDGGG 24 ноября 2013, 19:08 пожаловаться

    #

    Кадры просто отличными получились! Жаль, что в прокате прилично не добрали.
    И как новый фильм Вона хороший?

    ответить

  • Нормальный. На оди н раз, но это хорошее кино. Доброе.
    На удивление, практически не пошлое. Хот и наивное. посмотрел с удовольствием.

    ответить

  • 5

    Burger King 24 ноября 2013, 20:44 пожаловаться

    #

    Уже официально — «Голодные игры» собрали 161,1 млн $ на старте, то есть в рамках предстартовых прогнозов. Это четвертый старт в истории американского кинопроката. Несомненный успех!

    ответить

  • 2

    jDALKER 24 ноября 2013, 20:50 пожаловаться

    #

    Скажем так по самым низшим предстартовым прогнозам))) Но тем не менее это гораздо лучше, того о чем изначально писали.

    ответить

  • 5

    MrJekson 24 ноября 2013, 20:51 пожаловаться

    #

    и первое место, для НЕ 3D фильмов, за всю историю)

    ответить

  • kirilfed 24 ноября 2013, 20:53 пожаловаться

    #

    Да это очень неплохо)

    ответить

 
Добавить комментарий...