БАКС
 



добавить в:
Тор устоял против «Телекинеза»

18.11.2013 17:54 • 76 комментариев

Поступившие сегодня вечером предварительные данные российского уик-энда приносят несколько неожиданные результаты. Как мы помним, в четверг явным лидером на российских экранах шёл «Телекинез». Хоррор собрал 27 млн рублей против 18 млн у ближайшего преследователя. Такое отставание выглядело практически непреодолимым. Однако сам Тор явно так не думал.



Кинокомикс очень сильно прибавил в субботу и обошёлся самым минимальным падением в воскресенье. За счёт этого «Царство тьмы» смогло сотворить настоящий подвиг, одержав третью кряду победу в российском прокате. «Тор 2» добыл 163,8 млн рублей или 4,99 млн долларов при падении на 56%.

Как и ожидалось, по итогам уик-энда был взят рубеж в миллиард рублей. Общая касса сиквела «Тора» на данный момент составляет 1039,9 млн рублей или 32,05 млн долларов. Таким образом, фильмов-миллиардеров в текущем году стало уже пять. Всего же этот элитный клуб насчитывает теперь 22 фильма за всю историю российского проката.

Хорошо начавший дебютный уик-энд «Телекинез» немного не дотянул до поставленной в пятницу планки в 160-170 миллионов рублей. Впрочем, 156,7 млн рублей или 4,77 млн долларов на 820 копиях тоже стали весьма солидным результатом для этой картины.

Для жанра хоррора это лучший старт в текущем году впереди «Заклятия» и сиквела «Астрала». На стойкость в прокате рассчитывать будет сложновато, но и 9-10 миллионов долларов финальной выручки почти наверняка станут лучшим результатом среди всех международных территорий.

На третьей позиции финишировала комедия «StarПерцы». 110,6 млн рублей или 3,37 млн долларов на 809 копиях здесь тоже более чем пристойный результат.



Впервые за долгое время в первой тройке чарта не оказалось ни одной отечественной киноленты. Четвёртое место с 50 млн рублей или 1,52 млн долларов заняла комедия «Горько!». Сенсационный хит по итогам уик-энда вошёл в первую десятку самых кассовых российских фильмов за всю историю. Всего в его копилке 761 миллион рублей или 23,98 млн долларов.

Замыкает первую пятёрку драма «Географ глобус пропил». Экранизация с Константином Хабенским во второй уик-энд освоила 34 млн рублей или 1,04 млн долларов при падении всего лишь на 26%. Общая касса составляет 98,2 млн рублей или 3,02 млн долларов после одиннадцати дней проката.

Даже очень солидный прирост сборов в субботу и воскресенье не спас от полного провала новую экранизацию «Трёх мушкетёров» Александра Дюма. По данным Рентрак, картина заработала 19,1 млн рублей или 584 тысячи долларов в 669 кинотеатрах.

15,85 млн рублей или 483 тысячи долларов добавил к своим и без того огромным капиталам «Сталинград». Суммарные сборы в 1655 млн рублей или 51,15 млн долларов выводят военную драму на третье место за всю историю российского проката. Выше только четвёртая часть «Пиратов Карибского моря» и «Аватар». Сеансы «Сталинграда» за шесть недель посетили 6 132 178 зрителей.
прокат, сборы, премьеры, касса, Россия  76 комментариев 
Комментарии (76)

Новый комментарий...

  • 11

    Golden Man 18 ноября 2013, 21:57 пожаловаться

    #

    Хотелось бы, чтобы «Географ глобус пропил» продолжал идти в таком тэмпе, фильм этого заслуживает.

    ответить

  • 5

    pivanetrov 19 ноября 2013, 23:00 пожаловаться

    #

    Аккуратнее, не раскрывайте отрицательный коммент, ибо в нем спойлер!

    ответить

  • 8

    5D 18 ноября 2013, 22:00 пожаловаться Тор устоял против «Телекинеза»

    #

    Ну и правильно

    ответить

  • 19

    Спакс 18 ноября 2013, 22:08 пожаловаться

    #

    «Телекинез» (~$4,77 млн). Российский зритель в очередной раз подтвердил свою симпатию к фильмам сверхъестественной направленности (а вот другие поджанры хоррора сейчас переживают далеко не лучшие времена). Вот и новая экранизация мистического романа Стивена Кинга стартует очень хорошо и идёт даже несколько лучше верхней планки рыночных ожиданий. Прогнозы специалистов на этот релиз располагались в диапазоне от $3 млн до $4,6 млн… Что же касается дальнейших прокатных перспектив, то особой выносливости от этого релиза ждать не стоит. Мало того, что у фильма довольно неоднозначный сарафан (что наглядно подтверждает множитель уик-энд/четверг в 5,8 — а это ниже среднего осеннего показателя), но ещё и скорое присутствие сиквела «Голодных игра» оттянет на себя заинтересованную молодую аудиторию. В любом случае, релиз уже можно признать успешным — порядка 30% от дебюта в США (старт — $16,1 млн) — это уже очень показательный результат и преодоление зачётной отметки в $10 млн весьма актуально.

    Из ремейков фильмов ужасов это значительно лучше, чем дебют «Зловещих мертвецов: Черная книга» (старт — $2,5 млн, всего — $5,9 млн), «Женщины в чёрном» (старт — $1,9 млн, всего — $4,9 млн) и «Кошмара на улице Вязов» (старт — $2,7 млн, всего — $5,7 млн).

    Мало того, фильм показывает один из лучших стартов для жанра «фильм ужасов» в России (если не считать, конечно, хоррором «Войну миров Z» (старт — $11,5 млн, всего — $24,8 млн)). У «Телекинеза» получается лучший старт среди оригинальных («Легион» — старт $4,3 млн, всего — $7,3 млн) и двухмерных хорроров («Астрал 2» — старт $4,6 млн, всего — $10 млн) в нашей стране. Лучше же из жанровых картин дебютировали только трёхмерные продолжения суперпопулярной в России франшизы — «Пункт назначения 4» (старт — $5,5 млн, всего — $14,1 млн) и «Пункт назначения 5» (старт — $7,9 млн, всего — $19,2 млн).

    Лучший старт для режиссёра Кимберли Пирс, лучший старт для Хлои Моретц («Хранитель времени» — старт $3,4 млн, всего — $5,9 млн).

    «СтарПерцы» (~$3,3 млн). Намного лучше предстартовых ожиданий дебютирует и другая заметная новинка минувшего уик-энда — комедийная лента Джона Тёртельтауба («Сокровище нации 1-2») с участием Майкла Дугласа («С меня хватит»), Моргана Фримана («Семь»), Роберта Де Ниро («Знакомство с Факерами») и Кевина Кляйна («Рыбка по имени Ванда»). Из заметных лент этого года с возрастным актёрским составом это лучше куда более разрекламированной «Малавиты» Люка Бессона (старт — $2,8 млн, всего — $6,3 млн) и совсем немного хуже сиквела «РЭД» (старт — $4 млн, всего — $7,7 млн). Да даже творческий тандем заслуженных ветеранов Голливуда Сталлоне/Шварценеггер показал более скромный старт («План побега»» — старт $3,1 млн, всего — $7 млн).

    Мало того, американской комедии удалось серьёзно потеснить локальных хит «Горько!», который был основным соперником релиза на стартовом уик-энде. Получается, для россиян комедий много не бывает и за почти месяц проката свадебного хита от Бекмамбетова наш зритель абсолютно не устал от смешного кино.

    Лучший старт для Дугласа («Уолл Стрит 2» — старт $1 млн, всего — $2,2 млн), лучший старт для Фримана («Пока не сыграл в ящик» — старт $0,3 млн, всего — $0,9 млн), второй старт для Де Ниро («Знакомство с Факерами 2» — старт $4 млн, всего — $12,6 млн), второй старт для режиссёра Тёртельтауба («Ученик чародея» — старт $5,5 млн, всего — $13,5 млн).

    «Тор 2» (~$5 млн). После серьёзного обвала в четверг (-70% относительно предыдущего четверга) могло показаться, что Тор несколько сбавил обороты. Однако, по ходу уик-энда все потери были компенсированы и на своём втором (полноценном) уик-энде сиквел фантастического блокбастера пережил весьма умеренное падение для блокбастеров такого уровня (-56%). А это уже меньше, чем было у других заметных релизов «Marvel» последнего времени — «Железного человека 3» (-60%), «Росомахи: Бессмертного» (-64%) и «Нового человека-паука» (-65%) — и на одном уровне с «Мстителями» (-56%).

    «Тор 2» стал шестым тридцатимиллионником 2013 года (после «Жизни Пи» ($30,2 млн), «Железного человека 3» ($44,2 млн), «Форсажа 6» ($34,3 млн), «Гадкого я 2» ($35,1 млн) и «Сталинграда» ($51+ млн). Это уже повторение итоговых показателей 2011 года (6 проектов с кассой более $30 млн), а впереди по этому показателю только прошлый 2012 год с восемью подобными релизами. С учётом того, что до конца года нас ждут ещё «Хоббит 2», «Ёлки 3» и «Иван Царевич 2» (а также, «Голодные игры 2» вполне способны выстрелить), то рекорд по фильмам, преодолевшим гроссмейстерскую планку в $30 млн, может быть и улучшен.

    «Горько!» ($24 млн) обошёл таки финальные сборы первых «Ёлок» ($22,8 млн). А вот сможет ли комедия потягаться со второй частью новогоднего альманаха («Ёлки 2» — $26,3 млн) — вопрос пока открытый (скорее всего, уже нет)… «Сталинград» на этой неделе обойдёт таки четвёртого «Шрека» ($51,3 млн) и выйдет на третье место в российском топе всех времён — впереди останутся только «Пираты 4» ($63,6 млн) и «Аватар» ($117,3 млн).

    ответить

  • 1

    PokeMonstR 18 ноября 2013, 23:29 пожаловаться

    #

    Походу этот уйкенд первый за последнее время когда суммарная касса менее 20кк$… Затишье перед бурей?

    ответить

  • 5

    aGurov 19 ноября 2013, 01:04 пожаловаться

    #

    «… лучший старт для Фримана («Пока не сыграл в ящик» — старт $0,3 млн, всего — $0,9 млн)…» — зарапортовались! А как же «Иллюзия обмана», «Обливион», «Темный рыцарь: Возрождение легенды», «Темный рыцарь», «Особо опасен»? Да и с «РЭД» — пока, можно сказать, фотофиниш :)

    ответить

  • 2

    aGurov 19 ноября 2013, 01:09 пожаловаться

    #

    «Лучший старт для режиссёра Кимберли Пирс…» — а у нее были другие старты в России? :)

    ответить

  • 7

    aGurov 19 ноября 2013, 01:13 пожаловаться

    #

    «… лучший старт для Хлои Моретц («Хранитель времени» — старт $3,4 млн, всего — $5,9 млн)» — опять мимо! Прошлогодние «Мрачные тени» (Dark Shadows) стартовали лучше ($5,2 млн.).

    ответить

  • 1

    Спакс 19 ноября 2013, 10:10 пожаловаться

    #

    Вам уже ответили выше — считаются ТОЛЬКО ГЛАВНЫЕ РОЛИ — относится ко всем вашим трём постам. И к тем «знатокам», которые вас поддержали тоже :-).

    Про Пирс. Ну дык в чём проблема? Старт-то и правда лучший ;-).

    Или по вашей теории, пацанчику из «Топора» засчитаем в актив «Аватара» ;-)?!

    ответить

  • 3

    aGurov 19 ноября 2013, 16:41 пожаловаться

    #

    По вашей теории, Хлоя Моретц сыграла ГЛАВНУЮ роль в «Хранителе времени»? А Де Ниро — в «Знакомстве с Факерами 2»?? И ваша теория поставила роль Фримэна ГЛАВНЕЕ роли Николсона в «Пока не сыграл в ящик»??? Ну-ну, теоретизируйте дальше :)

    ответить

  • Спакс 19 ноября 2013, 16:59 пожаловаться

    #

    По вашей теории, Хлоя Моретц сыграла ГЛАВНУЮ роль в «Хранителе времени»?

    Главную ЖЕНСКУЮ роль — да.

    http://boxofficemojo.com/movies/?id=hugocabret.htm

    А Де Ниро — в «Знакомстве с Факерами 2»?

    Я этот фильм не смотрел, но по данным западных источников — у них со Стиллером роли соразмеримые:

    http://boxofficemojo…thefockerssequel.htm

    http://www.imdb.com/title/tt0970866/?ref_=nv_sr_1

    И ваша теория поставила роль Фримэна ГЛАВНЕЕ роли Николсона в «Пока не сыграл в ящик»???

    Роли равнозначимые:

    http://boxofficemojo.com/movies/?id=bucketlist.htm

    http://www.imdb.com/…232/?ref_=fn_al_tt_1

    Описание: Two terminally ill men escape from a cancer ward and head off on a road trip with a wish list of to-dos before they die.

    Нет, что бы признать свою неправоту, так вы полезли во все тяжкие. Все вышеперечисленные роли с лёгкостью можно отнести к главным. А вот ваш список: «А как же „Иллюзия обмана“, „Обливион“, «Темный рыцарь: Возрождение легенды», «Темный рыцарь», «Особо опасен»? Да и с «РЭД» — пока, можно сказать, фотофиниш :)» тут ни к селу, ни к городу. С таким же успехом можно приписать успех «Тёмного рыцаря» Гэри Олдману или Эрику Робертсу ;-).

    ответить

  • 2

    aGurov 19 ноября 2013, 17:43 пожаловаться

    #

    Нет, что бы признать свою неправоту — какую неправоту? Ирония ваша понятна, но никто не знает «пацанчика из „Топора“», и все знают Моргана Фримана. На сеансе «Иллюзии обмана», в момент его появления зал зашелся в хохоте и комментариях типа «Он вездесущ!» — потому что все достаточно активные посетители кинотеатров наблюдали Фримана можно сказать «накануне» в «Обливионе» и «Падении Олимпа».

    ответить

  • aGurov 19 ноября 2013, 17:46 пожаловаться

    #

    С таким же успехом можно приписать успех «Тёмного рыцаря» Гэри Олдману или Эрику Робертсу ;-) — конечно же нет, как можно! Успех «Темного рыцаря» нужно приписать Мэгги Джилленхол — ведь у нее там главная ЖЕНСКАЯ роль!!!

    ответить

  • lambed 19 ноября 2013, 13:16 пожаловаться

    #

    Уважаемые, если кто в «Торе» видел вторую сцену после титров (после длинных титров) — расскажите о чём там. А то когда я смотрел — первую сцену после титров показали, а потом оборвали. Если спойлерить нельзя (хотя, наверняка уже все фильм посмотрели) то можно в личку написать.

    ответить

  • 1

    lexa-aleksei96 19 ноября 2013, 14:35 пожаловаться

    #

    Зачем рассказывать, вот глянь http://m.vk.com/vide…om=wall-42045978_216

    ответить

  • lambed 19 ноября 2013, 14:39 пожаловаться

    #

    О, огромное спасибо.

    ответить

  • 4

    A Dark Knight 19 ноября 2013, 17:57 пожаловаться

    #

    А как же «САЙЛЕНТ ХИЛЛ 2 3D»?))Получается это третий старт, после двух последних «Пунктов назначения»))

    ответить

  • 3

    Спакс 19 ноября 2013, 18:20 пожаловаться

    #

    Ну наконец-то — я уж думал никто и не заметит!

    Всё правильно — у «Сайлент Хилла 2» старт был лучше, чем будет у «Телекинеза». Мой косяк — признаю — заметил уже после того, как запостил. Не ожидал, что Станислав так оперативно всё выложит — дописывал уже второпях.

    Побольше бы таких коментов ПО ДЕЛУ, по теме БОКС-ОФИСА, а не левые тёрки про плохое кино.

    ответить

  • 1

    Вадим Петров 21 ноября 2013, 03:12 пожаловаться

    #

    Спакс, вы заменяете Бакса?)

    ответить

  • 5

    Спакс 18 ноября 2013, 22:09 пожаловаться

    #

    «Голодные игры 2» (~1500 копий). Очень ожидаемая экранизация второй книги Сьюзен Коллинз «И вспыхнет пламя» из книжной трилогии о приключениях Китнесс Эвердин, её друзей и недругов.

    Как говорится: «Свято место пусто не бывает». Не успела отгреметь сумеречная сага, а её место заняла другая успешная экранизация подросткового романа. И если в прошлом году, ещё до просмотра фильма, были какие-то определённые иллюзии по поводу того, что это разного поля ягоды (даже в какой-то момент верилось, что это будет что-то типа лайт-версии «Королевской битвы» или «Бегущего человека»), то после просмотра на весь этот бесконечный гламурный дизайнерский показ мод с типа «играми» в войнушку стало ясно — принципиальных отличий от «Сумерек» у ГИ нет никаких. Судя по роликам к второй части, ситуация ни капли не изменилась.

    Однако, это всё лирика и на огромный кассовый потенциал проекта практически не влияет. Создателей можно понять — вместо того, что бы экспериментировать со вкусами публики, они не ищут от добра добра и бьют прямо в устоявшуюся целевую девочковую аудиторию. Те же «Сумерки» неоднократно доказывали, что девочки — это страшная сила в бокс-офисе.

    Хотя, с другой стороны, девочки — это и одновременно весьма непостоянная и непредсказуемая аудитория. И в некоторых вопросах проявляют весьма синхронный космополитизм. Если какой-то фильм где-то смотрят очень слабо, то его одинаково слабо смотрят практически по всему миру — в этом, например, американские, немецкие или русские девушки мало чем отличаются друг от друга. В этом году вышла масса фильмов, в которых без труда угадываются амбиции очередных сумеркозаменителей («Тепло наших тел» ($5,9 млн в России), «Прекрасные создания» ($4,2 млн), «Гостья» ($4,8 млн) и «Орудия смерти: Город костей» ($5,5 млн)). Но ни в России, ни в общемировом прокате особых рекордов за этими проектами замечено не было — кроме относительного успеха ТНТ ($117 млн при бюджете в $35 млн) и невнятных заявлений о сиквеле «Орудия смерти» («Город костей» — $80 млн при бюджете в $60 млн)… Это всё как бы в очередной раз говорит, что запустить успешную франшизу — дело весьма непростое. И хотя бы с этой точки зрения ГИ вызывают определённое уважение.

    Первая часть ГИ полтора года назад собрала в России со старта в $6,6 млн очень достойные $13,4 млн. Для прокатчика «Вольга» — это был абсолютный рекорд. У рынка были определённые сомнения по поводу этого релиза — всё-таки прокатчик не имел до этого момента опыта работы со столь крупными релизами. Но всё сложилось крайне удачно — да и небольшим независимым компаниям не впервой работать с успешными франшизами (тот же «Вест» с вампирской сагой явно вытащил свой счастливый билет). «Вольга» в своей фирменной манере провела очень дотошную промо-кампанию и познакомила с постапокалиптическим миром Панема даже тех, кто до этого не был с ним знаком. Теперь же в успехе «И вспыхнет пламя» не сомневается никто. Единственный вопрос — насколько много сможет собрать сиквел. Старт — $12 млн.

    «Спасти Санту» (~1000 копий). Довольно вялым контрпрограммингом ГИ2 выступает британский мультфильм от создателей «Русалочки», «Космического джема» и «Синдбада: Легенда семи морей». Роли дублируют — Алексей Чумаков, Влад Лисовец, Михаил Пореченков и Юлия Ковальчук. Сюжет рассказывает историю эльфа Бернарда, которому предстоит крайне опасная миссия — разрушить планы злобного Генерала и вернуть детям всей планеты Рождество!

    Проект с весьма скромным кассовым потенциалом. Складывается ощущение, что прокатчик «Наше кино» просто не знал, куда всунуть этот релиз. В осенние каникулы они лезть не стали (выпустили тогда «Как поймать перо Жар-птицы»), а в очередную «новогоднюю битву» — уж тем паче. Вот и решились приткнуть этот ярко выраженный рождественско-новогодний мультфильм в межсезонье, когда праздничным настроением ещё и не пахнет. Хоть у мультфильма и есть определённые параллели с «Секретной службой Санта Клауса» ($6,8 млн в России), но рассчитывать на успех проекта знаменитой анимационной студии «Aardman» тут явное не приходится. Куда ближе тут такие релизы, как «Риф 3D» (старт — $1 млн, всего — $2,4 млн) или «Нико 2» (старт — $0,65 млн, всего — $1 млн). Старт — $0,7 млн.

    ответить

  • 19

    Batrory 18 ноября 2013, 23:48 пожаловаться

    #

    весь этот бесконечный гламурный дизайнерский
    показ мод с типа «играми» в войнушку


    Игры для капитолийцев — это прежде всего шоу. И все «гламурные показы» — лишь часть этого шоу. Какой войнушки вы хотели от фильма с рейтингом 12+ — тоже неясно. Спасибо, что хоть эпизод с осиным гнездом оставили.
    По поводу сумерек и ги: знаком с обеими первоисточниками и фильмами, и могу сказать, что сравнивать их довольно странно. Сумерки — это мелодрама. Игры — антиутопия, в которой любовная линия является совершенно побочной. Разумеется, это совсем не шедевр антиутопической литературы — было бы странно ждать этого от автора серии детских сказок, — но он далеко не плох. Поверхностен, но не плох.

    ответить

  • 5

    bogert 19 ноября 2013, 00:03 пожаловаться

    #

    Аудитоия «Голодных игр» это не только девочки, но и парни, в пропорциях 60/40 — в этом в общем-то и главное преимущество перед другими young adult экранизациям, девушек привлекают платья, мода и любовная линия, мальчиков — фантастический мир будущего и общая атмосфера игр на выживание. Ну и да — никакими «Сумерками» фильм не пахнет, кино обладает художественной ценностью, у второй части, например, сейчас 97% на помидорах — такое бывает крайне редко, «Сумерки» же ничего от критиков кроме «Золотой Малины» не получали

    ответить

  • 3

    Спакс 19 ноября 2013, 00:12 пожаловаться

    #

    Ну дай-то бог ;-). Только вот я, как мальчик ;-), ничего подобного там не увидел. Экшна ноль целых хрен десятых, а типа «фантастический мир будущего и общая атмосфера игр на выживания» — это настолько смешно, что даже комментировать не хочется.

    Достаточно взглянуть на постеры фильма, что бы понять — на мальчиков тут никто и не рассчитывает:

    http://www.kinopoisk.ru/film/602373/posters/

    Для сравнения — постеры «Сумереек». Как говорится< найдите десять отличий:

    http://www.kinopoisk.ru/film/527662/posters/

    Фансервис рулит ;-)!

    ответить

  • 5

    bogert 19 ноября 2013, 00:24 пожаловаться

    #

    Сдаетеся мне вы великовозрастный мальчик, а ЦА фильм — 14-20 лет.
    Разница огромна, странно, что вы ее не видите. Качество исполнения и дизайн тех же постеров в разы выше. IMAX постер — так это вообще шедевр. Капитолийская реклама и фэшн-постеры очень круты с точки зрения дизайна.
    Ну и первая часть «Голодных игр» в сравнении с «И вспыхнет пламя» это как «Терминатор» и «Терминатор 2: Судный день» — малобюджетка и блокбастер. Я вторую часть фильма видел уже на пресс-показе, знаю о чем говорю. Посмотрите, тогда продолжим разговор, без этого это бессмысленно.

    ответить

  • Batrory 19 ноября 2013, 00:34 пожаловаться

    #

    Как фильм, кстати?
    Вторая книга мне показалась наиболее неровной в соотношении экшн/раздумья, в фильме нет такого?

    ответить

  • bogert 19 ноября 2013, 00:44 пожаловаться

    #

    Все очень ровно, сценарий очень хорошо драматургически выстроен — первая половина фильма смотрится также напряженно как и сами Игры и Арена (не менее эмоциально и захватывающе).

    ответить

  • 5

    aGurov 19 ноября 2013, 03:30 пожаловаться

    #

    Хватит тратить Ваше красноречие. Просто Спакс — это сразу понятно — хейтер «Голодных игр», и как любого хейтера, никакими доводами Вы его не убедите. Как и он Вас :)

    ответить

  • 4

    mind_1 19 ноября 2013, 07:43 пожаловаться

    #

    Просто странно для человека, занимающегося этим вопросом несколько лет и претендующего на профессионализм, быть «хейтером» чего бы то ни было, это позиция простых зрителей(даже не любителей), которые отталкиваются прежде всего от своих личных предпочтений.

    ГИ(особенно вторая часть) — это прежде всего хит, охватывающий всю аудиторию(4 квадранта), каким Сумерки никогда не были, только поэтому какая-либо параллель неуместна.

    ответить

  • 4

    bogert 19 ноября 2013, 10:16 пожаловаться

    #

    Ну Спакс на профессионализм не претендует, как я понимаю, он свое личное мнение высказывает, которое имеет право на жизнь, хотя оно очень спорное. Есть довольно много аналитики по поводу аудитории ГИ и их преимущества, но можно продолжать, что это одни девочки и сильно заблуждаться. Вы все правильно сказали про четыре квадранта.

    ответить

  • 5

    Спакс 19 ноября 2013, 10:16 пожаловаться

    #

    Просто странно для человека, занимающегося этим вопросом несколько лет и претендующего на профессионализм, быть «хейтером» чего бы то ни было, это позиция простых зрителей(даже не любителей), которые отталкиваются прежде всего от своих личных предпочтений.

    Очень долго смеялся ;-)!

    «Этим вопросом» — это, как я понимаю, бокс-офис?! Так с точки зрения бокс-офиса у меня всё расписано от и до — всё максимально объективно и мои симпатии/антипатии никаким боком не учитываются.

    Или у меня в профиле написано: «Пишу ТОЛЬКО про бокс-офис — остальные темы не интересуют!». Просто высказал своё мнение о фильме, как рядовой зритель.

    ответить

  • Jack Sparrow 19 ноября 2013, 11:39 пожаловаться

    #

    Вроде бы как обзор вы начали, но начали рассказывать про девочек, лирику, похожесть на Сумерек.
    Могли бы обсудить все через ЛС. Некрасиво это для бокового обозревателя.

    гламурный дизайнерский показ мод с типа «играми» в войнушку стало ясно — принципиальных отличий от «Сумерек» у ГИ нет никаких. Судя по роликам к второй части, ситуация ни капли не изменилась.

    Экшна ноль целых хрен десятых, а типа «фантастический мир будущего и общая атмосфера игр на выживания» — это настолько смешно

    Сплошные сопли, романтика и гламур
    куча дебильных фриковатых персонажей


    Явные признаки речи хейтера какого-то объекта. Явно видно, что вы недолюбливаете ГИ, и в ваших след. бокс-офис обзорах не раз прочитаем ваше «зрительское мнение».

    Достаточно взглянуть на постеры фильма
    Вы еще гляньте на постер Гарри Поттера, и скажите: это только для парней, потому что на постере стоит Рэдклифф.

    ответить

  • 8

    Спакс 19 ноября 2013, 11:50 пожаловаться

    #

    Не беспокойтесь — никаких «следующих обзоров бокс-офиса» больше не будет. Я не для того вчера это всё писал, что бы ловить к ним минуса. В любым других постам, пожалуйста — пусть их будет хоть сто штук. Но обзор и прогноз — это отдельная тема и раз это тут никому не нужно, то без проблем — сверну в один момент.

    ответить

  • 2

    Moomrick 20 ноября 2013, 11:02 пожаловаться

    #

    Спакс, ваши обзоры и прогнозы всегда привлекательны и точны. Просто то, что происходит сейчас — обыденная ситуация. Затронута больная для большинства не сильно развитой аудитории тема, поэтому и наблюдаемая реакция соответствующая. Я думаю, не стоит обращать внимания. Посмотрите — достаточно только наступить на мозоль любителям «околокино» не зависимо от конкретно выбранного фильма, как вас бросятся ожесточенно минусовать. За псевдантиоутопию «Голодных игр», безжизненного и заранее обреченного на забвение «Эндера», фальшивого «Элизиума» и высосанного из пальца «Обливиона»… подождите, когда выплывет на экраны стерилизованная синтетика «Хоббита», такое начнется! Просто смиритесь с тем, что, не смотря на безусловную интеллигентность, КП все равно обречен иметь часть болячек, сходных с проказой, разъевшей КГ.

    ответить

  • 3

    aGurov 19 ноября 2013, 16:53 пожаловаться

    #

    Практически все постеры «Голодных игр 2» обыгрывают тему проведения рекламной кампании юбилейных 75-х Голодных Игр. Т. е., это такой тонки стеб — в моем понимании. А насчет их этой глянцевости и гламурности в оформлении — тогда, по вашему, создатели и рекламщики, например, «Великого Гэтсби» и скоро выходящего «Американского хасла» (Аферы по-американски) — рассчитывали тоже исключительно на девочек?

    ответить

  • «Ну и да — никакими „Сумерками“ фильм не пахнет, кино обладает художественной ценностью»
    LOL

    ответить

  • 3

    FulloN 19 ноября 2013, 09:33 пожаловаться

    #

    с участием Майкла Дугласа («С меня хватит»), Моргана Фримана («Семь»), Роберта Де НироЗнакомство с Факерами»)
    это шутка такая?
    таксист, однажды в америке, крестный отец, славные парни. но нет, знакомство с факерами! де ниро стыдно за тебя

    ответить

  • 7

    Спакс 19 ноября 2013, 10:26 пожаловаться

    #

    Выбрал просто ИЗВЕСТНЫЕ фильмы этих актёров. Или мне надо было в скобочках всю их фильмографию перечислить? Стыдно за таких, как ты. Вы нихрена не способны написать, а только в чужих текстах выискиваете какие-то, по вашему, «косяки»…

    ответить

  • 5

    FulloN 19 ноября 2013, 11:07 пожаловаться

    #

    ничего я выискивать не собирался, просто читал обзор и после твоего примера ИЗВЕСТНОГО фильма, стало стыдно. и всю фильмографию перечислять не обязательно, один любой из приведенных фильмов куда известней и культовей, чем твой ИЗВЕСТНЫЙ пример, в котором не то что роль второго плана(не главная) но и роль ради коммерции.

    ответить

  • Вспомнил обложку какого то DVD, так там в черным по белому было :
    Роберт Де Ниро («знакомство с родителями», «красные огни»).
    Видать кто очень креативный писал. хотя даже еж знает Таксиста и Однажды в Америке. Как минимум.
    Но здесь действительно налицо ситуация в стиле докопаться до столба. Тем более что КП читают и весьма юные зрители, не знакомые еще с теми же шедеврами Скорсезе…

    ответить

  • Всё верно! «Голодные игры» — кино-говно. Трейлер к ГИ2 — говняжка.

    ответить

  • 1

    Veronika Alborti 19 ноября 2013, 15:09 пожаловаться

    #

    вместо того, что бы экспериментировать со вкусами публики, они не ищут от добра добра и бьют прямо в устоявшуюся целевую девочковую аудиторию. Те же «Сумерки» неоднократно доказывали, что девочки — это страшная сила в бокс-офисе

    Я просто оставлю это здесь ^___^

    «While a majority of the audience for The Hunger Games were women (61 percent), the fact that it did have some appeal to men as well surely helped it get as high as it did. In comparison, The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1«s crowd was 80 percent female. The Hunger Games audience also skewed slightly older (56 percent were 25 years of age and up), and they awarded the movie a strong «A» CinemaScore. »

    ответить

  • 4

    Спакс 19 ноября 2013, 17:05 пожаловаться

    #

    Тогда ещё кто-то из male audience был также наивен, как и я. Уверен, что с каждой новой серией процент мужской аудитории будет падать.

    ответить

  • 1

    Veronika Alborti 19 ноября 2013, 18:30 пожаловаться

    #

    40% наивных разочарованных мужчин и толпа девочек-подростков возрастом 25+. Так и запишем =)

    ответить

  • 4

    Спакс 19 ноября 2013, 18:53 пожаловаться

    #

    А где у меня хоть слово про девочек-подростков ;-)? «Девочковая аудитория» — это совсем не значит, что они ещё в детсад ходят. Девочкой (во всех смыслах — в первую очередь, в голове) можно быть и в 25+ ;-).

    ответить

  • 2

    Veronika Alborti 19 ноября 2013, 22:21 пожаловаться

    #

    Угу, только вот у Сумерек аудитория как раз была девочково-подростковая (80% F 25-). А у ГИ 60% F 25+. Совсем одного порядка проекты, совсем одинаковый маркетинг, дааа)

    ответить

  • 2

    Кикер 19 ноября 2013, 18:28 пожаловаться

    #

    По «ГИ» согласен со Спаксом, удивительно, что так массы ломятся на это «проходное кино», провальная «Игре Эндера» на фоне этой задумки — просто шедевр!

    ответить

  • А чего тут удивляться. (красивая) попса vs умное кино. Понятно что прелпочтет современный массовый зритель… :(

    ответить

  • aGurov 20 ноября 2013, 22:03 пожаловаться

    #

    Про то, что «Голодные игры» (красивая) попса я согласен. Но вот то, что «Игра Эндера» умное кино? Извините, нет. Ничего там особенно умного нет. Вы его сами смотрели, или по книге судите?

    ответить

  • Надеюсь Тор утопит Кэрри.

    ответить

  • 6

    vitasha 18 ноября 2013, 22:30 пожаловаться

    #

    Стойкость «Географа» радует, наш зритель интересуется такой драмой — это даже как-то неожиданно. Надеюсь, падения и в дальнейшем будут минимальными, приятно видеть хороший русский фильм в топах по сборам.

    ответить

  • 8

    PokeMonstR 18 ноября 2013, 23:21 пожаловаться

    #

    А Географ уже окупился? какой у него бюджет?

    ответить

  • 4

    Спакс 18 ноября 2013, 23:41 пожаловаться

    #

    «Кинобизнес сегодня» даёт целых $4 млн:

    http://kinobusiness….prezhnemu-nepobedim/

    Довольно крутовато, с учётом, что это фестивальная картина. Я его не смотрел и не знаю, чего там наснимали за эти немалые деньги, но на таком бюджете у нас выходит мейнстрим, но никак не артхаус.

    Другие источники дают 80 млн рублей. Тоже как-то немало для подобных проектов.

    ответить

  • 3

    Nan_bai 19 ноября 2013, 10:01 пожаловаться

    #

    Видимо, немалая сумма ушла на гонорары.

    ответить

  • 2

    mind_1 19 ноября 2013, 07:33 пожаловаться

    #

    А сложно сказать, его же в VOD выпустили в первый же день проката, чем обеспечили хорошую пиратскую копию в этот же день.
    Но скорее всего таки окупится.

    ответить

  • 1

    Дикий Пушистик 19 ноября 2013, 05:45 пожаловаться

    #

    Гхм. Сам я еще на Географа… не сходил, но на днях собираюсь.
    Пока же поражаюсь за успех Тора и Стаоперцев (хорошая и очень неглупая комедия, хотя, скажу честно, те за «реальные парни» были самую чуточку лучше).
    Мушкетеры, покойтесь с миром.

    ответить

  • 2

    sania_o 19 ноября 2013, 12:23 пожаловаться

    #

    не ну «Горько» конечно хороший фильм, но 3-е Елки думаю дадут фору ему. и побольше бы такого хорошего кино как «Географ…», хватит уже снимать ремейки «Мушкетеры» «Ирония судьбы» «Джентльмены удачи» над чем еще они будут издеваться, не ужели провалы предыдущих картин их не учат???

    ответить

  • 1

    Кикер 19 ноября 2013, 18:16 пожаловаться ГИ созвучно с Геи…

    #

    Тоже не понимаю ажиотаж вокруг «Голодных игр», 1-ю часть не смотрел даже на рипе.
    Кто-нибудь объяснит феномен этого фильма?

    ответить

  • 3

    PokeMonstR 19 ноября 2013, 18:28 пожаловаться

    #

    не смотрел, но осуждаю?)

    ответить

  • 1

    Кикер 19 ноября 2013, 18:29 пожаловаться

    #

    Мне хватило роликов и описания к фильму (так что представление имею «о чём это и как») ;-)

    ответить

  • 6

    dinagus 19 ноября 2013, 19:17 пожаловаться

    #

    Судите о фильме по описанию, да вы просто великий критик.

    ответить

  • 2

    Spider@man 19 ноября 2013, 18:37 пожаловаться

    #

    Знаете есть ещё одни бабские фильмы Сумерки тоже непонятно чё их все так любят. А Голодные игры я видел но поклонником вообще не являюсь. Есть одно понятие Если людям нравится что-то а они будут идти толпами.

    ответить

  • ВНЧ 19 ноября 2013, 20:16 пожаловаться *_*

    #

    А я-то считал себя занудой. Полегчало!

    ответить

  • 1

    Дикий Пушистик 19 ноября 2013, 21:09 пожаловаться

    #

    Стало интересно, а можно ли уже говорить о том, что второй Тор выполнил и даже чуть перевыполнил первоначальные планы по покорению российского бокс оффиса?
    И насколько он сможет выдержать страшный удар наступающих ГИ?..
    т. е. есть ли еще у душки Тора какой либо серьезный потенциал, побарахтаетается ли он еще?

    ответить

  • 4

    Кикер 19 ноября 2013, 23:12 пожаловаться

    #

    Это вам не «Аватар» и так 3 недели уже барахтается выше среднего, усё, пора уходить в тень.

    ответить

 
Добавить комментарий...