• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
БАКС
 



«Тор 2» идёт на 80-82 млн долларов за уик-энд

09.11.2013 17:35 • 106 комментариев

Данные о сборах в американском кинопрокате за пятницу начинают поступать. Безоговорочный фаворит уик-энда «Тор 2: Царство тьмы» собрал 31,63 млн долларов в первый день проката, в том числе 7,1 млн долларов с полуночных сеансов. Это на 24% больше результата первого фильма, заработавшего 25,5 млн долларов в мае 2011 года.

С такой кассой первого дня сиквел может рассчитывать примерно на 80-82 млн долларов за уик-энд. Предстартовые прогнозы вели его на результат ближе к 90-миллионной отметке.



В международном прокате перед началом уик-энда в копилке блокбастера было 152,8 млн долларов кассовых сборов. С пятницы к прокату подключился Китай. Там сиквел «Тора» собрал 37,5 млн юаней или 6,11 млн долларов в пятницу и предварительно 51,5 млн юаней или 8,39 млн долларов в субботу.

Касса трёхдневного уик-энда ожидается в районе 130 миллионов юаней или 21 млн долларов. Примерно столько же, но за семь дней проката собирает в Китае «План побега». Весьма приятный сюрприз для не очень хорошо идущей в других странах киноленты.

Самые худшие опасения оправдались для «Игры Эндера». На старте второго уик-энда фантастическая кинолента освоила всего лишь 2,91 млн долларов (всего 36,7 млн). По сравнению с прошлой неделей это 70% обвал. Ожидаемые 10 миллионов долларов за уик-энд отбрасывают «Игру Эндера» аж на пятую строчку чарта.

Намного лучше держатся два других дебютанта предыдущей недели комедия «Starперцы» и мультфильм «Индюки: Назад в будущее». Вместе с вполне себе стойким «Несносным дедом» они будут бороться за вторую позицию чарта. Все три фильма идут на результат в районе 11-11,5 млн долларов за уик-энд.

Выдержала натиск Тора «Гравитация». Космический триллер должен собрать 8-8,5 млн долларов в шестой прокатный уик-энд. Общая касса по его итогам перевалит за отметку в 230 миллионов долларов.

Официально перешла в широкий прокат драма «12 лет рабства». Расширение вновь прошло весьма успешно. Претендент на Оскары освоил 1,85 млн долларов в 1144 кинотеатрах (всего 12,6 млн), что должно дать 6,5-7 млн долларов за уик-энд.



После недели в ограниченном прокате перешёл в широкий «Бойфренд из будущего». Романтическая комедия добыла 1,5 млн долларов в 1200 кинотеатрах и идёт примерно на 5 млн долларов за уик-энд. Не так уж и плохо, как могло казаться по первым цифрам неделю назад.

В завершение вернёмся к нашему российскому прокату. Отчитавшиеся в Рентрак кинотеатры дают «Тору 2» в пятницу 18% прирост сборов. Судя по всему, мой осторожный прогноз в 12 миллионов долларов за уик-энд окажется ближе к истине, чем оптимистичные 13,3 млн долларов Бюллетеня кинопрокатчика.

Из двух российских дебютантов проката намного лучше провёл пятницу «Географ». Отчитавшиеся в Рентрак кинотеатры дают картине 66% прирост сборов по сравнению с четвергом. У «Распутина» лишь 37% прибавка.
прокат, сборы, премьеры, касса, Китай, Россия  106 комментариев 
Комментарии (106)

Новый комментарий...

  • 46

    Спакс 9 ноября 2013, 21:45 пожаловаться

    #

    «Тор 2». Сиквел фантастического супергеройского фильма 2011 стартует очень хорошо — за полный уик-энд проект может собрать порядка $82 млн. Правда, это всё-таки немного ниже предстартовых прогнозов рынка (которые прочили ему от $89 млн до $97 млн за первый уик-энд). Скорее всего, на настроениях специалистов сказались отличные старты на международных территориях — вот и решили повысить эстимейты и в США. Но в любом случае, для проекта с бюджетом в $170 млн — это абсолютно рабочий результат. Самое главное, что идёт серьёзный прогресс в дебюте — первая часть осилила за свою стартовую трёхдневку $65,7 млн (общие сборы в США составили $181 млн). Сиквел же с таким стартом запросто может расчитывать на преодоление отметки в $200 млн. Этому должен поспособствовать практически свободный прокат в ближайшие две недели (до старта сиквела «Голодных игр» 22 ноября).

    Если же кто-то ожидал от сиквела «Тора» каких-то запредельных рекордов в США (например, старта от $100 млн и выше) — то тут совершенно не та ситуация. Это в России сиквел любого фильма может запросто набрать двукратную кассу оригинала — в США же обычно рост намного более плавный. Уместнее всего в данном конкретном случае привести в пример, как наращивал кассу Железный человек. Первая картина стартовала с $98,6 млн, сиквел дебютировал уже со $128,1 млн (+30%), триквел — со $174,1 млн (+36%). Поэтому «Тор 2» даже с «эффектом Мстителей» тут вряд ли мог рассчитывать на какие-то рекорды. Рост же примерно на четверть по сравнению со стартом первой части — это уже просто замечательно.

    Лучший старт для режиссёра Тэйлора, второй старт для Хемсворта («Мстители» — старт $207,4 млн, всего — $623,3 млн), второй старт для Портман («Звёздные войны 3» — старт $108,4 млн, всего — $380,2 млн).

    «Игра Эндера». Как я и предполагал ещё неделю назад, фантастика по мотивам классического подросткового романа оказалась буквально смята мощью очередного проекта вселенной «Марвел». И дело тут вовсе не в плохом качестве ИЭ (наоборот, отзывы о фильме очень даже неплохие), а элементарно в полном пересечении целевой аудитории у этих двух проектов. После совсем не впечатляющего старта в $27 млн (бюджет — $110 млн), на своём втором уик-энде релиз способен осилить не более $10 млн (падение — более 60%). С такой динамикой ленту по итогам проката ожидает не более $55 млн — совсем слабо для столь дорогостоящего проекта. Говорить же о какой-то глобальной окупаемости тут тоже совсем не приходится — тем более, результаты с зарубежных рынков в целом поддерживают печальную тенденцию в США.

    «Несносный дед» медленно, но верно плывёт к отметке в $100 млн. Для брэнда «Чудаки» (Jackass) он уже в течении недели станет вторым по успешности проектом (впереди окажутся только «Чудаки 3D» ($117,2 млн)).

    Весьма пристойно (с падением около 30%) держатся «Старперцы» (по итогам проката — не менее $55 млн, бюджет — $28 млн,) и «Индюки» (по итогам проката — не менее $50 млн). С окупаемостью у обоих проектов не должно возникнуть особых проблем.
    Замечательную выносливость демонстрирует и «Капитан Филлипс». К понедельнику у пиратской драмы Гринграсса должно стать уже порядка $90 млн, а ещё через пару недель фильм должен преодолеть зачётную отметку в $100 млн. Таким образом, фильм станет 14-м в карьере Тома Хэнкса американским стомиллионником (без озвучивания четырёх анимационных фильмов) за всю карьеру. По игровым проектам (без мультфильмов), собравшим в прокате США более $100 млн — это пока второе место в Голливуде после Тома Круза (на счету которого 15 подобных проектов). На почётном третьем месте (сюрприз!) совсем не Джонни Депп, Уилл Смит или Брэд Питт, а комик всеяамерики — Адам Сэндлер (13 проектов с кассой более $100 млн в США).

    ответить

  • 51

    FlashBack2210 9 ноября 2013, 22:00 пожаловаться

    #

    КиноПоиск, выделите Спаксу зарплату, пожалуйста.

    ответить

  • 28

    Спакс 9 ноября 2013, 22:04 пожаловаться

    #

    Что же вы меня так подставляете-то ;-) — я в чужом блоге и играю по его правилам?! Тут есть Станислав с прекрасными обзорами и мне до его уровня (во всех вопросах) очень далеко (да и цели составлять ему конкуренцию нет абсолютно). Я так, просто дополняю его текст в своё удовольствие когда время есть. Если это кому-то нравится — то я очень рад!

    ответить

  • 3

    FlashBack2210 9 ноября 2013, 23:16 пожаловаться

    #

    И спасибо вам за это) Но просто вы получаете в качестве вознаграждения за любимое дело только плюсики) обидно.

    ответить

  • alexb17 11 ноября 2013, 17:10 пожаловаться

    #

    Ему на КГ за такие-же посты с плюсиками, дали денег и разрешили писать на главной, а он обиделся и ушел сюда, опять ловить плюсики в коментах. Дела…

    ответить

  • FlashBack2210 11 ноября 2013, 21:20 пожаловаться

    #

    Да вы что? Был бы у меня сайт, я бы тоже позвал к себе писать статьи. И писал бы я обзоры, я бы согласился на предложение КГ…

    ответить

  • 6

    qmz5kns 10 ноября 2013, 00:10 пожаловаться

    #

    В вашем мини блоге меня удивило, не столько обилие информации о сборах, она читается на одном дыхании, меня поразила её простота.. . всё чётко, внятно и достаточно кратко !!! И сразу становится понятно, что можно ожидать в финансовом плане, от того или иного фильма. Спасибо.. .

    ответить

  • Надеюсь КиноПоиск выделит Спаксу хотя бы 3к рублей и выше. Все же более солидный сайт чем другой, который зажал денег =)

    ответить

  • 6

    Linoge 10 ноября 2013, 00:56 пожаловаться

    #

    Спакс, что-то не совсем ясна Ваша логика: на КГ Вы отказались писать, поскольку Вам предложили маленький гонорар, а здесь за бесплатно пишите?

    ответить

  • 1

    Спакс 10 ноября 2013, 11:01 пожаловаться

    #

    Господа, всем спасибо на добром слове!

    Так, это моё последнее сообщение по поводу КГ — больше этот вопрос я не комментирую. По этому поводу было сказано больше, чем достаточно. Если кого-то до сих пор интересует этот скандальчик — на КГ всё есть (да и даже уже здесь пару «БАКС»«ов назад я всё максимально подробно отписал).

    Логика элементарная. Основная причина (были и другие) — меня оценили там в 1000 рублей в месяц — я считаю, это была просто насмешка надо мной. После этого было выше моих сил вернуться даже просто в коменты и писать бесплатно, как и раньше.

    ответить

  • 4

    dyadyabulya 10 ноября 2013, 11:09 пожаловаться

    #

    Ох падаем ниц перед Его Величеством. Пишите, пишите для нас простых смердов побольше.

    ответить

  • artemx1x0x1 10 ноября 2013, 12:24 пожаловаться

    #

    Что такое КГ?

    ответить

  • Almost Famous 10 ноября 2013, 14:57 пожаловаться

    #

    Я сам бы такой «маленький гонорар» воспринял бы как банальное оскорбление. 40-50 рублей за материал — простите, такое даже нищему на вокзале или недоучке старшекласснику не предлагают. Тем более, я ведь знаю реальные расценки на сайтах, не говоря уже про какой-нибудь Бюллетень Кинопрокатчика, где такие же обычные люди иногда разумные вещи пишут, а иногда и не очень.

    При человеческом отношении можно работать какое-то время бесплатно, можно пообещать в благодарность там диски или билеты бесплатные, если реально с деньгами большие проблемы. Но выдавать такое «деловое» предложение, а потом всеми силами показывать, что ты никто и ничто, просто парень с улицы? У любого бы от него глаза на лоб полезли бы? Что просто счастлив должен быть, что на тебя обратили внимание. И выставлять тебя ещё по сути жаждущим денег мудаком-крохобором. Простите, но это выше моего понимания.

    Я ведь сам здесь с 2006 года. Семь лет уже. Из них два года работал и писал бесплатно.

    ответить

  • 2

    artemx1x0x1 10 ноября 2013, 15:18 пожаловаться

    #

    Вот это да!

    ответить

  • artemx1x0x1 10 ноября 2013, 15:21 пожаловаться

    #

    Похоже я понял про какое Г здесь идет речь

    ответить

  • 1

    dyadyabulya 10 ноября 2013, 16:48 пожаловаться

    #

    Но ведь Спакс сам в течение очень продолжительного периода времени строчил свои обзоры абсолютно бесплатно и в 99% случаев его текст был первым в комментариях(выжидал, значит, когда опубликуют новость про сборы). И когда ему предложили перестать строчить комменты, а строчить ту же самую нуднейшую вереницу циферок на главную(за деньги, копейки, но деньги) он внезапно взбунтовался. Ушел со скандалом и нате вам-теперь вереница циферок переползла сюда. И опять бесплатно! Я просто не понимаю его.
    Циферки не его работа, пишет он, я так понимаю, потому что ему нравится(как вариант-чтоб заметили и позвали строчить за денюшку), но когда ему, мальчику с улицы, предлагают публиковать его тексты на главной странице популярного сайта впротивовес жалким комментикам, где над ним уже стали посмеиваться он становится в позу. Спакс ваш ищет кормушку пожирней, вот и все.

    ответить

  • Almost Famous 10 ноября 2013, 16:58 пожаловаться

    #

    Вы опять упорствуете на своём. Главное здесь отношение, а не деньги. Этого вы понимать в упор не хотите. Там его банально показали, причём несколько раз и облили дерьмом, простите. Жалкие не «комментики», а руководство сайта жалкое, которое так себя ведёт и к людям так относится.

    ответить

  • 1

    dyadyabulya 10 ноября 2013, 17:31 пожаловаться

    #

    Ну судя по тому что написала Всеяредакция суть была только в том, что Великий Спакс оскорбился той суммой, что ему пообещали. Оскорблений в его адрес я не заметил за всю длинную вереницу постов.

    ответить

  • 1

    Спакс 10 ноября 2013, 17:49 пожаловаться

    #

    «Оскорблений в его адрес я не заметил за всю длинную вереницу постов».

    http://www.kino-govn…tjabrja/p_0#comments

    От читателей я бы стерпел, всё, что угодно, но поливание помоями началось с самого первого поста. Для тех, кто не в курсе, Юрий Лущинский и Михаил Судаков — основатели и владельцы сайта КГ.

    «где над ним уже стали посмеиваться»

    Так посмеивались, что до сих пор не уймутся ;-)? Посмеивались надо мной только пара троллей всё то время, что я писал свои обзоры. Подавляющее большинство читателей меня поддерживало и благодарило.

    ответить

  • 1

    Спакс 10 ноября 2013, 18:07 пожаловаться

    #

    «Подавляющее большинство читателей меня поддерживало и благодарило».

    Чтобы не быть голословным:

    http://www.kino-govn…tjabrja/p_0#comments

    ответить

  • Спакс, да плюнь ты на всю эту муть.
    Пишешь — вот и пиши, нам на радость.
    спасибо тебе и Станиславу огромное.

    ответить

  • 1

    Спакс 10 ноября 2013, 18:11 пожаловаться

    #

    Ну, человек пытался что-то там рассказать — я ему ответил пруфлинками. Теперь каждый сможет составить своё собственное мнение по поводу этой всей мути.

    А так, как я и сказал выше, больше я эту тему не комментирую. Поэтому все вопросы (если они ещё у кого-нибудь есть) — только в этой теме.

    ответить

  • 4

    dyadyabulya 10 ноября 2013, 23:14 пожаловаться

    #

    А где поливание помоями? Вас назвали «не журналистом»? Вы и есть не журналист. Что еще? «Странный»? Ваше поведение, которое я выше описал иначе не назвать.

    ответить

  • Almost Famous 10 ноября 2013, 18:18 пожаловаться

    #

    Значит и не хотели замечать. Вас послушать так «популярному» сайту обзоры бокс-оффиса и даром не нужны были. Чисто так одолжение сделали, человек счастлив должен был быть до потери сознания и руки целовать. Извините, так не бывает. У нормальных людей, по крайней мере. Не хуже других «профессионалов» пишет человек, это уж точно. Если у вас посмеивались, так это ваши проблемы.

    ответить

  • 8

    artemx1x0x1 10 ноября 2013, 18:35 пожаловаться

    #

    Да я бы за долбанную тыщу в месяц с ними срать на одном поле не сел! Еще и статьи писать им! Вообще ох«»«ли! Да и что это за название у сайта такое?! Какой вообще нормальный человек будет заходить на этот сайт с таким именем? Не понимаю как только Спакса занесло в эту грязь? А то что создатели у него такие мудаки, так это и неудивительно, раз свое детище таким именем назвали, значит и сами такие же

    ответить

  • 8

    aGurov 10 ноября 2013, 19:34 пожаловаться

    #

    Ну-ну, что-то Вас понесло :) В плане news-оперативности и стиля подачи информации — это очень достойный сайт.

    ответить

  • 9

    aGurov 10 ноября 2013, 19:38 пожаловаться

    #

    А название такое «придумал» весьма уважаемый (мной, по крайней мере) Павел Санаев — когда перевел фильм Кевина Смита «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар». Кстати.
    Всеяредакция им просто воспользовалась, в честь своей огромной любви к творчеству Кевина Смита. Один из их тэглайнов (кажется, «Кевин Смит — наше всё») как бы ЖИРНО НАМЕКАЕТ :)

    ответить

  • 1

    BigJC 10 ноября 2013, 02:02 пожаловаться

    #

    Спакс, пиши исчо!

    ответить

  • 7

    Andrew 89 9 ноября 2013, 21:45 пожаловаться

    #

    Рад за «Географа» — достойный фильм.

    ответить

  • 5

    richardral 9 ноября 2013, 21:53 пожаловаться

    #

    Эндера жаль. Хоть я его еще и не видел, но собираюсь посмотреть. Ну а от Тора в США большего ожидал.

    ответить

  • 11

    Hunger Peacock 9 ноября 2013, 22:07 пожаловаться

    #

    «Тор 2» вышел отличным фильмом, мне еще первый фильм понравился, а этот оказался еще лучше первого. Главное теперь второму «Тору» стойкости в прокате.

    ответить

  • Almost Famous 9 ноября 2013, 22:17 пожаловаться

    #

    Странная очень ситуация. В Европе большие обвалы, в Азии, наоборот, держится вполне пристойно. Непривычно даже как-то.

    ответить

  • 8

    aligator90 9 ноября 2013, 22:18 пожаловаться

    #

    Давненько не видели таких огромных сборов, тут еще на пороге сиквел «Голодных Игр» а потом моему долгожданному «Хоббиту» рукой подать.

    ответить

  • 7

    Мафусаил 9 ноября 2013, 22:20 пожаловаться

    #

    Интересно как «Гравитация» в Британии стартанет.

    ответить

  • Almost Famous 9 ноября 2013, 22:23 пожаловаться

    #

    Со слов инсайдеров ведут на 5-5,5 млн фунтов за четыре дня. 8-8,5 млн долларов.
    Британская пресса в полном восторге. Рецензии очень мощные.

    ответить

  • Мафусаил 9 ноября 2013, 22:26 пожаловаться

    #

    Хм, прекрасно. Можно вполне ожидать хороший множитель по итогам проката. Да, и кстати, Станислав, я вам вопрос недавно задавал по поводу премьеры «The Conjuring» в Японии. Просто инетересно почему премьера не состоялось как запланировалась. Вроде же Япония достаточно падка на ужасы.

    ответить

  • Almost Famous 9 ноября 2013, 22:32 пожаловаться

    #

    Там был совсем мизерный ограниченный прокат. Настолько малый, что фильм не попал ни в какие чарты или обзоры. Я специально спрашивал знающих людей — 21 кинозал. Вряд ли даже сотня тысяч долларов набежала. Зарубежные хорроры как раз в Японии никогда не добивались успеха.

    ответить

  • 1

    Bosco sport 9 ноября 2013, 22:33 пожаловаться

    #

    Станислав, а ничего не известно когда выйдет фильм 7500 ?

    ответить

  • Almost Famous 10 ноября 2013, 01:01 пожаловаться

    #

    Нет. Тайна для всех.

    ответить

  • 4

    Bosco sport 9 ноября 2013, 22:29 пожаловаться

    #

    Пусть и не 90 млн. как многие пологали, но всё равно лучше первого фильма почти на 20 млн. ожидаю финальных сборов в США 200-230 млн.
    За сотку в этом году должны уйти Голодные игры и Хоббит. И самое интересное, сможет ГИ 2 ПРЕВЗОЙТИ ЗА УИКЕНД ПЕРВЫЙ ФИЛЬМ ?

    ответить

  • 1

    MrJekson 9 ноября 2013, 23:15 пожаловаться

    #

    Ну «Тору» с таким мощнейшим стартом прогнозируют около $240-245 млн. итоговых в США.
    «Хоббит» за сотку точно не уйдёт на старте., ему прогнозируют около $82-85 млн. дебютных сборов в США. (стоит напомнить, что первая часть, в прошлом году, заработала на старте идентичные $84,6 млн.) Ну по поводу «Голодных игр» даже глупо сомневаться. На старте, как минимум, светит $170 млн. (около $400 млн. в итоге)

    ответить

  • mind_1 10 ноября 2013, 06:56 пожаловаться

    #

    Да везде у «ГИ 2» результат за первый уик-энд лучше будет, прежде всего на главном рынке, а у нас так и вовсе, в первый уик-энд фильм имеет все шансы собрать больше, чем первая часть в общем.

    ответить

  • я рад за успехи второго Тора. Это ведь просто идеальный блокбастр. Концентрированное (и высококачественное) развлеклово. скорее бы увидеть третью серию!!!
    рад за «Старперцев». очень жду этот фильм на наших экранах.
    а вот Игру Эндера мне очень жаль… Чтож они релиз на другое время не перенесли-то… хорошее ведь кино и такой пролёт…

    ответить

  • Almost Famous 9 ноября 2013, 22:58 пожаловаться

    #

    Так куда переносить? Заранее поставили, всё понятно было. В международном прокате и без «Тора» проваливается.

    ответить

  • 1

    АрNov 9 ноября 2013, 23:02 пожаловаться

    #

    Как дела у «Воровки книг» в ограниченном прокате?

    ответить

  • Almost Famous 9 ноября 2013, 23:03 пожаловаться

    #

    25,650 в 4 кинотеатрах. 80-85 тысяч за уик-энд примерно. Нормально, но не более того.

    ответить

  • 1

    АрNov 9 ноября 2013, 23:12 пожаловаться

    #

    По отзывам пока нет информации?

    ответить

  • Almost Famous 9 ноября 2013, 23:13 пожаловаться

    #

    Да откуда? Это слишком малый прокат, плюс специализированные на арт-хаусе кинотеатры, куда в основном знающая толк публика идёт.

    ответить

  • 1

    АрNov 9 ноября 2013, 23:22 пожаловаться

    #

    Ок) Что-то я не сообразил сразу)
    А вот, такой ещё вопрос, хотя его задавали уже, наверное: «географ» одновременно с кинотеатрами доступен на некоторых интернет-площадках, случай, по-моему, далеко не рядовой. Не даёт ли прокатчик информации о сборах с интернет-просмотров, тем более они наверняка влияют в худшую сторону на показатели сборов в кинотеатрах

    ответить

  • Almost Famous 10 ноября 2013, 01:00 пожаловаться

    #

    У нас ни разу не слышал, чтобы давали. За рубежом изредка бывает, но скорее как исключение, чем правило.

    ответить

  • Golden Man 10 ноября 2013, 11:44 пожаловаться

    #

    На RottenTomatoes,к примеру,59% положительных рецензий. Не очень то хорошо.

    ответить

  • 7

    qmz5kns 9 ноября 2013, 23:48 пожаловаться

    #

    Очень приятно за «Гравитацию», которая под натиском второго«Тора» всё равно держится достойно !!!

    ответить

  • 6

    TEMA 33 10 ноября 2013, 00:28 пожаловаться

    #

    Прочитал с удовольствием оба обзора!
    Спакс-просто отлично, так держать ;-)

    ответить

  • 1

    67889524 10 ноября 2013, 01:50 пожаловаться

    #

    Ожидал, что «Тору» вполне по силам сотню освоить с копейками, 90-95 уж как минимум, 80-85 миллионов конечно тоже солидный старт, да и в мире фильм идет отлично, но все-таки были все предпосылки ожидать большего.
    Хотя учитывая, что следующая по-настоящему громкая премьера будет только 22 числа (Голодные игры 2), то все шансы собрать 200 миллионов, у Тора есть: фильм судя по всему годный, и публика думаю его оценит.
    Об остальных участниках проката, особо сказать нечего: кто-то радует стойкостью, кто то стремительно падает.
    Все еще надеюсь на «Плохого дедушку» в наших Палестинах, выпустили бы как «Муви 43» в новогодние праздники — уверен сорвал бы банк)

    ответить

  • Almost Famous 10 ноября 2013, 02:15 пожаловаться

    #

    Учитывая, что у первого «Тора» было 180 с лишним, никто и не сомневался в 200+.
    Как самый минимум 230-240 рассматривали, а тут уже не так ясно.

    ответить

  • 3

    mind_1 10 ноября 2013, 06:53 пожаловаться

    #

    Все еще надеюсь на «Плохого дедушку» в наших Палестинах, выпустили бы как «Муви 43» в новогодние праздники — уверен сорвал бы банк)
    Там уже и без дедушки банк обанкротился.

    ответить

  • 67889524 10 ноября 2013, 14:58 пожаловаться

    #

    Думаю, денег хватило бы всем, а при наличии выбора, молодежь вполне могла бы отдать предпочтение не очередным «Елкам» или «Друзьям Друзей», а Джонни Ноксвиллу.

    ответить

  • 1

    mind_1 10 ноября 2013, 15:03 пожаловаться

    #

    Денег то может быть и хватило, но только не экранов, стоит посмотреть график релизов, и считать, начиная, как минимум, с Хоббита.
    Все ждут переносов, и скорее всего они будут.

    ответить

  • aGurov 10 ноября 2013, 19:52 пожаловаться

    #

    Только что читал прогнозы боксоффисмоджо по поводу предновогодних релизов. Нового «Тора» они ставят на 3-е место с прогнозом сборов 220 млн., после вторых же серий «Голодный игр» (400 млн.) и «Хоббита» (всего 230 млн.!).
    http://www.boxofficemojo.com/news/?id=3748&p=.htm

    ответить

  • Almost Famous 10 ноября 2013, 19:55 пожаловаться

    #

    Если честно, после ухода всей старой команды и продажи качество сайта у них резко упало. В международных чартах масса ошибок и опечаток, с общими цифрами то же самое, прогнозы на уровне среднего любителя с форума. Обзоры разве что более-менее неплохие.

    ответить

  • aGurov 10 ноября 2013, 20:18 пожаловаться

    #

    Обзоры мне в свое время (лет 15 назад :)) нравились на боксоффисгуру — там читал постоянно, ждал обновлений с нетерпением и все такое. Но их «ограниченность» только топ-20, плюс отсутствие информации по международным сборам… Когда нашел боксоффисмоджо, почти сразу и полностью перешел туда.
    А что там с уходом старой команды и продажей? Я не интересовался, если честно. Заметил, что какого-то момента там появился значок «An IMDB company» — но это уже года 3 как мне кажется.
    А еще помнится там несколько лет назад пропало много еженедельных чартов времен конца девяностых- начала двухтысячных (по Франции, Германии, Англии…).
    Это не со сменой команды как раз было связано, не знаете?

    ответить

  • Almost Famous 10 ноября 2013, 20:22 пожаловаться

    #

    Года три назад у них эта большая революция была по инициативе новых собственников. Форумы закрыли, все старые люди ушли и сейчас самым минимумом работают. Рэю Суберсу, который за всех там пишет, как мне кажется, далеко очень до того же отца-основатея Брэндона Грэя.

    ответить

  • aGurov 10 ноября 2013, 20:29 пожаловаться

    #

    Спасибо.

    ответить

  • Burton117 10 ноября 2013, 08:44 пожаловаться

    #

    Учитывая солтидную популярность Тора и Локи после мстителей, я был почти уверен, что Тор приблизится к сборам Человека из стали, а на деле и первый фильм по кассе не особо перебил.

    ответить

  • artemx1x0x1 10 ноября 2013, 12:53 пожаловаться

    #

    К «Человеку из стали» может и приблизится, а вот к «Железному человеку 3» точно нет

    ответить

  • Burton117 10 ноября 2013, 19:05 пожаловаться

    #

    К ЖЧ3, думаю, даже в самых откровенных фантазиях Файги не мечтал приблизится. А вот надежда(хоть и маленькая) посоревноваться с суперменом наверное была. Но лично я думаю — не судьба.

    ответить

  • 1

    aGurov 10 ноября 2013, 21:53 пожаловаться

    #

    Ничего себе «не особо»: 86,1 млн. против 65,7 млн. Это 31% межу прочим :)

    ответить

  • 1

    Volk965 10 ноября 2013, 08:54 пожаловаться

    #

    Ожидал от Тор 2 не много большую кассу за уик-энд, теперь посмотрим хватит ли стойкость, ведь впереди голодные игры.

    ответить

  • 4

    Golden Man 10 ноября 2013, 11:49 пожаловаться

    #

    Нормальный старт. Ожидать от «Тора» кассу около 100 миллионов не было смысла.
    До «Голодных игр» продержится с маленькими потерями, а потом уже и видно будет, во всяком случае отметку в 200 миллионов должен легко осилить.

    ответить

  • Я тоже думаю что стойкости Тору должно хватить… Да и ГИ — это всеж немного другой формат, хотя понятно что кассу они по любому возьмут огроменную.
    Ну а пока я от всей души желаю второму Тору удачи и побольше кассы. :)
    и тихо скорблю по Игре Эндера…

    ответить

  • 2

    Джонни_Депп 10 ноября 2013, 14:53 пожаловаться

    #

    Посмотрел за день обоих «Торов». Это нечто :) Буду с нетерпением ждать продолжения)

    ответить

  • Молодец, наш человек! :) жму руку.
    Чем вот решил пересмотреть под настроение первую часть. :-)
    а третий Тор еще грядет! :)

    ответить

  • 1

    artemx1x0x1 10 ноября 2013, 15:47 пожаловаться Оскар

    #

    И всё-таки я думаю, что заместо Сталинграда на оскар надо было посылать Географа

    ответить

  • Almost Famous 10 ноября 2013, 15:49 пожаловаться

    #

    Там по крайней мере более-менее понятно всё для западного зрителя. А смотреть про загадочную русскую душу и про то что кто-то что-то пропил?

    ответить

  • Гхм. Или Легенду #17…

    ответить

  • browslowski2012 10 ноября 2013, 16:49 пожаловаться

    #

    Я один прочитал вначале Тор 2:Царство теней?

    ответить

  • Almost Famous 10 ноября 2013, 16:51 пожаловаться

    #

    Именно так. Причём не в первый раз меня уже тут клинит на этом)

    ответить

  • а что, тоже вариант. -)

    ответить

  • aGurov 10 ноября 2013, 21:48 пожаловаться Предварительные сборы «Тора 2»: 86,1 млн. долларов

    #

    boxofficemojo опубликовали предварительные сборы уик-энда 8-10 ноября.
    На счету «Тора 2» оказалось все-таки побольше (на 5 млн.) американских денег, чем прогнозировали после обнародования пятничных данных, а именно: 86 190 000 долларов. Конечно, после уточнения сумма может чуть измениться, причем как в большую сторону, так и в меньшую (как получилось с «Игрой Эндера» на прошлой неделе: предварительно объявили о 28 млн., а в итоге оказалось на 1 млн. меньше), но все же я думаю разница не будет больше 1 миллиона.
    Теперь остается ждать данных о выносливости супергероя в будние дни и во 2-й уик-энд.

    ответить

  • aGurov 10 ноября 2013, 21:49 пожаловаться

    #

    Ай-ай-ай, описку допустил: на самом деле 86 109 000.

    ответить

 
Добавить комментарий...