• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
БАКС
 



«Игра Эндера» проваливается в России, но побеждает в США

02.11.2013 17:58 • 78 комментариев

«Игра Эндера» лидирует в США и Канаде

По первым данным на старте трёхдневки проваливающаяся в России «Игра Эндера» уверенно побеждает в США и Канаде. Фантастическая кинолента собрала 9,9 млн долларов в 3407 кинотеатрах и идёт на 27-28 млн долларов за уик-энд.

Результат вырисовывается примерно на уровне предстартовых прогнозов. Однозначно оценить его пока что трудно. Выдержит фильм на следующей неделе натиск могучего Тора, тогда всё может быть не так уж и плохо. Будет тяжёлый обвал — с окупаемостью будут огромные проблемы. При более-менее пристойной критике «Игра Эндера» получила крепкую оценку B+ по опросам CinemaScore.



На удивление стойким оказался «Несносный дед». На старте второго уик-энда комедия добыла 6,09 млн долларов при падении всего лишь на 52% (всего 47,6 млн). Даже при самом худшем варинте развития событий это должно дать очень солидные 17,5-18 млн долларов за трёхдневку.

Две других новинки уик-энда претендуют на третью строчку чарта. Пока что впереди с 5,1 млн долларов в пятницу комедия «Starперцы». При условии хорошего субботнего прироста может побороться с ней мультфильм «Индюки: Назад в будущее». Он собрал 4 млн долларов в первый день проката.

Оба эти дебютанта должны освоить примерно 15-15,5 млн долларов за уик-энд. Одинаковая у них и оценка А- по опросам CinemaScore.

На седьмую позицию с 1,27 млн долларов в 413 кинотеатрах поднялась драма «12 лет рабства». Претендующий на Оскары фильм идёт на результат в районе 4,5 млн долларов за уик-энд.

Проваливаются в Северной Америке две британские киноленты. Лишь 314 тысяч долларов в 175 кинотеатрах собрал в пятницу «Бойфренд из будущего». На следующую неделю планировался переход в широкий прокат, но с такой слабой выручкой дело до этого может и не дойти. Совсем плохи дела у вышедший в 38 кинотеатрах киноленты «Диана: История любви».

Тор покоряет международный прокат

Третий день с разных стран мира стекаются первые данные по сборам сиквела «Тора». Со среды по пятницу кинокомикс уже добыл 45,2 млн долларов, финальный же результат уик-энда ожидается за 100-миллионной отметкой. За три дня диснеевский релиз собрал 7,8 млн долларов в Британии, 5,8 млн долларов во Франции и 4,1 млн в Германии. С учётом субботы 5,29 млн долларов за четыре дня дала Южная Корея.



В российском прокате «Царство тьмы» стартовало вчера сеансами в формате превью. Это не помешало кинокомиксу уверенно возглавить пятничный чарт. Отчитавшиеся в Рентрак кинотеатры уже дают в копилку блокбастера 27,8 млн рублей или примерно 870 тысяч долларов.. Результат по всем площадкам, понятное дело, будет намного выше. Напомню, что до этого «Тор 2» заработал 4,47 млн рублей или 140 тысяч долларов на IMAX превью в четверг.

Очень солидно держится во вторые выходные проката комедия «Горько!». Текущие данные Рентрак дают ей 22,5 млн рублей в четверг и 32 млн рублей в пятницу. Общая касса с учётом этого составляет уже 361,6 млн рублей или 11,37 млн долларов.

12,3 млн рублей в четверг и 14,1 млн рублей в пятницу заработал «Сталинград». Рекордсмен российского проката имеет теперь на своём банковском счету 1469 млн рублей или 45,4 млн долларов.

Успехи «Сталинграда» в Китае

От российских сборов плавно переходим к текущим результатам китайского проката. Там «Сталинград» собрал 11,4 млн юаней в четверг, 10,7 млн юаней в пятницу и 17,5 млн юаней в субботу. Суммарная касса за первые три дня составляет 39,6 млн юаней или 6,45 млн долларов.

Ещё примерно 15 миллионов юаней такими темпами должно добавить воскресенье. В общей сложности получается 54,5 млн юаней или 8,88 млн долларов за четыре дня с четверга по воскресенье. Абсолютный рекорд для российского кино в дальнем зарубежье. Да ещё с гигантским запасом.



Главным конкурентом «Сталинграда» в китайском прокате теперь идёт мультфильм «Монстры на каникулах». Он собрал за пятницу и субботу 20,3 млн юаней или 3,31 млн долларов. Не так уж плохо, учитывая задержку более чем на год по сравнению с остальным миром.

Официальные результаты «Сталинграда» и других фильмов в китайском прокате (сборы + количество зрителей) будут в ночь с понедельника на вторник. О них я напишу в традиционном уже вторничном обзоре главных кинорынков Азии.
прокат, сборы, премьеры, касса, Россия, Китай  78 комментариев 
Комментарии (78)

Новый комментарий...

  • 68

    Hardman 777 2 ноября 2013, 22:09 пожаловаться

    #

    Редкий случай, когда блокбастер побеждает в США и проваливается в России. Часто бывает все наоборот:)

    ответить

  • Неудивительно, так как в отечественном прокате правит балом очередная комедия для «избранных».

    ответить

  • 6

    Mister Justice 3 ноября 2013, 01:02 пожаловаться

    #

    Не подскажите кто-нибудь, может быть стоит сходить на «Игру Эндера» ? А за «Тора» очень рад, видно через неделю в США заберёт всю кассу у фильма Гэвина Худа.

    ответить

  • 6

    Mister Justice 3 ноября 2013, 01:30 пожаловаться

    #

    Зараза я вспомнил, ведь фильм в Минске не идёт :(.

    ответить

  • 8

    Apofez 3 ноября 2013, 01:42 пожаловаться

    #

    а что это вас там так обделили?Чем Батька и его подручные так данный фильм невзлюбили сразу?

    ответить

  • 7

    Mister Justice 3 ноября 2013, 12:44 пожаловаться

    #

    Видно повторяется ситуация с «Пипцом» — они «подумали», раз фильм по миру ничего не собирает, значит и у нас не будет идти.

    P.S. : Лучше бы вместе «Как поймать перо Жар-Птицы» поставили «Игру Эндера» в прокат.

    ответить

  • 1

    Outcaster 3 ноября 2013, 18:43 пожаловаться

    #

    В первый раз что ли? Разница менталитетов. Экранизация чуждой для нас детской книжки вполне закономерно валится. Тем более ей приходится конкурировать с превью-показами Тора-2!

    ответить

  • gordy 3 ноября 2013, 20:30 пожаловаться

    #

    Это, конечно верно, народ наш любит сказки. Чудеса и леших. Вместо разума — «авось». Вот всего сознанья ось!

    ответить

  • 22

    Спакс 2 ноября 2013, 22:13 пожаловаться

    #

    Для проекта с бюджетом в $110 млн «Игра Эндера» стартует слабенько — чего уж тут лукавить. Да и уже в течении субботы его сначала вели на куда большую сумму — это ещё один тревожный звоночек. «Тор 2» переманит большую часть целевой аудитории уже через неделю — тут даже можно не сомневаться.

    «Старпёрцы» (бюджет — $28 млн) и «Индюки» (бюджет — $55 млн) — тут дела намного лучше. Особенно рад за Майкла Дугласа — уже сто лет его не видел. Да и режиссёр Тертельтауб вроде ерунды раньше не снимал.

    Пора уже всю эту канитель с «широким превью» обзывать каким-нибудь другим словом. Тот формат, которым выпустили у нас «Тора 2» уже мало имеет общего с этим способом продвижения. По сути, это уже самый обычный широкий прокат. А вообще, пусть собирает — ноябрь в России (и не только) обещает стать не менее успешным, чем был октябрь.

    «Сталинград» в Китае молодцом. Роднянский теперь может быть доволен.

    ответить

  • 1

    67889524 3 ноября 2013, 00:00 пожаловаться

    #

    Для сай-фая без звезд А-класса, результат все-таки вполне приемлемый, конечно практически идентичные сборы за первый день у «После гибели Земли» не самый радужный звоночек, но там была совершенно разгромная критика, а тут на пристойную стойкость все-таки можно рассчитывать.

    ответить

  • 17

    usquebaugher 3 ноября 2013, 01:36 пожаловаться

    #

    Как это без звёзд А-класса? Харрисон Форд даже большая звезда, чем А-класс. Плюс Бен Кингсли.

    ответить

  • 1

    mind_1 3 ноября 2013, 07:21 пожаловаться

    #

    Недавний провал «звездного», черт, я даже название фильма забыл…, — «Паранойя», забыли?
    Звездами, по понятиям бокс-оффиса, считаются те, кто сами по себе привлекают зрителей, это, например, Дженнифер Лоуренс, Леонардо ДиКаприои т. д., ни Форд, ни, к примеру, Киану Ривз, многими здесь любимый, этого сделать не способны.

    ответить

  • 9

    llGodLikell 3 ноября 2013, 09:29 пожаловаться

    #

    «Звездность» Дженнифер Лоуренс вы, по-моему, сильно преувеличили.
    Обычный, среднестатистический зритель ее на лицо то не вспомнит

    ответить

  • 8

    gurur 3 ноября 2013, 14:23 пожаловаться

    #

    Как по мне, лицо (в смысле внешность) — единственное, за что эту девушку можно запомнить.

    ответить

  • 5

    Hellhummer 3 ноября 2013, 10:30 пожаловаться

    #

    Хотите сказать что Форд звезда класса Б? На равне с каким-нибудь Сигалом (при всем уважении к Сигалу)?

    ответить

  • 3

    mind_1 3 ноября 2013, 10:35 пожаловаться

    #

    Что хотел сказать, уже сказал, Форд не является звездой с точки зрения бокс-оффиса, сам по себе он не притягивает зрителей, так же как Сталлоне и Шварценеггер, это данность отражаемая в сборах.

    ответить

  • 5

    Hellhummer 3 ноября 2013, 10:41 пожаловаться

    #

    У Форда куча кассовых хитов, и вообще он один из самых кассовых актеров. Сейчас конечно он уже не на пике, все таки под 70 лет, дедуля уже. Соответственно роли уже не гланые, а скорее второстепенные. Но но звезда класса А и легенда Голливуда, с Лоуренс я даже не стал бы сравнивать.

    ответить

  • mind_1 3 ноября 2013, 10:54 пожаловаться

    #

    Всё потому, что не с той стороны смотрите, опять же, я говорю про «сейчас», а не «когда-то», ведь «когда-то» и Шварцнеггер со Сталлоне, почему я про них и написал.
    Ну а Лоуренс, сейчас, называется главной(/как минимум одной из) актрисой Голливуда, опять же, не я выдумал, даже на КП она очень часто в топе популярных имен, не говоря уже про имдб и пр.

    ответить

  • 4

    67889524 3 ноября 2013, 12:30 пожаловаться

    #

    Звезд А-класса, сейчас персоналий 20-30, это Питт, Депп, Смит, Круз, Кроу, Джекман, Ди Каприо, Дауни Младший даже Сэндлер, но уж никак не Форд или Кингсли. Мы сейчас все таки не о былых заслугах говорим, а о людях, одним именем которых на афише продают кино, и на которых строят половину рекламной компании.
    Но даже если бы, звезда такого плана на борту Эндера была, сайфай в американском прокате традиционно собирает мало, и скажем и Обвилион, и Элизиум — фильмы с примерно такой же критикой и бюджетами как у Эндера, в плане сборов, звезд с неба не хватали.

    ответить

  • 6

    MJ23.net 3 ноября 2013, 14:04 пожаловаться

    #

    Форд как был звездой А-класса, так и остался. То, что он уже не может привлечь кассу по причине старости, не делает из него средненького актера ниже рангом. А по вашим рассуждениям, какой-нибудь Дэймон тоже теперь не звезда А-класса из-за нескольких неудачных картин подряд.
    Форд есть на Аллее славы? Есть. Вот и все. Культовый актер. Его имя знают почти все и пусть он там не может привлечь толпы детей на детский фильм, одно произношение его имени вызовет уже интерес. Тут больше проблема в том, что у него просто не было очень удачных проектов в последнее время.
    Вы говорите Джонни Депп, а теперь посмотрите на его последние проекты, провал на провале. А ему нет 71 и он уже столкнулся с проблемами в кассовом плане. Сейчас реально совсем мало актеров, которые могут в одиночку привлечь зрителя. Не то время. Сейчас для хороших сборов помимо имен актеров нужны имена режиссеров и хорошая критика. Я даже осмелюсь сказать, что на данный момент таких актеров нет вообще. Даже у Дауни Младшего, который помойму сейчас самый популярный актер в мире, совсем недавно был полный фиаско с Солистом.
    Я не говорю о нише экранизаций популярных книг или 15ти летних девочек, кричащих от Патисона) Это уже отдельная история.

    ответить

  • 67889524 3 ноября 2013, 14:41 пожаловаться

    #

    Я все прекрасно понимаю, и ваш праведный гнев, и позицию, я ничуть не умаляю заслуг Форда, Кингсли и т. д, но речь идет тут все-таки о деньгах, а не известности широким массам. Я могу тогда в принципе, и Мэрлин Монро звездой А-класса назвать, и Чарли Чаплина — их знают все, их фильмы имели огромный успех, и актеры это были первоклассные (Чарли так вообще гений).
    Является ли актер звездой А-класса или нет, в первую очередь определяется тем, готова ли студия выплатить ему за участие в проекте, сумму более 20 миллионов долларов. Таких актеров сейчас немного. Актеров, которые оправдывают такие затраты — еще меньше. Из ветеранов, сейчас только Лиам Нисон может считаться звездой А-класса, заработав 32 миллиона долларов за год.
    Форд, безусловно не бедствует, получив что-то около 65 миллионов только за четвертого «Инди», но положа руку на сердце — он уже довольно давно актер второго плана. Точней, supporting actor, в полном смысле этого слова. В отличие скажем, от Тома Хэнкса, который тоже познал горечь кассовых провалов, но тем не менее, скажем вполне может считаться звездой А-уровня.
    Я еще раз хочу подчеркнуть, что я не умаляю заслуг Форда и Кингсли, как отменных актеров, и известных персоналий, участие которых украсит любой проект, но по уму, все проекты в которых Форд еще выступал как звезда А-класса датируются концом 90-х начало нулевых (Самолет президента, Что скрывает ложь, Шесть дней, 7 ночей), а последние из них были финансовыми провалами (К-19, Голливудские копы).

    ответить

  • 3

    ravich 3 ноября 2013, 15:22 пожаловаться

    #

    Увы, приходится с Вами согласится. Последние фильмы Форда на это указывают, оставаясь одним из самых прибыльных актёров в истории кино, после Индианы Джонса он перестал быть актёром 1-го плана. Да и Джонс с его сборами скорее дань легенде, чем правило.

    ответить

  • Жму руку, камрад! Форд — звезда однозначно. Как и Арнольд, и Де Ниро с Аль Пачино…
    Да, фильмы с ними много сейчас уже не собирают. Увы. Но это ж блин в е равно титаны. Они уже вошли в когорту бессмертных. И не стоит их унижать.
    Мне грустно что «возвращение героя», или вот сейчас «план побега», или «реальные парни» чуть ранее собрали так незаслуженно мало. Увы, вырос зритель, ведущийся только на бух бах спецэффекты и красивые мордашки/кубики пресса. И он знать не хочет живых легенд… Грустно, господа, очень грустно.
    Игру Эндера собираюсь завтра посмотреть.

    ответить

  • Форд — звезда однозначно. Как и Арнольд, и Де Ниро с Аль Пачино…
    В одну кучку таких разных актёров…

    ответить

  • 1

    67889524 3 ноября 2013, 20:01 пожаловаться

    #

    В чем унижение то? Я сказал что они посредственные актеры? Просто нужно быть объективно оценивать, ту ситуацию, которая сейчас сложилась. Мне вот тоже грустно, смотреть как великие актеры мелькают не то что даже, на втором плане — если фильм хороший, почему собственно и нет — а в барахле и ширпоребе, двд-релизах и прочем безобразии. Осозновать например, что последние роли гениальный Лесли Нильсон сыграл в кошмарных «Стэн Хельсинг» и «Очень испанское кино», лично мне очень больно. Смотреть на великих Де Ниро и Аль Пачино, которые за последние пару лет, не получили ни одной действительно мощной роли, и снимаются в дерьме вроде «88 минут» и «Право на убийство», Уиллиса, который убил своими руками Джона МакКлейна, и настолько растирожировал свой образ «крепкого орешка» в однотипных появлениях на экране, что тоже по сути похоронил свою карьеру большой звезды — все это печально, да
    Но речь то шла, о гораздо более приземленных вещах — гонорарах и популярности в массах на данный момент. Те, кто может выбрать себе любой проект, и под участие которых студии готовы выделить деньги. Эксперменты с Арни и Слаем не удались, по-крайней мере, практика показала, что «Неудержимые» работают только как капустник и ностальгический атракцион, а в целом, боевики аля 80 уже никому не нужны (это же показывают раз за разом проваливающиеся в США фильмы со Стэтэмом).
    Таким образом, спорим мы тут все, только о терминологии. Я вам могу привести тысячу примеров, того, как самые популярные актеры выбывали из высшей лиги, и сделаю я это лишь ради объективной констатации факта, и доказывать мне скажем, что Джим Керри сейчас супер-звезда, хотя раньше он несомненно ей был (первый кто получил 20 миллионов за фильм, кстати) бесполезно — цифры не лгут.

    ответить

  • 1

    shady8108 3 ноября 2013, 20:55 пожаловаться

    #

    собирают меньше чем нужно, не спорю, но это еще потому, что сами фильмы далеко не шедевры, как раньше. Снимись они сейчас в действительно сильном фильме, похожим по качеству — провала бы не было. + разумеется хорошая рекламная компания, а то они надеется на одних актерах все затащить

    ответить

  • 4

    Спакс 3 ноября 2013, 12:11 пожаловаться

    #

    По поводу стойкости — посмотрим. Но я в это не верю совершенно. Если бы там был какой-нибудь крупный релиз с рейтингом R — тогда ещё ладно. Но на «Тор 2» со своим PG13 пойдут все подростки, а значит у ИЭ аудитория сильно сократится.

    ответить

  • 11

    Дикий Пушистик 2 ноября 2013, 22:28 пожаловаться

    #

    Чтож, удачи Игре Эндеру и Старперцам.
    Сталинград успешен в Китае. Чтож, я рад за успех нашего кино.

    ответить

  • 9

    NO[sfera]Tum 2 ноября 2013, 22:37 пожаловаться

    #

    Эндер с таким то бюджетом может не слишком радоваться своей победе при таком результате.

    ответить

  • Almost Famous 2 ноября 2013, 22:42 пожаловаться

    #

    Радоваться, понятно, рано. Но хотя бы уже не провал (как в Германии) и не посредственный старт (как в Британском прокате).

    ответить

  • Almost Famous 2 ноября 2013, 22:43 пожаловаться

    #

    У нас, кстати, «Игра Эндера» вообще упала в пятницу процентов на 10.

    ответить

  • 2

    NO[sfera]Tum 2 ноября 2013, 22:44 пожаловаться

    #

    А у нас книга публиковалась ДО того, как стало известно о высокобюджетной экранизации?

    ответить

  • 9

    cinemateka 2 ноября 2013, 22:48 пожаловаться

    #

    книги об Эндере в России начали печатать еще в девяностых годах

    ответить

  • Almost Famous 2 ноября 2013, 22:49 пожаловаться

    #

    http://www.ozon.ru/?…0+%fd%ed%e4%e5%f0%e0

    По тому же Озону видно, что изданий было прилично. Тиражи, конечно, кот наплакал, но это обычная история.

    ответить

  • 3

    A Dark Knight 2 ноября 2013, 22:58 пожаловаться

    #

    Станислав, по данным БК у «Горько» 25, 5 млн рублей в пятницу. Это не достоверные данные?
    И сколько на ваш взгляд могут собрать «Горько» и «Сталинград» по итогу нашего проката?))

    ответить

  • Almost Famous 2 ноября 2013, 23:13 пожаловаться

    #

    Рентрак даёт «Горько» 22 с небольшим млн рублей в четверг. И показывает падение на 30% по отчитавшимся кинотеатрам (98-99%). Соответственно примерно 22,5 млн и получается (в прошлый четверг было без малого 32 миллиона рублей)

    Абсолютно без понятия как БК мог получить 25,4 млн в четверг. У них на всё ответ один — так прислали прокатчики. Но едва ли не каждую неделю там получаются те или иные ошибки. Поэтому пока что больше верю цифрам Рентрак.

    По общей кассе. С учётом понедельника у «Горько» может быть уже около 500 миллионов рублей. 15,5-16 млн долларов. 16,5-17 млн перед началом следующего уик-энда. Даже с большим обвалом за 20 миллионов долларов комедия должна без проблем уйти. 21-22 млн предположу.

    По «Сталинграду» примерно 48 млн долларов с учётом понедельника. Может быть чуть меньше. 52-53 млн всего, я бы сказал. 1,65-1,7 млрд в рублях.

    Это так в уме прикидки без калькулятора.

    ответить

  • 1

    cheh1994 3 ноября 2013, 07:12 пожаловаться

    #

    Рад за «Горько» и «Сталинград», так держать!

    ответить

  • Да, помню я их. Выходили даже в разных сериях.
    Первый роман замечателен и поныне. как, впрочем, и второй.
    Жаль что с экранизацией все так вышло…
    Надо было на новогодние каникулы продвигать.

    ответить

  • 6

    Jason Harrow 2 ноября 2013, 23:07 пожаловаться

    #

    Обычно блокбастеры набирают в России очень высокую суммы. Но тут. ..

    ответить

  • 7

    Slon23 2 ноября 2013, 23:12 пожаловаться

    #

    Интересно что там у «Далласского клуба покупателей».

    ответить

  • Almost Famous 2 ноября 2013, 23:16 пожаловаться

    #

    MCN пишет 69 тысяч в 9 кинотеатрах в пятницу. 210-230 тысяч за уик-энд, как-то так примерно. Ждали большего.

    ответить

  • 1

    Slon23 2 ноября 2013, 23:46 пожаловаться

    #

    Да и кинотеатров катастрофически мало конечно

    ответить

  • Almost Famous 3 ноября 2013, 01:15 пожаловаться

    #

    Обычный случай ограниченного проката. Тут не так важно 3 кинотеатра, 5 или десять. Всё решает наработка. А 25 тысяч с кинотеатра тут явно маловато.

    ответить

  • 1

    Golden Man 3 ноября 2013, 12:31 пожаловаться

    #

    Главное, что в прокат выпустили. Упор будет делаться не на кассу, а на награды. А после объявления номинантов на Оскар, может и сборы увеличатся.

    ответить

  • 2

    67889524 3 ноября 2013, 00:23 пожаловаться

    #

    То есть на широкий можно не рассчитывать теперь?

    ответить

  • 2

    sweden80 2 ноября 2013, 23:54 пожаловаться

    #

    Лидер чарта оно конечно здорово, только боксофисмоджо в качестве ориентира по сборам выдает «После нашей эры», который стартовал точь-вточь также. Смиты собрали в штатах 60 миллионов, что в два раза меньше бюджета.

    ответить

  • Almost Famous 3 ноября 2013, 00:00 пожаловаться

    #

    Там ведь отзывы с самого начала были очень посредственные. Здесь такого все-таки нет и близко. Плюс побочные затраты на порядок меньше — международные права во многих странах изначально проданы ещё до премьеры.

    ответить

  • 5

    sweden80 3 ноября 2013, 00:51 пожаловаться

    #

    ну из того, что я читал — все весьма противоречиво.
    Мне кажется просто перекормили зрителя космической фантастикой в этом году: и Обливион, и После нашей эры, и Стартрек, и Элизиум, и (с натяжкой) Гравитация. Я как-то не припомню чтобы в год выходило такое количество фильмов о космосе.
    Хотя конечно, Гравитации это не помешало делать кассу

    ответить

  • 6

    67889524 3 ноября 2013, 00:03 пожаловаться

    #

    Про «Советника» даже спрашивать думаю не стоит — «все очень плохо» как говорится. Миллионов 15 уже потолок судя по всему. Интересно, доберет ли еще 35-40 за счет мирового проката — в Британии и Европе в целом, его вполне может ждать ограниченный успех. Но все-таки думаю до окупаемости добраться шансов практически нет.

    ответить

  • Almost Famous 3 ноября 2013, 01:14 пожаловаться

    #

    Под 60% обвал.

    ответить

  • 4

    sv_fed 3 ноября 2013, 02:20 пожаловаться

    #

    А я не буду спрашивать про План Побега в России…

    ответить

  • 4

    sv_fed 3 ноября 2013, 02:21 пожаловаться

    #

    И про Возвращение Героя в Китае…

    ответить

  • Almost Famous 3 ноября 2013, 02:25 пожаловаться

    #

    Спрашивать можно про всё что угодно. У нас «План побега» массу кинотеатров и сеансов на третьей неделе сняли. За 70% обвал. В долларах примерно 59 тысяч четверг и 71 тысяча пятница. Три выходных что-то ещё соберёт. Миллионов 7 в итоге как раз и будет.

    «Возвращение героя» в Китае 6,9 млн долларов было к пятнице. Там уже спад приличный пошёл с выходом «Сталинграда». Ну а в понедельник «План побега» окончательно прибьёт.

    ответить

  • 5

    sv_fed 3 ноября 2013, 02:53 пожаловаться

    #

    Собственно, про ПП не сомневался, с экранов практически исчез. Вот бы Тор подождал недельку без своего превью… А у ВГ — слишком большая конкуренция, понятно. Жаль Арни.(

    ответить

  • Увы, Вы правы. Сеансы ПП урезали просто до жуткого минимума. Очень грустно за любимых ветеранов…

    ответить

  • 2

    Bosco sport 3 ноября 2013, 07:16 пожаловаться

    #

    Между Тором и Голодными играми в США всего одна неделя, зачем они так сделали ?… ведь есть же свободные недели.

    ответить

  • 2

    mind_1 3 ноября 2013, 07:24 пожаловаться

    #

    Две недели, проката, и нет, свободных нет, самое нормальное время.

    ответить

  • 1

    Bosco sport 3 ноября 2013, 07:54 пожаловаться

    #

    на следующей неделе Тор 2 в США как я понял в ограниченом прокате, как превью… а в широкий как раз за неделю до Голоных игр.

    ответить

  • 3

    mind_1 3 ноября 2013, 07:56 пожаловаться

    #

    Совсем нет, это у нас только так(за три недели), в США релиз настолько широкий, насколько это возможно.

    ответить

  • 2

    Bosco sport 3 ноября 2013, 07:52 пожаловаться

    #

    Игра Эндера проваливается в России, потому что для наших это углубленная фантастика многим не понять её.
    Тор 2 в мире конечно должен больше взять, чем первый фильм. . ставлю на общемировые где-то 700 млн.
    Как бы теперь наши не зазнались на фоне успеха Сталинграда и не ввели как хотели налог на иностранные фильмы, чтобы подстегнуть поход на свои фильмы. .. подумают раз идут на него, значит и на другие пойдут. .. Сталинград просто раскрученный фильм, патриотический это не значит что теперь фильмы научились снимать. Бюджет для России большой, но для голливуда как капля в море.

    ответить

  • 6

    Спакс 3 ноября 2013, 11:53 пожаловаться

    #

    Всё с точности до наоборот. Вся киноиндустрия только и молится на новые успехи российского кино — чем больше они собирают, тем меньше ждут дурацких инициатив сверху. Налоги на иностранные фильмы (а то и КВОТЫ) стоит ждать только при неудовлетворительных результатах отечественного кино в прокате. Этот же год наглядно показал, что наше кино может выдерживать конкуренцию с Голливудом и без всяких квот и тому подобной губительной «помощи» от государства.

    Расклад вкратце такой. По итогам 2013 года доля российских фильмов компаний-лидеров (которые получают помощь от «Фонда кино») должна составить не менее 13,2% из общих кассовых сборов. Все хиты этого года («Метро», «Легенда N17», Сталинград», «Горько) сняты при господдержке, а значит их успехи идут в зачёт указанного процента.

    На 27 октября общие сборы в России составили $1122 млн (рост по сравнению с 2012 годом — +!0%). С учётом массы крупных премьер, которые нас ждут в ноябре-декабре, такой рост наверняка сохранится. По итогам 2012 года общий бокс-офис России составил ~1280 млн (минус релизы «Топ Фильма»). Отсюда имеем — в этом году общие сборы могут составить около $1400 млн (наверняка обгоним Германию и станем третьим рынком в Европе — после Франции и Британии).

    13,2% от этой суммы равно около $185 млн. Вот именно столько общими усилиями должны собрать российские фильмы в этом году (снятые при участии госденег — т. е. Сарик Андреасян в зачёт не идёт). При грубом подсчёте на данный момент имеем уже порядка $165 млн нужных сборов. А это значит, что нужный процент с очень высокой долей вероятности будет достигнут. Хотя в это никто и не верил. Главный инициатор введения КВОТ НА ЗАРУБЕЖНОЕ кино депутат Железняк может отдохнуть как минимум ещё годик.

    ответить

  • 6

    Robin Pack 3 ноября 2013, 12:19 пожаловаться

    #

    Умного «Эндера» не полюбили, а убогое «После нашей эры» вытянули. Поражаюсь нашим зрителям.

    ответить

  • 2

    Спакс 3 ноября 2013, 12:25 пожаловаться

    #

    А чего тут поражаться? При всём уважении к актёрам ИЭ, Смит-старший — это настоящая ФИГУРА для российского зрителя (посмотрите хотя бы на сборы его фильмов в России). Да и фильм преподносился КАК ПРИКЛЮЧЕНИЯ, а не как «космическое что-то там». А приключенческое кино у нас любят безмерно.

    ответить

  • 5

    NonoExs 3 ноября 2013, 12:33 пожаловаться

    #

    Да тут скорее всего дело не в любви. У нас в городе в сети синема парка фильму «Игра Эдера» выделено только 4 сеанса в одном из десяти кинозалов. При этот тот же «Тор 2» стартанул сразу в трех залах на все сеансы, в том числе все сеансы в IMAX билеты на которые стоят в 2 раза дороже (250 руб. к 640 руб. соответственно). Стартани «Тор 2» 7 картина я думаю была бы другая.

    ответить

  • 5

    Спакс 3 ноября 2013, 12:39 пожаловаться

    #

    Просто никто изначально не верил в этот релиз в России. «Космическая опера» — это жанр точно не для нашего зрителя. «СтарТрек 1-2», 3D ре-релизы «Звёздных войн» — собирали крайне мало — ИЭ явно из той же оперы (на первый взгляд). Если брать «фильмы про космос», то у нас любят простые понятные жанры без предполагаемого глобализма (заумства). «Прометей» ($21,3 млн, как ужастик), «Риддик» ($10,3 млн; как экшн с ярко выраженным героем), «Гравитация» ($20+ млн, как триллер со знаменитыми актёрами).

    ответить

  • Almost Famous 3 ноября 2013, 13:11 пожаловаться

    #

    Это всегда стандартный вопрос. Фильм собирает слабо потому что мало сеансов. Или мало сеансов потому что фильм собирает слабо. Но здесь падение в пятницу уже всё расставило на свои места. Просто хуже некуда.

    ответить

  • 2

    Golden Man 3 ноября 2013, 12:28 пожаловаться

    #

    Все будет зависеть от выхода «Тора». Если устоит «Эндер»,то можно говорить об успешном прокате.

    ответить

  • Увы, сеансов у Игры Эндера и вправду не лишка. их немного, в малых залах, в не самое удобное время… Первая половина дня практически везде плотно забита мультиками (что понятно), а день вечер делят Горько!, Тор-2 и Сталинград…
    В моем любимом кинотеатре у Игры Эндера всего один сеанс!!! На 23,00, в маленьком зальчике с небольшим экраном…
    Грусть тоска короче.

    ответить

  • Анти-Герой 3 ноября 2013, 20:30 пожаловаться

    #

    У Игры Эндера, действительно, немного сеансов, более того, не во всех кинотеатрах крутят. Сам только планирую сходить (кстати, почитав отзывы), иначе бы даже не собирался. Рекламы как таковой практически нету, трейлер… Трейлер скорее отталкивает от просмотра, когда герой Форда по-отечески нарекает смазливого мальца «избранным», охота выключить и забыть. Бо эта «избранность» воскрешает в памяти сразу туеву хучу историй про супер-пупер героев. В последнее время и так большая часть картин рассчитана на детей, а гремучая смесь с намеком на очередной кинокомикс, где к тому же главный герой — ребенок, стоя перед панорамой космоса, зычно изрекает : «Зааалп!!!», и мега-крутые пушки послушно изрыгают в пустоту пламя — вряд ли способна намекнуть зрителю, что фильм увлекательный и неглупый.

    Лично меня больше удручает ситуация вокруг Советника. Здесь как раз наоборот, решил сходить и увидеть вопреки всем отзывам. В них чаще всего твердят, что скучно, жестоко и ни о чем. Причем под массой негатива довольные как будто стесняются хвалить фильм, чтобы хэйтеры не набросились дружно аки коршуны) Я могу понять возмущение юных школьниц, явно шедших на Брэда Питта в неожиданно большом количестве — для них кино «ни о чем» из-за отсутствия ванильной романтической линии. Но ведь в кино ходят не только юные школьницы)

    Могу лишь отметить неявную мотивацию для жестокости, обычно нам показывают и мы привыкли, что: персонаж начинает для кого-то представлять опасность, доходчиво объясняют для кого и как, мы понимаем что его попытаются убрать, что и происходит в итоге. В Советнике по-другому) Вообще, чем-то он мне напомнил Дикость (Wild Things) 1998.
    Получилась картина «одного» жестокого мира, который человек выбрал сам, ешё находясь в «другом». Зритель, наверное привык видеть, как герой во имя любви, правды или чего ещё в состоянии перевернуть всю систему, наказать зло, выжить и всех спасти) Однако жизнь показывает, что это грезы кинематографа) Мы с вами обычно не бранимся на отсутствие реализма, понимая, что это как раз «художественность» недокументального полотна. Может быть, жестокость в «Советнике», какие-то неявные мотивации и есть своеобразная «художественность», но в целом он гораздо ближе к реальности, чем большинство супербоевиков с хэппи-эндом.

    «Если ты думаешь что друг умрет за тебя — то у тебя нет друзей»

    ответить

  • 1

    Rob Hal 3 ноября 2013, 22:29 пожаловаться

    #

    И сколько еще Игру Эндера будут величать детским фильмом? А если бы еще оставили летальность столкновений героев из первоисточника, тоже бы детским считали? Очень обидно, что студия не смогла позволить себе большой рекламной кампании. Да, книгу купило несколько миллионов человек, но для большого блокбастера, это увы, капля в море. И опять остается под вопросом экранизация, да и просто оригинальные сценарии космической фантастики, где действие после первых 5- 10 минут не переносится в задолбавший безмерно «обычный американский городок» (см. Трансформеры, Тор и т. д. и т. п.). Ибо попкорнопожиратель, по мнению всех американских кинобаксомешков, других мест действия не приемлет.

    ответить

  • 2

    FlashBack2210 4 ноября 2013, 17:46 пожаловаться

    #

    Меня очень интригуют итоговые цифры Сталинграда в мире

    ответить

 
Добавить комментарий...