БАКС
 



добавить в:
«Горько!» идёт на вторую кряду победу в России

01.11.2013 12:51 • 108 комментариев

На старте необычного пятидневного праздничного уик-энда безоговорочным лидером на российских экранах остаётся комедия «Горько!». Ставший хитом проката отечественный проект cобирает 22,5 млн рублей или около 700 тысяч долларов в четверг.

По сравнению с первым днём проката полученная выручка уменьшилась всего-навсего на 30%. Суммарные же сборы комедийной ленты составляют теперь 328 миллионов рублей или 10,3 млн долларов.



Примерно 13,5-14 млн рублей на старте уик-энда должно быть у «Советника» Ридли Скотта. По сравнению с провальными сборами в США здесь должен быть ещё относительно пристойный результат.

Не сдаётся на четвёртой неделе проката «Сталинград». У военной драмы должно быть не менее 12 млн рублей в четверг при падении не более чем на 45-46%. Рекордная для отечественного кино касса достигла отметки в 1455 млн рублей или 44,96 млн долларов.

Чувствуя дыхание каникул, с 16% приростом сборов идёт мультфильм «Облачно…2: Месть ГМО». Здесь получается примерно 8,5 млн рублей в четверг и 164 миллиона за восемь дней проката.

Свои первые 4,46 млн рублей на вечерних превью в IMAX добыл сиквел «Тора». Сегодня заявленные превью-показы пойдут в полную силу.

Недостаточно пока что информации по двум релизам независимых прокатчиков «Игра Эндера» и «Индюки: Назад в будущее». Впрочем, и так уже понятно, что в лидерах четверга они не будут. По частичным данным Рентрак рискну предположить 6-7 миллионов рублей у фантастической киноленты и 5-6 млн рублей у мультфильма.

По сборам «Сталинграда» в Китае пока что подтверждаются озвученные вчера вечером цифры. В первый день военная драма заработала 11,2 млн юаней или 1,83 млн долларов. Ждем сегодня вечером предварительные результаты пятничной выручки. У идущего на втором месте кинокомикса «Росомаха: Бессмертный» 4,2 млн юаней или 675 тысяч долларов в четверг, общая касса 225 миллионов юаней или 36,7 млн долларов.

Обновлено: Предварительно сообщают о небольшом падении в пятницу у «Сталинграда». Где-то 21,5 млн юаней или 3,5 млн долларов за два дня. Курс прежний: примерно 50 миллионов юаней или 8-8,5 млн долларов четырёхдневный старт.
прокат, сборы, премьеры, касса, Россия, Китай  108 комментариев 
Комментарии (108)

Новый комментарий...

  • 21

    Rewand01 1 ноября 2013, 16:58 пожаловаться

    #

    Кинопоиск завышает рейтинг фильма «Сталинград»
    http://s019.radikal…./d0/ccf7e5092b49.jpg

    ответить

  • 10

    m-fizik 1 ноября 2013, 17:32 пожаловаться

    #

    Формула расчета оценки не такая, как на фото

    ответить

  • 6

    audiovideofil 1 ноября 2013, 20:54 пожаловаться

    #

    Формула расчета оценки не такая, как на фото
    Бесполезно. Патологическая зашоренность и глупость не лечатся.

    ответить

  • 2

    Rewand01 2 ноября 2013, 14:48 пожаловаться

    #

    В общем, формула расчета не должна на много отличаться от среднего арифметического при большом количестве оценок. Для большинства фильмов отличие не превышает 0,1-0,2 балла.
    Наличие таких фактов, как на фото, только подтверждает коррупционность некой «формулы расчета»

    ответить

  • 5

    зск 1 ноября 2013, 17:35 пожаловаться

    #

    другие фильмы проверь по этой формуле)

    ответить

  • 17

    Rewand01 1 ноября 2013, 18:43 пожаловаться

    #

    Проверял. Все сходится, погрешность 1-2%.

    ответить

  • 11

    Hardman 777 1 ноября 2013, 18:29 пожаловаться

    #

    Я просто не стал ставить Сталинграду никакую оценку. Уж очень неоднозначное творение. Местами поразительно хорош, местами удручающе плох, даже не знаю как к этому относиться… Если вас не устраивает относительно высокая оценка Сталинграда на КП вы просто на IMDB зайдите:)

    ответить

  • Дело в том числе как раз и в том, что не все выставляют оценку просмотренному фильму. По самым разным причинам. Да и смысла в накрутке рейтинга фильму, который идет уже почти целый месяц, я тоже как то не улавливаю…

    ответить

  • 1

    Rewand01 1 ноября 2013, 18:48 пожаловаться

    #

    Ну, у Сталинграда он был с самого начала накручен. Я, например, частенько, перед тем, как в кинотеатр пойти, смотрю оценку на кинопоиске. Думаю, определенный процент людей не пошёл бы в кинотеатр.

    ответить

  • 5

    midash 1 ноября 2013, 18:58 пожаловаться

    #

    А сколько там на IMDB проголосовало?)) Там массово россияне регистрируются или украинцы? Китайцы только сегодня добавится могут.

    ответить

  • 5

    Hardman 777 1 ноября 2013, 19:09 пожаловаться

    #

    На IMDB из любых стран регистрироваться можно, главное знать английский
    http://www.imdb.com/title/tt1966566/?ref_=rvi_tt

    ответить

  • 6

    midash 1 ноября 2013, 19:33 пожаловаться

    #

    я в курсе, так у меня вопрос — там много оценок в рейтинге у Сталинграда? И второй вопрос — ты реально считаешь что россияне с украинцами поголовно регистрируются там и ставят оценки, я это к тому что он пока больше нигде не шел и кроме пяти с половиной отечественных гиков, которым не лень там регистрироваться и еще пары иностранцев, которые или прочитали кого-то типа гоблина или даже скачали камрип, там никто и не голосует за него)

    ответить

  • 2

    Hardman 777 1 ноября 2013, 19:38 пожаловаться

    #

    Да ничего я не считаю, я так для сравнения. Мне все равно вообще какие у Сталинграда оценки. Я к тому, что уж очень сильная разница в оценках. А так там же написано 1600 человек уже набралось, это мало но все же не пара гиков. Из каких они стран мне дела нет.

    ответить

  • 3

    midash 1 ноября 2013, 19:42 пожаловаться

    #

    а зря) Там вообще очень показательно, неделю назад пара сотен, сейчас уже за тысячу и где они все за неделю успели кино посмотреть? За Горько там тоже за тысячу оценок набралось? А ведь тоже только на Украине и в РФ идет)))

    ответить

  • Hardman 777 1 ноября 2013, 19:51 пожаловаться

    #

    Ну это уже оставим на совести тех зрителей, которые поставили оценки по трейлеру или как-либо еще в обход просмотра фильма:)
    Либо это реально все Россия-Украина.

    ответить

  • http://www.imdb.com/…atings?ref_=tt_ov_rt

    Там всё отлично расписано, Arithmetic mean = 3,8 — это среднее арифметическое, US users — 44 — кол-во американцев, голосовавших за фильм, средняя оценка у них 3,3, Non-US users — 1193 — неамериканцы, средняя 4,8, ну это я так понимаю если указана страна, т. к. суммарно оценок 1676.

    ответить

  • shady8108 1 ноября 2013, 23:55 пожаловаться

    #

    Типичный уровень «новичка» в английском вполне сойдет при регистрации, да и вообще))

    ответить

  • Поздравляю чел, но эти рейтинги не среднее арифметическое, и то же самое на ИМДБ, есть фармулы рассчёта, которые изменяют оценку от кол-ва голосов, и сглаживают математические отклонения, т. е. если у Побега из Шоушенка например 60% десятки и 30% девятки, а кто-то поставит единицу, то эта самая единица будет иметь меньший вес и не будет никакого среднего арифметического, там даже есть отдельное значение в параметрах со средним баллом, и оно часто отличается от рейтинга, просто хз есть ли на Кинопоиске возможность просмотреть среднюю оценку.

    ответить

  • Rewand01 1 ноября 2013, 20:58 пожаловаться

    #

    Твои рассуждения насчет значимости единицы крайне неверны. На сайте написано, что отсеиваются оценки при составлении рейтинга топ250, накручивающих пользователей, 10тки или 1цы не имеет значения.

    По среднему арифметическому у Побега из Шоушенка должно быть 9,282, а на сайте 9,224, так что делай выводы. А со Сталинградом вообще факт вопиющий, среднее арифметическое отличается от итогового на целый балл.

    ответить

  • Верны, но найти формулу надо, она раньше была на сайте, там расписывалось как считается рейтинг, кстати на ИМДБ тоже эта формула есть, там отличие только в том, что у нас порог голосов для рейтинга — 500, а на ИМДБ — 2000, также в формуле учитывается средний балл вообще всех фильмов на сайте и уже относительно него сдвигается оценка, по факту чем выше голосов у фильма, тем сильнее проявляются основные выставленные оценки. http://www.imdb.com/…f?ratingsexplanation — тут пишется насчёт этого значения на ИМДБ, рейтинг Сталинграда там из-за средней взвешенной получается 4,8, а средняя арифметическая — 3,8, что ИМДБ тоже за рекламу проплатили? http://www.imdb.com/…atings?ref_=tt_ov_rt — Arithmetic mean = 3,8 — вот средняя оценка, сравни с рейтингом и делай выводы.

    ответить

  • Rewand01 1 ноября 2013, 21:21 пожаловаться

    #

    Если единицы не важны, тогда, почему на КП рейтинг не выше среднеарифметичского, а ниже? (Побег из Шоушенка)
    И че вы IMDB в пример приводите (я вам про белое, вы мне про черное). Пока там мало оценок у фильма, рано делать выводы. В перспективе среднее арифметическое будет отличаться от оценки на незначительное число, да и речь сейчас не про imdb, не надо его рекламировать.

    ответить

  • Смотри свой скрин и сколько процентов за каждую оценку, чем больше процент, тем больше вес этой оценки, больше 50% оценок у нас 7-10, 2-6 около 30% занимают, и 1 — 15%, вот и выходит что на рейтинг больше влияют 1,7,8,9,10 и он выходит выше 7, когда среднее арифметическое 6,3, а на ИМДБ та же формула и там также идёт рассчёт, и разница там побольше будет так-то.

    ответить

  • 4

    audiovideofil 1 ноября 2013, 21:29 пожаловаться

    #

    … на ИМДБ та же формула и там также идёт рассчёт…
    Третий пост об одном и том же. Такое впечатление, что Rewand01 отказывается признавать очевидное.

    ответить

  • 1

    AlexDrag 1 ноября 2013, 22:04 пожаловаться

    #

    на imdb малое количество оценок, из-за этого рейтинг намного выше среднеарифметического. На КП же оценок достаточно много и разница между среднеарифметическим рейтингом и рейтингом, высчитанном по формуле, не должна быть столь велика.

    ответить

  • Rewand01 1 ноября 2013, 22:39 пожаловаться

    #

    СуперКрутойМужик, Ваши рассуждения я прекрасно понял и отчасти с Вами согласен. Теперь потрудитесь объяснить, почему у Побега из Шоушенка рейтинг ниже среднего арифметического, хотя из ваших подсчетов он должен быть 9,5, никак не меньше.

    ответить

  • 9

    audiovideofil 1 ноября 2013, 21:00 пожаловаться

    #

    Кинопоиск завышает рейтинг фильма «Сталинград»
    http://s019.radikal…./d0/ccf7e5092b49.jpg

    По Вашей формуле рейтинг на IMDb у «Сталинграда» должен быть 3,762, а не 4,8. Тоже завышают? Делайте выводы и не мутите воду.

    ответить

  • 12

    Шутер 1 ноября 2013, 18:26 пожаловаться

    #

    На Хэллоуин в прокате побеждает ужастик — всё логично.

    ответить

  • Жутко горько что Игра Эндера не смогла взять первое место.
    За Советника рад… Сталинград… Сильно, очень сильно. А ведь никто не ожидал…
    Станислав, а как там дела у боевого дуэта Арни со Слаем?

    ответить

  • Almost Famous 1 ноября 2013, 18:31 пожаловаться

    #

    Какое-там первое. Пока что пятое выходит по данным четверга. А с «Тором» так и вообще шестое.

    У «Плана побега» примерно 1,8-1,9 млн рублей в четверг. -71-72%

    ответить

  • Нда, грустно…
    Т. е. по сути у парней реально остался только один этот длинный праздничный уик энд…
    Но все равно более менее достойно собрали. Будем теперь ждать третьих Неудержимых.
    А такой провал Игры Эндера просто непонятен. Це ж фантастика!!!
    Хоть и рекламы было не особо чтоб много…

    ответить

  • Almost Famous 1 ноября 2013, 19:02 пожаловаться

    #

    Вот БК только что выдал 7,5 млн рублей у «Индюков» и 6,44 млн «Игра Эндера». 6-е место в четверг, 7-е по уик-энду.

    ответить

  • 2

    Спакс 1 ноября 2013, 20:11 пожаловаться

    #

    В России боевой ветеранский дуэт жалеть не стоит — наш зритель, в отличие от американского, весьма активно голосовал рублём. Пока первое место среди всех международных территорий с большим отрывом (разве что Китай сможет собрать ещё больше).

    «Игра Эндера» попала в крайне неприятное положение. С первоисточником знакомы единицы и проект воспринимается большинством, к сожалению, как очередной сумеркозаменитель. Сейчас всё, где есть молодые актёры в фантастическом антураже страдает от этого (даже несмотря на сам сюжет — взять тех же «Философов»). Вот и масам кажется, что фильм из одной оперы с «Гостьей» и в таком же духе.

    ответить

  • Гхм. Лично мне кажется что даже чисто визуально Игра Энедера должна пробуждать воспоминания о Звездном десанте, Стартреке и т. п., а уж никак не о сумеречной саге…
    Да и жанры очень даже разные — космический боевик и вампирский лавбургер.

    ответить

  • 2

    Спакс 1 ноября 2013, 20:28 пожаловаться

    #

    Дело в том, что эти «пейсательницы» прошлись уже по всем возможным жанрам. Да хотя бы зайдите на BOM в Similar Movie — фильм сравнивают с «Голодными играми», «Гостьей» и т. д. Это печально, но таковы современные реалии — романтику всунут всюду, даже если ей в первоисточнике и не пахло.

    И да, боевика что-то по роликам что-то я там не увидел. Скорее< Гарри Поттер в космосе.

    ответить

  • 5

    olegzavad 1 ноября 2013, 18:27 пожаловаться

    #

    Ну все, точно ждем продолжения фильма «Горько!», при таких финансовых результатах россияне никогда не останавливаются на достигнутом…

    ответить

  • 2

    Tayrus 1 ноября 2013, 19:27 пожаловаться

    #

    Рад за создателей «Горько!». Приятно, когда хорошее кино окупается.

    ответить

  • 5

    Спакс 1 ноября 2013, 20:03 пожаловаться

    #

    Оно ещё в первый свой уик-энд окупило все свои затраты — $1,3 млн (производственный бюджет) + $2 млн (маркетинг). А если считать ещё и невозвратные средства от государства (которые получила производственная компания-прокатчик «Bazelevs»), то у фильма уже нехилый такой профит. Вторая часть будет без вопросов — это уже даже не обсуждается.

    А по итогам проката комедия от Бекмамбетова вполне способна перевалить и $20 млн. То есть может войти в Топ-15 российских фильмов всех времён.

    Среди заметный российских комедий явно вырисовывается дерби: «Горько» vs. «Ёлки» ($22,8 млн по итогам проката).

    ответить

  • 2

    Tayrus 1 ноября 2013, 21:22 пожаловаться

    #

    Спасибо за интересную информацию =)

    ответить

  • Джонни_Депп 1 ноября 2013, 20:54 пожаловаться

    #

    Вопрос не по теме:

    Подскажите пожалуйста как подписаться на обновления к фильму: ролики, кадры, постеры и т. д.

    ответить

  • 6

    audiovideofil 1 ноября 2013, 21:20 пожаловаться

    #

    Через rss-подписку.

    ответить

  • 3

    Джонни_Депп 1 ноября 2013, 23:30 пожаловаться

    #

    Благодарю!

    ответить

  • 5

    Colobrod 1 ноября 2013, 21:24 пожаловаться

    #

    Сталинград и Горько! поздравляю, хотя сами фильмы не видел и вряд ли посмотрю, но рад за отечественный кинорынок, все таки это уже не «яйца судьбы», пусть так, потихоньку, маленькими шажками, но мы должны отечественное кино вытянуть на более или менее достойный уровень.

    ответить

  • 5

    67889524 1 ноября 2013, 21:41 пожаловаться

    #

    Все-таки институт звезд у нас до сих пор работает как часы, и фамилии Круз, Диас и Питта (Фассбендер и Бардем у нас все-таки еще мало известны), смогли привлечь людей на «Советника», правда исходя из личной практики, посещения кинотеатров, сарафан у фильма явно будет не очень — разговорное кино на темы не близкие, наш зритель практически всегда воспринимает в штыки.

    ответить

  • MJ23.net 2 ноября 2013, 10:43 пожаловаться

    #

    Главное, чтобы диалоги были получше чем к примеру у прошлогоднего Killing Them Softly) А то там пол фильма ни о чем и только в самом конце появляется умная мысля)

    ответить

  • 8

    67889524 1 ноября 2013, 21:41 пожаловаться

    #

    Зато у «Горько» со «Сталинградом» проблем с сарафаном явно нет. До старта «Тора» у них еще целая неделя, для привлечения основного внимания аудитории, дальше у Бондарчука уже начнут отнимать 3D залы, но до 50 добраться есть все шансы. Как и у «Горько» до 20 с копейками. Не вижу причин не порадоваться за авторов собственно — русский зритель, ходит на отечественное кино, хорошая тенденция как по мне, для его дальнейшего развития

    ответить

  • 3

    Спакс 1 ноября 2013, 21:52 пожаловаться

    #

    Полностью согласен. Причём, развитие естественным рыночным путём — без всяких непопулярных методов (типа, квотирования зарубежного кино).

    Можно по разному относиться к «Сталинграду» и тем более к «Горько!», но каждый успех российского проекта работает на всю индустрию в целом. Не стоит забывать, что по итогам 2013 года доля фильмов компаний-лидеров (которые получают финансовую помощь от государства) должна составить НЕ МЕНЕЕ 13,2% от общего годового бокс-офиса. Оба фильма произведены как раз одними из этих самых компаний-лидеров (соответственно, «Bazelevs» Бекмамбетова и «Арт Пикчерз» Роднянского и Бондарчука). Если же нужный процент не будет достигнут, то индустрию могут ждать весьма печальные нововведения.

    ответить

  • 2

    67889524 1 ноября 2013, 23:47 пожаловаться

    #

    То что на отечественное кино существует спрос у зрителя — несомненный факт, и больше всего выигрывают те проекты, которые пытаются охватить максимальную аудиторию разумеется: и молодежь, и людей по старше, которые обычно в кино не ходят, ожидая показа по ТВ. И Сталинград и Горько под это описание попадают: на сеансах много и взрослых людей, и тинейджеров — отсюда и результат. К тому же, фильм в кое веки относительно стерилен в плане идеологии, и весьма патриотичен — несмотря на сомнительные художественные достоинства, гордость за победу нашего народа в ВОВ, фильм все-таки вызывает, ровно как и ощущение того, как нам повезло, что у нас над головой мирное небо, а это по-моему главное. Горько судя по отзывам, тоже оказалось не очередной комедией с КВНщиками или актерами из Сватов = 1,5 часовым эпизодом среднего сериала, а вполне себе убедительным высказыванием на тему загадной русской души, ровно как и хорошей комедией — а ими нас балует не часто отечественный производитель.
    Побольше таких проектов, и глядишь и у нас появится развитая студийная система, способная поднять большие проекты самостоятельно, без помощи государства, и без помощи государства их окупать.

    ответить

  • 3

    Спакс 1 ноября 2013, 23:52 пожаловаться

    #

    Я с вами полностью согласен и сам от всей души желаю подобного. Но студийная система, которая способна самостоятельно, без помощи государства поднимать проекты с большим бюджетом — это дело весьма отдалённой перспективы. Для начала неплохо бы наладить систему ВОЗВРАТНЫХ средств господдержки, что бы у создателей было меньше соблазна делать очередной слив. Да и не нужно пугаться государственных денег — без этой поддержки НА ДАННОМ ЭТАПЕ у нас в прокате способны окупаться только мульты и малобюджетные комедии.

    ответить

  • 3

    67889524 1 ноября 2013, 23:59 пожаловаться

    #

    Именно так
    По большому счету, для меня те же голливудские 200 миллионники про нарисованные на компьютере взрывы, давно не представляют особого интереса, но то что на них ходят, и они окупаются, позволяет студиям финансировать действительно интересные, проекты поменьше, и вот если в России независимое и жанровое кино, сможет вылезти из чернухи, претензиозности и госзаказа, и на действительно интересные ленты начнут выделять деньги — вот это будет здорово.

    ответить

  • 1

    komediante 2 ноября 2013, 12:30 пожаловаться

    #

    Плюсов всем в этой ветке. Плакал от радости, видя адекватность в комментариях на Кинопоиске. Нечастое зрелище.

    ответить

  • FlashBack2210 2 ноября 2013, 14:03 пожаловаться

    #

    А по общемировым за 60 уйдет

    ответить

  • Colobrod 1 ноября 2013, 21:49 пожаловаться

    #

    А вообще тут есть кто нибудь, кто сомневается в млрд Хоббита и в 300млн в США, а то слышал, что некоторые аналитики сомневаются, неужели есть предпосылки?

    ответить

  • 6

    Спакс 1 ноября 2013, 21:56 пожаловаться

    #

    В миллиарде никто не сомневается, а вот в $300 млн в США — вполне возможно. «Нежданное путешествие» собрало в штатах $303 млн. А Амеркиа в последнее время больше огорчает, чем радует — могут до трёх сотен и не дотянуть. Хотя, в глобальном плане это ничего не изменит — сборы всё равно будут очень серьёзными.

    ответить

  • 4

    Colobrod 1 ноября 2013, 22:47 пожаловаться

    #

    Да, первая часть собрала меньше, чем ожидалось, но не стоит забывать почему так произошло. Какие основные претензии были к первому фильму? Затянутость, отсутствие идеального баланса сказка/эпик и самоповторы. Во второй части всего этого не будет, да и сам фильм по продолжительности на 10 минут короче, хотя там не будет долгого вступления, от которого многих клонило в сон. Тем более, что не смотря на все минусы, аудиторией фильм был воспринят положительно. До сих пор в 250 на имдб. Да и добавим практически золотое правило для всех сиквелов (они собирают больше) и я не вижу причин для таких прогнозов.

    ответить

  • 4

    Спакс 1 ноября 2013, 23:21 пожаловаться

    #

    Не знаю насчёт затянутости и самоповторов — лично я был в полном восторге. Театральную версию посмотрел уже раза три и уже и режиссёрскую заценил — добавочные сцены — это, как дополнительные грани на почти безупречном алмазе.

    С ВК изначально не было смысла сравнивать «Хобббита» — первоисточник — это детская сказочка и там при всём желании эпика и драматизма было меньше. Джексон и так вытянул всё, что только мог.

    А по поводу бокс-офиса. Зарубежные сборы наверняка будут выше, а вот сборы в США — не факт. Система «сиквел всегда собирает больше» — это не аксиома и тут совсем не сиквел в обычном понимании, а часть трилогии. Вспомните хотя бы, как скакала американская касса у «Гарри Поттера» — лучшая часть «Узник Азкабана» (третья по счёту) собрала меньше, чем две предыдущие. Да и на том же boxoffice.com «Смаугу» прочат $280 млн — т. е. меньше, чем у «Нежданного путешествия».

    ответить

  • 1

    MJ23.net 2 ноября 2013, 10:53 пожаловаться

    #

    Ну почему это Узник лучший) В плане экранизации книги лучше первых двух быть не может. Жаль первому не хватило каких то крох до миллиарда. Сейчас такой результат в принципе почти невозможен. Ещё обидней, что в России к примеру ГП вышел почти на пол года позже чем в мире, и возможно не только у нас была задержка)

    ответить

  • mind_1 2 ноября 2013, 06:24 пожаловаться

    #

    Есть такое, особенно учитывая то, что первый кое-как собрал, но в целом международные сборы должны быть выше, ниже могут быть только сборы в США, у нас тоже есть вероятность того, что фильм соберет примерно столько же или вовсе меньше(увеличилась конкуренция, рубль упал).

    ответить

  • 3

    Demixx 1 ноября 2013, 22:20 пожаловаться Вротарт

    #

    Вона где «Сталинграду» выставляют адекватную оценку, как и на IMDb:
    http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=50951

    ответить

  • 7

    Colobrod 1 ноября 2013, 22:49 пожаловаться

    #

    Да уж 15 человек — это показатель. Хотя фильм не видел, не знаю, что там и как.

    ответить

  • Demixx 4 ноября 2013, 23:44 пожаловаться

    #

    Считаю, что настоящий рейтинг «Сталинграда» должен быть от 4,5 до 6,0 (если всё по-честному считать).

    ответить

  • 5

    Golden Man 1 ноября 2013, 22:29 пожаловаться

    #

    Сборы в Китае пока что удивляют, я думал будет меньше. Даже радостно стало за отечественный продукт.

    ответить

  • 3

    Colobrod 1 ноября 2013, 22:51 пожаловаться

    #

    Вот и мне радостно стало. Дай бог, выделят кому нибудь из наших более сильных режиссеров хороший бюджет на другой блокбастер. Схема со Сталинградом проверенная, можно будет потихоньку создавать высокобюджетные фильмы, а качество подтянется со временем, это неизбежно.

    ответить

  • 2

    Спакс 1 ноября 2013, 23:27 пожаловаться

    #

    О какой такой «проверенной схеме» идёт речь? «Сталинград» собрал кучу денег, практически окупился с одного проката — и это прекрасно. Но никакой схемы я тут не вижу.

    В этом году случился определённый прорыв в сознании российского зрителя. Кассу сделали не комедийные «Метро» ($12,1 млн), «Легенда N17» ($29,3 млн) и «Сталинград» (более $50 млн). Но говорить о какой-то ТЕНДЕНЦИИ пока очень рано. И успех «Горько!» это подтверждает — зритель по прежнему с радостью идёт на неоднозначные комедии.

    ответить

  • 4

    FlashBack2210 2 ноября 2013, 14:06 пожаловаться

    #

    Жаль, у Метро такие низкие сборы

    ответить

  • Недооценили потенциал картины, слишком рано выпустили на дисках…
    А там их, как обычно, быстренько слили в Сеть…

    ответить

  • 2

    67889524 1 ноября 2013, 23:52 пожаловаться

    #

    Странно, что Индюки мало собирают, голливудские мультики всегда хорошо собирают, разве каникулы в школах еще не начались? Возможно рекламная компания «Парадиза» была слабой, но думаю при достаточно росписи по залам, мультфильм свое возьмет ближе к выходным.
    А вот у «Игры Эндера» думаю будут проблемы, и у нас, и в США

    ответить

  • Almost Famous 2 ноября 2013, 09:07 пожаловаться

    #

    Четыре мультфильма одновременно в широком прокате. Американцы бы психом назвали того, кто такое придумал.

    ответить

  • Взяли и устроили резню среди мультпроектов. неужели они решили что школьники будут все каникулы ходить на все мультики подряд?
    А что до рекламной компании Игры Эндера то я ее просто не видел.
    И грустный результат налицо.

    ответить

  • 1

    Спакс 2 ноября 2013, 11:47 пожаловаться

    #

    «Голливудский мультик» — это понятие крайне растяжимое. «Индюки» — это среднебюджетный ($55 млн) мульт от не особо известной студии «Reel FX Creative Studios» и она далеко не «Pixar», «Illumination Studios» или «DreamWorks Animation». До этого они снимали в основном мультики «сразу-на-видео». То есть получается — это проект уровня «Самолётов» ($5,6 млн в России).

    Да, и как сказал Станислав, конкуренция уж очень нездоровая. Выпускать сразу столько анимаций подряд — тут никакие каникулы не помогут.

    А «Игра Эндера» кстати идёт весьма неплохо. По первым данным порядка $33-35 млн за превый уик-энд (бюджет — $110 млн) может собрать. Это намного выше самых оптимистичных предстартовых прогнозов. В принципе, это уже очень неплохо.

    ответить

  • 67889524 2 ноября 2013, 15:21 пожаловаться

    #

    Я что-то совсем упустил из виду конечно «Месть ГМО», и сгоряча решил что последний крупный мультфильм в прокате это был «Гадкий Я 2» (первая часть которого, тоже в свое время была довольно темной лошадкой), то что «Индюки» не новый «Мадагаскар» или «Ледниковый период» я конечно понимал, но 7-8 миллионов думал осилит без проблем, а тут именно что уровень «Самолетов».
    Если «Игра Эндера» и впрямь так хорошо идет, то очень рад. Теперь интересно как «Тор 2» стартует, пришло им время с Голодными играми, бить осенние рекорды

    ответить

  • 1

    Спакс 2 ноября 2013, 18:19 пожаловаться

    #

    Бывает.

    Если «Тору 2» от души желаю всяческих успехов (говорят, что вышло ещё лучше, чем у Бранны с первой частью), то ГИ2 как-то совсем не интересны. Рекорды бокс-офиса у них вполне возможны (там один старт прочат на $160+ млн), но чисто с точки зрения потенциального зрителя я уже на что-то хорошее и не надеюсь. Первая часть (с гламуром, романтикой, дизайнерскими показами мод и типа «играми в войнушку») совершенно не понравилась. Ожидал лайт-версию «Королевской битвы» или «Бегущего человека», а вышли всё те же «Сумерки».

    ответить

  • MJ23.net 2 ноября 2013, 21:28 пожаловаться

    #

    Да по сравнению с книгой там гламура было мало)
    Вообще если бы не такая вещь как рейтинг, то фильм был бы жестким. Но ниче уж не поделаешь.

    ответить

  • Docmovies 3 ноября 2013, 11:19 пожаловаться может все-таки завышает рейтинг?)

    #

    скрин 17го октября
    http://s017.radikal…./54/63c3bde90034.jpg

    а сейчас на динамике этого нет)

    ответить

  • Docmovies 3 ноября 2013, 11:20 пожаловаться

    #

    Сталинграду

    ответить

 
Добавить комментарий...