всё о любом фильме:
БАКС
 



Сегодня «Сталинград» станет миллиардером российского проката

20.10.2013 09:02 • 142 комментария

Военная драма «Сталинград» продолжает показывать великолепные результаты по ходу вторых выходных проката. Смотрим вместе прикидки по текущим данным Рентрак.

В четверг «Сталинград» собрал 47,7 млн рублей или 1,47 млн долларов. Общая касса после восьми дней 760,9 млн рублей или 23,51 млн долларов. 41-е место за всю историю современного российского кинопроката.

В пятницу по отчитавшимся кинотеатрам «Сталинград» шёл с 35% приростом сборов. Получаем примерно 64 млн рублей или 2 млн. долларов. Общая касса после девяти дней 825 миллионов рублей или 25,51 млн долларов. 34-е место за всю историю современного российского кинопроката.

В субботу отчитавшиеся на данный момент кинотеатры дают прирост сборов на 116%. При этом относительно прошлой недели выручка сократилась всего лишь на 21%. Примерно это должно дать около 130 млн рублей или 4,03 млн долларов. Общая касса после десяти дней 955 миллионов рублей или 29,54 млн долларов. 23-е место за всю историю современного российского кинопроката, 2-е место среди отечественных кинолент.

По аналогии с предыдущей неделей закладываем прирост сборов на 2-3% в воскресенье. Получаем примерно 133 миллиона рублей или 4,13 млн долларов. 375 миллионов рублей за уик-энд при падении на 29%. Общая касса по итогам второго уик-энда (предварительная оценка) 1088 миллионов рублей или 33,67 млн долларов.18-е место за всю историю современного российского кинопроката.



Такая вырисовывается вот на данный момент картина. Как бы не относились к фильму Фёдора Бондарчука, его сборы не могут не впечатлять. Цифры не официальные и носят прикидочный характер, но уж большой погрешности здесь быть не должно.

Идущий на втором месте «План побега» нацелился на 110-115 миллионов рублей за дебютный уик-энд. 65-67 миллионов рублей в третьи выходные проката получается у «Гравитации» Альфонсо Куарона. Общая касса по итогам уик-энда должна быть в районе 565 миллионов рублей или примерно 17,4-17,5 млн долларов.

Обновлено. Официальные предварительные данные прокатчика Sony Pictures International дают «Сталинграду» 33,5 млн долларов за две недели в России + 2,4 млн в Украине. Общая касса по этим двум кинорынкам 35,9 млн долларов.
прокат, сборы, премьеры, касса, миллиард, Россия  142 комментария 
Комментарии (142)

Новый комментарий...

  • Отличные сборы! Если в Голливуде подобные пафосные ленты собирают хорошую кассу, то почему у нас этого не должно происходить? Думаю лучше пускай такое кино кормить, чем говно-комедии Сарика. Тем более фильм не так уж и плох, так что желаю ему удачи. Думаю такие визионеры как Федя нам тоже нужны, дали бы ему ресурсы которые есть в Голливуде, он бы снимал не хуже местных режиссеров, а сценарии пишут другие люди! Мне почему-то эта ситуация напомнила с Йэтсом. Многие на него гнали что он Поттера запорол, а кто писал сценарий? Он или сценаристы. Прежде чем гнать на человека нужно сначала разобраться за что он ответственен.

    ответить

  • 7

    Бесик77 20 октября 2013, 13:37 пожаловаться

    #

    Ну вообщето многие как раз таки наоборот, считают что его Поттер — самый лучший из всей франшизы. А вот то что он меньше всего заработал, это уже другое дело. Ну а на счёт «Гравитации» я его ещё не видел, но так как хорошо знаком с фильмами Куарона, думаю фильм получился очень хорошим и он обязательно будет в моей коллекции!

    ответить

  • Не знаю откуда вы черпали эту информацию, но уже давно известно что Йэтса фанаты хотели сжечь на праведном огне за то, что он якобы запорол франшизу! И если вам действительно интересна эта ситуация, то зайдите на странички фильмов Орден Феникса или же Принц Полукровка. А самым лучшим фильмом считается Узник Азкабана упомянутого вами Куарона

    ответить

  • 7

    Бесик77 20 октября 2013, 13:48 пожаловаться

    #

    Мы друг друга не оняли, я тоже говорил за фильм Куарона, и не сколечки за Йетса) Мне самому последние части франшизы очень не понравились(

    ответить

  • 17

    T A B U 20 октября 2013, 13:49 пожаловаться

    #

    Узник Азкабана однозначно лучшая часть франшизы! имхо

    ответить

  • 3

    DarkFrog 20 октября 2013, 17:34 пожаловаться

    #

    Все так, Куарон гений и это не обсуждается

    ответить

  • 2

    paul_green 20 октября 2013, 19:23 пожаловаться

    #

    На сколько я помню, как паз вторые Дары Смерти назвали чуть ли не лучшим фильмом франшизы

    ответить

  • 2

    T A B U 21 октября 2013, 08:54 пожаловаться

    #

    Достаточно спорное утверждение, мне кажется… Не мне судить, конечно, но я свою точку зрение высказал выше. Опять же на вкус и цвет все фломастеры разные. =)

    ответить

  • 5

    wember251 21 октября 2013, 00:04 пожаловаться

    #

    Лучше «Философского Камня» никто не снял и бессмысленно это оспаривать. Это лучшая часть уже хотя бы потому, что в ней не к чему придраться: режиссура, сценарий, атмосфера, спецэффекты, музыка, продолжительность — ни одного промаха! По сути это идеальный, совершенный «Поттер», который особо уже не улучшить. К любой последующей части можно подкопаться с придирками разной степени серьезности, но только не к этой.

    ответить

  • 2

    Mcfly113 21 октября 2013, 11:27 пожаловаться

    #

    Узник Азкабана однозначно лучшая часть франшизы! имхо T A B U

    Лучше «Философского Камня» никто не снял и бессмысленно это оспаривать.

    Очень сложно спорить с такими аргументами)))
    Вообще, wember251 я с вами согласен. Работа проделана колоссальная. Все образы, костюмы, музыку, подбор актеров, всё это делали создатели первой части и у продолжателей уже была основа.

    ответить

  • 2

    shady8108 21 октября 2013, 10:58 пожаловаться

    #

    Опять ты со своей ахинеей тут, как всегда первым комментом, и как всегда по одному шаблону! Иди следи за другими новостями, а то в след. раз не заплатят, Феде сейчас очень нужна подстилка.
    дали бы ему ресурсы которые есть в Голливуде, он бы снимал не хуже местных режиссеров
    Да да, и это мы все знаем, дай Феде денег, он снял бы не хуже Спилберга и т. п
    В Голливуде за 30 лямов снимают всякие там «Районы номер 9», а у нас шедевральные Обитаемые острова и Сталинграды, с рейтингом 4,7 правда, но это ничего..

    ответить

  • 1

    richardral 21 октября 2013, 16:23 пожаловаться

    #

    Если бы в титрах поменять «Бондарчук» на «Спилберг», то рейтинг бы был 8,9 и тысячи комментаторов строчили бы, что так и надо снимать о войне.

    ответить

  • shady8108 21 октября 2013, 16:52 пожаловаться

    #

    Сказали бы, что Стивен на этот раз снял г«вно, и фильм засирали бы еще больше опираясь на планку его предыдущих работ..
    И вообще даже обидно, что появились такие, кто не видят разницу между такими фильмами «Список Шиндлера» и «Сталиград», дожили блин, что уж тут сказать. Да и «Челюсти» Спилберга людям наверное тоже только из-за перспективного на тот момент имени стали культовыми))

    ответить

  • 1

    richardral 21 октября 2013, 17:23 пожаловаться

    #

    Я вообще-то не говорил про Список Шиндлера. А назвал имя известного режиссера, который снимал фильмы о второй мировой. Еще большим успехом фильм бы пользовался, если в титрах «Нолан» написать.

    Вообще, чтобы человек высказал лично свое мнеие о фильме, его надо держать в информационном вакууме. Иначе, он тут же начитывается рецензий и комментариев и вырабатывает «общественно безопасное» мнение. Как же иначе, если сто человек вокруг тебя вопят, что «Аватар» — величайшее кинотворение и произведение искусства в истории. Тут уже далеко не каждый осмелится сказать, что фильм — просто неплохая фантастика. Или наоборот, когда все говорят, что фильм говно, то большинство побоится сказать, что им фильм понравился.

    А Челюсти — так себе фильм. И великий кинематографический прием — долго не показывать монстра — появился только потому, что у них механическая акула плохо работала и её решили как можно меньше использовать.

    ответить

  • 1

    shady8108 21 октября 2013, 17:31 пожаловаться

    #

    Это относится к стаду, так вот рекламная камания дяди Феди, позаботилась как раз о том, что бы фильм вокруг хвалили, но и в этот раз такое в итоге не прокатит.
    А Челюсти — так себе фильм
    У нас спустя 40 лет даже такое не снимут, и вообще я говорил о том, что этот фильм приняли за шедевр не смотря на то, что Спилберг на тот момент не был широко известен и дело не в имени. Таких примеров полно.

    ответить

  • У меня складывается такое впечатление, что у вас с Бондарчуком какие-то личные счеты, и когда вы видите что кто-то там сказал что фильм хороший, а даже не отличный, а просто неплохой, у вас сразу же начинается какай-то агрессивно-эпилептический приступ. Еще больше меня удивляет тот факт что вы переходите на личности, и не гнушаетесь оскорблять людей называя их подстилками и так далее, только потому что им пришелся фильм по вкусу, а вам нет. У всех что должны быть такие же киношные вкусы как и у вас? Для меня Сталинград это просто хорошее среднее кино, но никоим образом не выдающееся как тот же Список Шиндлера. Или середнячков в кино не может быть, а только шедевр и говно?

    И если следовать вашей логике, и тому факту, что вы почти в каждой новости изливаетесь желчью по поводу успеха Сталинграда, возможно вам тоже кто-то заплатил чтобы вы это делали, а? У кого вы подстилкой работаете и сколько вам платят?

    ответить

  • 3

    shady8108 21 октября 2013, 17:53 пожаловаться

    #

    что кто-то там сказал что фильм хороший, а даже не отличный, а просто неплохой, у вас сразу же начинается какай-то агрессивно-эпилептический приступ
    Именно на Ваши, и в особенности сравнения. А Вы настолько спокойны, будто специально ждете новости о Сталинграде, чтобы написать довольно длинный и заготовленный коммент первым в каждой новости и каждый раз одно и тоже, сразу напрашивается мысль…

    И опять же, фильм трэшем я не называл, если он просто средний — я даже спорить не буду, но ваши сравнения просто убийственны и лишены логики. Сейчас вы говорите, что «Сталинград» не ровня таким фильмам как «Список Шиндлера» и т. п, а выше вы писали, что Феде просто нужно дать денег, и он снимет не хуже местных…
    В общем, мы это уже проходили

    ответить

  • Какие сравнения? Покажите мне мои сравнения, а то я вас совсем не понимаю. Насчет местных я имею ввиду такие же пафосные военные ленты уровня Перл Харбор, а не Шиндлера, это вы уже сами приплели, так что не надо это приписывать мне. Если у вас проблемы с сравнениями картин, то это не значит что они есть и у других людей.

    Для меня Сталинград просто средний фильм, и я это упоминал почти в каждом комментарии, но видимо вас так раздражает тот факт, что фильм кто-то хвалит что вы даже не читаете текст который написан, а сразу же спешите излить еще одну порцию желчи на написавшего.

    Пишу я в этих темах потому что мне интересно следить за ситуацией, и я хочу так же высказать свое мнение по этому поводу, так как в России отечественные фильмы редко собирают хорошую кассу. То что мои комментарии похожи между собой это ведь мои проблемы, и я не понимаю почему это вас так раздражает, хотя я заметил вас очень много раздражает. Возможно вы думали что везде будут одинаковые люди как? Тогда создайте свою клоно-фабрику, возможно тогда вокруг вас будет идиллия, и меньше «подстилок»

    ответить

  • 3

    shady8108 21 октября 2013, 18:09 пожаловаться

    #

    Кстати даже Перл Харбор, не смотря на то, что снят десятилетием раньше, явно обладает уровнем выше, чем Сталинград. Это видно и по оценке на КП, не смотря на жесткую критику на западе. Там хотя бы битву показали, и то что люди ведут войну еще и ради страны, а не из-за секса с Катей.
    Думаю на этом и замнем, спасибо за дискуссию и мир вам.

    ответить

  • У Перл Харбора траты на один только маркетинг равны двум с хвостиком Сталинградам, о какой битве при таком бюджете может идти речь? И опять вы говорите что я их сравнил, я сказал что будь у Бондарчука такие же ресурсы как в Голливуде он снял бы не хуже, а не то что Сталинград сейчас смотрится так же. А насчет сюжета, то это вопросы к сценаристам, при чем там режиссер? У каждого человека в проекте свои обязанности. Удачи!

    ответить

  • 1

    shady8108 21 октября 2013, 18:25 пожаловаться

    #

    Сталинграду и маркетинг не нужен, одно название чего стоит.
    у Бондарчука такие же ресурсы как в Голливуде он снял бы не хуже
    и все же очень сомневаюсь, а такие примеры c равными бюджетами как Район N9>>>Обитаемый остров и т. п уже приводились, по которым видно, что дело далеко не всегда в деньгах, мог бы сам сценарий написать. И вообще к Бондарчуку я отношусь нормально (9 рота вменяема), тут именно о фильме речь.

    ответить

  • Ну да, Гагарину тоже маркетинг не нужен был, но фильм все-равно провалился. Брестской крепости тоже, Утомленным солнцем тоже. Дальше продолжать? Маркетинг играет очень важную роль в продвижении кино, именно за счет него иногда абсолютно непримечательные на первый взгляд фильмы выстреливают, а при неграмотном маркетинге высоко бюджетные идут на дно. Через рекламу люди как раз узнают о существовании фильмы, и при ее обильной и грамотной подаче у них появляется желание идти в кино!

    «Район 9» это один проект на миллион. У режиссера уже давно была идея для этого фильма, и он знал как ее реализовать, потому что это полностью его проект, и это позволило сэкономить, и то я не сказал бы что там крутые спец эффекты. Те же пришельцы абсолютно картонные, и фильм тянет на миллионов 50-60 что для Голливуда сущие копейки. Если вас так смущают бюджетные траты, то посмотрите на комедии Сэндлера, у него там вообще по 70 миллионов вбухивается в одних актеров. А Сталинград при своей бюджете смотрится очень достойно, и видно на что ушли деньги, было бы 100 миллионов бюджет была бы битва и все что нужно, а так за неимением средств показали то что могли

    ответить

  • 11

    Доктор Што 20 октября 2013, 13:25 пожаловаться

    #

    Сталинград и половины этих сборов не достоин

    ответить

  • С Аналитиком не поспоришь!

    ответить

  • 1

    starcom2 20 октября 2013, 19:36 пожаловаться

    #

    зато как грамотно всех обвели: называется Сталинград, а сталинградской битвы и нет.

    ответить

  • 6

    -bud- 20 октября 2013, 20:34 пожаловаться

    #

    так фильм и не называется «стлинградская битва»

    ответить

  • starcom2 20 октября 2013, 20:37 пожаловаться

    #

    время действия — ВОВ, место — Сталинград. соответственно, люди идут смотреть на великую битву, а не на это бессмысленное мыло.

    ответить

  • 7

    audiovideofil 20 октября 2013, 21:24 пожаловаться

    #

    соответственно, люди идут смотреть на великую битву, а не на это бессмысленное мыло.
    А синопсис от прокатчика им на что?

    ответить

  • 3

    starcom2 20 октября 2013, 21:36 пожаловаться

    #

    «На фоне одного из самых кровопролитных сражений в истории человечества разворачиваются…»
    намекает, что битва будет показана хоть немного.
    вообще снимать фильм про ВОВ и Сталинград без этой битвы это просто…

    ответить

  • 6

    audiovideofil 20 октября 2013, 22:10 пожаловаться

    #

    В трейлерах и в фильме танки были, самолёты были, солдаты были, боевые сцены были. Задачи снять «великий фильм о великой войне» не было. В основе сюжета лежит история любви. Фильм рассчитан на ту, преимущественно молодую, аудиторию, которая сегодня смотрит американские фильмы. Потому и фоном.

    ответить

  • 4

    ILshatEI 21 октября 2013, 14:50 пожаловаться

    #

    И совсем не понятно как рейтинг Кинопоиска выше 7 держится уже сколько дней, при этом IMDb ниже 5 уже, а количество положительный и отрицательных рецензий 26 к 21, соответственно. В совокупности рейтинг выше 7 выглядит совсем не правдоподобно. Похоже, специально накручивают/продавливают, чтобы народ шел. Неужели прекрасные дни Кинопоиска после покупки Яндексом закончились?!((

    ответить

  • 4

    Доктор Што 21 октября 2013, 16:08 пожаловаться

    #

    Я не знаю с чем это связано, но Кинопоиск действительно стал намного хуже

    ответить

  • 1

    T A B U 21 октября 2013, 16:10 пожаловаться

    #

    По-моему всё по прежнему. Поделитесь, чем, по вашему мнению сайт, «стал намного хуже».

    ответить

  • 2

    Доктор Што 21 октября 2013, 16:14 пожаловаться

    #

    Не хочу быть забаненным, так что закроем эту тему

    ответить

  • 3

    T A B U 21 октября 2013, 16:15 пожаловаться

    #

    В лс можно? Никому не скажу! Честное пионерское!)))

    ответить

  • 9

    Slon23 20 октября 2013, 13:36 пожаловаться

    #

    «В субботу „Сталинград“ стал самым кассовым отечественным фильмом года.»

    Осталось стать самым кассовым отечественным фильмом в истории.

    ответить

  • Almost Famous 20 октября 2013, 18:23 пожаловаться

    #

    Это тоже скоро. По крайней мере в рублях.

    ответить

  • 9

    ВНЧ 20 октября 2013, 14:44 пожаловаться

    #

    Ну, хоть в России «План побега» неплохо идёт. А как дела у «Гонки»?

    ответить

  • Almost Famous 20 октября 2013, 14:58 пожаловаться

    #

    Примерно 44 млн рублей или 1,35 млн долларов за уик-энд. 61 млн с учётом превью.

    ответить

  • 1

    ВНЧ 20 октября 2013, 20:40 пожаловаться

    #

    Спасибо.

    ответить

  • 15

    Дикий Пушистик 20 октября 2013, 15:27 пожаловаться

    #

    Лучшие фильмы данного уик энда. В смысле, из премьер. Боевик с ветеранами и живыми легендами жанра и спортивная драма. И то и другое — доброе кино. :)
    Сталинград… Фильм очень спорный, но есть в нем хорошие моменты. А еще это прорыв нашего кино. И не очередной тупо сортирной комедией. Так что миллиард заслужил…

    ответить

  • 3

    ВНЧ 20 октября 2013, 20:53 пожаловаться

    #

    Соглашусь про все 3 фильма. Интересно, обойдёт ли в итоге «Сталинград» «Легенду N17» по числу зрителей?

    ответить

  • 4

    kurdalex 20 октября 2013, 21:43 пожаловаться

    #

    Сейчас, грубо говоря, у Сталинграда 3,5 млн зрителей. У Легенды 4,2 млн. Вполне по силам догнать.

    ответить

  • 4

    ВНЧ 20 октября 2013, 21:52 пожаловаться

    #

    Похоже на то, побьёт по всем (объективным) фронтам, кроме прибыльности.

    ответить

  • Almost Famous 20 октября 2013, 23:46 пожаловаться

    #

    Я бы сказал ближе к 3,8 млн зрителей.

    ответить

  • 28

    City 17 20 октября 2013, 14:56 пожаловаться

    #

    Если после провала «Массаракша» Фёдору всё-равно дали 30 млн. $, то после успеха он наверное станет главным режиссёром всея Руси и карт бланш на любой фильм ему обеспечен пожизненно.

    ответить

  • 22

    mirden24 20 октября 2013, 15:05 пожаловаться

    #

    Вчера сходил на «Сталинград», фильм в целом получился неплохим, особенно понравилась картинка, не отрицаю, что в нем присутствует доля пафоса и, в некоторых моментах, сказки, что немного подпортило впечатление, а так, вполне смотрибельно.

    ответить

  • 19

    Artem D 20 октября 2013, 16:43 пожаловаться

    #

    Согласен, очень даже крепкий фильм. Сценарий простоват — не хватает изюминки, интересных деталей. Технически, всё на высшем уровне. В общем, смотреть можно и даже нужно, чтобы хотя бы своё мнение иметь и не вестись на поводу у разного рода хейторов, которые стали поливать грязью фильм ещё до его выхода.

    ответить

  • 15

    The Lord Of Salem 20 октября 2013, 17:58 пожаловаться

    #

    Сборы прекрасные, очень вдохновляют. Пусть фильм и спорный, но его кассовые достижения выведут прокат на абсолютно новый уровень. Сфера кинобизнеса получит еще большие ускорение в развитии, а это не может не радовать!

    ответить

  • 8

    Bosco sport 20 октября 2013, 19:05 пожаловаться

    #

    Стакой стойкостью и приростами сборов он ещё долго будет собирать кассу, да плюс ещё у него сейчас нет конкурентов !
    Он не только не сбавляет сборы, но умудряется наращивать кассу.

    ответить

  • Almost Famous 20 октября 2013, 23:39 пожаловаться

    #

    Релиз на DVD в ноябре.

    ответить

  • 5

    Дикий Пушистик 21 октября 2013, 06:04 пожаловаться

    #

    А разве в случае такого успеха релиз на носителях не могут притормозить недельки на две-три?
    Вспоминается печальный опыт с «Метро», когда и фильм еще в кинотеатрах шел, и в магазинах уже диски были (соответсвенно и «добрые души» их сразу в Сеть забабахали)…

    Эх, надеюсь «План побега» возьмет у нас хотя бы 8 милн.$… Душевнейший фильм, а дома не оценили…

    ответить

  • 2

    Bosco sport 21 октября 2013, 08:33 пожаловаться

    #

    всё в пользу Сталинграда, о чем я и говорю

    ответить

  • С приходом второго Тора ситуация конечно поменяется, а пока пусть собирает. Фильм конечно далеко не шедевр, но отечественный продукт можно и поддержать рублем.

    ответить

  • 19

    richardral 20 октября 2013, 19:05 пожаловаться

    #

    Побывал на Сталинграде. Уже относился предвзято перед просмотром, так как не все хвалят. Но фильм оказался прекрасным! Всем советую посмотреть (и не относиться заранее предвзято). Желаю фильму рекордных сборов и признания.

    ответить

  • 13

    Квинта 20 октября 2013, 21:14 пожаловаться

    #

    Сегодня мы свои рубли добавили в кассу российских сборов. Впечатление от фильма двоякое: картинка на высоте, технически фильм абсолютно точно сделан для современных зрителей подросткового и молодежного возраста, которые гораздо сильнее, чем более старшие посетители кинотеатров, ориентированы на «смотреть», а «слушать» остаётся на втором месте — сужу на основании отзывов дочери и парней и девочек из её компании. Они своё понимание фильма строят в большей степени на том, что увидели, а не на том, что улышали. Думаю, это очень серьезное достижение и режиссёра и продюсеров: смогли достучаться туда, куда посторонним вход уже лет 15, как запрещён. Но вот с другой стороны: драматургии не хватило, по крайней мере нам с мужем. Я сама для себя определила, что некоторые сцены недотянуты. Муж сказал, что вышел из кинозала с ощущением, что увидел дайждест истории… Не могу восхититься фильмом, но это основательная, добротная и качественная картина.

    ответить

  • 5

    Квинта 20 октября 2013, 21:20 пожаловаться кстати!..

    #

    в дополнение к чуть ранее добавленном отзыву: Пётр Фёдоров! Потрясающе! И чем дальше, тем сильнее он удивляет. И радует — что особенно приятно!

    ответить

  • 1

    ronny10 20 октября 2013, 22:27 пожаловаться

    #

    почему 2 место из современных отечественных фильмов ? Разве «Адмиралъ» не больше собрал…?

    ответить

  • Almost Famous 20 октября 2013, 23:38 пожаловаться

    #

    Нет. Смотрите табличку. http://www.kinopoisk…_rus_rub/view_all/1/

    ответить

  • 3

    solog 21 октября 2013, 10:22 пожаловаться Пучков (Гоблин) о

    #

    http://video.meta.ua/6125216.video

    Гоблин о «Сталинграде»… Не очень люблю Пучкова, но тут он прав на все 100!

    ответить

  • solog 21 октября 2013, 11:13 пожаловаться

    #

    «Если бы мне заказали фильм про Сталинград, я бы не стал высасывать из пальца сопливый мелодраматический сюжетик, а снял бы картину, например, про подвиг солдат 1077-го зенитно-артиллерийского полка ПВО, расчеты зенитных орудий которого были укомплектованы девушками. Даже мертвые, «русские валькирии» вызывали поистине мистический ужас у оккупантов из 14-го танкового корпуса, многие из которых после боя в районе Тракторного завода принялись писать домой прощальные письма, ибо поняли: теперь им точно пришла хана. Но дегенерат Федя Бондарчук, конечно, не в курсе о событиях Сталинградской битвы. Для него бабы в той войне были всего лишь давалками»…

    ответить

  • 6

    Rob Hal 21 октября 2013, 11:59 пожаловаться

    #

    «Они защищали Катю» пожалуй пропущу, слишком много нужно успеть поймать в прокате. Лучше «Бресткую крепость» пересмотрю еще раз.

    ответить

  • 2

    s_alexey 21 октября 2013, 12:42 пожаловаться

    #

    Показательно, что люди валом идут на отечественный фильм — все давно обожрались голливудом. Понятия не имею, хороший фильм «Сталинград» или плохой, но качество голливудской продукции упало очень сильно. Абсолютное большинство американских фильмов — второсортный шлак, созданный лишь на откачивание бабла из карманов зрителей. Вот россияне и ищут спасения в российском кино.

    ответить

  • 2

    Дикий Пушистик 21 октября 2013, 13:35 пожаловаться

    #

    Я бы сказал немного иначе — наши люди соскучались по хорошему отечественному кино. надоели тупые ржачные комедии и всякое дерьмо про войну… Хочется кино для души + хорошие фильмы про те же войну, типа «Брестской крепости».
    А, поскольку надежда умирает последней, люди и продолжают штурмовать кинозалы…

    ответить

  • 1

    Tigrovaya_osen 21 октября 2013, 20:02 пожаловаться

    #

    Я бы ещё добавила про формат)) многие зрители ходят в кино на масштабность и зрелищность — в общем, на то, что дома не так интересно смотреть. По своим знакомым сужу, да молодёжь скорее всего в основном этим и руководствуется. А тут тебе «первый отечественный фильм в IMAX»…

    ответить

  • 1

    Дикий Пушистик 21 октября 2013, 23:15 пожаловаться

    #

    У меня самого среди друзей есть ярые поклонники спецэффектов.
    СЭ важны, нг сейчас они стали свой то самоценностью… А кино это баланс сюжета, игры актеров, тех же эффектов…
    + мода. :)

    ответить

  • Но Легенда N 17 в отличие от Сталинграда, хотябы окупилась, а Сталинграду чтоб окупиться нужно 60 млн, а до них он никак не доберётся

    ответить

  • Andrew 89 21 октября 2013, 15:07 пожаловаться

    #

    Боюсь Вас разочаровать, но треть бюджета выделил ФК, так что можете считать что он УЖЕ окупился.

    ответить

  • Mubashirhan 21 октября 2013, 13:36 пожаловаться

    #

    Так в Америке будут прокатывать???

    ответить

  • 5

    Дикий Пушистик 21 октября 2013, 13:37 пожаловаться

    #

    Ограниченный прокат (нормативы «Оскара») быть просто обязан. Но это вполне могут быть буквально два три кинотеатра, как я понимаю…

    ответить

  • Almost Famous 21 октября 2013, 13:47 пожаловаться

    #

    Для номинированных на лучший фильм не на английском языке таких требований нет. Только в главной категории. Так что я бы не стал на это рассчитывать.

    ответить

  • 2

    Дикий Пушистик 21 октября 2013, 14:03 пожаловаться

    #

    Тогда это грустно. Но зато есть Китай! :-)
    хотя тем же слоу мо китайцев не удивить. Вспоминаю их отличную драму, «во имя чести», там в слоу мо танк и арт. орудие одновременно стреляют друг в друга, снаряды так красиво и медленно летят… Один спецэффект, но зато как было снято!

    ответить

  • Mubashirhan 21 октября 2013, 14:37 пожаловаться

    #

    Так хотя бы в Европе постараются наверно?

    ответить

  • Almost Famous 21 октября 2013, 15:49 пожаловаться

    #

    Будет какая-нибудь информация и тем более результаты — непременно напишем. Здесь и в обзорах в новостной ленте. А пока что увы. Только запастись терпением и ждать.

    ответить

  • T A B U 21 октября 2013, 16:01 пожаловаться

    #

    Хоть мне и понравился (относительно других российских фильмов) Сталинград, но для меня вот что удивительно — Сталинград осенью (не кассовый сезон) собирает примерно столько же, что и Хоббит в заведомо более «рыбном» декабре, или Жизнь Пи в праздничном январе… Хорошо, что до результата Аватара не дотянется!)))

    ответить

  • mind_1 21 октября 2013, 17:25 пожаловаться

    #

    С таким пиаром и более-менее притягивающей картинкой — отнюдь не удивительно, у Хоббита пиара будет намного меньше: первые каналы его боготворить не будут, а соберет он примерно столько же, выйдя же в праздничный сезон Сталинград бы только проиграл.

    ответить

  • 7

    Дикий Пушистик 21 октября 2013, 17:33 пожаловаться

    #

    Неа, ну что Вы, Хоббит-2 возьмет однозначно больше Сталинграда.

    ответить

  • 5

    T A B U 21 октября 2013, 17:39 пожаловаться

    #

    Это даже не обсуждается! Я о первой части (декабрь 2012г)

    ответить

  • Almost Famous 21 октября 2013, 18:02 пожаловаться

    #

    Я бы не стал так уверенно это утверждать)

    ответить

  • 5

    T A B U 21 октября 2013, 18:07 пожаловаться

    #

    А я таки настаиваю, что «Хоббит: Пустошь Смауга» соберёт в России больше «Сталинграда»!)))

    ответить

  • Golden Man 21 октября 2013, 19:48 пожаловаться

    #

    У «Сталинграда» около 50 или даже больше по итогам будет, наврядли «Пустошь Смауга» сможет столько собрать при серьезной конкуренции в предновогодние уик-энды.

    ответить

 
Добавить комментарий...