БАКС
 



добавить в:
«Дворецкий» расправляется с «Пипцом»

17.08.2013 10:44 • 49 комментариев

По крупицам сразу из нескольких источников собираем первые прикидочные данные о сборах новинок в американском прокате. Явным лидером идёт биографическая драма «Дворецкий» с участием Фореста Уитакера и знаменитой телеведущей Опры Уинфри. Релиз прокатчика Weinstein Company предварительно собрал около 9 миллионов долларов в 2933 кинотеатрах и идёт на 25-27 млн за уик-энд. «Дворецкий» получил великолепную оценку А по опросам CinemaScore, так что стойкость может быть здесь очень приличная.

Обновлено. По официальным данным прокатчика, «Дворецкий» собрал в пятницу 8,33 млн долларов в 2933 кинотеатрах. Ожидаемый результат здесь примерно 24-25 млн долларов за уик-энд.



Слабее ожиданий дебютировал сиквел «Пипец 2». Экранизация комиксов собирает примерно 5,5-6 млн долларов в пятницу против 7,66 млн у первой части три с половиной года назад. В лучшем случае это даст примерно 16 миллионов долларов за уик-энд, в худшем может быть всего-навсего 14-14,5 млн. По опросам CinemaScore «Пипец 2» получил пристойную оценку B+. Первый фильм, напомню, собрал без малого 20 миллионов долларов на старте проката.

Обновлено. В первый день проката «Пипец 2» собрал 5,8 млн долларов в 2940 кинотеатрах. 1,3 млн долларов из этой суммы были получены на полуночных сеансах.

С третьей по пятую строчки чарта расположились релизы предыдущего дня «Мы — Миллеры», «Элизиум» и «Самолёты». Более детальная информация по их результатам будет ближе к вечеру.

Обновлено. Отлично держится комедия «Мы — Миллеры». С 5,42 млн долларов в пятницу (всего 57,2 млн) она должна добыть примерно 17-17,5 млн за уик-энд. По сравнению с дебютной трёхдневкой фильм потеряет всего лишь 34-36%. Покорение стомиллионного рубежа теперь практически гарантировано.

Напротив, распрощался фактически с этими надеждами «Элизиум». С 3,93 млн долларов в пятницу (всего 46,2 млн) фантастическая лента идёт на 12,5-13 млн долларов за уик-энд. Для Sony Pictures вырисовывается четвёртая неудача из четырёх крупных релизов этим летом в США.

3,61 млн долларов на старте второго уик-энда собрали «Самолёты» (всего 35,6 млн). Диснеевскому мультфильму достанутся примерно 12 миллионов за трёхднёвку

Только на шестом месте с результатом в 2,6 млн долларов идёт байопик «Джобс: Империя соблазна». Фильм с Эштоном Кутчером в главной роли получил очень слабую критику в США. Не лучшим образом встретили его и простые зрители, от которых он получил посредственную оценку B- по опросам CinemaScore. С такими цифрами ожидаемый результат здесь 7-7,5 млн долларов за уик-энд.

Совсем проваливается 35-миллионный триллер «Паранойя». В пятницу он освоил лишь 1,31 млн долларов в 2459 кинотеатрах, что даёт около 4 миллионов долларов за уик-энд. Дополняет картину полного провала слабая оценка С по опросам CinemaScore.
касса, сборы, премьеры, США, провал  49 комментариев 
Комментарии (49)

Новый комментарий...

  • 6

    Hoyp 17 августа 2013, 14:56 пожаловаться

    #

    Насчет Пипца никто и не сомневался, уже по трейлеру видно было что гораздо трешовей(в плохом смысле этого слова) будет часть чем первая. Надеюсь что обвал у Элизиума будет не большой ведь фильм достоин на стойкость в прокате, за Паранойю вобще обидно а в частности за актеров особенно за Гери Олдмана.

    ответить

  • 3

    Galadwen Edelhil 17 августа 2013, 22:11 пожаловаться

    #

    Наверно для американского зрителя в «Элизиуме» слишком много латиноамериканцев, вытеснивших белых американцев неизвестно куда, а также чересчур коммунистический финал.
    Истерики начались год назад ещё, когда сценарий в интернет уплыл. И на тест показах тоже, говорят, с криками «Социалист!» из зала выбегали.
    А ещё писали, что фильм расистский, т. к. мало афроамериканцев.
    В общем, задело за живое.

    ответить

  • 3

    Hoyp 19 августа 2013, 12:26 пожаловаться

    #

    ДА жаль что подобные взгляды помешали этому замечательному фильму собрать хорошую кассу, надо проще просто относится к фильму вот и все, будем надеятся что на международных сборах он свое поймает

    ответить

  • 9

    iskatel_ 17 августа 2013, 15:03 пожаловаться

    #

    «Дворецкий» расправляется с «Пипцом»
    В каком-то роде это неожиданность, но я не против такого расклада и приятно удивлен.

    Слабее ожиданий дебютировал сиквел «Пипец 2»
    Без Вона, если судить по критике, фильм вышел слабее оригинала, утратив долю своих отличительных черт и лишившись своего стебного обаяния.

    Совсем проваливается 35-миллионный триллер «Паранойя»
    Рейтинг кинокритиков впечатляет: одна положительная рецензия из 60-ти с таким звездным составом и вроде бы как ориентированной на сюжет концепцией?… Еще одна неожиданность. Но уже со знаком минус.

    ответить

  • 4

    Джумшут 17 августа 2013, 15:45 пожаловаться

    #

    трейлер Паранойи очень подробно рассказал сюжет фильма, после чего не было ни малейшего желания идти на него.

    ответить

  • 3

    iskatel_ 17 августа 2013, 15:46 пожаловаться

    #

    Возможно. Не смотрю трейлеры такого рода фильмов…)

    ответить

  • 5

    Дикий Пушистик 17 августа 2013, 16:47 пожаловаться

    #

    Главное не Вон, а Кейдж.
    Пусть лапочка Хлоя и подросла, пусть отмороженность осталась… Но, видать, это именно что во второй раз… И, повторюсь, без умницы Кейджа.

    ответить

  • 7

    taras17 17 августа 2013, 15:04 пожаловаться

    #

    Паранойю ждал, но видимо надежди не оправдались. Особенно страшно за фильм после 2 процентов положительных рецензий в мире

    ответить

  • 1

    Burton117 17 августа 2013, 15:29 пожаловаться

    #

    На второго Пипца особой надежды и не было, поскольку потеря Вона и как режиссера, и как сценариста а значит правление над проектом в руках у Миллара и какого-то непонятного Джеффа Уолдлоу. Да и вторая часть комикса, надо сказать, та еще трешовая хрень.

    ответить

  • 5

    agata9 17 августа 2013, 16:08 пожаловаться

    #

    Да уж — после того, как стало известно, что «Пипец 2» будет снимать не Мэттью Вон появились серьезные опасения за фильм и видимо они оправдываются. Но в любом случаи фильм очень жду.

    ответить

  • 5

    Slon23 17 августа 2013, 16:53 пожаловаться

    #

    Теперь после таких прекрасных отзывов зрителей и отличной критики я уверен, что «Дворецкий» будет одним из основных претендентов на «Оскар». Очень надеюсь, что фильм у нас всё таки покажут.

    ответить

  • 8

    Slon23 17 августа 2013, 16:58 пожаловаться

    #

    Давненько я неприпомню такой разгромной критики как у «Паранойи». Не понимаю как в такой картине оказались такие люди как Гари Олдман и Харрисон Форд

    ответить

  • Almost Famous 17 августа 2013, 17:00 пожаловаться

    #

    Как все оказываются, так и они оказались. Деньги всем нужны, простите.

    ответить

  • 1

    Ilia Mironov 17 августа 2013, 17:03 пожаловаться

    #

    «Паранойя» ожидаемо проваливается. Неужели создатели надеялись, что фильм о корпоративном шпионаже может заинтересовать зрителя?! Слишком замудрёная тема, в которой зритель не хочет разбираться и ломать голову. Может для Лиама Хемсворта это и ступенька в карьере, но вот на роли Олдмана и Форда можно было и попроще актёров позвать, что сократило-бы бюджет и провал в прокате не был-бы болезненным в случае чего.

    ответить

  • 7

    67889524 17 августа 2013, 18:12 пожаловаться

    #

    Триквела «Пипца» уже не видать нам, обидно, но армия гиков сама по себе сделать фильм хитом не в состоянии, что потверждали и «Скотт Пилигримм» и «Судья Дредд», и «Миссия Серинети» и еще куча культовых лент. А тут, еще и критика подвела, хотя малоизвестный режиссер, изначально вызывал некоторые опасения. Все таки, имя в графе «режиссер» играет свою роль на качество фильма, скажем в том, что «Паранойя» очень посредственное кино, не было никаких сомнений, раз подписали Лукетича. Точно так же, я еще до премьеры «Крепкого орешка 5» предполагал, что фильм будет скверным — Мур, отвратный режиссер, и уверен его будущий фильм, будет не меньшим отстоем.
    А «Дворецкий» стартовал здорово, да, такие проекты отличаются стойкостью, не удивлюсь, если доберется до 100 миллионов.
    Надеюсь «Несвятые» хорошо себя проявят, фильм чудесный судя по всему.

    ответить

  • 5

    iskatel_ 17 августа 2013, 18:38 пожаловаться

    #

    я еще до премьеры «Крепкого орешка 5» предполагал, что фильм будет скверным — Мур, отвратный режиссер, и уверен его будущий фильм, будет не меньшим отстоем.
    Главная проблема КО5 — слабый сценарий, и, полагаю, его писал отнюдь не Мур…) Или для вас этот человек как клеймо: где он, там и неотъемлемая слабость компонентов?…

    ответить

  • 8

    67889524 17 августа 2013, 18:47 пожаловаться

    #

    Там ужасный монтаж, операторская работа, актерская игра, в принципе, все составляющие, а режиссер отвечает за все это. Макс Пейн страдал этими же болячками, там не только плохой сценарий, фильм банально очень плохо снят, и даже отличные актеры вроде Уолберга и Кунис там деревянные.
    Поэтому да, наличие определенных фамилий в титрах, для меня может быть с одной стороны показателем качества, так и его отсутствием с другой.

    ответить

  • 3

    NakedLynch 17 августа 2013, 18:56 пожаловаться

    #

    На счету Мура ещё растоптанный «Омен».

    ответить

  • 2

    Burger King 17 августа 2013, 19:09 пожаловаться

    #

    «Паранойя» выглядела привлекательным проектом с интересным сюжетом и именитыми актерами. Но после того, как я увидел первые оценки и рейтинг критиков, всякое желание смотреть фильм пропало. Так жаль…

    ответить

  • 2

    Андрей С Иванов 18 августа 2013, 00:54 пожаловаться

    #

    А не нужно полагаться на оценки и уж тем более мнение критиков. Не проще ли составить сначала своё впечатление?

    ответить

  • Burger King 18 августа 2013, 17:18 пожаловаться

    #

    Уже который раз обжигался. Шел на ожидаемый фильм, не смотря на все отзывы, и выходил разочарованным. Лучше уж DVD дождусь, тогда и посмотрю.

    ответить

  • 1

    Доктор Лайтман 17 августа 2013, 19:28 пожаловаться

    #

    Вот от «Дворецкого» ничего путного не жду. Дэниэлс конечно забавный парень и «Газетчик» у него вполне ничего вышел, но тут попахивает мылом. С «Пипцом» (какое угрожающее название) как-то перетянули, в любом случае бы не выстрелил, хотя жду добротного боевичка. От «Джобса» толком и не понятно чего ждать, вроде схематичнейший байопик, нопочему-то надеюсь на лучшее
    А на побритого Форда я бы посмотрел

    ответить

  • 1

    Джон Кларкс 17 августа 2013, 19:44 пожаловаться

    #

    А я очень жду «Дворецкого». Вы актёрский состав видели? Лично мне видится, что «Дворецкий» обязательно будет в нашем прокате как например и «Прислуга», думается и номинации на Оскар и другие награды будут, а как мы пройдём мимо подобного.

    ответить

  • 1

    Доктор Лайтман 17 августа 2013, 19:49 пожаловаться

    #

    К сожалению, актерский состав далеко не всегда означает хорошее кино

    ответить

  • Slon23 17 августа 2013, 23:17 пожаловаться

    #

    «Вот от „Дворецкого“ ничего путного не жду. Дэниэлс конечно забавный парень и „Газетчик“ у него вполне ничего вышел, но тут попахивает мылом.»

    Не знаю чем у вас там попахивает, но я с удовольствием посмотрю «Дворецкого» и уверен на 100%, что он будет лучше «Паранойи» в разы

    ответить

  • 1

    Доктор Лайтман 17 августа 2013, 23:38 пожаловаться

    #

    А кто сравнивает?)

    ответить

  • 1

    aligator90 17 августа 2013, 21:49 пожаловаться

    #

    пипец слабо стартовал. Это не радует. Хорошо что хот бюджет не огромный. Надеюсь собереть хорошо за счет мира.

    ответить

  • Almost Famous 17 августа 2013, 21:58 пожаловаться

    #

    За счёт мира вряд ли. Домашнее видео, вот это другое дело. Про первый фильм называли совсем фантастические суммы продаж.

    ответить

  • 7

    Slon23 17 августа 2013, 23:08 пожаловаться

    #

    «Элизиум» откровенно говоря очень жаль. Лично мне фильм очень понравился и я надеялся что хоть его неудача обойдет стороной, но увы.

    ответить

  • 7

    Porabotitel 18 августа 2013, 01:36 пожаловаться

    #

    «Элизиум» совсем не жаль. Зритель на фильм шёл, но был разочарован, так же как и я, отсутствием хэппи-энда. Плохие отзывы уже посмотревших, отсюда и такое падение.
    А, вообще, ориентироваться на критику и американский прокат (который ориентируется на критику), это хороший шанс пропустить действительно стоящий фильм.

    ответить

  • 6

    Galadwen Edelhil 18 августа 2013, 02:48 пожаловаться

    #

    А многие утверждают, что там таки есть хэппи-энд. Там такой хэппи-энд Шрёдингера. Он и есть и его нет одновременно.
    И, вообще, когда зритель разочаровывается в фильме, потому как хэппи-энда нет — это очень плохо. Это уже серьёзная проблема для хорошего кинематографа. Впрочем, проблема эта не вчера появилась.

    ответить

  • 2

    Dana-Lana 18 августа 2013, 16:21 пожаловаться

    #

    эх, хорошо сказали.

    ответить

 
Добавить комментарий...