БАКС
 



добавить в:
«Элизиум» лидирует, но результат на нижней планке ожиданий

10.08.2013 19:48 • 61 комментарий

На старте нового кинопрокатного уик-энда в США, как и ожидалось, лидирует «Элизиум» Нила Бломкампа. Фантастический экшн собрал в пятницу 11,2 млн долларов в 3284 кинотеатрах и идёт примерно на 29-30 миллионов за уик-энд.

Результат на нижней планке ожиданий, тем более дебютная касса вырисовывается значительно слабее относительно малобюджетного «Района N9». Тот тоже в середине августа заработал 37,4 млн долларов на старте проката. По опросам CinemaScore «Элизиум» получил пристойную, но далеко не выдающуюся оценку B.



За второе место борьбу ведут комедия «Мы — Миллеры» и диснеевские «Самолёты». По ходу пятницы многим казалось, что впереди окажется мультфильм, но к вечеру всё же небольшой перевес оказался у комедийной ленты. Она собрала 8,51 млн долларов на экранах 3260 кинотеатров в пятницу и 20 млн за первые три дня проката.

Касса уик-энда у «Миллеров» ожидается в районе 25-26 млн долларов. Суммарные же 37 миллионов долларов за первые пять дней при высокой оценке А- по опросам CinemaScore позволяют надеяться на покорение стомиллионного рубежа по итогам проката.

8,11 млн долларов в пятницу и 23-24 млн долларов в 3702 кинотеатрах за уик-энд собирают диснеевские «Самолёты». Учитывая относительно небольшой бюджет мультфильма, проблем с окупаемостью затрат здесь быть не должно.

Главным неудачником насыщенного премьерами уик-энда стала кинолента фэнтези «Перси Джексон и Море чудовищ». Сиквел по мотивам книг Риордана собрал лишь 4,9 млн долларов в пятницу и 13,8 млн за первые три дня проката. Пятидневная касса ожидается в районе 24 миллионов долларов, что очень сильно уступает аналогичному результату первого фильма (38,7 млн за первые пять дней в феврале 2010 года). С такими слабыми сборами в США от провала может не спасти даже международный прокат.



Нельзя сказать, что эта неудача стала таким уж большим сюрпризом. Уж очень неоднозначной репутацией пользовался фильм, который в своё время с огромным трудом окупил понесённые затраты. К тому же для ориентированной на подростковую аудиторию франшизы три с половиной года между фильмами это слишком большой промежуток.

С четырьмя амбициозными новинками тяжёлые потери понесли многие прежние участники проката. Под 60% обваливается с 3,4 млн долларов в пятницу комедийный боевик «Два ствола» (всего 40,8 млн). Фильм с участием Дензела Вашингтона и Марка Уолберга должен собрать лишь около 11 миллионов долларов за уик-энд.

Намного лучше держатся недобравшие на старте «Смурфики 2». Семейная кинолента добыла 3,13 млн долларов в пятницу (всего 40,5 млн), что даёт примерно 10,5 млн долларов во второй уик-энд.

Более чем на 60 процентов обваливается собравший 2,43 млн долларов в пятницу «Росомаха: Бессмертный» (всего 112,3 млн). Надежды студии на стойкость совершенно не оправдались, однако с умеренным бюджетом и хорошими сборами на международной арене беспокоиться здесь не о чем.
прокат, сборы, премьеры, касса, сиквел  61 комментарий 
Комментарии (61)

Новый комментарий...

  • 28

    Nan_bai 10 августа 2013, 23:58 пожаловаться

    #

    Мне кажется, или Перси Джексон соберет кассу в России?

    ответить

  • Almost Famous 11 августа 2013, 00:16 пожаловаться

    #

    Весьма вероятно.

    ответить

  • 15

    doni97 11 августа 2013, 00:00 пожаловаться

    #

    Элизиум еще свое возьмет !

    ответить

  • 7

    R R 11 августа 2013, 01:27 пожаловаться

    #

    поддерживаю! я лично еще не раз занесу деньги в кассу кинотеатра на него. фильм отличный

    ответить

  • 3

    Zlobye 11 августа 2013, 00:03 пожаловаться

    #

    НЕ соберет, Американцы насыщают викенды премьерами а потом жестко не добирают.
    Элизиум только в самой концовке зацепил меня, Район 9 больше зацепил, там Шарлто отыграл вообще зачет

    ответить

  • 9

    Golden Man 11 августа 2013, 00:04 пожаловаться

    #

    «Миллеры»-неожиданность,«Элизиум»-меньше прогноза, но все равно хорошо, хотя на стойкость рассчитывать не стоит,«Перси Джексон»-а кто сомневался?Удивлен, что вообще сиквел вышел.

    ответить

  • 12

    Maks119war 11 августа 2013, 00:26 пожаловаться

    #

    Зачем было снимать сиквел «Перси Джексона», если первый фильм в США провалился? Я понимаю, снять продолжение «Люди Икс: Первый класс», «Тихоокеанский рубеж», «Живая сталь» и тому подобные. Все эти фильмы недобрали в США, но у них хоть оценки приличные, а у первого «Перси Джексона» на IMDb: 5,80, да и фанатов у фильма не армия.

    ответить

  • 6

    sweden80 11 августа 2013, 00:44 пожаловаться

    #

    ну может был расчет, чот фильм зацепит кого-то на ТВ-показах. Плюс книжная аудитория еще подтянулась бы. но видимо не срослось

    ответить

  • Almost Famous 11 августа 2013, 00:52 пожаловаться

    #

    Огромная часть книжной аудитории проклинает творение Коламбуса, который переделал и исказил всё, что только можно. Не раз и не два писалось, что расстроенные дети с сеансов уходили. Но денег хочется, бюджет не настолько большой, для стран третьего мира и такое сгодится.

    ответить

  • 6

    sv_fed 11 августа 2013, 11:44 пожаловаться

    #

    Россия, небось, окажется одной из этих стран третьего мира.

    ответить

  • 6

    Дикий Пушистик 11 августа 2013, 00:58 пожаловаться

    #

    Первый фильм был просто жутко ужасен. Ролик второго нагло цитировал Гарри Поттера.
    в Тартар!!! :[

    ответить

  • 8

    Борис9999 11 августа 2013, 00:29 пожаловаться

    #

    На Мы миллеры и Элизиум надо точно сходить.

    ответить

  • 4

    Burton117 11 августа 2013, 00:45 пожаловаться

    #

    Ну, можно сказать, пронесло. Я почему-то был уверен что элизиум провалится, но кассу считаю удачной, хотя конечно же можно было и больше, но в общем, порадоваться продюсерам можно.

    ответить

  • Ха, я рад за Элизиум. Отличное кино. И по мне для высокобюджетной социальной фантастики (не комикса, римейка или экранизации графоманских высеров) с эркой, сборы весьма достойны. Жду новый фильм Блокампа про роботов.

    ответить

  • 7

    sv_fed 11 августа 2013, 12:08 пожаловаться

    #

    Мне показалось, что на первый план в фильме всё-таки вылезает экшн, а фантастика как бы попутно, как фон. Многое было не объяснено, много возникало вопросов и сомнений.
    Но фильм, тем не менее, достоин просмотра.

    ответить

  • 3

    Burton117 11 августа 2013, 13:49 пожаловаться

    #

    По-моему там все понятно. Напротив, фильм получился более простым и понятным нежели район.

    ответить

  • Да Район тоже особо сложным сюжетом не обладал.

    ответить

  • 5

    Burton117 11 августа 2013, 23:12 пожаловаться

    #

    там была глубина, двойное дно. то ли это очередной фильм о классовом неравенстве. то ли фильм об очередном случайном герое. то ли об одном на фоне второго. это лишь первое что можно вытрясти с района. плюс, работа над персонажами в первом более тщательная. хоть и оба фильма об людях решивших сломать систему. но если персонаж деймона предстает перед нами типичным хорошим парнем, коим он и остается до финальных титров, то персонаж копли в районе начинает как типичная для наших реалий корпоративная крыса, или выслуживающаяся мразь, и он проделывает долгий путь что-бы стать героем. наличие вот такой вот эволюции персонажа тоже придает району очков в плане сложности.

    ответить

  • 1

    sv_fed 11 августа 2013, 14:11 пожаловаться

    #

    … фильм получился более простым и понятным…
    Вот именно поэтому это боевик, а не науч. фантастика, которую простота только портит.

    ответить

  • 3

    Burton117 11 августа 2013, 23:19 пожаловаться

    #

    Если Элизиум — просто боевик, тогда Дредд и Напролом БОЕВИКБОЕВИК.

    ответить

  • А НФ боевиком быть не может?

    ответить

  • 1

    sv_fed 11 августа 2013, 23:56 пожаловаться

    #

    Может. При смешивании жанров в данном конкретном случае пострадала именно научно-фантастическая часть.

    ответить

  • 1

    Burton117 12 августа 2013, 07:36 пожаловаться

    #

    для боевика тут слишком этого самого боевика.

    ответить

  • 1

    Galadwen Edelhil 11 августа 2013, 19:00 пожаловаться

    #

    Думаю отобьётся «Элизиум» за счёт мировых сборов. Прогнозы примерно такие и были, т. ч. не думаю, что кто-то из продюсеров обомлел от неожиданности. С учётом того, что Нил следующие пару фильмов точно хочет снять за куда более скромные деньги, да и вообще умеет обращаться с бюджетом, то особых проблем у него не должно быть.

    ответить

  • 11

    Sylvesterr 11 августа 2013, 05:21 пожаловаться

    #

    Должно быть успех Элизиума в России обьясняется тематикой классового расслоения и злобных богачей :)

    ответить

  • 3

    А-в-кубе 11 августа 2013, 05:32 пожаловаться

    #

    Понимаю, что ни к месту. Но можно узнать, что произошло с рейтингами фильмов? В списках топ250 и прочих все нормально, а вот на их страничках они повысились примерно на 0,2-0,3 балла. Сначала обрадовался за один фильм, а потом увидел, что у всех так :(

    ответить

  • 6

    iskatel_ 11 августа 2013, 10:28 пожаловаться

    #

    Учитывая относительно небольшой бюджет мультфильма, проблем с окупаемостью затрат здесь быть не должно.
    В совокупности с общей вторичностью это делает мультфильм полноценной штамповкой, произведенной «между делом» и по стандартизированному механизму. Своеобразное b-movie мира диснеевских картин, тем не менее необходимую прибыль оно принесет. Не радует такой недвусмысленный подход от студии, ассоциирующейся с детством… Бездушно.

    дебютная касса вырисовывается значительно слабее относительно малобюджетного «Района N9»
    Сравнивая эти проекты, для себя могу назвать идею «Района N9» боле интересной и оригинальной. К тому же, он был первым и стал большой неожиданностью, а в каком-то роде даже откровением.

    ответить

  • Almost Famous 11 августа 2013, 15:42 пожаловаться

    #

    Ну так эти «Самолёты» вообще планировали прямиком на домашнее видео выпускать. Но кто-то в руководстве стуиди разглядел потенциал.

    ответить

  • 3

    mixa661 11 августа 2013, 11:58 пожаловаться

    #

    внимание вопрос — кто пойдет на перси джексона если в трейлере показали весь фильм?

    ответить

  • Вадим Петров 11 августа 2013, 23:45 пожаловаться

    #

    Фанаты заплатят деньгу.

    ответить

  • 3

    67889524 11 августа 2013, 12:01 пожаловаться

    #

    От Миллеров не ожидал такой прыти, да и оценка A- приятно удивила, после посредственных трейлеров и критики, думаю вполне можно сходить, а то комедий в кинотеатрах не было, с «Копов в юбках», сплошные блокбастеры и мультики.
    А вот «Элизиум» конечно, мог бы выступить и получше, с одной стороны 100 миллионов пошедшие в дело, а не на непонятные расходы, не такая большая сумма, чтобы ее отбить, и 200 с копейками финальных фильм собрать должен, но в США он теперь соберет в лучшем случае на уровне «Обвилиона» — не так уж и плохо, но и не хорошо.

    ответить

  • 3

    Hunger Peacock 11 августа 2013, 12:19 пожаловаться

    #

    Мне почему-то, кажется, что «Самолеты» и «Перси Джексон» соберут приличную кассу в России, у нас такие вещи любят.

    ответить

  • 2

    Jaelse 11 августа 2013, 16:02 пожаловаться

    #

    «Элизиум», конечно, шикарный фильм. Всё по-взрослому, с кровью и реальными травмами ГГ по всем законам физики и анатомии (а не как в последнем «Форсаже», когда персонажи после падения с 10-метровой высоты не получают ни царапины). Единственное, что по-настоящему огорчило — это махровая шариковщина в финале, классическое «отнять и поделить». Блин, если бы не дурацкая концовка, был бы лучший фильм года.

    ответить

  • 4

    ВНЧ 11 августа 2013, 17:52 пожаловаться хороший фильм, но не без недостатков

    #

    1. Драки разобрать невозможно, не хватало общих планов. Вот перестрелки — шикарны.
    2. Мгновенные излечения облучением. Это несерьёзно.
    3. И главный бич фантастических фильмов — нарушение законов физики. Как оказалось, Элизиум находится не в космосе, а в верхних слоях атмосферы. Так почему же он не падает? Зачем тогда ему кольцеобразная форма? Неужели там нет кислородного голодания?

    ответить

  • 2

    sv_fed 12 августа 2013, 00:02 пожаловаться

    #

    … Элизиум находится не в космосе, а в верхних слоях атмосферы…
    А вроде они преодолевали чёрный космос, чтобы попасть на Элизиум. И мне вообще показалось, что они что-то напутали с масштабами. С земли Элизиум выглядит огромным, а прилетаешь — не такой уж он и большой.
    В общем, повторюсь, научно-фантастическая составляющая фильма, по-моему, продумана неважно.

    ответить

  • ВНЧ 12 августа 2013, 02:09 пожаловаться

    #

    Меня сначала удивила фраза, что челноки приближаются «к нашему воздушному пространству». А потом оказалось, что Элизиум не герметичен — «потолка» нет. Значит, он в атмосфере и не выше нескольких километров, ведь даже в горах уже трудно дышать. А если он не на космической орбите, то почему не падает?

    ответить

  • sv_fed 12 августа 2013, 21:59 пожаловаться

    #

    А я почему-то думаю, что он в космосе, и они создали там что-то типа атмосферы в Элизиуме. А если ты (можно?) прав, то вообще несусветная глупость какая-то получается… В общем, запутался… А ведь хотелось именно в фильме получить на всё это ответы.

    ответить

  • ВНЧ 12 августа 2013, 22:56 пожаловаться

    #

    Можно. Чтоб космический объект удерживал свою атмосферу, он должен иметь гигантскую массу. Даже у Луны её недостаточно, у Марса маловато. Ещё меня передёрнуло, когда подстреливали челноки: они летят минут 15; за это время их обнаружили, Фостер отдала приказ, Копли добрался до ракет (как будто специально гулял вокруг фургона), и ракеты с земли догнали цели. Как-то всё скомкано. Ладно, зато динамично и зрелищно.

    ответить

  • 1

    wember251 12 августа 2013, 00:14 пожаловаться

    #

    Вы пишите про несоблюдение законов физики, в посте выше пишется про скрупулезное соблюдения законов физики, оба описывают один и тот же фильм.

    ответить

  • ВНЧ 12 августа 2013, 02:07 пожаловаться

    #

    А Вы как считаете, может ли такой немаленький объект «висеть» в воздухе на одном месте? Можно, конечно, насочинять про магнитное поле или антигравитацию, но это уже антифизика. Мне лично такие «недочёты» немного портят впечатление. Даже в почти идеальном «Тихоокеанском рубеже» меня смущало, что на одного егеря хватало лишь 8 вертолётов.

    ответить

  • 1

    wember251 12 августа 2013, 13:11 пожаловаться

    #

    Я считаю, что для голливудских блокбастеров вопиющее нарушение законов физики является куда как более обычным делом, чем их тщательное соблюдение.

    ответить

  • 1

    ВНЧ 12 августа 2013, 16:15 пожаловаться

    #

    Дело-то обычное, кино есть кино, я понимаю. Просто иногда это смотрится нелепо. Особенно обидно за «серьёзные» фильмы.

    ответить

  • sv_fed 12 августа 2013, 22:03 пожаловаться

    #

    … Особенно обидно за «серьёзные» фильмы.
    И особенно обидно за фильмы, желающие называться научной фантастикой.

    ответить

  • 2

    ВНЧ 12 августа 2013, 23:09 пожаловаться

    #

    Здесь фантастики-то как бы и нет. С таким же успехом можно было поместить Элизиум за высокие стены или в какой-нибудь мегаблок-крепость (как в «Дредде», который тоже не очень-то фантастика). Фильм о расслоении общества под соусом «будущего». Вот в Корее вышел фильм «Сквозь снег» — тот же «Элизиум», только в пределах поезда. Даже «Голодные игры» по сути то же самое, только совсем наивно.

    ответить

  • 1

    sv_fed 13 августа 2013, 19:49 пожаловаться

    #

    Согласен. Элизиум — боевик, а фантастика — как фон. Ожидал, что будет наоборот. В Дредде хотя бы вопросов и сомнений не возникает. А Голодные игры — та ещё сопливая хрень. Сквозь снег надо посмотреть.

    ответить

  • A Dark Knight 11 августа 2013, 19:42 пожаловаться

    #

    При удачном раскладе, у Ворнеров может появиться еще один стомилионник) Поздравляю студию с успехом)

    ответить

  • 3

    Денис Пофигист 11 августа 2013, 21:09 пожаловаться

    #

    У Сони год незадался-После нашей эры, Штурм белого дома, Смурфики недобирают теперь вот очевидно и Элизиум соберет немного. К слову фильм разочаровал. Может были завышенные ожидания, но это честное слово как будто для детей снимали. Я не люблю искать сюжетные прорехи в фильме но это… вобщем разочарование. Кто еще не успел сходить-не идите.

    ответить

  • 4

    Provod 12 августа 2013, 00:05 пожаловаться

    #

    Кто еще не успел сходить-не идите.
    Пожалуй, уравновешу этот совет противоположным. Если есть возможность — сходите, клёвое кино.

    ответить

  • 5

    Porabotitel 12 августа 2013, 00:57 пожаловаться

    #

    Я как бы не «эстет», простой быдло-зритель от сохи, каких миллиарды и мне сильно не понравилась в Элизиуме гибель главного героя. Я отпахал в урановом руднике неделю, пришёл отдохнуть в кино, сижу, ассоциирую себя с ГГ и так бац, он откидывает копытца. Если фильм не для девочек, то нет хэппи-энда, нет и кассы. Пора бы усвоить. «Район 9» был лучше.
    Ляпов в фильме не много, но один заметен сильно. Уже сейчас, по статистике в тех же США, на производстве занято менее 10% работоспособного населения, из которых чисто рабочих, дай бог, чтобы процент был. Какие в 2160 году рабочие на заводе?

    ответить

  • 6

    Lumen_ON 12 августа 2013, 03:41 пожаловаться

    #

    ЗАЧЕМ!?
    Зачем вы так проспойлерили фильм!(
    Смерть? Ну спасибо.
    Завтра иду в кино.. и весь фильм буду ждать его смерти.. ибо ваш отзыв в душу влез.. и вызвал много негатива.
    Элизиум был самым ожидаемым фильмом года для меня, жаль, что у него все пока не так гладко складывается

    ответить

  • 3

    Porabotitel 12 августа 2013, 18:28 пожаловаться

    #

    «ЗАЧЕМ!?»

    Чтобы те у кого от ГГ головные боли как у меня, здоровье своё сберегли.

    P.S.
    Кроме того, хочу заметить, что Шарлто Копли в своём интервью ещё до выхода фильма пообещал, что ГГ околеет. Зачем?!!!

    ответить

 
Добавить комментарий...