БАКС
 



добавить в:
«Заклятие» идёт на 35-40 млн за уик-энд в США

20.07.2013 06:20 • 133 комментария

Самые первые прикидочные данные сборов в США выдают следующую картину. «Заклятие» идёт на великолепный результат в районе 40-миллионной отметки, «Турбо» разочаровывает», «Призрачный патруль» проваливается, «РЭД 2» собирает чуть хуже первой части. Информация будет обновляться.

Настоящим героем уик-энда становится малобюджетный сверхъестественный хоррор «Заклятие». По текущим прикидкам он собирает 17-18 миллионов долларов в первый день проката. Соответственно касса уик-энда вполне может перевалить за 40-миллионную отметку. И это при 20-миллионном бюджете.

Обновлено: Официальные данные прокатчика дают ужастику 17,03 млн долларов в пятницу. Студия Warner Bros. ожидает примерно 38 млн долларов за трёхдневку.

Но это ещё не всё. При отличной критике (85% положительных рецензий) «Заклятие» получило очень высокую оценку А- по опросам CinemaScore. Для хоррора это просто невиданный балл. Большинство фильмов жанра традиционно довольствуются оценкой С и ниже. Всё выше этого считается просто отличным результатом. В российском прокате «Заклятие» стартует на следующей неделе.



Разочаровывают пока что сборы мультфильма «Турбо». Ещё до начала уик-энда лента DreamWorks Animation заработала 5,55 млн долларов в среду и 4,1 млн в четверг. Касса дебютной трёхдневки ожидается пока что в районе 21-21,5 млн долларов. Суммарно это даёт лишь 31 милллион за первые пять дней при 135-миллионном бюджете. Результат примерно на уровне прошлогодних «Хранителей снов», даже немного слабее. Студия надеется на отличную стойкость в прокате с оценкой А по опросам CinemaScore.

Детальный анализ ещё впереди, пока же можно сказать, что «Турбо» стал жертвой не слишком удачного прокатного графика. Уже опустошили кошельки многих родителей «Университет монстров» и «Гадкий я 2», а всего лишь через две недели после «Турбо» на экраны выходят «Смурфики 2».

Чуть хуже первой части идёт собравший 6,3 млн долларов в пятницу сиквел «РЭД 2». Результат вырисовывается относительно пристойный, но не более того. C увеличенным до 84 миллионов долларов бюджетом сиквелу нужно искать счастья в международном прокате.

Полной катастрофой называют старт фантастического боевика «Призрачный патруль» студии Universal Pictures. 130-миллионный фильм добыл всего-навсего 4,8 млн долларов в пятницу и должен может собрать лишь 12-12,5 млн долларов за дебютный уик-энд. По опросам CinemaScore фильм получил довольно низкую оценку С+.

Провал вырисовывается просто грандиозный. При этом в российском прокате «Призрачный патруль» идёт на вполне пристойный результат в районе 6 млн долларов за уик-энд.

Из двух крупных релизов предыдущей недели лучше держатся «Одноклассники 2«. Комедия собрала 6,4 млн долларов в пятницу при падении на 61% (всего 65,9 млн). На 68% с 4,74 млн долларов обвалился «Тихоокеанский рубеж» (всего 57 млн).
прокат, сборы, касса, премьеры, хит  133 комментария 
Комментарии (133)

Новый комментарий...

  • 13

    Sergio Jur 20 июля 2013, 10:56 пожаловаться

    #

    Бедняга Райан, ещё и Турбо недособирает.
    У «Заклятия» неплоха основа, пусть это и с натяжкой, но «основано на реальных событиях» привлекает публику, как никакая другая реклама, но и фильм наверняка стоящий.

    ответить

  • 3

    HiPartez 20 июля 2013, 11:00 пожаловаться

    #

    Всё как всегда. Страшилки собирают кассу, крупные проекты проваливаются.

    ответить

  • Молодёжь любит себя пугать)))

    ответить

  • Каждый уик-энд слишком перенасыщен новыми проектами, и не только новыми, но и высокобюджетными! Теперь провалы будут сыпаться один за другим, в общем тенденция прошлого года продолжается.

    ответить

  • Almost Famous 20 июля 2013, 11:08 пожаловаться

    #

    Не всё же подряд проваливается. Что-то и выстреливает, как сейчас, что-то собирает в пределах нормы.

    ответить

  • Да дело даже не в количестве релизов, а в том, сколько в них бабла вкидают. Кто-то говорит что студийные боссы жмоты еще те, а посмотреть на бюджеты фильмов, то можно подумать что им денег некуда девать. Вот и этот уик-энд 4 релиза и два из них с бюджетом 100 млн +. Штурм белого дома 150 млн, зачем стоит вбухивать столько денег в этот проект? Одинокий рейнджер 250. Брукхаймер говорит за счет Деппа выедет это же просто смешно. Ромовый дневник вышел с маленьким бюджетом и что-то не выехал. В общем меня удивляет расточительность студийных боссов. С каждым годом бюджеты у фильмов растут как на дрожжах.

    ответить

  • 6

    DatRemar 20 июля 2013, 23:55 пожаловаться

    #

    Нуу, и перенасыщенность рынка нельзя отрицать. Проекты проваливаются, но нельзя сказать, что просто никто не ходит в кино. Но есть еще один пункт.
    Люди устали от блокбастеров. Продолжения известных франшиз, конечно, собирают свои деньги (ЖЧ 3, Форсаж), а новые бренды рушаться один за другим (Одинокий Рейнджер, Тихоокеанский рубеж, Призрачный патруль, еще что-то). А маленькие проекты, как «Заклятие» преуспевают.

    ответить

  • DeAmon45 20 июля 2013, 11:04 пожаловаться

    #

    Призрачный патруль заслуживает таких сборов — фильм никакой

    ответить

  • 7

    dinagus 20 июля 2013, 11:14 пожаловаться

    #

    Полной катастрофой называют старт фантастического боевика «Призрачный патруль» студии Universal Pictures.
    Ну хоть не Ворнеры для разнообразия.

    ответить

  • 5

    Slon23 20 июля 2013, 17:42 пожаловаться

    #

    Я бы сказал скорее для справедливости. На мой взгляд «Призрачный патруль» собрал так мало вполне заслуженно т. к. лично мне фильм мягко говоря не понравился. А вот «Тихоокеанский рубеж» Warner Bros. очень даже жалко. Фильм если не шедевральный, то как минимум великолепный. Я бы очень огорчился если бы «Призрачный патруль» выступил лучше. Так что меня такой результат «патруля» радует

    ответить

  • 2

    paul_green 21 июля 2013, 20:47 пожаловаться

    #

    Да вы все надоели ныть про свой рубеж, нет ничего особенного в этом фильме, поэтому ничего особенного не собрал, бывали у шедевров крупные провалы, да и по ним так не ныли как по Тихоокеанскому Рубежу. Теперь, давайте, приступайте, минусуйте меня

    ответить

  • 11

    Krow 20 июля 2013, 11:37 пожаловаться

    #

    В последнее время Голливуд начал снимать стоящие ужастики, все что выходило в последние год-два, почти все окупились с лихвой, разве это плохо?! Я от многих слышал что сейчас не умеют снимать ужастиков, но разве это так? Если оглянуться назад, то мы увидим очень стоящие фильмы ужасов, такие как, например: Астрал, Мама, Зловещие мертвецы, да тот же Заклятие, и многое другое(не упомнить все), вывод очевиден, зрители все больше и больше предпочитают ужастики, а крупно бюджетные проекты проваливаются, один за другим, Джон Картер, Морской бой, Одинокий рейнджер и вот еще Призрачный патруль присоединился к ним, да и много чего ещё, эти фильмы напичканные красивыми спецэффектами, а смысла в них ноль. Вывод: уж лучше сходить на ужастик и по настоящему побояться, чем тупо смотреть, отключив мозги, как америка бестолково в очередной раз спасает мир(надоели уже).

    ответить

  • а крупно бюджетные проекты проваливаются, один за другим, Джон Картер, Морской бой, Одинокий рейнджер и вот еще Призрачный патруль присоединился к ним, да и много чего ещё, эти фильмы напичканные красивыми спецэффектами, а смысла в них ноль.
    Бред, тот у ЧиСа, ЖЧ -3 и Мировой Войны был успех в прокате.
    чем тупо смотреть, отключив мозги, как америка бестолково в очередной раз спасает мир(надоели уже).
    Вас никто не заставляет.

    ответить

  • 4

    gb23 20 июля 2013, 13:32 пожаловаться

    #

    А вот и нет. От низкопробных блокбастеров, как две капли воды похожих друг на друга, американские зрители действительно устали. Войну миров z нельзя назвать успешным проектом ни с качественной, ни с денежной точки зрения. Это откровенно вторичный трешняк с безумно раздутым бюджетом, парамаунт думали, что его придется слить, но он кое-как выстрелил и даже отбил свой безумный бюджет. Так боссы на радости сразу сиквел запустили. Не забывайте, что прибыль боссам — 50% от американских сборов и процентов 25, а то и меньше, общемировых
    Человек из стали прошел кое-как. Это неповоротливое трехчасовое чудовище в подметки не годится ни хранителям, ни фильмам нолана. И зритель это понял. Эйфория «от создателей темного рыцаря» прошла на вторую неделю, фильм сильно обвалился и даже близко не подошел к результатам бэтменов. Понятное дело, бэтменов интересно смотреть. Так что супермен еле еле окупил производственные растраты, но у братьев ворнеров нет больше за пазухой козырей, чтобы конкурировать с марвелом. Все остальные dc фильмы вообще убытков принесли
    Бешеная популярность железного человека (и по совместительству мстителей) объясняется патологической любовью зрителя к шуткам и ужимкам дауни-младшего. От умиления марвел стали штамповать свои комиксы по два в год, нисколько не заботясь о качестве. Третий железный человек был настолько клише на клише, что диву даешься, как продюсеры пропускают такое. Сейчас они делают деньги только на дауни, остальные фильмы проходят плохо. Но дауни мыльный пузырь, который скоро лопнет. Вот депп года два назад в трех миллиардных фильмах снялся, а теперь а теперь фильм с его участием даже его гонорара не окупит.

    Зрителям нравится хорошее жанровое кино, которое сделано талантливо и с душой: голодные игры, заклятье — очень приличные жанровые работы, и именно такие фильмы становятся событиями.

    ответить

  • От низкопробных блокбастеров, как две капли воды похожих друг на друга, американские зрители действительно устали.
    Ахаха. Очень смешно, но то что блокбастеры проваливаються это не признак того что от них устали. Просто не всем суждено рвать кассы.
    Войну миров z нельзя назвать успешным проектом ни с качественной, ни с денежной точки зрения. Это откровенно вторичный трешняк с безумно раздутым бюджетом, парамаунт думали, что его придется слить, но он кое-как выстрелил и даже отбил свой безумный бюджет.
    Это блокбастер и весьма принесший прибыль.
    Человек из стали прошел кое-как. Это неповоротливое трехчасовое чудовище в подметки не годится ни хранителям, ни фильмам нолана.
    Критиковать все горазды, но кое что он принес. Сравнение с Хранителями и Бетменом Нолана просто абсурдное. Кслову, ЧиС окупил себя еще до проката. http://ivona.bigmir….ri-chetverti-budjeta
    Бешеная популярность железного человека (и по совместительству мстителей) объясняется патологической любовью зрителя к шуткам и ужимкам дауни-младшего.
    Бред сивой кобылы. На одних ужимках и кривляниях на милиарды на попадеш.
    От умиления марвел стали штамповать свои комиксы по два в год, нисколько не заботясь о качестве.
    С качеством у них все в порядке.
    , остальные фильмы проходят плохо.
    Бред, остальные хоть и не меют таких сборов, но и провалами не являються.
    Зрителям нравится хорошее жанровое кино, которое сделано талантливо и с душой: голодные игры, заклятье
    Ахаха. А) Нехрен всех под одну гребенку грести.
    Б) Голодные игры сняты с душой и талантливо? Что курим? Типичный проходняк-блокбастер.

    ответить

  • И еще, Заклятие это малобюджетный фильм, такие почти всегда окупаються. А от блокбастеров массовый зритель не устал. Просто не может все они окупаться.

    ответить

  • 1

    gb23 20 июля 2013, 23:53 пожаловаться

    #

    Как у тебя с арифметикой? Половина от американских сборов и четверть от общемировых с большой натяжкой прокрывает 190-миллионный бюджет войны миров z. На кинопоиске есть цифры.
    Человек из стали действительно прошел не так уж плохо для несиквела, но назвать сборы впечатляющими нельзя — он с трудом окупил растраты на производство и рекламу и проиграл мультику. О рынке продакт плейсмента говорить не стоит — там другие законы и другие правила, бренд супермена всегда будет приносить стабильный доход.
    И почему шутками и ужимками «на миллиарды не попадеш»?
    Вон депп снимался в четырех частях пиратов и еще в скольких фильмов с одной и той же ролью. И что? Три раза попал на миллиард, а теперь лопнул как мыльный пузырь на последних фильмах. Дауни тоже скоро лопнет, помяни мое слово.

    О качестве марвеловских фильмов я вообще молчу. Мне попалось только два приличных: Халк энга ли и новый человек паук. Остальные фильмы — халтурка чистой воды, причем последнее время совсем уж низкопробная. Клише на клише.

    Заклятье в первый день прошел чуть хуже одинокого рейнжера. При чем тут бюджет? Факт в том, что якобы зрелищный фильм, от создателей пиратов карибского моря с супер-рекламой и деппом не может одолеть дешевый ужастик.

    ответить

  • Как у тебя с арифметикой? Половина от американских сборов и четверть от общемировых с большой натяжкой прокрывает 190-миллионный бюджет войны миров z. На кинопоиске есть цифры.
    Человек из стали действительно прошел не так уж плохо для несиквела, но назвать сборы впечатляющими нельзя — он с трудом окупил растраты на производство и рекламу и проиграл мультику. О рынке продакт плейсмента говорить не стоит — там другие законы и другие правила, бренд супермена всегда будет приносить стабильный доход.

    Но сиквелы они уже ваяют.
    И почему шутками и ужимками «на миллиарды не попадеш»?
    Глупый вопрос. Мало этого.
    Вон депп снимался в четырех частях пиратов и еще в скольких фильмов с одной и той же ролью.
    В Пиратах Воробей был второплановым персонажем. И фильм хорош не только ужимками.
    Дауни тоже скоро лопнет, помяни мое слово.
    Дауни в отличии от Деппа не живет одной роллю. Вот сейчас в независимой комедии снимаеться. И драме. Он разноплановый актер и развиваеться в разных направлениях.
    Мне попалось только два приличных: Халк энга ли и новый человек паук
    Учи матчасть. Это не Марвел, это Сони и Парамаут вроде. Марвел Студиос их не снимали.
    Остальные фильмы — халтурка чистой воды, причем последнее время совсем уж низкопробная. Клише на клише.
    Бред. Первый ЖЧ один из лучших кинокомиксов. А КЛИШЕ НА КЛИШЕ ЕСТЬ В КАЖДОМ ФИЛЬМЕ.
    Заклятье в первый день прошел чуть хуже одинокого рейнжера. При чем тут бюджет?
    При всем. Малобюджетным фильмам всегда просче окупиться. Вот паршивая Судная ночь на старте собрала хорошие деньги. А Рейнджер слишком обособленый фильм, слишком киноманский. И еще, это фильмы разных весовых категорий. Их нельзя сравнивать.

    ответить

  • 6

    gb23 21 июля 2013, 03:21 пожаловаться

    #

    Так еще разок. К войне миров сиквел шпаклюют, потому что ужасно рады, что первая часть довольно неплохо пошла. От зомби фильма такого никто не ожидал. Сиквел пускать выгодно, потому что можно предсказать, как его примут зрители.
    С дауни все ясно. Его эксперименты с независимым кино успеха пока не принесли. Все самые популярные фильмы с его участием — фильмы одного персонажа, железного человека. И шерлок холмс, кстати, тот же железный человек
    В пиратах депп напрочь забил главного героя, и это была ошибка режиссера. Герой блума не меняется и оттого скучный, приторно сладкий.
    Железный человек местами довольно смешной, но называть его лучшим… Во-первых, (и это беда всех фильмов об этом герое) его образ разваливается по частям. Тони старк — умнейший человек на планете? А почему этого не чувствуется? Вот шерлок в британском сериале умный, это с превых сцен ощущается, а тони старк нет. Можно представить себе, чтобы он стоял у доски в нии и защищал докторскую по какому-нибудь ядерному синтезу? Нет. Между драками и шутками сцены, где он сварщик или столяр у себя в мастерской выглядят надуманно. И так все, все вторично. А последние фильмы как будто вовсе машина делала, а не человек

    Халк (с эриком баной) ставили на Юниверсале. Человек паук действительно принадлежит сони. Но я имел в виду марвеловские комиксы, а не фильмы, поставленные уже образовавшимся киноотделом. Там-то все совсем туго
    А вторичность такая далеко не во всех фильмах. Вот во мстителях, когда железный человек рискует жизнью, чтобы спасти человечество, его совершенно не жалко, во-первых, потому что не веришь, что такой человек пойдет на такой подвиг, во-вторых, потому что и так понятно, что он вернется. И никакого драйва от этой сцены нет. Она там нужна, чтобы заполнить дыру в месте, где у хорошего фильма кульминация.

    Заклятье не просто окупилось, оно в первый уикенд победило мультфильм и блокбастер, это очень круто. Не имея 200 миллионов бюджета и всеобъемлющей рекламы очень трудно сражаться с такими гигантами. Помочь может только блестящий сарафан и оригинальная идея.

    ответить

  • 2

    iskatel_ 21 июля 2013, 09:47 пожаловаться

    #

    Помочь может только блестящий сарафан и оригинальная идея.
    Поспорю с этим последним абзацем. В чем идея фильма оригинальна? В чем заключается влияние сарафана на успешный пока только старт фильма? Эти вопросы подвергают сомнению первоначальный тезис.
    Я бы сказал, что успех фильма обусловлен самим жанром (американцы действительно любят страшилки и ходят на них компаниями), долгим перерывом с момента выхода последнего хоррора, а за рекламу и предпремьерную ожидаемость отвечает уже имя режиссера, в кругах любителей ужасов имеющее определенный статус.
    С ОР проводить параллели в данном случае совершенно неуместно.

    ответить

  • 1

    gb23 21 июля 2013, 11:50 пожаловаться

    #

    Зрительский опрос показал, что они ставят оценку А-, что очень круто. В пятницу падения нет, и дальше будет только лучше
    Про (якобы) оригинальную идею я говорил о судном днздесь работали страшные ролики и имя режисссера

    ответить

  • Так еще разок. К войне миров сиквел шпаклюют, потому что ужасно рады, что первая часть довольно неплохо пошла. От зомби фильма такого никто не ожидал. Сиквел пускать выгодно, потому что можно предсказать, как его примут зрители.
    Поправочка. Никто не ожидал такого успеха от 200 милионного зомби-муви который еще и долгостроем был.
    С дауни все ясно. Его эксперименты с независимым кино успеха пока не принесли. Все самые популярные фильмы с его участием — фильмы одного персонажа, железного человека.
    А то что у него до ЖЧ прекрасная фильмография? И даже Оскар.
    В пиратах депп напрочь забил главного героя, и это была ошибка режиссера. Герой блума не меняется и оттого скучный, приторно сладкий.
    Ничего он не забил. Герой Блума такой каким и должен быть герой приключенческих пиратских фильмов.
    но называть его лучшим…
    Да, имено так. Первый фильм.
    Тони старк — умнейший человек на планете? А почему этого не чувствуется?
    У вас чуйка сломалась. А вообще, что за глупости? Как это можно почуствовать.
    Можно представить себе, чтобы он стоял у доски в нии и защищал докторскую по какому-нибудь ядерному синтезу?
    Они жму и не нужны. Старк гений от природы. А вообще, что стереотипы, по вашему защищать докторские должны быть похожими на забитых ботаников или пенсионеров с лысиной. Персонаж Старка хорошо продуман и воплощен, милиардер, гений, изобретатель.
    Между драками и шутками сцены, где он сварщик или столяр у себя в мастерской выглядят надуманно.
    Чем?
    Халк (с эриком баной) ставили на Юниверсале. Человек паук действительно принадлежит сони. Но я имел в виду марвеловские комиксы, а не фильмы, поставленные уже образовавшимся киноотделом.
    И? Это Юниверсаловские и Сино фильмы. Но не Марвел.
    А вторичность такая далеко не во всех фильмах.
    Во всех. Ну или в большинстве.
    Вот во мстителях, когда железный человек рискует жизнью, чтобы спасти человечество, его совершенно не жалко, во-первых, потому что не веришь, что такой человек пойдет на такой подвиг,
    Какой человек. Который поставил себя и свои ресурсы на защиту Земли? Хватит вздор нести.
    И никакого драйва от этой сцены нет.
    Драйва там болше чем во всех трех Трансформерах. И это и есть кульминация. Дыру затнули, пришельцев побили, Локи в Асгард отправили. Отпуск до следущей угрозы.
    Помочь может только блестящий сарафан и оригинальная идея.
    А где у Заклятья оригинальная идея? Все дело в Ване, который таки может снимать хорошие пугалки с извесными штампами.

    ответить

  • gb23 21 июля 2013, 15:43 пожаловаться

    #

    Я и говорил про войну миров, что ее хотели слить, а она неожиданно проходит хорошо.
    Ничего особенного дауни не показывал. До жч у него была обыкновенная фильмография актера средней величины, под конец состоящая из ролей второго плана. Желчел его спас
    Я говорил что все фильмы звезд с неба не хватают, первый очень средненький (берет только юморком, да парой более-менее зрелищных сцен), второй клюква какая-то трешовая, третий вообще наименее удачный.
    Как он первый? До желчела успешно снимали комиксы уже черт знает сколько лет.
    Смотря железного человека, я вижу богатого мудака, который ходит на вечеринки со шлюхами и бьет морды с помощью хитрых примочек другим парням. Я не вижу в нем героя, какими были (между прочим) все персонажи хранителей. Я не вижу в нем гения, в нем нет никакого интеллекта. Чего тут непонятного?

    ответить

  • Ничего особенного дауни не показывал. До жч у него была обыкновенная фильмография актера средней величины, под конец состоящая из ролей второго плана.
    Ты хоть ознакомся с ними. У него там были шикарные фильмы, одна роль в Чаплине принесла ему Оскар и номинаци. на Глобуса. А его перфоманс в Прирожденных убийцах уделывает всю трилогию ЖЧ.
    Я говорил что все фильмы звезд с неба не хватают
    Нахватал целый ворох. Отличный фильм с юмором, хорошо раскрытыми персонажами и отличной режиссурой. Второй, чуть слабее первого, но неплохое раскрытие вселенной, хоть и скомканый. А третий, это чистый олдскулл, и грамотное постебывание жанра. Не все это поняли, Блэйк снял чисто свой фильм.
    Как он первый? До желчела успешно снимали комиксы уже черт знает сколько лет.
    Первый в трилогии ЖЧ.
    Смотря железного человека, я вижу богатого мудака, который ходит на вечеринки со шлюхами и бьет морды с помощью хитрых примочек другим парням. Я не вижу в нем героя, какими были (между прочим) все персонажи хранителей. Я не вижу в нем гения, в нем нет никакого интеллекта. Чего тут непонятного?
    Уже хейтерством попахивает. Сравнение с Хранителями это бред. Не видите в нем гения? А то что он налепил кучу гаджетов и прочие? Мудак говорите? Он им был до плена, после него он закрыл оружейный отдел, бросил силы на исправление своих ошибок. То что вы видите это ваши проблемы, нечего фильм и персонажа обвинять. Лучше от стереотипов избавтесь.

    ответить

  • 6

    HiPartez 21 июля 2013, 04:28 пожаловаться

    #

    В Пиратах Воробей был второплановым персонажем.

    что

    ответить

  • То. Он там чисто для того чтоб разбавлять своими шуточками. В четвертом фильме, он стал центральным и это была ошибка.

    ответить

  • 4

    HiPartez 21 июля 2013, 12:57 пожаловаться

    #

    Он всегда был центральным персонажем, в первых трёх фильмах — наряду с персонажами Блума и Найтли, в четвёртом уже соло (и не это было ошибкой, само по себе решение снимать четвёртую часть — вот это ошибка). Второплановые клоуны — это те двое пиратов, что ряжались в дам и теряли глаза, Воробей — ярко выраженный главный герой.

    ответить

  • Барбосу забыли.

    ответить

  • paul_green 21 июля 2013, 20:56 пожаловаться

    #

    Ты о чем говоришь? Вот Игры и были сняты с душой как раз, а ЖЧ3 просто для прибыли, да и не настолько качественны фильмы марвел — Тор и Первый Мститель — посредственность на посредственности, Мстители — и вовсе самый переоцененный фильм в истории, Халки — тоже ничего особенного нет, ЖЧ — первая часть действительно была глотком свежего воздуха, 2 и 3 — просто вымывалово бабла

    ответить

  • Я о том и говорю. Для тех кто в бункере. Все фильмы сняты ради прибыли. И ГИ не исключение. ВСЕ. И по качеству Марвелы далеко оставили Игры позади. ГИ имели отличный потенциал но запороли его по полной.

    ответить

  • paul_green 22 июля 2013, 10:20 пожаловаться

    #

    Игры были сняты с душой, в отличаи от фильмов марвел

    ответить

  • Вам шутки для Петросяна писать нужно. Где там с душой снято? Типично вылизаный блокбастер от которого воняет плагиатом.

    ответить

  • 5

    HiPartez 21 июля 2013, 04:26 пожаловаться

    #

    Это неповоротливое трехчасовое чудовище в подметки не годится ни хранителям, ни фильмам нолана.

    Уж Человек из стали явно лучше всех этих неоправданно претенциозных недодрам про Бэтмена, с их нелепыми и безвкусными «мрачностью» и «серьёзностью». Хорошо, что «от создателей Тёмного рыцаря» оказалось не более чем простым слоганом, и божественная рука Нолана не испоганила хороший развлекательный блокбастер, которым и стал новый Супермен.


    И зритель это понял.

    Ага. И вложил в копилку фильма в несколько раз больше, чем в копилку Хранителей.

    ответить

  • 1

    gb23 21 июля 2013, 12:06 пожаловаться

    #

    Хранители (куда более удачное кино, спасибо хорошему комиксу) экранизация неизвестно чего, с неизвестными актерами и довольно серьезным сюжетом.
    Супермен скучный до жути. Конфликт со злодеем надуманный, никакой внутренней драмы, сцены перетянуты, а многие сюжетные линии вообще нужны для галочки и не имеют никакой смысловой нагрузки. Например, эта женщина, которая, как и в легенде 17, нужна только ради того, чтобы была женщина. Где же там вообще развлечение? Три средненькие экшн-сцены на три часа фальши? Я даже не помню, что это были за сцены. Вот с тройной дракой было неплохо и все. Конфликт с отцом просто смешной. Короче, слабое это кино, хотя все равно поприличнее, чем у марвела

    Про темных рыцарей… не знаю, что там вам не нравится в разговорах, но именно благодаря ним драма выстраивается так, что в конце фильма нам грустно за бетмена, а за железного человека в аналогичной сцене не грустно.

    ответить

  • Хранители (куда более удачное кино, спасибо хорошему комиксу)
    Дело не только в комиксе. А в грамотном переносе на экран.
    Например, эта женщина
    Какая?
    Супермен скучный до жути.
    Ничего подобного (лично я не скучал). Хорошее кино, но все таки Снайдеру на сей раз не дали развернуться.

    ответить

  • 1

    HiPartez 21 июля 2013, 14:33 пожаловаться

    #

    Хорошее кино, но все таки Снайдеру на сей раз не дали развернуться.

    Ну это ещё до выхода фильма было ясно, но главное что он снял толковый блокбастер.

    ответить

  • gb23 21 июля 2013, 15:29 пожаловаться

    #

    Когда снайдеру дали развернуться, кино получилось совсем кошмарное (запрещенный прием)

    ответить

  • Шикарное кино. Именно шикарное и недооцененное.

    ответить

  • Очень жаль Призрачный патруль, очень. Рад за Заклятие и РЭДа? А на Турбо плевать.

    ответить

  • 2

    Mister Justice 20 июля 2013, 14:46 пожаловаться

    #

    А на «Турбо» плевать — это вы точно подметили мои чувства к нему.

    ответить

  • 14

    Slay_Kolobok 20 июля 2013, 12:40 пожаловаться

    #

    что то какое то лето провалов вырисовывается) скажи мне, что в провалах окажутся У. Смит, Д. Депп, Дель Торо, Ч. Татум, а теперь ещё и Рейнольдс — в жизни бы не поверил))и все буквально за 2 месяца=)

    ответить

  • DatRemar 20 июля 2013, 23:58 пожаловаться

    #

    Да, Спилберг и Лукас накаркали. А вообще думаю, крупнейшим провалом останется «Джек-Покоритель великанов».

    ответить

  • 4

    eurodenis 20 июля 2013, 12:46 пожаловаться

    #

    За Призрачный патруль не стоит волноваться, Universal в этом году по сборам уже давно его окупила, и продолжает идти на прибыль.
    Плюс у них 2 ствола при бюджете 36 должен около 40 за первый уик энд собрать через 2 недели.

    ответить

  • 5

    Mister Justice 20 июля 2013, 14:37 пожаловаться

    #

    Я уверен на 99%, что «2 ствола» не соберёт столько за первый уик-энд. Но окупиться бюджет думаю ему всё равно удастся.

    ответить

  • 1

    eurodenis 20 июля 2013, 16:02 пожаловаться

    #

    С Дэнзелом фильмы не собирают в первый викенд меньше 20, а тут ещё и Уолберг, или вы думаете эти ужасные смурфы в тот выходной побьют какой нить рекорд???
    Да, я тоже думал что 2 Ствола это будет экш боевик, смесь Отступников и Форсажа, а трейлер разочаровал, деревенский боевичок, но не я, а зарубежные сайты ставят прогноз 40 млн первый викенд, 120 общие сборы.

    ответить

  • 1

    Mister Justice 20 июля 2013, 16:07 пожаловаться

    #

    «Город порока» с Расселом Кроу и Марком Уолбергом вообще не окупился. А если это зарубежные сайты ставят такие высокие прогнозы — пусть, спорить больше не буду.

    ответить

  • eurodenis 21 июля 2013, 16:18 пожаловаться

    #

    ну город порока это полит триллер, а не боевик аля смертельное оружие или плохие парни, но ты не переживай, сейчас 2 стволам уже дают 37 млн за первый уикенд, а не 42 как неделю назад, так что может и вообе около 25 собрать за первые выходные. А от смурфоф кого не спрашивал, всех тошнит, это вам не элвин и борондуки!!! И смурфы как и турбо выходят в среду, после монстров и гадкого, родители подустали вести детей в кино.

    ответить

  • Первые Смурфы взяли кассу.

    ответить

  • vampireUA 20 июля 2013, 22:14 пожаловаться

    #

    http://www.boxoffice…ong_term_predictions Второе.

    ответить

  • Mister Justice 20 июля 2013, 22:47 пожаловаться

    #

    Лучше бы на втором месте был «Элизиум».

    ответить

  • vampireUA 20 июля 2013, 22:49 пожаловаться

    #

    Это лишь прогноз, кто знает как будет. Но существенно от этих цифр не должно уйти.

    ответить

  • 5

    Гудроников 20 июля 2013, 12:58 пожаловаться

    #

    А чего ни слова про Рубеж? У него то как дела? Конечно, я видел, что по сбором не очень, но все же?

    ответить

  • 3

    KromiK 20 июля 2013, 13:05 пожаловаться

    #

    Рубеж идёт на 15,5-16 млн, это обвал под 60% во второй викенд.

    ответить

  • 2

    Mister Justice 20 июля 2013, 14:45 пожаловаться

    #

    Дааа, худоват результат :(.

    ответить

  • 6

    67889524 20 июля 2013, 13:01 пожаловаться

    #

    Все довольно прогнозируемо было, еще через неделю выйдет «Росомаха» и «Призрачному патрулю» придется довольствоваться 35-40 миллионами домашних сборов, что для такого проекта конечно и унизительно, и полный провал — я все-таки ожидал, что 60-70 он наскребет.
    Рэд 2 за счет мирового проката думаю выйдет на окупаемость, у нас думаю имеет неплохие шансы на успех, миллионов 10 собрать должен.
    Ну и в довершении, рад за Вана, уже третьей франшизе жизнь дает, не сомневаюсь, что впереди нас ждут и «Заклятие 3», и возможно даже «4», хотя учитывая что он перебрался в постановщики Форсажа, снимать их скорей всего будут совсем другие режиссеры… и такого уровня качества они боюсь не достигнут.

    ответить

  • Almost Famous 20 июля 2013, 16:43 пожаловаться

    #

    35-40? Тут 25-28 вполне может быть.

    ответить

  • 2

    67889524 20 июля 2013, 17:56 пожаловаться

    #

    Я всегда стараюсь по максимуму брать, хотя как правило да, фильмы собирающие 10 за уик-энд, заканчивают примерно на 30, и то, при относительной стойкости, которой тут скорей всего не будет.

    ответить

  • eurodenis 20 июля 2013, 19:34 пожаловаться

    #

    Не переживай, universal со своими фильмами в этом году его уже окупили даже если взять в расчёт сборы от США, а мировые сборы они уже прибыль приносят, самая прибыльная студия в этом году, если взять все фильмы всех студий и подсчитать им бюджет!!! И мне кажется они и ждали таких сборов от этого фильма, сняли вроде его ещё года 2 назад, так что мне кажется они вообще могли его на домашнее видео пустить, если бы не именитые актеры, а если бы вышло что нибудь стоящее, они бы выбрали другую дату для премьеры.

    ответить

  • 7

    spiderman5 20 июля 2013, 13:32 пожаловаться

    #

    Продюсеры, которые вкладывают деньги в ужастики, скоро станут побогаче тех, кто занимается блокбастерами.
    Как правило в ужастиках нет суперзвёзд с гонорарами 20 млн, да и весь бюджет может быть от 15 000 долларов до 30 млн, а сборы зачастую очень большие.
    Ну и в США на самом деле зрители обожают ужастики — будь-то какой-то хитовый, или тупой треш — но своё он соберёт прилично !!!

    ответить

  • gb23 20 июля 2013, 23:57 пожаловаться

    #

    Гораздо круче работает артхауз. Если продюсер будет грамотный, а режиссер будет чувствовать зрителя, то результат может быть ошеломляющим, как было с черным лебедем.

    ответить

  • 3

    spiderman5 21 июля 2013, 00:59 пожаловаться

    #

    Ну зачастую артхаус ничего не зарабатывает.
    Черный лебедь всё-таки не совсем артхаус, да и известные актрисы там играли.

    ответить

  • 1

    gb23 21 июля 2013, 18:37 пожаловаться

    #

    Конечно! Но если грамотно подойти к делу, такие фильмы лучший способ заработать почти без рисков. Хотя кажется, что деньги делают блокбастеры

    ответить

  • 4

    Rocket07 20 июля 2013, 13:34 пожаловаться

    #

    Жду не дождусь Заклятия! Критики от него в восторге, желаю ему очень больших сборов

    ответить

  • 6

    23232332 20 июля 2013, 13:46 пожаловаться

    #

    Вот это не повезло Рейнолдсу, бедолага.

    ответить

  • 10

    NO[sfera]Tum 20 июля 2013, 13:48 пожаловаться

    #

    Рейнольдсу в высокобюджетном кино вообще не везёт. Турбо с Патрулём вместе собирают меньше, чем один Джеймс Ван)

    ответить

  • 3

    Hunger Peacock 20 июля 2013, 14:02 пожаловаться

    #

    Это вполне логично, потому что «Турбо» и «Призрачный патруль» фильмы среднего уровня, если не ниже.

    ответить

  • 1

    Mister Justice 20 июля 2013, 14:38 пожаловаться

    #

    Как видно не я один не нашёл ни единой изюминки в грядущем «Турбо».

    ответить

  • 4

    Hunger Peacock 20 июля 2013, 14:01 пожаловаться

    #

    Джеймс Ван настоящий мастер фильмов ужасов, так что не стоит удивляться прекрасными сборами его фильмов.

    ответить

  • 1

    Blackm0re 20 июля 2013, 14:43 пожаловаться

    #

    Вот это да. Вот это «Заклятие» Джеймса Вана дает жару.

    ответить

  • 1

    Mister Justice 20 июля 2013, 14:44 пожаловаться

    #

    Почему-то меня это не удивляет. Хорроры практически всегда собирают кассу, «Турбо» своими трейлерами меня совершенно не задел ничем хорошим, «Призрачному патрулю» уже давно предрекали провал, а «РЭД 2» — хм… я конечно думал, что весьма вероятна его окупаемость, но чего-то новенького я не ожидал.

    Итог : Поздравляю Джеймса Вана с очередной победой и сочувствую Роберту Швентке с (вроде бы) первым провалом.

    ответить

  • 1

    aligator90 20 июля 2013, 15:26 пожаловаться

    #

    Турбо вообще предсказуемый мультик. У Рейнольдса с каждым проектом все хуже и хуже. Падает статус звезды с каждым фильмом.

    ответить

  • 1

    Mister Justice 20 июля 2013, 15:28 пожаловаться

    #

    Но всё-таки «Код доступа „Кейптаун“» не в их числе.

    ответить

  • 1

    eurodenis 20 июля 2013, 20:27 пожаловаться

    #

    там был вашингтон

    ответить

  • 1

    Mister Justice 20 июля 2013, 22:44 пожаловаться

    #

    Это на 65% сольная игра Райана.

    ответить

  • 3

    hellboy291091 20 июля 2013, 22:56 пожаловаться

    #

    У Рейнольдса по сути никогда не было статуса большой звезды. Вечно болтался где-то посередине между звездой и подающим надежды парнем. Скоро 37 лет, а он никак не стал гарантом успеха фильма, а даже наоборот — гарантом провала. А ведь не без таланта актер.

    ответить

  • Almost Famous 21 июля 2013, 00:07 пожаловаться

    #

    Один «Зелёный фонарь» этот статус по сути похоронил.

    ответить

  • 1

    aligator90 20 июля 2013, 15:17 пожаловаться

    #

    Поздравляю Джеймса с одним еще хитом. Да и кто бы сомневался. Тепер седьмой Форсаж в надежных руках.

    ответить

  • aligator90 20 июля 2013, 15:19 пожаловаться

    #

    да и Астрала ждать не долго осталось

    ответить

  • 6

    Moomrick 20 июля 2013, 15:22 пожаловаться

    #

    Какой-то грустный уик-энд получается… Нет, я рад, конечно, за успех неизвестного мне ужастика — если достоин, значит — достоин, что тут еще скажешь? И провал Турбо меня совершенно не трогает — мультфильмов в этом году более чем достаточно. Кому то же надо быть и аутсайдером, верно? Но вот Рэду — 2 я бы желал успеха. Исключительно по причине положительных ощущений, оставшихся от первой части. И Призрачному патрулю -тоже. Из-за присутствия там Джефа Бриджеса. Но, по-видимому, не судьба. Жалко.

    ответить

  • 1

    Apofez 20 июля 2013, 16:08 пожаловаться

    #

    жаль за призрачный патруль и обидно, что второсортный(особенно после Астрала) ужастик становится хитом

    ответить

  • 3

    Aktovian 20 июля 2013, 17:40 пожаловаться

    #

    многие пишут, как можно столько денег вкладывать в такие фильмы Аля «Штурм Белого Дома» и «призрачный Патруль»??ответ кстати прост, киностудии ищут сейчас устойчивые франшизы-блокбастеры, которые будут приносить им стабильный доход (типо сумерек, темного рыцаря и прочего). Можно сказать больше, провалы только усилятся, особенно у студий с малым коллчеством франшиз (привет Уорноры)

    ответить

  • 1

    67889524 20 июля 2013, 18:01 пожаловаться

    #

    Вряд ли конечно, но по Рефну есть какие-то цифры и прикидки? Много он явно не соберет, но и совсем без внимания зрителей остаться не должен, думаю

    ответить

  • Almost Famous 20 июля 2013, 18:33 пожаловаться

    #

    Его одновременно выпустили и на VOD. Сами понимаете, что это значит.

    ответить

  • 1

    67889524 21 июля 2013, 16:15 пожаловаться

    #

    это значит, что скоро стоит ждать фильм на торрентах)

    ответить

  • 1

    eurodenis 20 июля 2013, 19:35 пожаловаться

    #

    Не переживайте, universal со своими фильмами в этом году его уже окупили даже если взять в расчёт сборы от США, а мировые сборы они уже прибыль приносят, самая прибыльная студия в этом году, если взять все фильмы всех студий и подсчитать им бюджет!!! И мне кажется они и ждали таких сборов от этого фильма, сняли вроде его ещё года 2 назад, так что мне кажется они вообще могли его на домашнее видео пустить, если бы не именитые актеры, а если бы вышло что нибудь стоящее, они бы выбрали другую дату для премьеры.

    ответить

  • Almost Famous 20 июля 2013, 22:23 пожаловаться

    #

    Никто так не работает, мол, два или три успеха отменяют один провал. Каждый провальный фильм это чьи-то принятые решение, чьи-то инвестиции, чья-то работа и за всё это нужно отвечать. Фильм за 130 миллионов на домашнее видео пустить? Вы что…

    ответить

  • Посмотрел сегодня Призрачный Патруль. Да, на фоне Людей в черном и Охотников за привидениями фильм выглядит бледновато, но… Но! Бриджесс!!! этот старый ковбой дал такого жару! Он один вытянул на себе всю картину. Да, мне понравился этот фильм. Невзирая ни на что. Да, это не шедевр. Но и такого уничтожающего провала фильм всеж не заслужил.
    Жаль что второй части уже явно не будет, а было бы интересно…
    Короче, обычный летний блокбастер. Бриджесс. Мочилово неупокленных. Кварта старого доброго юмора.
    в духе 80-х.

    ответить

  • 4

    ВНЧ 21 июля 2013, 01:47 пожаловаться

    #

    Поддерживаю, фильм очень даже ничего, разговоров бы поменьше. Кевин Бейкон хорош. И операторская работа понравилась.

    ответить

  • 1

    Golden Man 20 июля 2013, 22:16 пожаловаться

    #

    Рэйнолдс по всем фронтам провалился!

    ответить

  • 1

    Bosco sport 20 июля 2013, 22:21 пожаловаться

    #

    В последнее время ужастики собирают очень хорошо и обходят даже долгожданных блокбастеров, которые проваливаются в прокате в США.

    ответить

  • FrostoniO 20 июля 2013, 22:33 пожаловаться

    #

    Турбо, конечно, бредятина полная! Но, черт побери, понравился мультик!

    ответить

 
Добавить комментарий...