БАКС
 



добавить в:
«Гадкий я 2» побеждает и на международной арене

07.07.2013 20:10 • 61 комментарий

Анимационный сиквел «Гадкий я 2» помимо убедительной победы в США возглавил и международный чарт. Мультфильм собрал 88,8 млн долларов в 45 территориях за уик-энд и 151,1 млн долларов за две недели проката.

Победы одержаны в 41 территории из 45. Абсолютные рекорды сборов зафиксированы предварительно в Южной Африке и Венесуэле. Рекордные сборы среди мультфильмов получены на старте в странах Латинской Америки. Мексика дала там феноменальные 15,8 млн долларов за уик-энд. Бразилия обеспечила 6,7 млн долларов на старте проката.

Главная европейская премьера принесла предварительно 6,2 млн долларов в немецком прокате. Во второй британский уик-энд мультфильм собрал 7,2 млн долларов с общей кассой 35,9 млн. Отличная стойкость наблюдается во Франции (16,9 млн после двух недель) и в Австралии (20,8 млн после трёх недель.



В американском кинопрокате студия Universal Pictures насчитала 82,5 млн долларов за уик-энд и 142,1 млн за первые пять дней. Последняя цифра является абсолютным рекордом для мультфильмов впереди «Истории игрушек 3» (141,5 млн). Общемировые сборы «Гадкого я 2» составляют на данный момент 293,2 млн долларов.

На вторую строчку перешла победившая прошлый раз «Война миров Z». Блокбастер заработал 45,2 млн долларов в 54 территориях, покорив 200-миллионный рубеж международной выручки (207,4 млн). Абсолютным лидером по сборам здесь остаётся Южная Корея (28 млн за три недели проката). Предварительная российская касса по итогам второго уик-энда 20,6 млн долларов.

Замыкает предварительную тройку призёров с 29,5 млн долларов «Университет монстров» (всего 184,4 млн). Пиксаровский мультфильм отлично стартовал в Японии (8,3 млн долларов за уик-энд), но сильно обвалился во многих других кинорынках со стартом «Гадкого я 2».

24,3 млн долларов на первых 24 международных премьерах собрал «Одинокий рейнджер». Явным лидером с 6,6 млн долларов идёт Россия, далее в порядке дебютной выручки следуют Австралия (3,2 млн), Италия (1,8 млн) и Южная Корея (1,6 млн).



Как для блокбастера первые результаты на международной арене откровенно слабы. То же самое можно сказать о старте в американском прокате с 29,4 млн за трёхдневку и 48,9 млн за первые пять дней. Практически все новостные ленты на американских сайтах уже поведали о крупном провале высокобюджетного проката. Признала свою неудачу и студия Disney. «Больше всего бесит то, что у нас были все ингредиенты для успеха. Вы берёте классическую франшизу, команду самого успешного в мире продюсера, получавшего награды режиссёра и самой большой кинозвезды в мире и думаете, что шансы на успех очень велики. Но у нас это не сработало», — сокрушается глава отдела дистрибуции Дэйв Холлис.

300-миллионный рубеж международных сборов прошёл собравший 21,3 млн долларов за уик-энд «Человек из стали» (всего 315,6 млн). Фильм Зака Снайдера добыл 58 миллионов долларов за три недели китайского проката.
прокат, сборы, премьеры, касса, США, провал  61 комментарий 
Комментарии (61)

Новый комментарий...

  • 5

    sandro budik 8 июля 2013, 00:13 пожаловаться

    #

    Жаль ОР. А Гадкий Я 2 поздравляю!

    ответить

  • 1

    di_wait 8 июля 2013, 00:50 пожаловаться

    #

    поделом Деппу.. он уже начал раздражать

    ответить

  • 12

    sandro budik 8 июля 2013, 01:01 пожаловаться

    #

    Ну не знаю, мне его фильмы очень нравятся, хотя я пока не смотрел ОР

    ответить

  • 6

    fondyakov 8 июля 2013, 08:19 пожаловаться

    #

    Депп отлично справляется со своими ролями, всегда стараюсь посмотреть новые фильмы с ним в кино. Просто недооценили Одинокого Рейнджера, ведь очень много хороших картин, которые действительно стоящие, были не так успешны в плане кассовых сборов.

    ответить

  • 3

    sandro budik 8 июля 2013, 12:08 пожаловаться

    #

    Полностью согласен

    ответить

  • 1

    qmz5kns 8 июля 2013, 00:15 пожаловаться

    #

    «Гадкий я 2» — ОЖИДАЕМО. ..

    ответить

  • Mister Justice 8 июля 2013, 02:20 пожаловаться

    #

    Я например знал, что он хорошо стартует, но чтобы так — чёрт !

    ответить

  • 8

    5D 8 июля 2013, 00:16 пожаловаться

    #

    Несмотря на, кхм, не самые лучшие результаты Рейнджера, пожелаю ему стойкости. А теперь ещё и придётся ждать августа, чтобы оценить срывающий кассу Гадкий я 2)

    ответить

  • 9

    iskatel_ 8 июля 2013, 00:30 пожаловаться

    #

    «Больше всего бесит то, что у нас были все ингредиенты для успеха.» — сокрушается глава отдела дистрибуции Дэйв Холлис.
    Миньоны относительно Деппа нынче оплачиваются зрителем куда более щедро, Дэйв…) А вообще, беситься ни к чему.
    Стоит задуматься: если не получается сорвать кассу, имея все эти ингредиенты, то что было бы, не имей студия возможностей по их привлечению?… Фактически, этими словами Холлис расписался в собственной некомпетентности и, возможно, беспомощности. Делать хорошее кино — задача съемочной группы, уметь это кино продать — вопросы к иным персонажам.

    ответить

  • 1

    gurur 8 июля 2013, 11:01 пожаловаться

    #

    Так по вашему, фильм проваливается/провалился в прокате из-за того, что он плохо проработан?

    ответить

  • 2

    iskatel_ 8 июля 2013, 11:07 пожаловаться

    #

    Мне кажется, его не сумели продать. Возьмем, к примеру, тот же маркетинг. Реклама была направлена на формирование у зрителя ожиданий увидеть что-то подобное Пиратам Карибского моря: поэтому они использовали и старую команду, и Тонто.
    По версии студии, аудитория должна была неизбежно «подтянуться». Однако зритель почувствовал себя обманутым и сформировал отрицательный сарафан. Сарафан повлек за собой низкие сборы. Низкие сборы и отрицательный сарафан — плохая реклама. Но к ней прислушиваются.

    ответить

  • gurur 8 июля 2013, 11:17 пожаловаться

    #

    Я фильм еще не смотрел и не читал мнений зрителей, зато успел прочесть пару рецензий отечественных кинокритиков, в том числе и Антона Долина, который навел меня на мысль, что для лучшего восприятия нового творения Гора Вербински нужно быть знакомыми с другими (во многом культовыми и знаковыми) картинами, в частности «Мертвецом» Джармуша, ибо между двумя фильма много общего. Но исходя из финансовых показателей фильма и того, что вы написали ранее, я думаю, что виноват. .. Джонни Депп (или во всяком случае тот, кто утвердил его на роль в фильме). Если бы все прочие компоненты остались неизменными, восприятие фильма скорее всего было бы другим, но триада «Брукхаймер — Вербински — Депп» сыграла свою злую роль (опять таки то, о чем Вы уже написали)…

    ответить

  • 3

    iskatel_ 8 июля 2013, 11:24 пожаловаться

    #

    я думаю, что виноват.. . Джонни Депп (или во всяком случае тот, кто утвердил его на роль в фильме)
    Мне кажется, без Деппа на высокие относительно крупного бюджета сборы не было бы даже надежд. Все-таки он и звезда, все-таки на международных территориях его, как ни крути, все еще любят, все-таки он является для зрителя индикатором потенциальной «пиратообразности». Впрочем, все это лишь предположения, возможно, события в параллельной вселенной развиваются совершенно иным образом…)

    ответить

  • 5

    67889524 8 июля 2013, 00:56 пожаловаться

    #

    «Больше всего бесит то, что у нас были все ингредиенты для успеха. Вы берёте классическую франшизу, команду самого успешного в мире продюсера, получавшего награды режиссёра и самой большой кинозвезды в мире и думаете, что шансы на успех очень велики. Но у нас это не сработало», — такой бурной реакции и не припомню никогда, хотя провал действительно на лицо, но опять же: все фильмы с Деппом и Брукхаймера в США собирают со времен третьих «Пиратов» не так уж много: Принц Персии, Ученик Чародея, даже четвертые Пираты, показали падение интереса к Джеку Воробью, да и о небольших сборах скажем «Мрачных теней» забывать не стоит — так что, погорячились они, со 100% уверенностью в успехе.
    В принципе, переживать стоит не «Диснею» у которых и «Марвел» гребет лопатой деньги, и «Пиксар», а именно Брукхаймеру, Вербински и Деппу — у последнего все расписано на год вперед, да и второй не пропадет, хотя может и переключится на более скромные проекты, а вот Брукхаймер, уже явно подрастерял моджо «мистера блокбастера».

    ответить

  • 6

    humphrey bogart 8 июля 2013, 01:09 пожаловаться

    #

    У Деппа слабо еще шел Турист и Ромовый дневник.

    ответить

  • 2

    67889524 8 июля 2013, 01:13 пожаловаться

    #

    Про «Туриста» да, запамятовал, может потому что там еще и Джоли была, а не только он сольно в качестве звезды, ну а «Ромовый дневник» все-таки изначально не на большую кассу был рассчитан.
    Надеюсь «Превосходство» сможет вернуть его на пьедистал, и заставит отказаться от гор мэйкапа в пользу интересных ролей и новых образов

    ответить

  • iskatel_ 8 июля 2013, 10:46 пожаловаться

    #

    Про «Туриста» да, запамятовал
    «Турист», помимо прочего, был крайне слабым и предсказуемым фильмом, поэтому в качестве индикатора потери интереса к Деппу его рассматривать все же не стоит.

    ответить

  • 67889524 8 июля 2013, 12:25 пожаловаться

    #

    Знаете, учитывая сколько слабых и предсказуемых фильмов собирает огромную кассу только за счет громких имен или благодаря принадлежности к громкой франшизе — не перечесть. Однако, тенденция к тому, что раскритикованные фильмы, проваливаются в прокате, безусловно есть в последнее время

    ответить

  • 2

    NaruHinka 8 июля 2013, 01:49 пожаловаться

    #

    дело не в одном деппе, студия, режиссер, все действительно звучало как залог успеха, и очень жаль что такой хороший фильм проваливается в сборах.
    Похоже это удел моих любимых фильмов, не иметь возможность на сиквел, в то время как всякая мухня получает продолжение(

    ответить

  • 7

    humphrey bogart 8 июля 2013, 01:00 пожаловаться

    #

    Супер звезды в этом году(сборы в американском прокате). Том Круз-Обливион-89млн$(бюджет 120млн$);Уилл Смит-После нашей эры-58млн$(Бюжет 150млн$);Брэд Питт-Война миров Z-сейчас 159млн$-будет под 180млн$(бюджет 190млн$);Джонни Депп-Одинокий Рейнджер-сейчас 49млн$-будет около 100млн$(бюджет 215млн$). Леонардо ДиКаприо-Великий Гэтсби-142млн$(бюджет-105млн$). Побеждает классика на которую никто и не делал ставку. Все таки для зрителя важен сюжет и актерская игра.

    ответить

  • 8

    67889524 8 июля 2013, 01:06 пожаловаться

    #

    Под классикой вы Гэтсби имеете ввиду, или что-то другое?
    А Питт собрал неплохо, очень неплохо, а за счет мирового проката и вовсе отлично

    ответить

  • 4

    humphrey bogart 8 июля 2013, 01:07 пожаловаться

    #

    Да-сюжет классический.

    ответить

  • 2

    Mister Justice 8 июля 2013, 02:16 пожаловаться

    #

    «Великий Гэтсби» весьма неплох, а вот «Z» желаю добиться окупаемости и жду продолжения.

    ответить

  • ВНЧ 8 июля 2013, 01:58 пожаловаться Больше всего бесит то, что. ..

    #

    … не было главного — нормального сценария. На фига этот старый Тонто и куда он ушёл? Как полумёртвый рейнджер очутился на вышке (Том Круз из «Обливиона» позавидовал бы) и как слез? Какого чёрта Хелене приделали костяную ногу (не «Грайндхаус» поди)? Какого лешего лошадь лазит по деревьям? А трюки с цепями — без слёз не взглянешь. По сравнению с ними прыжки по лианам в 4-ом «Индиане Джонсе» — верх реализма. Хотя, всё это — рассказ старого индейца, что с него взять? Но актёры (особенно Хаммер, Депп и Картер) сыграли кое-как. 200-миллионная халтура! Очень прискорбно.

    ответить

  • 12

    Мистер Хэлл 8 июля 2013, 01:59 пожаловаться

    #

    Миньоны ловко притворяются безобидными, безжалостно моча в сортире конкурентов по прокату. Когда выйдет третья часть, а она выйдет неприменимо, мало кто отважиться показывать свой фильм рядом с ними. Прибьют к лешему

    ответить

  • 3

    Mister Justice 8 июля 2013, 02:14 пожаловаться

    #

    Там же причём должен выйти собственный мульт про миньонов — кассу наверняка порвёт :).

    ответить

  • 5

    Mister Justice 8 июля 2013, 02:13 пожаловаться

    #

    Эх, даже и написать не о чем :(. Жаль «Одинокого рейнджера», рад за «Гадкого я 2», желаю покорение 300-го рубежа в США «Человеку из стали» и желаю «Z» окупиться, чтобы приступить к созданию сиквела.

    ответить

  • 7

    Hardman 777 8 июля 2013, 02:22 пожаловаться

    #

    «Больше всего бесит то, что…»
    Удивительно, люди — акулы кинобизнеса, а просчет допустили элементарный. Именно в том, что они взяли ту же команду, что и в Пиратах, на мой взгляд, основная ошибка. Кода зритель понял, что Рейнджер не способен предложить ничего нового кроме «Пиратов» на Диком Западе, это и подорвало интерес.

    ответить

  • 3

    Борис9999 8 июля 2013, 09:58 пожаловаться

    #

    Для вестерна старт же нормальный, бюджет если бы не раздували, все было в норме. Зачем делать бюджет такой огромный? Не могли уложится в меньше, не снимайте.

    ответить

  • Almost Famous 8 июля 2013, 11:35 пожаловаться

    #

    Логично всё. Но почему-то ни студия, ни продюсеры этого не поняли.

    ответить

  • 1

    SURROGAT1994 8 июля 2013, 02:42 пожаловаться

    #

    А мне не жаль Одинокого рейнджера. Фильм жутко скучный и затянутый.

    ответить

  • 1

    aligator90 8 июля 2013, 06:51 пожаловаться

    #

    рад за сборы ЧиС. следущий шаг собрать 400-450млн$ плюс 300 амерканских в итоге 700млн$..

    ответить

  • 3

    aligator90 8 июля 2013, 06:54 пожаловаться

    #

    жаль что Миньони у нас поздно стартует, у них такие великолепные сборы. Скорее бы смотреть. Но зато скоро оценим творение Dreamworks Турбо.

    ответить

  • 1

    Golden Man 8 июля 2013, 11:41 пожаловаться

    #

    Поздний старт сделан специально, чтобы побольше срубить денег, ведь мультфильмы у нас идут на ура.

    ответить

  • 4

    aligator90 8 июля 2013, 07:01 пожаловаться

    #

    ОР главная причина отсутствие хорошего сценария и потом очень ну очень огромный бюджет. Для вестерна это уже слишком. Лучше бы Disney заморозили проект чем увидит такой провал.. Лучше снимите сиквел Принца Персии.

    ответить

  • 6

    redge 8 июля 2013, 07:19 пожаловаться

    #

    «Больше всего бесит то, что у нас были все ингредиенты для успеха»… Какие? Дэп в раздражающем гриме всех уже достал, кому нужен ваш продюсер если это не пираты? Ингредиенты успеха это хороший сценарий, а не громкие имена, кино слабое, скучное, раздражающее… Гадкий Я 2 ни чем правда и не лучше…

    ответить

  • О, а вы Гадкий Я 2 уже смотрели, я вижу?

    ответить

  • 1

    redge 8 июля 2013, 11:09 пожаловаться

    #

    Был разочарован первой частью, некрасивая анимация, глупый сюжет, мультик выглядит неинтересным, вторая часть ни к месту, коммерция направленная на заработок денег, трейлер уныл, без эмоционален и не вызывает чувств, мне и не нужно его смотреть чтоб сформировать мнение о сиквеле нелюбимого мультика.

    ответить

  • 6

    mirden24 8 июля 2013, 08:20 пожаловаться

    #

    Общемировые сборы «Гадкого я 2» составляют на данный момент 293,2 млн долларов. Не ждал от мультфильма такой прыти…

    ответить

  • 2

    Moomrick 8 июля 2013, 08:36 пожаловаться

    #

    «Больше всего бесит то, что у нас были все ингредиенты для успеха. Но у нас это не сработало», — сокрушается глава отдела дистрибуции Дэйв Холлис.
    Увы, да. Только наверное, было бы неплохо остановиться уже на имеющихся компонентах. Что за необходимость мешать в одну кучу комедию, драму (подчас — даже трагедию), боевик, вестерн… в один момент навалить кучу трупов, и тут же под игривую музычку запустить комедийный элемент? В итоге из-за подобной пестрой солянки от фильма дружной толпой и отсеялись любители посмеяться, поклонники экшна, ценители тонких эмоций и наконец, почитатели просто вестерна — словом, все те, ради который это безобразие и затевалось.
    Отдельное слово об окончании фильма — думаю, тут вина исключительно Вербински. Именно он сделал все возможное, чтобы смазать эффект концовки, и в итоге от плана, должного обеспечить цельное, яркое кино, не осталось абсолютно ничего. Очень жаль.

    ответить

  • 1

    Berik105 8 июля 2013, 09:10 пожаловаться

    #

    Станислав, не подскажете когда в Китае будут показывать Война миров Z?

    ответить

  • Almost Famous 8 июля 2013, 11:25 пожаловаться

    #

    Не установлена дата премьеры. И под большим вопросом, что она будет вообще.

    ответить

  • 2

    HviteGuden 8 июля 2013, 11:34 пожаловаться

    #

    Да Война миров Z окупилась уже.. Успокойтесь.. Вы неправильно все поняли.. Просто здесь кто то заявил что бюджет фильма После нашей эры 150… Один чел исправил заявив что 130.. А Станислав сам же логично спросил и что? То есть в провале имелось ввиду именно После нашей эры

    ответить

  • Golden Man 8 июля 2013, 11:38 пожаловаться

    #

    Да все, на Деппа в Америке народу уже намного меньше ходит, как раньше. Это знак того, что ему надо перестать сниматься только в блокбастерах и поумерить свои аппетиты насчет гонорара. Это конечно не главная причина провала «Рэйнджера»,но одна из них.

    ответить

  • Ну теперь уже на Ренджере можно крест ставить если он с первых международных рынках выступил весьма посредственно. Да и «сарафан» у фильма «неоднозначный». Так что его выносливость под большим вопросом

    ответить

  • dinagus 8 июля 2013, 12:50 пожаловаться

    #

    «Гадкий я 2» ожидаемо, молодцы. Так же очень рада за «Человека из стали».

    ответить

  • 1

    Вазилинчик 8 июля 2013, 17:08 пожаловаться

    #

    Обидно за Рейнджера. Фильм конечно не без недостатков, но очень неплохой, уж всяко лучше ущербных четвертых пиратов и незаслуживает таких маленьких сборов.

    ответить

  • Spider@man 9 июля 2013, 01:43 пожаловаться Странные событие идут с фильмами.

    #

    Мне вообще непонятна проблема с фильмом Одинокий Рейнджер вроде бы у создателей есть всё чтобы сделать блокбастер мирового масштаба но результаты показывают значит что-то совершенно не так. Это все равно что искать иголку в студи сене. Тоже самое можно сказать и к данной теме. Ну и плевать на всё это фильм для меня всегда будет фильм интересный и классно захватывающим.

    ответить

  • Aktovian 9 июля 2013, 23:01 пожаловаться

    #

    наверное, стоило ставить одинокого рейнджера в другое время, потому что Гадкому Я 2 он не конкурент заведомо было

    ответить

 
Добавить комментарий...