БАКС
 



добавить в:
«Одинокий рейнджер» побеждает в России

05.07.2013 11:06 • 94 комментария

Высокобюджетный вестерн «Одинокий рейнджер» проваливается на родине в США, но уверенно побеждает в России. Такова странная реальность отечественного кинопроката.

По текущим данным Рентрак, «Одинокий рейнджер» заработал около 50 млн рублей (1,5 млн долларов) в первый день проката. Для сравнения это немного больше, чем было у недавних «Университета монстров» и «Человека из стали». За уик-энд в таком случае вестерн может освоить примерно 220-225 миллионов рублей.



На 70% обвалилась на старте второго уик-энда «Война миров Z». Это даёт примерно 25-25,5 млн в рублей в четверг ($750-765 тысяч). Общая касса с учётом этого составляет 544 млн рублей или 16,5 млн долларов.

На третьем месте с результатом в районе 11 млн рублей ($330 тысяч) идёт комедийный экшн «Копы в юбках». Касса уик-энда ожидается здесь в районе 50-55 миллионов рублей.

9,6 млн рублей или 290 тысяч долларов заработал в четверг «Университет монстров». С общей кассой в 567,5 млн рублей или 17,5 млн долларов мультфильм превзошёл финальные сборы «Тачек 2» (557,6 млн рублей), став самым кассовым пиксаровским проектом в российском прокате.

Из остальных фильмов относительно неплохо держится «Иллюзия обмана». Новый обвал за 70% ожидает на третьей неделе «Человека из стали». Слабовато стартовала криминальная драма «Элитное общество». В первый день она собрала 2,5 млн рублей или 75 тысяч долларов на 270 копиях.
прокат, сборы, премьеры, касса, Россия  94 комментария 
Комментарии (94)

Новый комментарий...

  • 18

    echelon30stm 5 июля 2013, 15:26 пожаловаться

    #

    кто-то в этом сомневался?

    ответить

  • 9

    Slon23 5 июля 2013, 15:26 пожаловаться

    #

    Надеюсь «Иллюзия обмана» доберётся до 20 млн.

    ответить

  • 30

    iskatel_ 5 июля 2013, 15:28 пожаловаться

    #

    «Одинокий рейнджер» побеждает в России
    Отличные новости. Надеюсь, надежда Брукхаймера на международные территории оправдает себя. Не хочется, чтобы подобные «нестандартизированные» блокбастеры, и без того с трудом запускающиеся в производство, исчезли с больших экранов.

    ответить

  • 10

    Eziz 5 июля 2013, 16:59 пожаловаться

    #

    400млн мировых соберёт, надеюсь.

    ответить

  • 3

    TEMA 33 5 июля 2013, 15:36 пожаловаться

    #

    Странная тенденция вырисовывается, все фильмы которые слабо идут или проваливаются в прокате в США-собирают хорошую кассу в россии: Поосле нашей эры, Обливион, Иллюзия обмана, теперь Рейнджер.

    ответить

  • 29

    deem-dj 5 июля 2013, 15:37 пожаловаться

    #

    Иллюзию обмана провалом в США никак не назовёшь)
    А к твоему списку я бы добавил ещё Джека-покорителя великанов

    ответить

  • 5

    Hunger Peacock 5 июля 2013, 19:57 пожаловаться

    #

    «Иллюзия обмана» провал? Ну, если при бюджете $75 млн собирать в Штатах $106 млн, когда тут и там идут премьеры все новых блокбастров — и все это считать провалом, тогда я не знаю, что значит в Вашем понимании успех.

    ответить

  • 7

    audiovideofil 5 июля 2013, 15:40 пожаловаться «Одинокий рейнджер» побеждает в России

    #

    Высокобюджетный вестерн «Одинокий рейнджер» проваливается на родине в США, но уверенно побеждает в России. Такова странная реальность отечественного кинопроката.

    Интересно, как скоро появятся смельчаки, готовые написать подобное этому и этому.

    ответить

  • Almost Famous 5 июля 2013, 15:45 пожаловаться

    #

    Ладно про сам фильм я спорить не буду. Но просто сама ситуация иронична. Типичный вестерн проваливается на родине вестернов, но собирает приличную кассу в стране по другую сторону океана. Это как если бы «Тихий дон», «Война и мир» или какой-нибудь бы «Адмирал» провалились бы у нас, но хорошо пошли в США.

    ответить

  • 7

    iskatel_ 5 июля 2013, 15:46 пожаловаться

    #

    Типичный вестерн проваливается на родине вестернов
    Относительно его типичности я бы поспорил…

    ответить

  • Вестерны бывают разные… :)

    ответить

  • 5

    iskatel_ 5 июля 2013, 15:48 пожаловаться

    #

    Однако «типичные» имеют довольно выраженные обособленные от прочих жанров черты…)

    ответить

  • Согласен. Ибо старые фильмы про ОР не есть те же шедевры Зоукса или Форда с Уэйном, Купером или Фондой… :)
    сойдемся на приключенческом вестерне? :-) с кювкраплением прочих разнородных элементов… :)

    ответить

  • 7

    iskatel_ 5 июля 2013, 15:58 пожаловаться

    #

    Где-то я уже высказывался на этот счет… Приключенческий экшн в стилистике Дикого Запада — описание тоже вполне годное…)

    ответить

  • 2

    papillonn 5 июля 2013, 17:25 пожаловаться

    #

    Не так уж и много собирает ОР в России!(()

    ответить

  • Ну, все еще только начинается. :)
    а Деппа у нас любят. И это хорошо. :-)

    ответить

  • 2

    YuriyS 6 июля 2013, 01:40 пожаловаться

    #

    Может и хорошо, что его любят, но то, что он снимается во всяком дерьме — не хорошо

    ответить

  • 1

    iskatel_ 6 июля 2013, 10:44 пожаловаться

    #

    но то, что он снимается во всяком дерьме — не хорошо

    Ромовый дневник
    На странных берегах
    Мрачные тени
    Одинокий рейнджер
    Превосходство
    В лес

    Что именно из последних его проектов характеризуется употребленным вами нелицеприятным словом?…

    ответить

  • Он не типичный вестерн. Скорее кинокомикс в декорациях вестерна.

    ответить

  • YuriyS 5 июля 2013, 22:00 пожаловаться

    #

    Типичный? По трейлеру вообще не понятно было, что это вестерн. Скорее продолжение пиратов Карибского моря. Отсюда и сборы высокие в России.

    ответить

  • Almost Famous 5 июля 2013, 22:06 пожаловаться

    #

    Так рекламировали.

    ответить

  • 13

    Mister Justice 5 июля 2013, 15:41 пожаловаться

    #

    Это уже смешно. К великому сожалению повторяется ситуация с «Джоном Картером».

    ответить

  • 2

    Eziz 5 июля 2013, 17:01 пожаловаться

    #

    Один нюанс, здесь есть Депп.

    ответить

  • 5

    TEMA 33 5 июля 2013, 15:44 пожаловаться

    #

    Иллюзия обмана собрала неплохо в США но, довольно слабые сборы в мире-особенно если сравнивать со сборами в России. На счет Джека да согласен, просто написал первое что в голову пришло.

    Никак не могу понять с чем связаны столь крошечные сборы Человека из стали в России. Они должны быть как минимум на уровне Возрождения легенды+3D+ниже рейтинг+более экшеновый аля мстители (по идее аудитория должна быть больше)Единственное только что супермен более американский супергерой и у него не так много поклонников в России.

    ответить

  • Maramania 8 июля 2013, 12:41 пожаловаться

    #

    оч неплохие у Иллюзии сборы в мире, особенно для несиквела и не фильма про супергероя. Гонконг, Вергрия, Польша, Тайланд, Португалия, 2е место в Британии в эти выходные. Во всех эих странах деньги очень приличные фильм заполучил. +Много еще стран осталось, так что 200+ по миру это успех очевидный будет

    ответить

  • Повторяется история Джона Картера.
    Тоже был красивый отличный и нестандартищировпнный блокласткр.
    Надеюсь, в международном прокате фильм Вербински всеж возьмет кассу. Ибо в противном случае нас ждет засилие типовых блокбастеров, римейков, ребутов и сиквелов приквклов.
    а мне симпатичен Джонни. И я люблю вестерны. Даже фантастические.
    Рейнджер, крепись!

    ответить

  • 4

    TEMA 33 5 июля 2013, 15:47 пожаловаться

    #

    Да плюсую Джон Картер и Морской бой еще-фильмы хорошие очень понравились.

    ответить

  • 4

    Mister Justice 5 июля 2013, 16:00 пожаловаться

    #

    Эти два фильма весьма красивы и интересны, как и новый «Одинокий рейнджер», так что поддерживаю.

    ответить

  • sv_fed 6 июля 2013, 01:20 пожаловаться

    #

    … Джон Картер и Морской бой… фильмы хорошие…
    Вот тут, по-моему, сборы вполне заслуженные.

    ответить

  • 2

    Борис9999 5 июля 2013, 15:53 пожаловаться

    #

    На второй недели Одинокий рейнджер провалится сильно.

    ответить

  • 4

    G-man47 5 июля 2013, 15:54 пожаловаться

    #

    Депп уже надоел с одними и теми же образами из фильма в фильм. Людям судя по сему приелось однообразие персонажей, с которым Джонни заигрывает в последние время.
    Фильм как по мне вообще никакой. После просмотра кажется что режиссёр так и не определился что именно хочет нам показать. Юмор абсолютно детский, глупые диалоги и всего 2 экшен сцены.
    Неужели продюсеры и режиссёр вправду рассчитывали на коммерческий успех это солянки?

    ответить

  • Полностью согласен, интересно только куда вбухали 250 лямов бюджета? Ни запоминающихся моментов со спецэффектами, ни звезд кроме Деппа..

    ответить

  • 9

    iskatel_ 5 июля 2013, 17:19 пожаловаться

    #

    интересно только куда вбухали 250 лямов бюджета?
    Многие декорации были натуральными, в том числе поезд и сцены с его участием. Нарисовать в наши дни дешевле, но Джерри Брукхаймер имеет склонность к трогательной ретро-сентиментальности.

    ответить

  • audiovideofil 5 июля 2013, 21:41 пожаловаться

    #

    Многие декорации были натуральными…
    Будет что продать на какой-нибудь гаражной распродаже.)

    ответить

  • 2

    iskatel_ 5 июля 2013, 21:47 пожаловаться

    #

    К слову, продажа головного убора Деппа и прочих элементов костюмов, полагаю, обеспечила бы изрядную прибыльность.

    ответить

  • 11

    ВНЧ 5 июля 2013, 16:13 пожаловаться

    #

    По-моему, в России почти все фильмы собирают хорошо — и провалившиеся где-то, и успешные. Любознательность, жажда нового и желание составить собственное мнение — это прекрасно.

    ответить

  • 1

    sv_fed 6 июля 2013, 01:22 пожаловаться

    #

    … Любознательность, жажда нового и желание составить собственное мнение…
    Ага, именно эти стимулы.

    ответить

  • ВНЧ 6 июля 2013, 01:41 пожаловаться

    #

    Ну, ещё доступные пока цены на билеты, разнообразие вкусов у зрителей и верная любовь к артистам. У нас не смотря ни на что любят Джонни Деппа, Тома Круза, Мела Гибсона, Уэсли Снайпса… Это в Америке, стоит раз оступиться, всё — толпа затопчет и распнёт, студийные боссы отвернутся, карьера рухнет.
    Ага, именно эти стимулы.
    А что? Вот в США проваливается «ОР». Неужели это причина не идти в кино? Нет. Всё равно пойду и вынесу свой вердикт. Доверяю, но проверяю. :)

    ответить

  • sv_fed 6 июля 2013, 01:54 пожаловаться

    #

    Любовь к именам — согласен. Не причина не идти в кино — согласен. Но хоть убейте, а глубоко убеждён, что наш массовый зритель менее основателен в выборе и всё-таки менее разборчив (без намёков на личности).

    ответить

  • ВНЧ 6 июля 2013, 02:25 пожаловаться

    #

    массовый зритель менее основателен […] менее разборчив
    Может, и так, не пресытился ещё. А может, просто аппетит большой. Например, «Падение Олимпа» мне понравилось, но и «Штурм Белого дома» не пропущу. Интересно же сравнить самому. Ещё пример: я не в восторге от «Пиратов КМ» и «Ранго», но на «ОР» схожу — буду иметь собственное мнение. Время позволяет, расходы не критические…

    ответить

  • sv_fed 6 июля 2013, 20:35 пожаловаться

    #

    Скорее всего, действительно не пресытился. Хотя… причин может быть много и разных. Я, например, очень хотел на После нашей эры сходить, из-за симпатии к Уиллу и любви к фантастике. Только чудо меня удержало от похода в кино. Но потом всё же обязательно посмотрю.)

    ответить

  • 1

    ВНЧ 6 июля 2013, 20:44 пожаловаться

    #

    А я не жалею, что сходил на «После нашей эры». Вот на «Одинокого рейнджера» можно было бы и не ходить. Зато теперь спокоен и диска не жду. :)

    ответить

  • 7

    mirden24 5 июля 2013, 16:23 пожаловаться

    #

    Высокобюджетный вестерн «Одинокий рейнджер» проваливается на родине в США, но уверенно побеждает в России. Такова странная реальность отечественного кинопроката…
    Для американского проката это реальность куда загадочнее…

    ответить

  • 2

    term1978 5 июля 2013, 16:48 пожаловаться сколько провалов уже!

    #

    пятый орех, повелитель великанов, обливион, после нашей эры, штурм белого дома, одинокий рейнджер. Какой фильм следующий?

    ответить

  • SURROGAT1994 5 июля 2013, 19:05 пожаловаться

    #

    Пятый Крепкий орешек не провалился.

    ответить

  • 3

    audiovideofil 5 июля 2013, 21:34 пожаловаться

    #

    Провалился: бюджет — $92 000 000, сборы в США — $67 349 198.

    ответить

  • Golden Man 5 июля 2013, 19:23 пожаловаться

    #

    Да и «Обливион» тоже!

    ответить

  • Это получается, что Ренджер идет где то на 8 млн. долларов у нас?Неплохо, конечно, но прокатчик наверное на большее расчитывал

    ответить

  • 11

    Экселенс 5 июля 2013, 17:27 пожаловаться

    #

    Если учесть на что рассчитывал прокатчик в Америке, то у нас может шампанское откупоривать)

    ответить

  • 6

    evga 5 июля 2013, 17:34 пожаловаться

    #

    Незнаю по мне просто испортили зрителя 3D т. е Фильмы других форматов и не интересны это я о провале ОР и как следствие к остальным фильмам Джон Картер,Обливион, Джек-Покоритель великанов очень прогнозируемые сюжеты

    ответить

  • 2

    sv_fed 6 июля 2013, 01:27 пожаловаться

    #

    Согласен, знаки препинания — непостижимая магия!

    ответить

  • 1

    evga 5 июля 2013, 17:35 пожаловаться

    #

    Да и надо все таки вводить закон о продолжительности трейлера)))

    ответить

  • 1

    tamdin-ool2011 5 июля 2013, 17:38 пожаловаться

    #

    Только что с ОР. Этот фильм мне понравился, но проблема этого фильма состоит времени. Её бы сократить.
    Конечно хотелось бы чтоб ОР устоял на второй неделе, но судя по ЧиС,ПНЭ он обвалиться как они.

    ответить

  • 4

    dinagus 5 июля 2013, 18:40 пожаловаться

    #

    Ну как я и говорила. Жаль, только что хорошие фильмы типа «Человека из стали» у нас мало собирают.

    ответить

  • 2

    Анти-Герой 5 июля 2013, 18:58 пожаловаться

    #

    Вообще говоря, тоже назрел вопрос — а бывало ли так, чтобы успешный в США голливудский блокбастер посредственно выступил в России? Действительно, складывается впечатление, что у нас хорошо идут все картины обозначенной категории, независимо от их успеха или неуспеха на родине.

    Насчёт бюджета — так это главным образом вопросы к Disney — именно его проекты оказываются невероятно затратными и, что самое любопытное — часто нельзя сказать с уверенностью — на что эти затраты пошли…

    Что дешевле — нарисовать или создать вручную — вопрос неоднозначный. Хорошо нарисовать — наверное, все же дорого, вспомним причитания на этот счет Энга Ли.
    Опять же — что именно рисовать. Например, перебегающую через улицу макаку можно заснять и вживую, но часто и такие мелочи отдают в работу компьютерщикам, а их качественное исполнение стоит, наверняка, недешево.

    Слабый (наверное, точнее будет — относительно слабый) результат Супермена в России меня лично не удивляет. Что меня всегда удивляло — так это мощные сборы супергероев из прочих комиксов. Наверное, со временем меняется отношение к таким историям, у нового поколения оно другое. В России своеобразный менталитет — на чересчур показную демонстрацию своей активности выскочка получает ехидное замечание — ты героем стать решил или чё..)) Всякий показной напыщенный героизм ассоциируется с тухлым пафосом, и в этом есть доля правды) Если в начале нулевых страна с удовольствием наблюдала за бесплатным цирком ряженых толкиенистов с деревянными мечами и доспехами из картона, то скоро можно будет наблюдать заплывшего жиром восьмиклашку, снующего по двору в обтягивающем трико супермена) Меняется воспитание, меняется отношение, в своё время мы бы бились в истерике, заливаясь смехом при виде такого клоуна, сейчас паходу каждый второй молодой и горячий бой мечтает напялить на башку бронированную кастрюлю и отправиться творить добро на чужой раён)

    Что же касается Рейнджера, то пока выскажу предположение, что недочетами, явившимися причиной для слабых сборов, фильм грешит по вине Диснея.

    ответить

  • 1

    sandro budik 5 июля 2013, 19:11 пожаловаться

    #

    Станислав, а какие пргнозы по итоговым сборам ОР в США?

    ответить

  • Almost Famous 5 июля 2013, 20:44 пожаловаться

    #

    Около сотни. Может чуть больше. Надо смотреть, как этот уик-энд пройдёт.

    ответить

  • 1

    sandro budik 6 июля 2013, 00:56 пожаловаться

    #

    Спасибо

    ответить

  • 5

    Golden Man 5 июля 2013, 19:21 пожаловаться

    #

    Так и не удается полностью возродить жанр вестерна, хоть это и не типичный,как написано. В итоге получим еще одного «Картера» или «Джека».

    ответить

  • 3

    aligator90 5 июля 2013, 21:02 пожаловаться

    #

    раз Рейнджер так хорошо стартовал у нас то надеемся что Тихоокеанский Рубеж тоже круто стартует

    ответить

  • 7

    67889524 5 июля 2013, 21:06 пожаловаться

    #

    У нас, в отличии от США, институт звезд, не только не умирает, а наоборот — один из главных двигателей, люди идут в первую очередь на фильм, который либо принадлежит уже проверенной франшизе, либо на постере они видят проверенного актера, и поэтому у нас отлично собирают боевики со Стэтхэмом, фильмы с Уиллисом, фильмы с Кейджем, мегакассы собирает «Железный человек» (главный залог успеха у нас — безусловно Дауни-младший), фильмы с Ди Каприо, Брэдом Питтом, и соответственно Деппом. Кроме того, «Пираты» и другие фильмы Брукхаймера, у нас традиционно пользуются спросом — тот же «Принц Персии» вспомните.
    Так что ничего удивительно лично я не вижу. Отмечу лишь, что вчера «Рейнджеру», предпочел «Копов в Юбках», и не пожалел — отличная комедия, рад что и у нас, относительно неплохо идет (опять же, за счет участия Буллок скорей всего)

    ответить

  • 2

    YuriyS 5 июля 2013, 22:07 пожаловаться

    #

    Вчера тоже ходили на «Копы в Юбках». Весь жал ржал. Если сравнивать например с Мальчишником 3, шуток раз в 10 больше. И шутки достаточно разнообразные. Пока лучшая комедия года.

    ответить

  • 2

    67889524 5 июля 2013, 23:11 пожаловаться

    #

    Рейтинг R в конкретном случае, обусловлен лишь ругательствами (которые у нас все-равно в дубляже, приобрели довольно стерильный окрас), и насилием (с ним кстати связаны одни из самых смешных шуток в фильме), т. е жутко пошлым и сортирным юмор фильма не назовешь, что идет ему в плюс, у нас совсем радикальный юмор, не очень принимают, а тут получилось вполне на уровне первого «Мальчишника» и «Теда», думаю фильм в дальнейшем у нас обретет народную любовь, и к выходу сиквела в 2015 сборы будут гораздо выше.

    ответить

  • 1

    YuriyS 6 июля 2013, 00:50 пожаловаться

    #

    Рейтинги условны. Но 2. или 3 шутки были вполне в духе последних Кровью и потом. Сортирного юмора вообще не было, если не брать во внимание место действия некоторых сцен :-). В целом, да — на уровне первого Мальчишника.

    ответить

  • 67889524 6 июля 2013, 01:19 пожаловаться

    #

    Я правда люблю несколько пожестче, побезумней, вроде «Храбрые перцем», или «Диктатора» фильмы, поэтому для меня думаю комедией года станет рогеновский «Конец света» (или райтовский «Конец света» — даже забавно, сколько в последнее время, однофабульных фильмов выходит в один год)
    Но «Копы в юбках» очень понравились: это и действительно качественный бадди-муви, и очень хорошая комедия, с отличной химией, шутками, и саундтреком.

    ответить

  • YuriyS 6 июля 2013, 01:24 пожаловаться

    #

    Ну это будущее, я тоже люблю больше Большой куш или Залечь на дно в Брюгге. Приходиться довольствоваться, чем есть.

    ответить

  • 3

    FrostoniO 5 июля 2013, 22:14 пожаловаться

    #

    И самый стрем будет, если «рейнджер» провалится. Фильм, над которым так долго бились, столько сил потратили, чтобы его не закрыли и т. д.

    ответить

  • 2

    Blackm0re 5 июля 2013, 22:21 пожаловаться

    #

    О да, кушай гавно русский зритель, кушай…
    Фильм разочаровал, не ожидал такого от Вербински. 5/10, хламина.

    ответить

  • 2

    Bonzhur 6 июля 2013, 00:21 пожаловаться

    #

    Нет никокого успеха у Рейнджера в России. Сборы очень низкие для Деппа и Диснея. Тот эе Оз в 2 раза больше собрал. Сборы будут как у Мрачных теней.

    ответить

  • Almost Famous 6 июля 2013, 00:25 пожаловаться

    #

    У «Теней» меньше было и существенно. Других международных премьер пока не было, но я очень сильно сомневаюсь, что хоть одна страна подберётся к нашим 6,5-7 млн за уик-энд.

    ответить

  • 2

    Bonzhur 6 июля 2013, 00:28 пожаловаться

    #

    Если собрал бы хотябы на уровне Мировой войны Z, 11-12 млн, об успехе можно было говорить, а так чуть больше чем у Джанго старт(16 млн итог). Такой стойкости рейнджеру не видать.

    ответить

  • Almost Famous 6 июля 2013, 00:30 пожаловаться

    #

    «Мировая война Z» это хит без вариантов. 3-е место среди июньских не просто так. Тут сравнения не очень корректны.

    ответить

  • 1

    Bonzhur 6 июля 2013, 00:31 пожаловаться

    #

    Как это не корректно. Теперь конечно он хит, но по первоначальным прогнозам оба эти фильма вели на провал.

    ответить

  • evga 6 июля 2013, 11:23 пожаловаться

    #

    По мне вывод очень прост -Снимать надо дешевле, к примеру «Судная ночь» на бюджет 3 млн собрать 73!!!И не смотреть на прихоти блестящих актеров Депп,Дауни мл, Круз, Смитт, Хэнкс.. .. и т д. Вообщем дорогу молодым… И да я всегда буду рад видеть перечисленных в кино, но не за счет провалов которые ведут к урезанию бюджета будущих фильмов или отказа студий от предстоящих проектов

    ответить

  • Депп+Дисней=прибыль

    ответить

 
Добавить комментарий...