БАКС
 



добавить в:
«Кровью и потом» выходит в лидеры в США

27.04.2013 19:29 • 78 комментариев

В последний уик-энд весеннего сезона новым лидером американского кинопроката становится фильм Майкла Бэя «Кровью и потом: Анаболики». Кинолента с участием Марка Уолберга и Дуэйна Джонсона собрала 7,5 млн долларов в пятницу и идёт примерно на 20 миллионов долларов за уик-энд.

Старт для 26-миллионного фильма в принципе вполне пристойный, смущает лишь довольно низкая оценка С+ по опросам CinemaScore. Не самые лучшие отзывы с первых сеансов при определённых обстоятельствах могут повлиять на посещаемость в субботу и воскресенье.



Лишь 2,5 млн долларов в 2633 кинотеатрах собрала в первый день комедия «Большая свадьба». С таким стартом релиз прокатчика Lions Gate ведут на 7-7,5 млн долларов за уик-энд. Результат откровенно посредственный и даже просто слабый. Фильм с участием Роберта Де Ниро, Дайан Китон, Кэтрин Хайгл, Аманды Сайфред, Робина Уильямса и Сюзан Сарандон тоже получил малоприятную оценку С+ по опросам CinemaScore.

5,1 млн долларов при падении на 62% заработал в пятницу «Обливион» (всего 52,4 млн). Фантастическая кинолента должна освоить около 17 миллионов долларов во второй уик-энд. Потенциальное падение на 54-55% здесь не очень хороший результат, и покорение стомиллионного рубежа в американском прокате может оказаться теперь под большим вопросом

2,95 млн долларов при падении на 44% добыла спортивная драма «42» (всего 61,3 млн). Ей по силам собрать 10 миллионов долларов в третьи выходные проката. Замыкает первую пятёрку с 1,54 млн долларов «Семейка Крудс» (всего 158 млн). Мультфильм идёт на результат в районе 6,5 млн долларов за уик-энд.

В российском прокате 53% прироста в пятницу добилась «Легенда №17». По отчитавшимся в Рентрак кинотеатрам сборы идут всего лишь на 20% ниже, чем неделю назад. Соответственно 17% и 8% в пятницу прибавили «Кровью и потом» и «Очень страшное кино 5».



C самых разных уголков планеты продолжают стекаться текущие данные о сборах третьего «Железного человека». Однако официальных обновлений от прокатчика сегодня так и не последовало Ждём завтрашних цифр, которые, судя по всему, могут превысить все самые оптимистичные прогнозы.

Интересная информация прибыла из Китая. Второй шанс таки получил «Джанго освобождённый». Новой датой премьеры стало 12 мая. По всей видимости, неизвестные «технические трудности» были как-то разрешены, и фильм Квентина Тарантино всё-таки выйдет в китайский прокат.
прокат, сборы, касса, премьеры, Россия, Китай, Железный человек  78 комментариев 
Комментарии (78)

Новый комментарий...

  • 20

    vitasha 27 апреля 2013, 23:36 пожаловаться

    #

    Эх, ну неужели Обливион не дотянет до $100 млн., не могу поверить. Американские зрители, что с вами?

    ответить

  • 16

    sandro budik 27 апреля 2013, 23:42 пожаловаться

    #

    Не, я все-таки надеюсь, что Обливион наскребет 100 млн в США

    ответить

  • 6

    vitasha 27 апреля 2013, 23:55 пожаловаться

    #

    Я тоже надеюсь.
    Но ожидал большего, финальные сборы в районе $120 млн. — было бы самое то. Теперь об этом нет и речи.

    ответить

  • 11

    iskatel_ 28 апреля 2013, 00:16 пожаловаться

    #

    Теперь об этом нет и речи.
    Есть высокая вероятность того, что прокат Обливиона в Китае восстановит незримый баланс справедливости…)

    ответить

  • 4

    Mister Justice 28 апреля 2013, 00:35 пожаловаться

    #

    Эх :(. А я ожидал 400 млн. $ во всём мире, где 120-140 млн. $ — в США.

    ответить

  • Том Круз уже давно не Уилл Смитт в американском прокате. Последний оригинальный проект не сиквелл/спинн-офф собравший сотню в Сша была война миров

    ответить

  • arman5000 28 апреля 2013, 09:08 пожаловаться

    #

    Ну оценка B- сыграла свое дело.

    ответить

  • 4

    shady8108 28 апреля 2013, 12:51 пожаловаться

    #

    Мало кто там смотрит на эти оценки, взяли в проект звезду а на рекламу самого фильма скорее всего поскупились.

    ответить

  • 1

    Golden Man 28 апреля 2013, 11:30 пожаловаться

    #

    Ну а что вы хотели?Оригинальная фантастика от режиссера, мягко сказать, неудачного сиквела «Трона». Том Круз в одиночку уже не способен вытащить любой проэкт. Но волноваться все равно не надо, международные сборы, ведь, хорошие.

    ответить

  • 2

    Ace Garfield 28 апреля 2013, 12:30 пожаловаться

    #

    Наверное, пока что самый недооцененный зрителем фильм в этом году. Очень доссадно, ибо хотелось бы, чтобы научной фантастики снималось куда больше, чем мы располагаем в настоящее время. Правильно говорили, что этот фильм как глоток свежего воздуха.

    ответить

  • 10

    val-killer 27 апреля 2013, 23:43 пожаловаться

    #

    «Кровью и потом: Анаболики» за первые выходные почти себя окупил наполовину. Вот что значит маленький бюджет и популярные актеры. :-)

    ответить

  • 5

    Mister Justice 28 апреля 2013, 00:37 пожаловаться

    #

    Фильм нормальный, местами смешной. Думаю дважды или трижды окупится достаточно быстро, но большую часть зрителей всё же отберёт «Железный человек 3».

    ответить

  • 4

    sandro budik 27 апреля 2013, 23:48 пожаловаться

    #

    По крайней мере, предыдущий фильм Тома Круза Джек Ричер собрал 80 млн в США(в то время, как шел Хоббит), а Обливион идет намного лучше чем тот фильм. Так что, Обливион обязан собрать 100 млн в США

    ответить

  • 8

    vitasha 27 апреля 2013, 23:53 пожаловаться

    #

    Тогда были праздники и сборы даже в будние дни были высокие.

    ответить

  • Almost Famous 28 апреля 2013, 00:12 пожаловаться

    #

    Типичный пример «Царь скорпионов» в 2002 году в США.
    36 миллионов первый уик-энд, 18 второй и 91 итог.
    У «Обливиона» больше сборы в будни, но и тяжелее падения.

    ответить

  • 3

    sandro budik 28 апреля 2013, 00:17 пожаловаться

    #

    Но все равно будем надеяться на хотя бы 100 млн в США. А как вы думаете, сколько Обливион соберет общемировых?

    ответить

  • 3

    67889524 28 апреля 2013, 00:06 пожаловаться

    #

    Настоящее затишье, перед началом сезона блокбастеров и ЖЧ 3 в частности, с его выходом покорить 100 миллионов Обвилиону будет крайне сложно, как и преодолеть 50 миллионный барьер в домашнем прокате новому фильму Бэя (я ожидал финальных сборов в США за 80 миллионой отметкой, и 27-28 за выходные), хотя последнему об окупаемости фильма в целом уже точно можно не переживать.

    ответить

  • 1

    iskatel_ 28 апреля 2013, 00:12 пожаловаться

    #

    смущает лишь довольно низкая оценка С+ по опросам CinemaScore.
    И когда американский зритель стал столь разборчивым?…)

    покорение «Обливионом» стомиллионного рубежа в американском прокате может оказаться теперь под большим вопросом
    Пожалуй, будет уместно повторить поставленный выше вопрос.

    «технические трудности» были как-то разрешены, и фильм Квентина Тарантино всё-таки выйдет в китайский прокат.
    Насколько я понимаю, в изрядно «отремонтированном» виде?…) Ох уж эти китайские умельцы…)

    ответить

  • 1

    Mister Justice 28 апреля 2013, 00:50 пожаловаться

    #

    Насколько я понимаю, в изрядно «отремонтированном» виде ?…) Ох уж эти китайские умельцы…) — точно, «отремонтировали» кучу сцен.

    ответить

  • 1

    shady8108 28 апреля 2013, 12:54 пожаловаться

    #

    И когда американский зритель стал столь разборчивым?…)
    намного раньше того момента, когда всякая муть вроде муви 43 и очень страшного кина 5 начали проваливаться))

    ответить

  • 1

    HiPartez 28 апреля 2013, 17:19 пожаловаться

    #

    И когда американский зритель стал столь разборчивым?…)


    Видимо совсем недавно, ибо тот же американский зритель наградил Killing them softly рейтингом F, а у пятого ореха стоит B+. Короче Cinemascore — вообще не показатель. Даже оценки имдб и кп в разы адекватнее.

    ответить

  • 3

    humphrey bogart 28 апреля 2013, 00:20 пожаловаться

    #

    Обливион явно не добирает в США. а фильм для 120млн блокбастера-хороший и наверное слишком сложный для попкорновой аудитории)))Низкие сборы Обливиона подтверждают, что Тома Круза-как супер звезды больше нет-он существует только в рамках франшизы Миссия Невыполнима, хотя реанимация его возможна-поможет Гай Ричи со своим Человек из U.N.C.L.E.-интересный проект и для Круза может стать тем же самым, что Шерлок Холмс для Роберта Дауни(ну там еще был и Железный человек!!!). Во «Все, что тебе нужно — это убивать»-особенно не верю))Обливиону не повезло и с прокатчиком-Universal-за последние десять лет чемпион по провалам и недоборам-«Морской бой»,«Ковбои против пришельцев»,«Человек волк»-список можно продолжать. Universal-это лучший прокатчик комедий и частично мюзиклов. Еще у них есть-Форсаж,Борн,Мумия(скоро перезапуск),да Парк Юрского Периода. Лет через 10 ждем, что Китай начнет оказывать основное влияние на кассовые сборы фильмов!!!

    ответить

  • 5

    iskatel_ 28 апреля 2013, 00:31 пожаловаться

    #

    Низкие сборы Обливиона подтверждают, что Тома Круза-как супер звезды больше нет
    Согласно недавнему обзору бокс-офиса США, главной причиной для похода в кино американские зрители назвали именно участие Тома Круза в картине.

    ответить

  • Veronika Alborti 28 апреля 2013, 00:31 пожаловаться

    #

    Ага — те зрители, которые пришли на фильм. А надо было опрашивать тех, кто не пришел :)

    ответить

  • Almost Famous 28 апреля 2013, 00:33 пожаловаться

    #

    Возможный вывод: не было бы в «Обливионе» Круза — сборы были бы и того меньше.

    ответить

  • 3

    Veronika Alborti 28 апреля 2013, 00:36 пожаловаться

    #

    Это прямо зависит от того, кто был бы вместо него. У нас будет совсем одна история с молодым неизвестным актером, и совсем другая, скажем, с Робертом Дауни Младшим))

    ответить

  • 5

    iskatel_ 28 апреля 2013, 00:41 пожаловаться

    #

    Пора вводить специальную шкалу «звездности», не иначе…) Впрочем, уверен, Круз котировался бы по ней достаточно высоко.

    ответить

  • 1

    Veronika Alborti 28 апреля 2013, 01:09 пожаловаться

    #

    Есть такая шкала. Просто ее апдейтить надо оперативно, не всегда получается :) Вон на Деппа посмотреть — раньше был практически 100% гарантией кассового успеха фильма, а теперь — провал за провалом.

    ответить

  • 3

    Mister Justice 28 апреля 2013, 01:11 пожаловаться

    #

    Решусь с вами не согласиться.

    ответить

  • 1

    humphrey bogart 28 апреля 2013, 00:37 пожаловаться

    #

    А если в Обливионе снимался Дензел Вашингтон или Уилл Смит-тогда какие кассовые сборы были?)))

    ответить

  • 4

    Mister Justice 28 апреля 2013, 00:46 пожаловаться

    #

    Это так. Очень много фильмов выигрывают только на актёрском составе. Например процетирую : (Неуловимые)
    Производство фильма было завершено в 2009 году. Релиз был намечен на 24 ноября 2010 года, но из-за финансовых трудностей MGM фильм «лёг на полку». Еще одной причиной послужила роль Криса Хемсворта в фильме «Мстители» (2012), студия решила, что кассовые сборы фильма «Неуловимые» (2012) будут лучше за счет известности, которую приобретет актер после «Мстителей».
    или (G.I. Joe: Бросок кобры 2)
    Первоначально этот фильм был запланирован к выходу 29 июня 2012 года. В феврале студия Paramount начала большую кампанию с дорогостоящей рекламой во время Супербоула. Но в мае 2012 года было объявлено, что дата выхода фильма переносится на 29 марта 2013 года с целью добавления 3D-эффектов. Позже выяснилось, что реальная причина задержки была в том, чтобы переснять сцены с Ченнингом Татумом. Тестовая аудитория желала больше сцен с Татумом и Дуэйном Джонсоном, к тому же после успеха фильмов «Клятва» (2012) и «Мачо и ботан» (2012) Татум неожиданно стал звездой, обеспечивающей кассовые сборы.

    ответить

  • 3

    iskatel_ 28 апреля 2013, 00:39 пожаловаться

    #

    А надо было опрашивать тех, кто не пришел :)
    Точно, давно пора организовать службу, сотрудники которой ходили бы по квартирам и спрашивали, почему потенциальный зритель не пошел на то или иное кино…)
    Во-первых, это новшество можно рассматривать как элемент программы правительства по борьбе с безработицей, а, во-вторых, как дополнительный пиар и средство привлечения в кинотеатры дополнительной аудитории…)

    ответить

  • Veronika Alborti 28 апреля 2013, 01:11 пожаловаться

    #

    Вообще-то так и проводятся социологические исследования. Чтобы оно имело хоть какой-то смысл, надо чтобы в выборку попадали и пришедшие, и не пришедшие, и собиравшиеся прийти, но по каким-то причинам передумавшие люди. Желательно еще полностью случайное формирование выборки, тогда например можно % этих передумавших посчитать и сделать выводы :)

    ответить

  • 2

    iskatel_ 28 апреля 2013, 18:30 пожаловаться

    #

    Вкладывать средства и тратить время на обоснования вроде «нет денег», «работал, устал» или «а что это за фильм такой» не особо рационально. Гораздо полезнее формировать выборку лишь из числа пришедших…)
    Случайная же выборка и вовсе может охватить категорически «некинотеатроактивную» часть населения, что для исследования и вовсе неполезно…)

    ответить

  • 1

    Veronika Alborti 28 апреля 2013, 19:54 пожаловаться

    #

    Так в этом и смысл — узнать, что в голове у «некинотеатровой» части, и сделать ее кинотеатровой :)

    Тут у нас история про то, что фильм явно недобирает. Узнать, почему он недобирает, задача весьма важная.

    ответить

  • 1

    iskatel_ 28 апреля 2013, 20:08 пожаловаться

    #

    В голове у этой части населения может быть очень многое, имеющее к сути проблемы весьма отдаленное отношение…)

    Кстати, я бы не сказал, что фильм так уж много недобирает, прогнозы были куда более сдержанными…) Но даже если принять факт недобора за истину, банальный анализ факторов все равно будет много более информативным, нежели опрос-исследование по случайной выборке…)

    ответить

  • 2

    Veronika Alborti 28 апреля 2013, 21:41 пожаловаться

    #

    Ваши слова делают мне больно *утирает слезы дипломом социологического факультета*))

    ответить

  • 1

    iskatel_ 28 апреля 2013, 21:52 пожаловаться

    #

    Сожалею, не был информирован относительно этической стороны вопроса…)

    ответить

  • lizhnik_goda 28 апреля 2013, 23:25 пожаловаться

    #

    Ваши слова делают мне больно *утирает слезы дипломом социологического факультета*))
    ой присоединяюсь :)))
    ну конечно же за генеральную совокупность, из которой и делается выборка, надо брать все население, физически способное добрести до кинотеатра :)

    ответить

  • lizhnik_goda 28 апреля 2013, 23:32 пожаловаться

    #

    Вообще-то так и проводятся социологические исследования. Чтобы оно имело хоть какой-то смысл, надо чтобы в выборку попадали и пришедшие, и не пришедшие, и собиравшиеся прийти, но по каким-то причинам передумавшие люди. Желательно еще полностью случайное формирование выборки, тогда например можно % этих передумавших посчитать и сделать выводы :)
    Граждане, чего минусуем? Девушка рассказывает вам азы социологии, уж поверьте магистру :)
    Серьезно, это единственно правильное решение, если хотим получить реальную картину происходящего.
    Очень удивлена, кстати, что более-менее масштабные исследования по этой теме до сих пор у нас не проводятся, насколько мне известно.

    ответить

  • lizhnik_goda 28 апреля 2013, 23:40 пожаловаться

    #

    В голове у этой части населения может быть очень многое, имеющее к сути проблемы весьма отдаленное отношение…)
    Вот в том-то и дело! Надо узнать, что это! И в следующую рекламную кампанию сделать так, чтобы это многое не помешало народу прийти в кино и проголосовать за картину рублем. Прокатчики должны быть в этом ой как заинтересованы ;)

    ответить

  • 1

    Veronika Alborti 29 апреля 2013, 00:46 пожаловаться

    #

    Очень удивлена, кстати, что более-менее масштабные исследования по этой теме до сих пор у нас не проводятся, насколько мне известно.

    Есть вот эти ребята: http://www.movieresearch.ru/

    Я про них много слышала, правда сама их исследования в руках не держала. А было бы интересно :)

    ответить

  • lizhnik_goda 29 апреля 2013, 01:15 пожаловаться

    #

    Ого, спасибо за ссылку! Крайне интересно! Даже методология и методы прописаны, никак не ожидала! :)
    Правда, насколько я поняла, пока только бегло полистав сайт, охват у ребят пока не самый большой, но спасибо, что взялись за дело. СамОй было бы интересно почитать исследования.

    ответить

  • MJ23.net 28 апреля 2013, 14:31 пожаловаться

    #

    И тем не менее в том году он заработал вроде больше всех в свои то годы. А один неудачный проект — ну с кем не бывает.

    ответить

  • Может хватит уже везде Китай на первое место ставить.

    ответить

  • 7

    humphrey bogart 28 апреля 2013, 00:47 пожаловаться

    #

    А чем вам Китай не угодил-это объективная реальность взрывной рост кассовых сборов у них. Через некоторое время будет пробит потолок в 300млн$ для американского фильма в Китайском прокате. Далее открытие филиалов ведущих студий мэйджеров в Китае. Китайские деньги в производство фильмов с американскими актерами. Китай-это новая сила в кинематографе с которой нужно считаться!

    ответить

  • Тем что не думаю что Китайская еканамическая чуда долго продержиться.

    ответить

  • 4

    Mister Justice 28 апреля 2013, 01:09 пожаловаться

    #

    Нужно уважать Китайцев. Если фильм прокатывается там, то есть вероятность больших денежных накоплений.

    P.S. : Только благодаря Китаю в недалёком будущем можно будет увидеть продолжение
    «Джека Ричера».

    ответить

  • 2

    Mister Justice 28 апреля 2013, 00:42 пожаловаться

    #

    Для меня он по-прежнему очень хороший актёр, вне зависимости от сборов в его фильмах (хотя хотелось бы видеть продолжения его фильмов).

    ответить

  • 1

    Veronika Alborti 28 апреля 2013, 00:36 пожаловаться

    #

    Сейчас схлопочу кучу минусов — я только сегодня вечером посмотрела Обливион, и мне фильм не понравился. Я бы даже сказала, что для Джозефа Косински это большой шаг назад в сравнении с «Троном: Наследие».

    Хотя, мне кажется, не очень хорошие сборы в данном случае — результат неудачной маркетинговой кампании. Она вся строилась вокруг ТОМА КРУЗА, особенно в этом смысле показателен главный постер, на котором только это имя и название фильма. Как будто создатели даже не пытались представить сам фильм, сюжет, идею, новый мир который он открывает — дескать вот вам Круз и хватит с вас.

    ответить

  • 4

    Mister Justice 28 апреля 2013, 00:40 пожаловаться

    #

    Ничего, мне фильм очень понравился, а вам — нет. Такое бывает, всё-таки что то нравится, а что то должно не нравится.

    ответить

  • 3

    iskatel_ 28 апреля 2013, 00:45 пожаловаться

    #

    показателен главный постер, на котором только это имя и название фильма. Как будто создатели даже не пытались представить сам фильм, сюжет, идею
    Стандартная формула. Синопсисы обычно пишутся на обратной стороне…)

    ответить

  • 5

    Mister Justice 28 апреля 2013, 00:49 пожаловаться

    #

    Бывает такое, что делают двухсторонние рекламные буклеты : на одной стороне один фильм, а на другой — второй.

    ответить

  • 2

    Veronika Alborti 28 апреля 2013, 01:08 пожаловаться

    #

    Нет, дело не в синопсисе. Дело в акцентах РА фильма. Есть миллион тысяч десятков вариантов того, как можно подать одну и ту же информацию. «Ваш Любимый Актер в принципиально новом амплуа», «Ваш Любимый Актер переосмысливает свою роль из того самого культового Вашего Любимого Фильма», «Ваш Любимый Актер такой же секасный красавчик как всегда», «Ваш Любимый Актер и невероятная эмоционально-чувственная драма», «Ваш Любимый Актер в жестоком соревновании с другим Вашим Любимым аАктером», «Ваш Любимый Актер бьет плохим парням морды как никто!» — это только при условии, что мы центрируем внимание на одной персоналии. А сколько всего можно сделать, если еще представить других персонажей, концепцию фильма, уникальную вселенную и бла-бла.

    У Обливиона же на мой взгляд какая-то стерильная реклама. Она ничем не цепляет, как будто одного имени Круза на почти пустом бело-сером постере достаточно, чтобы заманить в кино всех и вся.

    ответить

  • 1

    sandro budik 28 апреля 2013, 01:03 пожаловаться

    #

    Станислав, а какие вообще прогнозы по итоговым сборам в США у Обливиона?

    ответить

  • 2

    Cаша Шкурин 28 апреля 2013, 01:52 пожаловаться

    #

    За Обливион обидно. Касса в США скудна

    ответить

  • 3

    Blackm0re 28 апреля 2013, 04:15 пожаловаться

    #

    Ого, «Кровью и потом» вырывается в лидеры. Фильм отличный.
    Неожиданно малая касса у «Обливион». Честно, удивлен. Мне казалось что фильм должен собрать намного больше.

    ответить

  • 1

    Дикий Пушистик 28 апреля 2013, 04:21 пожаловаться

    #

    Кровью и потом и вправду логичное кино. Ударная смесь черной (местами даже чернушной) комедии, драмы, криминального триллера и боевика. Порадовали там все, но особо выделю Скалу. :)
    не ожидал такого от Бэя… Молодец!
    И очень рад за нашу Легенду#17.

    ответить

  • Фильм, короче, просто отличный. И черная комедия про тупых качков, и хорошая криминальная драма…

    ответить

  • 5

    Sylvesterr 28 апреля 2013, 09:21 пожаловаться

    #

    Старт для 26-миллионного фильма в принципе вполне пристойный, смущает лишь довольно низкая оценка С+ по опросам CinemaScore.

    не поняли иронии и подумали что над ними (американцами) насмехаются?

    ответить

  • 4

    T2tashlykov 28 апреля 2013, 10:19 пожаловаться

    #

    Рад, что «Джанго» все таки покажут в Китае, надеюсь и сборы там будут соответствовать фильму.

    ответить

  • Борис9999 28 апреля 2013, 10:22 пожаловаться

    #

    Неужели фильм Кровью и потом настолько плох как говорят?

    ответить

  • 6

    ВНЧ 28 апреля 2013, 10:49 пожаловаться

    #

    Он не плох, просто в стиле Бэя — яркий, шумный, зрелищный, но бездушный и пустой. Если не вникать в содержание, отмахнуться от ура-патриотизма (даже сюда его впихнули) и пропустить сцены с «семинаром» Джонни Ву (других имён что ли выдумать не могут?), то вполне можно получить удовольствие. Особенно от Дуэйна Джонсона.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 28 апреля 2013, 16:51 пожаловаться

    #

    А я вот даже сценарий глупым назвать не могу) Если в двух последних Трансформерах фразочки вызывали порой багет, то тут все в поряде. И пару было конешно крышесносящих угарных моментов, особенно с даром божьим Дуйэна) Ну а так в целом средне-слабо, но денег не пожалел. Интересно даже стало, неужели в реале могли быть такие придурки?)))

    ответить

  • 1

    ВНЧ 28 апреля 2013, 18:14 пожаловаться

    #

    Сценарий не глупый, это сценарий комедии. Просто на несмешную для меня тему. Кому смешно, пусть пишет своё мнение. А в титрах показали прототипов, в т. ч. двоих, приговорённых к смерти. Были они в реальности настолько тупыми или это сценаристы насочиняли — не знаю. Да и не особо стремлюсь узнать.

    ответить

  • aligator90 28 апреля 2013, 10:40 пожаловаться

    #

    надеюсь зрители тепер до конца посмотрять Джанго.

    ответить

  • aligator90 28 апреля 2013, 10:42 пожаловаться

    #

    Легенда до Железного Человека должна собрать пока есть все шансы.

    ответить

  • 2

    Bosco sport 28 апреля 2013, 11:51 пожаловаться

    #

    Скорее всего Обливион до 100 млн. не дойдет, на той неделе его сметет ЖЧ 3. .. хотя бы на недельку раньше вышел, может и помогло бы ему дотянуть до этой цифры !
    Жаль конечно Обливиона, пока интересная научная фантастика собирает не много около 400 млн, как и Прометей, а хотелось бы для таких фильмов в два раза больше сборов, чтобы их снимали и дальше, чтобы смотреть и думать какие в будущем будут технологии и какая жизнь.

    ответить

  • 5

    lizhnik_goda 28 апреля 2013, 12:08 пожаловаться

    #

    В российском прокате 53% прироста в пятницу добилась «Легенда N17». По отчитавшимся в Рентрак кинотеатрам сборы идут всего лишь на 20% ниже, чем неделю назад.
    Мой воспаленный субботой мозг силится понять: 53% — это прирост пятницы к четвергу? А падение 20% — это пятница к пятнице, да?

    ответить

  • 3

    vampireUA 28 апреля 2013, 12:55 пожаловаться

    #

    так точно)

    ответить

  • Almost Famous 28 апреля 2013, 15:01 пожаловаться

    #

    Мой воспаленный субботой мозг силится понять: 53% — это прирост пятницы к четвергу? А падение 20% — это пятница к пятнице, да?

    Правильно вы поняли.

    ответить

  • Hunger Peacock 28 апреля 2013, 12:31 пожаловаться

    #

    В последний уик-энд весеннего сезона
    Я дико извиняюсь, а разве весна не в мае заканчивается? Или в кинематографе она в конце апреля заканчивается?

    ответить

  • Almost Famous 28 апреля 2013, 14:59 пожаловаться

    #

    Кинопрокатное лето с первого уик-энда мая по конец августа.

    ответить

  • 6

    Hunger Peacock 28 апреля 2013, 12:33 пожаловаться

    #

    Дуэйн Джонсон=$.
    P.S. а ведь еще не вышел «Форсаж 6».

    ответить

  • 3

    Rob Hal 28 апреля 2013, 15:15 пожаловаться

    #

    Вот уж кто давным давно заслужил. Настоящий герой боевиков.

    ответить

 
Добавить комментарий...