• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
БАКС
 



«Джек — покоритель великанов» идёт на 125-140 млн убытков

04.04.2013 09:29 • 64 комментария

Как сообщает американский журнал Hollywood reporter, провал «Джека — покорителя великанов» начинает приобретать всё более и более чёткие очертания.
Инсайдеры сообщают, что высокобюджетный фильм может принести от 125 до 140 миллионов долларов убытка для киностудии Warner Bros. и её финансового партнёра Legendary Pcitures. Это ставит «Джека — покорителя великанов» примерно посередине между провалившимися год назад «Морским боем» и «Джоном Картером».



На данный момент фильм Брайана Сингера заработал 61,7 млн долларов в Северной Америке и 96,4 млн в международном кинопрокате. Финальные общемировые сборы прогнозируются в районе 205 миллионов долларов. Для почти 200-миллионного бюджета, к которому прилагались свыше 100 миллионов долларов на рекламную поддержку, этого явного недостаточно.
касса, сборы, провал, блокбастер, убытки  64 комментария 
Комментарии (64)

Новый комментарий...

  • 11

    mirden24 4 апреля 2013, 13:36 пожаловаться

    #

    Это ставит «Джека — покорителя великанов» примерно посередине между провалившимися год назад «Морским боем» и «Джоном Картером». Жаль, фильмы то все хорошие…

    ответить

  • Sylvesterr 4 апреля 2013, 16:40 пожаловаться

    #

    хорошие
    я бы так не сказал.

    ответить

  • 5

    Ace Garfield 4 апреля 2013, 16:58 пожаловаться

    #

    Согласен, жалко, что такие фильмы провалились. И если «Джон Картер» в ряде моментов провисал сюжетом и заставлять скучать, то «Морской бой», хоть и оказался почти безсюжетным, получился отличным трешаком с классными спецэффектами.

    ответить

  • 3

    Mister Justice 4 апреля 2013, 22:27 пожаловаться

    #

    Джон Картер — достаточно красивая и интересная сказка, но к сожалению у него была ужасная рекламная компания.

    ответить

  • 9

    Джумшут 4 апреля 2013, 13:46 пожаловаться

    #

    каждый год должны быть один-два таких громких провала…

    ответить

  • 17

    Burger King 4 апреля 2013, 14:02 пожаловаться

    #

    В прошлом году провалились «Картер» и Морской бой». В этом уже провалился «Джек». Чувствую, что вторым таким громким провалом станет «Одинокий рейнджер». Слишком они перемудрили с ним.

    ответить

  • 1

    Ace Garfield 4 апреля 2013, 14:15 пожаловаться

    #

    И с чем же они намудрили?

    ответить

  • 6

    deem-dj 4 апреля 2013, 14:15 пожаловаться

    #

    Наоборот, недомудрили) Вряд ли Диснею удастся заинтересовать зрителя этим проектом. Если бы ещё бюджет был в 2 раза меньше.. Но один Джонни Депп, как бы зрители его не любили, не способен окупить такой огромный бюджет ($250 000 000)

    ответить

  • 8

    Ace Garfield 4 апреля 2013, 14:32 пожаловаться

    #

    Вот именно, что там не один только Джонни Депп. Там еще Гор Вербински, Джерри Брукхаймер и Ханс Циммер. Плюс Тед Эллиот и Терри Россио. Любой, мало мальски смыслящий в кино, сразу поймет, что в этом проекте собралась супер-команда.
    К тому же выбрана классная тема вестерна. Чем фильм не конфетка? Идти и смотреть.

    ответить

  • 15

    Konor Drake 4 апреля 2013, 15:25 пожаловаться

    #

    Для понимающих — конфетка, для рядового обывателя — Джонни Депп. Обывателей в десятки раз больше, что как бэ намекает на возможные проблемы с окупаемостью.

    ответить

  • 1

    Ace Garfield 4 апреля 2013, 16:54 пожаловаться

    #

    Для таких обывателей в середине трейлера проскакивал пиратский череп с надписью «От создателей Пиратов Карибского Моря» и эпичным звуком, которые звучит во время заставки первой части, когда проклятая монета падает вниз.

    ответить

  • Идти и смотреть однозначно!
    Ибо всеж
    1) вестерн!!!
    2) Джонни Депп
    3) Дисней валенков не вяжет. :)
    надеюсь что провала не будет. :-)

    ответить

  • Robot-> 5 апреля 2013, 05:12 пожаловаться

    #

    Провалится Рейнджер с треском, а если и не провалится то просто уйдет в ноль с минимальной прибылью. И плевать все хотели на Вербински, Брукхаймера и тем более Циммера, подавляющее большинство о таких людях даже не знает, а имя Деппа сейчас вообще не показатель, вспомните Мрачные тени где к тому же был Бертон…

    ответить

  • Ace Garfield 5 апреля 2013, 10:52 пожаловаться

    #

    Что за странное сравнение? «Мрачные тени» — «мрачный» фильм от «мрачного» режиссера с одним Деппом в составе. Естественно, он собрал в залах лишь поклонников Джонни (греха таить, сам сходил только из-за него).
    Другое дело — эффектный вестерн с отличным трейлером и Джонни в новом умопомрачительном образе. Что и говорить, это небо и земля!
    А для знающих людей еще и шикарный съемочный состав. Я прогнозирую если и не гигантский кассовый успех, то по крайней мере сборы, которыми студия будет довольная и, надеюсь, запустит сиквел в будущем.

    ответить

  • Robot-> 5 апреля 2013, 11:34 пожаловаться

    #

    А мрачный фильм «Алиса в стране чудес» от мрачного режиссера с одним Деппом в составе который собрал миллиард баксов это вам тогда как?? Вы ответите, что в «Алисе» были и другие актеры, так в «Тенях» их было еще больше.
    «эффектный вестерн»
    весторны мало собирают, так что можете на это не напирать
    «с отличным трейлером»
    это даже не смешно уже, с каких таких пор трейлер является показателем качества фильма? А я то всегда думал, что в большинстве случаев в трейлер суют самое лучшее, а фильм на порядок хуже получается.
    «Джонни в новом умопомрачительном образе»
    Все плевать хотели на его новых Джеков Воробьев, может хоть каждый день показывать новый образ, толку то??
    " Что и говорить, это небо и земля!»
    Вы не видели фильм, так уж лучше молчите. Помню как все ждали мега Мрачные тени и что в итоге получили
    «А для знающих людей еще и шикарный съемочный состав.»
    Даже мне глубокого пофиг какой там состав, что говорить о 90% людей которые принесут фильму деньги, придя в кинотеатр и тыкнув пальцем в Деппа…

    ответить

  • Ace Garfield 5 апреля 2013, 11:54 пожаловаться

    #

    Короче не будем с вами дальше спорить, толку то, если вы перевернули мои слова наоборот с ног на голову. У нас просто противоположные мнения и все. Толку спорить нету вообще.
    Фильм если и провалится, то только если каждый будет рассуждать как вы. А что если то, а что если это, а что если в третьих, а что если в четвертых.
    Ходите в кино, и не будет вам провалов.
    P.S. А вообще, если вы сидите на КиноПоиске и, вступая в дискуссию, заявляете, что вам абсолютно пофиг на съемочный состав, то скажу вам, что кинолюбитель из вас хреновый. А еще смешно, что от «Мрачных теней» вы, оказывается, ждали больших сборов, а от «Одиного Рейнджера» — нет.

    ответить

  • Robot-> 5 апреля 2013, 12:25 пожаловаться

    #

    Да я тоже думаю, че спорить с человеком который не может адекватно понять ситуацию, заранее говорит, что Мрачные тени хуже Рейнджера, который пытается судить фильм по трейлеру. Я не писал про «а если то, а если это», я просто сказал, что он провалится и все, без всяких если. Я в прошлом году ходил на вскякие провалы типа Морского боя или Титанов, убогие фильмы, и ничего удивительного в их провалах нет.
    Как раз таки из-за того, что я киноман, мне волей не волей приходится смотреть составы всех новинок, и о создателях и актерах Рейнджера я еще год назад знал, но это не означает, что он и меня волнуют, посмотрите какие у меня предпочтения в моем профиле, и сделайте вывод кто там хреновый кинолюбитель, а кто нет.
    Про мои ожидания сборов от Теней — вообще убило, придумываете бред на ходу уже…

    ответить

  • 1

    Ace Garfield 5 апреля 2013, 13:48 пожаловаться

    #

    Я не винил вас в чем-то, я лишь рассуждал исходя из ваших слов.
    --
    1) А мрачный фильм «Алиса в стране чудес» собрал миллиард.
    Это лишь единичный случай, прошедший на волне популярности 3D после показа Аватара. Посмотрите на критику и отзывы.
    --
    2) Вестерны мало собирают.
    10 лет назад тема пиратов тоже была в упадке — теперь это едва ли не самый популярный кинобренд в мире.
    --
    3) Трейлер является показателем качества фильма.
    Я не говорил этого, но в большинстве случаев по трейлеру можно судить о качестве фильма!
    --
    4) Все плевать хотели на его новых Джеков Воробьев.
    Странно, а мне показалось, что люди идут именно на него…
    --
    5) Помню как все ждали мега «Мрачные тени».
    Кто ждал? Когда ждал? Я пошел тупо из-за Деппа и не надеялся, что этот фильм окажется сверхприбыльным. Тема не та вообще.
    --
    6) Даже мне глубокого пофиг какой там состав.
    То есть, еще раз возращаясь к составу «ОР», Гор Вербински, Джерри Брукхаймер и Ханс Циммер ничего вам не говорят? И плевать, что 4-я часть «Пиратов» получилась на две головы хуже их первой трилогии?
    --
    Короче говоря, это чтобы больше споров не было и вопросов, кто адекватно оценивает, а кто нет. Вы говорите, что вы киноман, но говорите немыслимые вещи, будто бы «съемочный состав» не играет никакой роли, хотя в 99% случаев он важен на равне с актерским. А в случае с «ОР» этот разговор вообще стоит особняком.
    Я свою точку зрения высказал и более спорить не хочу. Все равно каждый из нас будет убежден в своей правоте.
    P.S. и да, я вот на «Морской бой», «Джон Картер», «Гнев Титанов» и подобное не ходил, сомневаясь в этих фильмах, и оказался прав. С «Джеком — покорителем великанов» то же самое. А вот в «Одиноком Рейджере» я уверен на все сто и схожу минимум пару раз)

    ответить

  • 1

    Robot-> 5 апреля 2013, 14:26 пожаловаться

    #

    «10 лет назад тема пиратов тоже была в упадке — теперь это едва ли не самый популярный кинобренд в мире.»
    И шут с ними, Рейнджер не будет популярным как Пираты
    «но в большинстве случаев по трейлеру можно судить о качестве фильма!»
    Да чушь это, полная чушь…
    «Кто ждал? Когда ждал? Я пошел тупо из-за Деппа и не надеялся, что этот фильм окажется сверхприбыльным. Тема не та вообще»
    Кто кто? Люди надеялись.. При чем тут вы? Я вас понял и хорош повторять это.
    «То есть, еще раз возращаясь к составу «ОР», Гор Вербински, Джерри Брукхаймер и Ханс Циммер ничего вам не говорят? »
    Зачем мне задавать такие тупые вопросы? Что вы мне тычите эти фамилии? Мне пофиг на этот фильм и наверно логично, что мне пофиг на состав??? Хотя вот не удержался написать мое мнение про него. Мне кажется выйдет такая же фигня как Ранго и она провалится. Все.
    «будто бы „съемочный состав“ не играет никакой роли»
    Вы упоротый? Скажите честно, или хотя бы покажите где я такое писал. Если вы додумываете что-то на основе моих сообщений, то лучше не стоит этого делать.

    ответить

  • 1

    Ace Garfield 5 апреля 2013, 17:08 пожаловаться

    #

    Мда… все с вами ясно. Сами уверовали в свою точку зрению и ничего в радиусе одного метра не видите. Говорю ж, что вам не скажи, вы все наоборот перескажите.
    1) Человек убежден, что «Рейнджер» будет точно не лучше, чем «Мрачные тени» режиссера, чьи фильмы настолько специфичны, что обычно на них ходят только любители оного.
    2) Полная команда создателей шедевральной трилогии этому человеку абсолютно ничего не говорит, и он твердо убежден, что они в этот раз сделали плохой фильм.
    --
    Кто вы? Побывали в будущем? Совсем не убедительно. И да:
    Скажите честно, или хотя бы покажите где я такое писал.
    Даже мне глубокого пофиг какой там состав.
    И еще кто из нас упоротый. Хотя по вашему пофигизму (сами на него указали) спорить просто бесполезно.

    ответить

  • Robot-> 5 апреля 2013, 18:03 пожаловаться

    #

    Ваш первый абзац я могу и про вас написать, ляжет идеально, только зачем это?
    1) Вы не умеете читать или думать? Где я писал, что Рейнджер будет не лучше? Где я писал, что Рейнджер вообще будет плохой? Может я ему 10 поставлю? Мои слова о том что мне пофиг на этот фильм, на его состав не означают, что сам фильм плохой, вы этого видомо не может никак понять да? Мрачные тени же убогий фильм, и снять лучше что-то особого труда не займет. Специфичный специфичный, посмотрите сколько суммарно собрали все его фильм и сколько у него оценок, может после этого поймете что-нибудь
    2) Я в отличии от вас не смотрю на имена, я смотрю фильм, получится что-то хорошее — хорошо, не получится — пофиг.
    Тоесть если я написал, что мне без разницы какой у Рейнджера состав, значит можно сделать вывод, что для меня вообще СОСТАВ НЕ ИГРАЕТ НИКАКОЙ РОЛИ НИКОГДА? Однако..
    Походу вы крепкий орешек, для вас надо два раза повторять — Мне без разницы какой состав у Рейнджера, потому что мне без разницы на сам фильм изначально, на саму его концепцию

    ответить

  • 6

    Moomrick 4 апреля 2013, 17:08 пожаловаться

    #

    Ой, не согласен… Хотя, хочу признаться, поначалу думал почти так же. Вестерн, такой специфический жанр, безумный бюджет — казалось, на что вообще могла надеяться студия? Но ролики все как один демонстрировали потрясающую динамику, удивительно красивую картинку, и, как мне пока еще кажется — совершенно невозможную для практически сольного фильма, лаконичность. Так что теперь хочу надеяться, что «Рейнджер» очередным провалом не станет. А «Джека» просто по человечески жалко. Не студию — жанр. Сказок и без того, можно сказать, не снимают. А теперь — совсем перестанут, глядючи на Варнеровский провал.

    ответить

  • В том и дело. Ролик Рейнджера супер (я помню
    еще древние наивные картины про рейнджера в маске), вестерн, приключения, Джонни…
    Дай-то Бог что это был мегавыстрел, а не провал.
    Джек… Это ж классика по сути, канон сказки. Как и тот же лапочка Джон Картер был прекрасной ретрофантастикой.
    Джон по мне так лучше Джека, но всею…
    Ну не понимаю я, почему такие фильмы не оценили по достоинству.
    А вот Морской бой… По сути это ж во многом аналог Броска кобры. Лихая одноразовая стрелялка. И тоже мимо…
    Кошмар, короче.

    ответить

  • 2

    Ace Garfield 4 апреля 2013, 19:36 пожаловаться

    #

    Полностью поддерживаю, не вижу никаких предпосылок провала «Рейнджера», по крайней мере, очень надеюсь, что такового не случится. Хотя, все такие разговоры это скорее предрассудки, чем реальные прогнозы. Думаю, сборы в районе «Проклятия Черной жемчужины» будут успехом.

    ответить

  • Все логично и правильно. Я с самого начала не мог понять за счет чего этот фильм может иметь кассовый успех, да еще при таком огромнейшем бюджете! Фильм тянул максимум на 100 миллионов, но ни как не на 200.

    Крупных звезд кроме Макгрегора нет, спецэффекты не очень — куда делось 200 миллионов неизвестно.

    ответить

  • Макгрегор свой гонорар отработал на все 110%! :)
    а куда остальное ушло… Великаны, остров, красивые костюмы и доспехи…
    По сути млн. на 150 реально сняли. возможно, надо было вы пускать летом, ибо Оз оного Джека просто смял…

    ответить

  • 2

    Melvil 4 апреля 2013, 14:16 пожаловаться

    #

    из 100 миллионов долларов на рекламу фильма бОльшая часть похоже где-то потерялась

    ответить

  • 5

    Ironhitman 4 апреля 2013, 15:16 пожаловаться

    #

    Надо бы уже задуматься студиям об экономии бюджета, а то с каждым годом провалов будет все больше, не говоря уже о конкуренции проектов с такими же огромными бюджетами. Не понимаю куда дели 250млн$ бюджета Джона Картера для меня просто тайна, у Аватара 237млн$, у Мстителе 220млм$. А Морской Бой жаль вчера посмотрел второй раз неплохой такой фильм, по лучше тех же Трансформеров 3.

    ответить

  • 3

    Igorlite 4 апреля 2013, 17:09 пожаловаться

    #

    Так ведь доснимали же вроде бы или переснимали часть Картера после тест-просмотров. Вот бюджет и вымахал. К тому же у Дисней часто переборы с бюджетом — Рапунцель, Пираты. Последние, конечно, всегда окупались, но бюджет всё-таки серьёзный.

    ответить

  • 1

    Ace Garfield 4 апреля 2013, 19:31 пожаловаться

    #

    В тех же «Мстителях» только на гонорар Роберту Дауни мл. ушло 50 миллионов, а кроме него там еще целая россыпь звезд. Что удивительного в бюджете 220млн.?
    В «Аватаре», уверен, тоже все деньги пошли куда надо, большая часть точно на графику. А вот с «Джоном Картером» реально непонятно, звезд в составе не было, графика слабовата…

    ответить

  • 3

    effervesce 4 апреля 2013, 19:50 пожаловаться

    #

    50 млн это не гонорар, а полный заработок актера с учетом процентов от сборов фильма. А сборы у фильма были огромные, вот и заработок получился таким немаленьким. Так что 50 млн — это не сумма от бюджета.

    ответить

  • eurodenis 4 апреля 2013, 22:10 пожаловаться

    #

    Ставлю на то, что в день премьеры Рейнджера все побегут на Гадкий я, рейнджер провалится, но не сильно, лямов 140-160 должен собрать в штатах, я думаю.

    ответить

  • Ace Garfield 4 апреля 2013, 22:15 пожаловаться

    #

    Будет полный идиотизм, если получится так, как вы предсказываете.
    Я бы трижды сходил на Рейнджера, а на мульт этот даже и не посмотрел бы. Лично для меня тут о выборе даже и речи быть не может.

    ответить

  • eurodenis 6 апреля 2013, 20:32 пожаловаться

    #

    Ну вы бы может на мульт и не сходили бы, но весь американский народ потащит своих детей туда, первая часть собрала 250 лямов в штатах, вторая может и за 300 выйти учитывая какая фан база выросла за 3 года, можно сказать это повтор Шрэка десятилетней давности.

    ответить

  • 1

    eurodenis 6 апреля 2013, 20:36 пожаловаться

    #

    Могу так же вам ответить, что трижды сходил бы на Гадкого я 2, и ни разу (даже на домашнем видео) не посмотрел бы Рейнджера, потому что Депп уже ни то чтоб поднадоел своим гримом (Пираты, Чарли, Суини, Тени), а уже пугает.

    ответить

  • 12

    iskatel_ 4 апреля 2013, 15:20 пожаловаться

    #

    «Джек — покоритель великанов» идёт на 125-140 млн убытков
    Что ж… С вступлением в элитарный клуб…)

    ответить

  • Randomize 4 апреля 2013, 18:53 пожаловаться

    #

    И это еще без вычетов положенного кинотеатрам и прочее, прочее, прочее…

    ответить

  • счастлив за Джека

    ответить

  • Ace Garfield 4 апреля 2013, 16:59 пожаловаться

    #

    Жесть конечно, убытки в более чем 100млн. — это не слабо. Урок для студии.

    ответить

  • 1

    Jon Smith 4 апреля 2013, 17:30 пожаловаться

    #

    полный провал

    ответить

  • 3

    Fiksaj 4 апреля 2013, 18:01 пожаловаться

    #

    собственно убытки подсчитаны исключительно с проката в кино, так что со временем выпуск на видео и тв по идеи должен значительно снизить сумму убытков, хотя безусловно недобор в кино в 130 мл. это серьезная сумма.

    ответить

  • Almost Famous 4 апреля 2013, 19:06 пожаловаться

    #

    Аналитический отдел киностудии подсчитал с учётом всех возможных доходов. Из этих 200 миллионов ожидаемых сборов в прокате чистыми хорошо если пойдёт миллионов 90.

    ответить

  • 3

    Fiksaj 4 апреля 2013, 22:34 пожаловаться

    #

    «Аналитический отдел киностудии подсчитал с учётом всех возможных доходов раз подсчитаны практически все варианты доходов, тогда можно только посочувствовать, ибо деньжищи огромные и вкладывая их в производство и рекламу фильма студии явно рассчитывают заработать, а не только вернуть потраченное, но видимо средств хватает раз позволяют идти на подобные риски и расточительство, в общем хочется пожелать удачи «ворнерам и ко» с другими проектами, а то пара-тройка таких провалов могут легко и разорить студию…

    ответить

  • 6

    audiovideofil 4 апреля 2013, 18:38 пожаловаться 125-140 млн убытков

    #

    И что? С одним фильмом недобрали, с другим перебрали. В следующий раз дадут меньше денег на очередной фильм. Нет-нет, да и покроют свои убытки. А то привыкли, чтобы только прибыль пёрла.

    ответить

  • 4

    staplesnout 4 апреля 2013, 18:42 пожаловаться

    #

    Жалко Джека, он такого не заслужил.

    ответить

  • 3

    Bosco sport 4 апреля 2013, 19:29 пожаловаться

    #

    Лучше бы он так шел за первый уикенд. .. Уорнеры ещё не устали подсчитывать убытки ?.. могли бы уже научиться обходить стороной такие фильмы !

    ответить

  • 6

    ВНЧ 4 апреля 2013, 19:42 пожаловаться

    #

    Не страшно, прибыль от «Гарри Поттера» ещё не исчерпалась.

    ответить

  • Bosco sport 4 апреля 2013, 19:49 пожаловаться

    #

    Как Уорнеры связались с 2005 году с Legendary Pcitures, так у них на половину успехов, и наполовину провалов стало. Успехи были большие и провалы ощутимые !

    ответить

  • 1

    Анти-Герой 4 апреля 2013, 21:43 пожаловаться

    #

    Какая-то замысловатая выходит логика. Новые истории не запускают — боятся убытков. К успешным фильмам клепают сиквелы, приквелы, триквелы… Джека Воробья знаете? Да? Отлично! Вот вам ещё один фильм… и миллиард в прокате.

    Популярнейший ВК 10 лет назад ещё небось не все позабыли — есть фанбаза, надеялись, ждали… режиссер тот же, актеры отчасти те же — бюджет 180 млн. Наград за специальные эффекты сколько? Нету наград… Всего наград сколько? Нету наград…
    Это называется жадность и халатное отношение)

    Джек продолжатель какой франшизы? Какого мегахита? Лично мне неизвестно… Кто его ждал 5-10 лет на экранах? Мне неизвестно… Бюджет 195 млн… Кассовый провал. Подозреваю, с такого аналитика живьем бы содрали шкуру -) Но они ж там все перезастрахованные) Наверное, неспроста такие огромные бюджеты к фильмам и такие громкие провалы в прокате))

    Вложи ворнеры эту лишнюю сотню в Хоббита, он бы небось перестал напоминать мультфильм игрушечными спецэффектами… та и в общем и целом — посерьезней бы отнеслись к проекту — ведь его ещё предстоит доить и доить… Вместо этого появляются такие вот Джеки с Картерами, как будто заранее нежизнеспособные, их ритуально хоронят в кинопрокате… прям как схема какая-то по выводу миллионов…

    ответить

  • Анти-Герой 7 апреля 2013, 21:45 пожаловаться

    #

    ВК тоже разделили однако это не помешало взять награды каждой из трех частей.

    Мультяшность где я увидел -)

    Радагаст на зайцах, все без исключение в гоблинской столице) Я не удивляюсь когда в каком-нибудь Ледниковом периоде куча мала включая мамонта несется на бревне вниз по склону. Это мультфильм. В нём можно улететь в космос, шлепнуться носом на льдину и продолжать сражаться за желудь) Но в кино пусть и сказочном законы физики и природы должны работать. Качество прорисовки гоблинов и зверей Радагаста и дракона… да.. и его, пусть и фрагментами — мягко говоря не шедевр, ралли на кроликах, запряженных в сани — бьет рекорды любой фантастики, беготня по подвесным дорожкам (вы пробовали перебежать бегом подвесной мост через речку? я пробовал), падение внутри какой-то деревяшки — вау, как круто, экшан!!) ну и «катание» на великане тоже весьма занимательно) В Дол Гулдуре после неплохого появляния одного из призраков — сам некромант — камера делает быстрый наезд на его раззявленное хлебало. Извините, этот избитый до безвкусицы прием достоин компании Asilum, но никак ни ПиДжея) Похоже, сцена сделана «на отъебись» (Слыхал я, графику рисовали в авральном темпе за 10 дней до премьеры)

    Любопытный способ оправдать отсутствие наград наличием сильных конкурентов) Что ж, стало быть. они достойнее. ВК совершил некоторый прорыв по технической части и завоевал статуэтки, Хоббит «отмультяшился» ежиками и дроздами и не получил ничего) Справедливо, не так ли? -)

    ответить

  • Ace Garfield 7 апреля 2013, 21:52 пожаловаться

    #

    Я из принципа не буду конкретно отвечать на ваши замечания, ибо меня уже убило первое предложение:
    ВК тоже разделили однако это не помешало взять награды каждой из трех частей.
    Что? Вы то сами поняли, что сказали? «Братство кольца», «Две крепости» и «Возвращение короля» могут существовать как отдельные произведения, законченные по смыслу и имеющие правильный сюжет. И каждую из трех частей можно считать за отдельную книгу. Так что сравнение, скажу я, очень неудачное.
    Думаю, что я правильно объяснил отсутствие наград у «Хоббита».

    ответить

  • Анти-Герой 7 апреля 2013, 23:22 пожаловаться

    #

    Я не настаиваю на ответе) У меня товарищ поинтересовался насчет мультяшности, я перечислил)

    Что касается Вас — Вы, разумеется, как и я, как и он — можете считать как угодно -)

    Дело вкуса, конечно, но лично я никогда не мог воспринимать части ВК как самодостаточные и отдельные. К слову, ставя его в пример, не являюсь фанатом фэнтези — трилогию посмотрел без перемоток только после выхода Возвращения — я её могу воспринимать только завершенной.

    Однако речь у нас шла о наградах по технической части, к которой, я считаю, нарезка на эпизоды никакого отношения не имеет) Если бы Weta вновь смогла совершить прорыв, это бы, во-первых, оценили мы — зритили, во-вторых — заметили академики.

    Так что я думаю, ничего Вы не объяснили)

    ответить

  • 1

    aligator90 9 апреля 2013, 06:52 пожаловаться

    #

    самое главное чтоб Человек из Стали не провалился. Уж я очень надеюсь на Снайдера и Нолана что сделають фильм супергеройским

    ответить

 
Добавить комментарий...