БАКС
 



добавить в:
«Охотники на ведьм» без особого блеска побеждают в США

26.01.2013 19:50 • 58 комментариев

Начавшийся в пятницу уик-энд в американском прокате вырисовывается довольно унылым по части кассовых сборов. Новым лидером предсказуемо стала кинолента «Охотники на ведьм», однако результат её определённо уступает надеждам прокатчика и предстартовым прогнозам.

В первый день релиз Paramount Pictures собрал 6,03 млн долларов в 3372 кинотеатрах. Скорее всего, это даст от 16 до 17 миллионов долларов за дебютный уик-энд. Все, в том числе и сама киностудия, ждали результат как минимум в районе 20 миллионов на старте проката. При разгромной критике (13% положительных рецензий) американская публика оценила «Охотников» вполне пристойной B по опросам CinemaScore.

Намного лучше идёт фильм на российских экранах. В пятницу «Охотники на ведьм» добились 47% прироста сборов, вернувшись благодаря этому на первую строчку кинопрокатного чарта. Общая касса после девяти дней проката достигла отметки в 12,33 млн долларов. Но для коммерческого успеха российский почин должны поддержать и другие страны. Больше 40 миллионов в США добыть уже вряд ли удастся.



Лишь 2,13 млн долларов в 2224 кинотеатрах смог собрать боевик Джейсона Стэйтема «Паркер». В первый день он выступил ещё слабее, чем «Защитник» год назад (2,62 млн в 2266 кинотеатрах). Соответственно и касса уик-энда должна быть порядка 6,3-6,4 млн долларов против 7,89 млн тогда. По опросам CinemaScore у «Паркера» в целом неплохая оценка B+.

Всего-навсего 1,8 млн долларов в 2023 кинотеатрах заполучила комедия «Муви 43». Для фильма с таким звёздным актёрским составом это почти что полная катастрофа. Ужасная оценка D по опросам CinemaScore говорит к тому же о полном неприятии со стороны значительной части американской аудитории.

Уже отметившийся в российском прокате фильм должен собрать около 5 миллионов долларов за уик-энд. «Креативный риск, который стоил того», -прокомментировал первые известия об очень слабых сборах американский прокатчик.



Два этих дебютанта должны финишировать на пятой и шестой строчках кинопрокатах чарта. На второй позиции идёт собравший в пятницу 3,8 млн долларов хоррор «Мама» (всего 39,6 млн). По сравнению с предыдущей неделей сборы его обвалились на 62%. Типичное поведение заурядного ужастика, но хотя бы не полная катастрофа вроде 82% обвала «Техасской резни бензопилой». Касса уик-энда должна быть здесь в районе 12 миллионов долларов.

С близкими результатами расположились в пятницу два претендента на Оскары. 2,34 млн долларов при падении всего лишь на 22% собрала кинолента «Мой парень — псих» (всего 61,8 млн). Не так стойко держится «Цель номер один». Фильм Кэтрин Бигелоу освоил 2,33 млн долларов при падении на 49% (всего 62,4 млн). Оба они должны заработать 8,3-8,5 млн долларов за уик-энд.
прокат, сборы, премьеры, касса  58 комментариев 
Комментарии (58)

Новый комментарий...

  • 30

    Ukrainian_gentlemen 27 января 2013, 00:06 пожаловаться

    #

    Такими темпами в США Скайфолл и Хоббит скоро в лидеры вернутся

    ответить

  • 29

    iskatel_ 27 января 2013, 00:09 пожаловаться

    #

    Лишь 2,13 млн долларов в 2224 кинотеатрах смог собрать боевик Джейсона Стэйтема «Паркер»
    Его кассовый успех был бы несправидливым относительно результатов картины аналогичного жанра с Арни. Одно из двух: либо Стэйтем в однотипных ролях наскучил аудитории (а Арни, соответственно, стал неинтересен за время перерыва в актерской карьере), либо боевики как жанр уже не могут привлечь массового зрителя в кинотеатр (конечно, если в нем не собраны все славные герои прошлого, взывающие к ностальгическим чувствам).

    Ужасная оценка D по опросам CinemaScore говорит о полном неприятии «Муви 43» со стороны значительной части американской аудитории.
    Что ж, среди российских зрителей у нее есть в лице меня как минимум один единомышленник.

    «Креативный риск, который стоил того»
    Весьма сомнительны как «креативность», так и упомянутое «стоило того». Разгромная критика, отрицательные отзывы зрителей, минимальные сборы… Наверное, действительно, стоило…

    А 17 млн за дебютный уик-энд для Охотников — довольно приличный показатель… Неужели студию в ее прогнозах так обнадежили результаты в России?

    ответить

  • Almost Famous 27 января 2013, 02:42 пожаловаться

    #

    Ориентировались ну на что-то вроде «Другого мира».

    ответить

  • Поддерживаю. Что насчет этого. .. Муви с креативностью, что насчет боевиков со Стетхемом… Но очень жаль мне его. Чтож, Неудержимые-3 должны будут поправить дело…
    Охотникам же просто пожелаем удачи.

    ответить

  • Platinum Choice 27 января 2013, 00:10 пожаловаться

    #

    Как всегда убогий трэш побеждает в России и посредственно идет в США

    ответить

  • 25

    MJ23.net 27 января 2013, 00:33 пожаловаться

    #

    У них тоже порой убогий трешак собирает денежки, вроде их хорроров, а потом обваливается к чертям)

    ответить

  • 23

    Reyzel 27 января 2013, 01:52 пожаловаться

    #

    Почему убогий???судя по рейтингу на кинопоиске далеко не убогий, да и в США получил пристойный рейтинг.

    ответить

  • 9

    arman5000 27 января 2013, 00:14 пожаловаться

    #

    . Все, в том числе и сама киностудия, ждали результат как минимум в районе 20 миллионов на старте проката.
    Почему все, Box office же прогрозировал 17 миллионов на старте.

    ответить

  • 2

    Hunger Peacock 27 января 2013, 00:19 пожаловаться

    #

    Плохое начало уик-энда, сборы по его окончанию не будут слишком высоки.

    Станислав, что там с Бондом в Китае?

    ответить

  • Almost Famous 27 января 2013, 00:21 пожаловаться

    #

    По последним цифрам было 22,4 млн долларов за пять дней с понедельника по пятницу. Не так уж и плохо, просто после ошеломительных сборов в Европе ожидания могли быть слегка завышенными.

    ответить

  • 12

    Slon23 27 января 2013, 00:29 пожаловаться

    #

    Не знаю почему, но я был уверен что «Паркер» слабенько выступит на старте

    ответить

  • 15

    Wisy The Kid 27 января 2013, 00:58 пожаловаться

    #

    стетхем предсказуемо проваливается, ему нужен либо бренд, либо звезды типа слая

    ответить

  • 6

    vampireUA 27 января 2013, 00:52 пожаловаться

    #

    Не видел ни на одном сайте инфы по Возвращении героя) Ее совсем нет?

    ответить

  • Almost Famous 27 января 2013, 01:28 пожаловаться

    #

    Скорее всего, уже далеко за пределами первой десятки. Прокатчик ничего сообщать не стал.

    ответить

  • 9

    vampireUA 27 января 2013, 01:34 пожаловаться

    #

    Очень жаль, почемуто я ждал от фильма хоть какойнубить стойкости. Хотя это скорей из за личной симпатии к Шварцу)

    ответить

  • Рад за Охотников. И опечален Муви. Отличное кино.

    ответить

  • Охотники — да. а вот это Муви тоже отличное, но только уж скорее не кино, а то слово что с н м рифмуется… :[
    Поделом им.

    ответить

  • 2

    Autoindustry 27 января 2013, 11:19 пожаловаться

    #

    Абсолютно согласен, полная ахинея, а не фильм, в комеди клабе шутки посмешнее, чем в этом мусоре

    ответить

  • У кого как.

    ответить

  • Именно кино. Стебное и угарное.

    ответить

  • 8

    vampireUA 27 января 2013, 01:31 пожаловаться

    #

    Помню как посмотрев трейлер, очень долго ждал муви 43. Но увидев фильм я был в полнейшем недоумении. 90% смешных моментов было показано в трейлере. А сюжет, зачем он был, разве не лучше показать просто пару отдельных сцен. Да и в общем, фильм полный бред, иногда было смешно, но не от того что шутка хорошая, а от осознания того бреда на что происходит экране.

    ответить

  • Almost Famous 27 января 2013, 01:34 пожаловаться

    #

    Cюжета нет. Раз его нет, крайне сложно объяснить зрителю, на что ему идти и зачем. Магия имён в Америке чаще не срабатывает, чем наоборот. Но 5 миллионов за уик-энд и 11-12 млн финальных (в лучшем случае) это совсем тускло. У нас, напомню, фильм 8 с лишним уже собрал.

    ответить

  • 4

    vampireUA 27 января 2013, 01:37 пожаловаться

    #

    Вполне логично, но то что там сюжетом назвать тяжело, могли уже потрудиться и придумать что то нормальное.

    ответить

  • 2

    splash emotion 27 января 2013, 12:41 пожаловаться

    #

    если придумать что-то нормальное — то это не значит что сборы будут еще лучше. у каждого фильма своя аудитория. у Муви юмор ниже пояса значит сюжет вставлять не обязательно, даже рисковано. если не изменяет память, это уже давно так. если создают соостветсвующего запроса фильм, то и атмосфера полировки сценария, атмсофера на площадке будут такой же.

    ответить

  • 2

    Autoindustry 27 января 2013, 11:21 пожаловаться

    #

    удивительно как русский человек ведется на такие фильмы, в Америки более объективно всё — если фильм плохой — сборы соответственны!

    ответить

  • 8

    frechenboch 27 января 2013, 14:59 пожаловаться

    #

    бред полный несете, если честно. Великое множество отличных фильмов проваливалось в американском прокате по вине недостаточного промоушена, либо другим причинам. Аудитория среди них- далеко не последняя

    ответить

  • Autoindustry 30 января 2013, 18:22 пожаловаться

    #

    где примеры? какой смысл что-то говорить без них?

    ответить

  • 1

    frechenboch 30 января 2013, 22:38 пожаловаться

    #

    «Нечто», «Судья Дредд», «Коллекционер 2», «Возвращение героя» сейчас проваливается. И это только вершина вершины айсберга. Даже странно, что вам нужны доказательства этого и конкретные примеры

    ответить

  • Autoindustry 30 января 2013, 23:03 пожаловаться

    #

    Ну в таком случае берется общее мнение и общее мнение такое: рейтинг тут на кинопоиске фильмов — у всех перечисленных фильмов он не очень, да и моё мнение, что все это фиговые фильмы, хотя я и большой поклонник Шварца, он настолько постарел, что нормально его в боевике нельзя воспринимать!

    ответить

  • 16

    Veronika Alborti 27 января 2013, 02:05 пожаловаться

    #

    Любопытно, что не понравилось критикам в «Охотниках…» — в своем жанре («чистое развлечение, мозг оставьте дома, пожалуйста!») они весьма хороши, а вне этого жанра оценивать такие фильмы нет смысла :)

    ответить

  • 6

    Reyzel 27 января 2013, 02:43 пожаловаться

    #

    Такое ощущение, что критики все фильмы по одним и тем же критериям оценивают)).

    ответить

  • 8

    MJ23.net 27 января 2013, 13:38 пожаловаться

    #

    Тут надо ставить другой вопрос: «что критикам могло понравиться?») И тогда видимо ответить будет гораздо проще)
    Я честно фильм не смотрел и не буду. Я уже вчера сходил на других Охотников и в принципе фильм оказался даже хуже моих довольно слабых ожиданий. Но судя по критике этих Охотников, тут дела ещё хуже) Хватит делать сказки на Голливудский лад. Это всегда критикуется на западе. Да и не только сказки (к примеру Ван Хелсинг). Но нашим это нравится. Достаточно взглянуть на рейтинги Братьев грим и Ван Хелсинга.

    ответить

  • 1

    Veronika Alborti 27 января 2013, 22:32 пожаловаться

    #

    Тут надо ставить другой вопрос: «что критикам могло понравиться?»)

    Динамика, грамотно собранный каст, удачные шутки? Несколько хороших находок вроде анимированного вступления на манер оживающей средневековой рукописи? Декорации? Что обычно оценивают в фильме, если он изначально не задумывался как серьезный и интеллектуальный?

    ответить

  • 5

    Дикий Пушистик 27 января 2013, 06:39 пожаловаться

    #

    Ну, по крайней мере, Охотники на ведьм все-таки что-то собирают… Уже дело.
    Паркера же очень жаль. Как и фильм с Арни. Ну как можно вообще не любить боевики?!..
    Муви43 же поделом. Т. с. по мощам и елей.
    И рад что Мой парень — псих все-таки берет кассу. Хорошее кино…

    ответить

  • 5

    Bosco sport 27 января 2013, 08:47 пожаловаться

    #

    За Муви 43 бояться не стоит, с таким бюджетом он почти за счет России уже окупился.

    ответить

  • Увы…

    ответить

  • 1

    ВНЧ 27 января 2013, 14:12 пожаловаться

    #

    Ну почему «увы»? Голливудцы оттянулись, сварганили «капустник». Неудачно, бывает. Но только за эпизоды с Хью Джекманом и Халле Берри уже можно сказать «спасибо». Надеюсь, что на ютюбе эти 2 фрагмента выложат отдельно.

    ответить

  • Almost Famous 27 января 2013, 19:48 пожаловаться

    #

    Любой релиз широкого проката в США — 15-20 миллионов к бюджету. Минимум.

    ответить

  • 6

    Gups 27 января 2013, 09:03 пожаловаться

    #

    С режиссером как раз Паркеру повезло — Тейлор Хэкфорд снимал Рэя, Доказательство жизни и Адвоката дьявола, так что надеюсь фильм не так уж и плох. Тут уже просто сыграл «фактор Стэйтема». А провал Муви 43 долгожданный звоночек для всяких там Киносвиданий и Знакомств со спартанцами, посмотрим как Очеь страшное кино выступит)

    ответить

  • 4

    aligator90 27 января 2013, 10:08 пожаловаться

    #

    а что там случилось с «городом порока»? Нет информации.

    ответить

  • 1

    Gups 27 января 2013, 16:22 пожаловаться

    #

    3,6-3,8 предварительно, в общем в соответстствии с прогнозами

    ответить

  • Борис9999 27 января 2013, 13:52 пожаловаться

    #

    Провал паркера не удивителен фильмы с Джейсоном Стейтемом уже не такие кассы соберают как к примеру перевозчик, жаль:(

    ответить

  • 3

    frechenboch 27 января 2013, 15:02 пожаловаться

    #

    За «Паркера» действительно обидно — Хэкфорд говна не снимает, и тут у него вышел отличный неонуарный триллер. Да и Стэтем, кстати, из своего амплуа вышел ровно настолько, насколько это было возможно в рамках его постоянного образа.
    За «Охотников» также обидно — во-первых, он на голову превосходит того же «Ван Хельсинга», во-вторых, фильм вышел действительно остроумным, изобретательным и жутковатым.

    ответить

  • Gups 27 января 2013, 16:26 пожаловаться

    #

    За «Охотников» также обидно — во-первых, он на голову превосходит того же «Ван Хельсинга», во-вторых, фильм вышел действительно остроумным, изобретательным и жутковатым.
    А у меня вот все с точностью до наоборот, но насчет изобретательности соглашусь — никогда еще в 3D на меня столько «херни» не летело)))

    ответить

  • frechenboch 28 января 2013, 21:06 пожаловаться

    #

    Что называется, каждому свое. Если честно, то это первый развлекательный фильм, который меня приятно удивил за долгое время. Виркола удивительно осторожно прошел по тонкому льду, отделяющему легкомысленную «черную» комедию от жестокого, мрачного средневекового триллера-хоррора)))

    ответить

  • Муви 43 сделал-то что должен… Он не искал любви критиков… Он их троллил. Эксперимент же)))

    ответить

  • У Муви всего 6 млн бюджета? Ето как так? Чем актерам платили?

    ответить

  • 2

    linn1024 27 января 2013, 15:34 пожаловаться

    #

    Им угрожали, если не снимутся)

    ответить

  • 1

    iRonMen77 27 января 2013, 17:47 пожаловаться

    #

    В общем-то за идею, знаю, что снимали очень долго, дабы найти в расписание у актеров окна.

    ответить

  • 1

    Анстра 27 января 2013, 16:02 пожаловаться

    #

    А мне «Муви 43» понравился. Да, фильм пошлый, но очень весёлый. Я давно так не смеялась)))
    А «Охотники на ведьм» потрясный фильм. Я уже 2 раза на него в кинотеатр сходила.

    ответить

  • 1

    StarZnak 27 января 2013, 18:35 пожаловаться

    #

    Муви 43 мало кто понял просто. За пошлыми и туповатыми шутками не заметили, что каждая короткометражка несёт в себе отличную, тонкую, и совсем не глупую иронию над той или иной сферой жизни. И именно это отличает его от подобных гыгы-фильмов, в которых кроме глупого юмора ничего нет. Вряд ли Кейт Уинслет и Хью Джекман обратили бы внимание на такой сценарий, если бы в нём не было хорошего подтекста.

    ответить

  • взять тонкую, умную идею, окунуть ее в г… но, повторить процесс, еще раз повторить…
    :[

    ответить

  • Golden Man 27 января 2013, 22:46 пожаловаться

    #

    Я не пойму, как это у «Муви 43» при таком количестве занятых звезд, бюджет всего лишь 6 миллионов?

    ответить

  • Ace Garfield 27 января 2013, 22:50 пожаловаться

    #

    Это был просто очередной пати, куда пришли все звезды. А их просто профессионально засняли, незаметно, что те и не заметили. А потом вышел фильм. Все. Конец.

    ответить

  • 2

    Денис Пофигист 27 января 2013, 23:06 пожаловаться

    #

    У Охотников на Ведьм по предварительным данным 19 млн за уикэнд. Так что не так все плохо. На уровне подобных картин типа Авраама Линкольна и Братьев Гримм, только у них заявленный бюджет побольше был.

    ответить

 
Добавить комментарий...