БАКС
 



добавить в:
«Цель номер один» триумфально переходит в широкий прокат.

12.01.2013 21:19 • 72 комментария

Пробыв три неделе в статусе безоговорочного лидера ограниченного проката, триумфально перешла к полномасштабным боевым действиям кинолента Кэтрин Бигелоу «Цель номер один». Основанный на реальных событиях фильм собрал в пятницу 9 млн долларов в 2937 кинотеатрах, после чего студия Sony Pictures ожидает от своего релиза примерно 25 миллионов долларов за трёхдневку. По опросам CinemaScore «Цель» получила высокую оценку А-.



Почти одинаковый результат показали два дебютанта проката. 6,7 млн долларов в 2160 кинотеатрах заработал пародийный ужастик «Дом с паранормальными явлениями». 6,67 млн долларов в 3103 кинотеатрах добыла криминальная драма «Охотники на гангстеров». Для первого фильма это явный успех и результат существенно выше ожиданий. Для второго в лучшем случае на нижней планке предстартовых прогнозов. В обоих случаях касса уик-энда ожидается теперь в пределах 18-19 миллионов долларов. Оценки по опросам CinemaScore B- у «Дома с паранормальными явлениями» и B+ у «Охотников на гангстеров».

Полученные утром в четверг номинации на Оскар помогли далеко не всем их счастливым обладателям. 44% своей кассы потерял собравший 3,46 млн долларов «Джанго освобождённый» (всего 117,8 млн). В субботу фильм должен оставить позади финальные сборы «Бесславных ублюдков» (120,5 млн), что сделает его самым кассовым в карьере режиссёра Квентина Тарантино. «Джанго» должен собрать примерно 11,5-12 млн долларов за уик-энд.

Такое же падение на 44% с 2,8 млн долларов пережил ставший обладателем восьми номинаций мюзикл «Отверженные» (всего 111,9 млн). И на 55% с 2,34 млн долларов обвалилась первая часть «Хоббита» (всего 271,4 млн).



С другой стороны, в выигрыше оказались биографическая драма «Линкольн» и драмедия «Мой парень – псих». Фильм Стивена Спилберга с кассой 1,84 млн долларов добился 15% прироста сборов по сравнению с предыдущей неделей (всего 148,1 млн). Ещё большей 36% прибавкой с 1,5 млн долларов в пятницу может похвастаться кинолента «Мой парень – псих» (всего 37,8 млн). На следующей неделе её ожидает расширение проката с 810 до 2400-2500 кинотеатров.

Катастрофический 82% обвал обрушился на «Техасскую резню бензопилой 3D». Хорошо проведенная рекламная кампания смогла завлечь зрителя в дебютный уик-энд, однако на этом все козыри у прокатчика оказались исчерпаны. Как результат лишь восьмое место с 1,8 млн долларов в пятницу и только 27,4 млн долларов после восьми дней проката.
прокат, сборы, премьеры, касса, США, Оскар, Хоббит  72 комментария 
Комментарии (72)

Новый комментарий...

  • 16

    vampireUA 13 января 2013, 01:26 пожаловаться

    #

    Как то не совпадают оценки цели номер один на КП и IMDb

    ответить

  • 6

    Retil 13 января 2013, 01:45 пожаловаться

    #

    Цель номер один расчитана в основном на американского зрителя, то есть на американских патриотов. Скорее всего поэтому такое не совпадение оценок.

    ответить

  • Almost Famous 13 января 2013, 01:50 пожаловаться

    #

    Тем, что 90% оценивших фильм пользователей КП вполне возможно его и не видели. Это как дополнительный вариант.

    ответить

  • 19

    Retil 13 января 2013, 02:08 пожаловаться

    #

    Кстати вариант очень похожий на правду.

    ответить

  • 8

    alexronin 13 января 2013, 14:26 пожаловаться

    #

    Точно, эти хэйтеры часто портят оценки фильмам, как американским, так и русским. Колы ставят только за одну тему фильма.

    ответить

  • 6

    Alex18org 13 января 2013, 13:53 пожаловаться

    #

    Не знаю — многие вот поносят и ругают «Повелителя бури». Мол фильм не о чем, об Ираке и так далее. Я посмотрел — мне фильм очень понравился. И фильм не об Ираке, а об человеке для которого война стала наркотиком, а Ирак лишь очередной локацией. И что в фильме плохого? Игра актеров — супер, атмосфера в фильме присутствует. Фильм ничем не хуже любого другого Оскаровского фильма. Просто многим этот Ирак глаза мусолит. И кому нужно было отдать Оскар? Аватару у которого сюжет копирует множество картин о войне племен, или же фильму с оригинальным сюжетом? Аватар заслуженно забрал свои технические номинаии, но он не фильм года.

    Тоже самое и здесь, наверняка все думали что «Цель номер один» — это фильм с кучей экшена, и там Бен Ладен типа будет играть роль главного злодея как в множестве американских боевиков, а фильм получился намного серьезней, и я не удивлюсь если мы террориста номер один увидим лишь мельком на экране

    ответить

  • 7

    Skoffild 13 января 2013, 13:57 пожаловаться

    #

    «И кому нужно было отдать Оскар?»

    Оскар нужно было дать «Бесславным ублюдкам» :) Или хотя бы режиссерскую номинацию Тарантино

    ответить

  • 1

    Alex18org 13 января 2013, 13:58 пожаловаться

    #

    Вполне ожидаемый ответ, только надо смотреть правде в глаза — «Бесславные ублюдки» не самый сильный фильм у Тарантино, в котором присутствует только отличная игра Вальца, а так фильм просто средний

    ответить

  • 5

    Skoffild 13 января 2013, 14:06 пожаловаться

    #

    Да, фильм не самый сильный, но вы сами написали:
    «Аватару у которого сюжет копирует множество картин о войне племен, или же фильму с оригинальным сюжетом?»
    Неужели у «Повелителя» сюжет оригинальней, чем у «Ублюдков»? Я не хочу доказать, что «Повелитель бури» плохой фильм, просто говорю, что на том оскаре были лучше.

    ответить

  • 4

    Alex18org 13 января 2013, 14:16 пожаловаться

    #

    Я лишь могу судить с точки зрения своего мнения и предпочтений. «Повелитель бури» лично мне понравился намного больше, так как история серьезней, да и фильм меня зацепил своей атмосферой — мне было интересно наблюдать за буднями саперов.

    «Бесславные ублюдки» же меня ничем абсолютно не зацепили. Тарантино всегда славился своими изысканными диалогами, здесь же их кот наплакал. Да и во всем остальном фильм уступал «Повелителю». Но это лишь мое мнение. «Ублюдков» бы я оценил на твердые 8, «Повелителя» на 9-10

    ответить

  • 1

    audiovideofil 13 января 2013, 16:07 пожаловаться

    #

    Не знаю — многие вот поносят и ругают «Повелителя бури». Мол фильм не о чем, об Ираке и так далее. Я посмотрел — мне фильм очень понравился. И фильм не об Ираке, а об человеке для которого война стала наркотиком, а Ирак лишь очередной локацией. И что в фильме плохого? Игра актеров — супер, атмосфера в фильме присутствует.
    Ну а что Вы хотели? Кругом моральная безнравственность и безграмотность…

    ответить

  • 2

    Lex_kz 16 января 2013, 11:22 пожаловаться

    #

    повелитель бури это мерзкая тошнотворная пиндосская утка, о том что америкоты типа несут демократию в Ирак, хотя на самом деле тупо нефть пришли епнуть. А фильму пиндосские политиканы спецом дали Оскара, чтобы замаслить население.

    А тебе пиндосы заплатили и сунули в рот гамбургер, американский лизоблюд!!!

    ответить

  • 4

    Retil 13 января 2013, 01:50 пожаловаться

    #

    К тому же можно еще отметить то что у Повелителя бури (также чисто американского кино) не самая высокая отметка на КП.

    ответить

  • 12

    Jaelse 13 января 2013, 01:56 пожаловаться

    #

    Я вот абсолютно нейтрально отношусь к американской войне в Ираке, однако «Повелитель бури» не понравился страшно. Сюжета как такового нет. По сути, набор сцен, практически не связанных друг с другом. Вот одно разминирование, вот другое, вот под обстрел попали… Если поменять эпизоды местами, ничего не изменится. Такое ощущение, что снимали документальный фильм и лишь в последний момент превратили его в художественный, досняв несколько коротких сценок из личной жизни персонажей.

    ответить

  • 3

    vampireUA 13 января 2013, 02:02 пожаловаться

    #

    Так фильм вроде же и снимали что бы показать реальную жизнь солдатов, всю драматичность и сложность их бытия. А оно и не должно быть интересным.

    ответить

  • 2

    Jaelse 13 января 2013, 02:24 пожаловаться

    #

    Ну, блин, и сняли бы документалку! Реальные солдаты, реальная жизнь, куда уж драматичнее?
    Проблема «Повелителя» не в том, что он скучен (хотя эти и имеет место быть), а в том, что он очень мало напоминает ХУДОЖЕСТВЕННОЕ кино. Возьмём, к примеру, «Взвод» Стоуна. Скучный до зубовного скрежета, однако в нём есть цельный сюжет, и нельзя просто так взять с подлюжины эпизодов оттуда и переставить их местами в произвольном порядке. Да и с показом драматичности и сложности солдатского бытия там всё в порядке.

    ответить

  • Almost Famous 13 января 2013, 03:03 пожаловаться

    #

    Засекречено ведь всё там. Поэтому снимают по мотивам)

    ответить

  • vampireUA 13 января 2013, 01:56 пожаловаться

    #

    Это слегка похоже на зависть, типа «„подумаешь убили Бен Ладена и еще и фильм про это сняли“». Типичная логика славянского человека)

    ответить

  • 1

    MJ23.net 13 января 2013, 10:48 пожаловаться

    #

    Ага наконецто-таки убили Бен Ладена, когда он стал им просто не нужен (ну и вероятность того, что они вообще убили именно его на самом деле очень мала). 11 сентября самый большой косяк во всей американской истории и Бен Ладен к нему имеет такое же отношение, как и мы с вами. Он даже вроде об этом сам говорил ещё тогда)

    ответить

  • 6

    risenations 13 января 2013, 02:27 пожаловаться

    #

    Вот если бы сняли про убийство наших «Диктаторов»- СССР, Украины или России — вот на это бы я посмотрел)))

    ответить

  • 1

    cool2409 13 января 2013, 08:43 пожаловаться

    #

    и кто у нас был диктатором приведшим страну в хаос и запустение?

    ответить

  • 5

    iRonMen77 13 января 2013, 02:31 пожаловаться

    #

    Комедии жанр ходовой — так что не удивлен что Дом так стартовал.
    Кстати — какой бюджет у Дома и Охотников?
    И за Психа рад, надеюсь номинации приятно повлияют на сборы в широком прокате.

    А насчет лидера — патриотизм американцев зашкаливает. Цель — один из самых скучных фильмов в году.

    ответить

  • reminn 13 января 2013, 04:08 пожаловаться

    #

    У «Дома» 2,5 млн.$, а у «Гангстеров» вроде бы 75 млн.$.

    ответить

  • iRonMen77 13 января 2013, 15:56 пожаловаться

    #

    2,5? Ничего себе! Моментально отбили, даже при провале бы.

    ответить

  • 2

    Шутер 13 января 2013, 05:15 пожаловаться

    #

    На 100% согласен. Без малого три часа занудства. Категорически непонятно что так пленяет американцев в этом фильме.

    ответить

  • 1

    Serg_Film 13 января 2013, 11:57 пожаловаться

    #

    тем более оценка А)

    ответить

  • 2

    Alex18org 13 января 2013, 13:57 пожаловаться

    #

    Не надо говорить о скуке в фильмах если вы просто не фанат такого жанра. Я вот рекомендовал посмотреть своим друзьям «Бойцовский клуб» и «Помни» — два моих любимы х фильмах, и они мне сказали: «Что ты за дерьмо нам порекомендовал?».

    Мне рекомендовали здесь на сайте посмотреть «Олдбоя» и «Суку-любовь» — типа гениальные фильмы. А я не смог выдержать и пол час просмотра, потому что фильмы полная чернушень, и мне этот жанр попросту не по душе.

    То самое и здесь. Многие говорят что «Повелитель бури» говно, а я посмотрел фильм на одном дыхании. Меня заинтересовала история главного персонажа и общая атмосфера в фильме. Не удивлюсь если «Цель номер один» будет снята в подобном ключе, так что здесь на вкус и цвет

    ответить

  • 3

    Innuminate 13 января 2013, 02:32 пожаловаться

    #

    Ну вот что может быть интересного в этом фильме?
    Не понять мне этого никогда.

    ответить

  • reminn 13 января 2013, 04:10 пожаловаться

    #

    А что интересного в «Линкольне» понимаете?

    ответить

  • 3

    Nazar!K 13 января 2013, 05:47 пожаловаться

    #

    ну, лично мне очень нравится сериал «Чужой среди своих» — в нём похожая тематика!
    и если правильно всё расставить, то будет на что посмотреть!

    ответить

  • 1

    Rocket07 13 января 2013, 02:47 пожаловаться

    #

    Цель номер один очень понравился. Желаю ему больших сборов и удачи завтра на Золотом Глобусе!

    ответить

  • Blackm0re 13 января 2013, 03:36 пожаловаться

    #

    Мда… Цель номер один… Лесом, лесом эту очередную политическую хрень от Бигелоу)

    ответить

  • 1

    Nazar!K 13 января 2013, 05:43 пожаловаться

    #

    наконец-то начитают расширять прокат для «Цели» и «Психа» — очень любопытные фильмы и хочется поскорее узнать их будущее в прокате!

    ответить

  • 1

    cool2409 13 января 2013, 08:45 пожаловаться

    #

    кто бы сомневался, пиндосы тельняшку на груди рвут от гордости, а Бигелоу опять решила по легкому срубить наград. грусть и печаль и просто.

    ответить

  • 2

    Bosco sport 13 января 2013, 09:32 пожаловаться

    #

    Станислав, сколько Линкольн может финальных сборов в США собрать ? смотрю он не только не обвалися, а ещё прирост показал после стольких недель в прокате в США.

    ответить

  • Almost Famous 13 января 2013, 16:40 пожаловаться

    #

    Кто его знает… Если вдруг выиграет главный Оскар может и под 200 уйти.

    ответить

  • 7

    Анти-Герой 13 января 2013, 10:41 пожаловаться

    #

    Для пущей важности ещё и терки с сенаторами обнародовали, вроде как и ЦРУ авторитетно заявляло что по зубам никого не били, поили пленников сладким чаем, и те им все рассказали)

    У меня не вызывают сочувствие тяжелые будни американских солдат, пришедших с оружием в Ирак, разрушивших древнейший Багдад, называющих всех жителей, любыми средствами защищающих свою страну — террористами. Фильм Повелитель бури как страшилка для всего мира — смотрите, у них там на каждом перекрестке бомбы, они все бандиты, детишек начиняют тротилом.. Такой полезный фильм встретили овациями академики и надавали ему наград. И смешно читать тех кто пишет что в нем нет никакой политики)

    Теперь выходит второй не менее полезный фильм от той же продажной леди. Заранее нельзя ничего сказать о его художественной ценности, но я уверен, что там снова янки будут героями, миротворцами, бен Ладен — террорист намбэ ван (ужасное пугало) и так далее в том же духе.

    О том что миротворцы больше напоминают захватчиков, что самые главные террористы находятся в Вашингтоне, что вся это война идет за черное золото — в фильме, скорее всего, не скажут. Получается ещё один политический агитплакат, и грош цена академикам, если они за одно только это опять забросают его наградами.

    ответить

  • 1

    Golden Man 13 января 2013, 11:29 пожаловаться

    #

    «Сборник лучиков надежды» на следующей неделе тоже ожидает триумфальный переход в широкий прокат и хорошая стойкость.

    ответить

  • 2

    Mister Justice 13 января 2013, 15:03 пожаловаться

    #

    По оценкам и ответам людей фильм плох, но я думаю, что фильм будет нормальным американским военным патриотским кино. И всё же я согласен со многими во мнении, что нужно было отдать Оскар не Повелителю бури, а Бесславным ублюдкам.

    ответить

  • tamdin-ool2011 13 января 2013, 16:38 пожаловаться

    #

    Жаль охотников. А успех Дома можно объяснить том что у американцОв давно не было такой комедии.

    ответить

  • Lex_kz 16 января 2013, 11:24 пожаловаться куда теперь пиндосы пойдут демократию устанавливат

    #

    надеюсь не к нам. Самое херровое в том, что теперь этому фильму будут оскары в рот сувать, а жополизы будут заваливать оценками, типа клевое кино!

    И вообще нет никагого Бен Ладена, это ЦРУ всех убило. не боюсь снайперов

    ответить

 
Добавить комментарий...