• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
БАКС
 



Вторая часть «Рассвета» стартовала почти как первая

17.11.2012 17:02 • 100 комментариев

По официальным данным, в первый день американского проката вторая часть «Рассвета» заработала 71,2 млн долларов в 4070 кинотеатрах. Это чуть меньше выручки первой части, которая год назад освоила 71,64 млн долларов в дебютную пятницу. В целом же финальный фильм Сумеречной саги показал шестой результат сборов первого дня за всю историю. Выше него стоят «Новолуние» (72,7 млн), финальный «Тёмный рыцарь» (75,8 млн), «Мстители» (80,8 млн) и вторая часть «Даров смерти» (91,1 млн).

С такой пятничной выручкой студия Summin Entertainment ожидает примерно 135 млн долларов за дебютную трёхдневку. Год назад первая часть «Рассвета» в аналогичной ситуации добыла 138,1 млн долларов на старте проката. Кроме этого финальный фильм франшизы со среды по пятницу заработал 91 млн долларов на международной арене.



12,35 млн долларов при падении на 59,5% освоил «Скайфолл». Касса второго уик-энда ожидается от 39 до 41 млн долларов, что дает около 160 миллионов долларов после десяти дней проката. До финальных сборов «Казино Рояль» (167,4 млн) и «Кванта милосердия» (168,4 млн) будет уже просто рукой подать.

Первый день широкого проката принёс 6,37 млн долларов в 1775 кинотеатрах биографической драме Стивена Спилберга «Линкольн». Касса уик-энда здесь может составить очень солидную сумму от 19 до 21 миллиона долларов.

18-19 млн долларов в третьи выходные проката должен освоить «Ральф». В пятничном чарте диснеевский мультфильм с 4,42 млн долларов стал чётвёртым (всего 105,6 млн). Замыкает пятёрку идущая на 8-9 млн долларов в третий уик-энд драма «Экипаж». У неё 2,5 млн долларов в пятницу с общей кассой 55,2 млн долларов.
прокат, сборы, премьеры, касса, осень, Скайфолл, Бонд, франшиза, США, Сумерки, Рассвет  100 комментариев 
Комментарии (100)

Новый комментарий...

  • 1

    swimmer-yar 17 ноября 2012, 21:12 пожаловаться

    #

    Как хорошо что это последняя часть Сумерек, хоть что то радует

    ответить

  • 39

    iskatel_ 17 ноября 2012, 21:27 пожаловаться

    #

    Как хорошо что это последняя часть Сумерек, хоть что то радует
    Видимо, придется смириться с подобным основным лейтмотивом первых комментариев на ближайший как минимум месяц…

    ответить

  • 45

    cool2409 17 ноября 2012, 22:02 пожаловаться

    #

    ну а как еще, только ленивый не пнет Сумерки, это же «круто». видел-не видел фильм, читал-не читал книгу, не важно, главное сказать, что это УГ, остальное по барабану. а самое забавное что большинство на ходу меняет свое мнение о фильме в зависимости от распределения плюсов за комменты

    ответить

  • 7

    iskatel_ 17 ноября 2012, 22:04 пожаловаться

    #

    в зависимости от распределения плюсов за комменты
    Скорее в зависимости от своих ожиданий относительно распределения плюсов за комменты.)

    ответить

  • 30

    Twenty_First 17 ноября 2012, 23:16 пожаловаться

    #

    пинать-то все умеют… а все потому, что однажды один решил пнуть, а остальные подхватили… модно, видите ли, стало ругать отдельные феномены, одним из коих являются «Сумерки»…

    я прочел книги, просмотрел фильмы… мне нравится сумеречная сага, как в литературе, так и в кино… конечно, это не шедевр, но разве сага на это претендует? у нее есть своя собственная ниша, которую она с успехом занимает… а плеваться ядом, видимо, у нас в стране уже похоже в обязательную программу вошло…

    ответить

  • 10

    Alex18org 17 ноября 2012, 23:46 пожаловаться

    #

    так было все время и не только с Сумерками. Год назад все кричали с пеной у рта «АвТатАр ВпиРЬОД!» И чем это отличается от того, что Сумерки поливают говном? Вот недавно в каждой новостной ветке где извещалось что Скайол бьет рекорды проката многие ПервоНахи печатали трясущимися руками как у рядового акоголика чтобы быть первым «Скайфол супер-пупер-гипер фильм но Мендес не снимет говно, хотя я даже не знаю что это за режиссер, но говорят он снимает крутые фильмы, хотя я ни одного не видел, но Скафол рвет бокс офиса. а значит фильм супер, потому что у него высокий рейтинг критиков, хотя я даже не читал ни одной рецензии, но мне все равно потому что надо быстрее печатать чтобы коммент был первый» Аминь

    ответить

  • Bonzhur 18 ноября 2012, 00:25 пожаловаться

    #

    ))

    ответить

  • 3

    shamsey 18 ноября 2012, 03:57 пожаловаться

    #

    сейчас моду набирает другой процесс — круто ощущать что все всё еще «пинают», хотя это уже не тренд, а мы тут все так сказать остаемся как вне этих не имеющих своего мнения злопыхателей так и слепых фанатов — верный способ сказать что ему нравятся сумерки и не быть заклейменным теми кто «умеет только пинать»

    ответить

  • 2

    CheS 18 ноября 2012, 09:21 пожаловаться

    #

    Чистая правда.

    ответить

  • 1

    Twenty_First 19 ноября 2012, 21:15 пожаловаться

    #

    ну вы и намутили тут словесную конструкцию… даже мне, человеку с филологическим прошлым, не сразу удалось понять, что вы хотели сказали…

    не знаю, как остальные, я злопыхательствовать не люблю… но в то же время предпочитаю составить свое собственное мнение о чем-либо, нежели пойти простым путем: говорить словами человека, которого вы даже не знаете, выдавая его за «объективное» мнение, вами же составленное.

    ответить

  • shamsey 20 ноября 2012, 00:11 пожаловаться

    #

    видимо у вас все таки нет филологического прошлого, раз вам не сразу удалось понять что я написал.

    ответить

  • 3

    vampireUA 17 ноября 2012, 23:37 пожаловаться

    #

    Видел фильм, не читал книгу и не буду особенным скажу что он не очень(мягко говоря). И в чем крутость полагает? Мне не нрав фильм, я написал плохой комент про него, я сделал что то плохое? А +- это уже так неважно.

    ответить

  • 5

    Alex18org 17 ноября 2012, 23:41 пожаловаться

    #

    Гм, а в чем собственно суть этого коммента если вам на все плевать?

    ответить

  • 9

    11dollarov 18 ноября 2012, 03:00 пожаловаться

    #

    Верно, такое ощущение, как будто бы у «таких» людей постоянно болит голова, в прямом смысле слова, пока «Сумерки» с 2008 года бороздят экраны мира и единственное лекарство от этой «боли» это окончание франшизы. Детский сад «Березка» какой то, или что, таких людей цепями пристегивают к экрану насильно, что бы они посмотрели тот или иной ненавистный им фильм. Сам к «Сумеркам» отношусь абсолютно спокойно, ну и пусть существует в мире такое кино, жить оно мне ни как не мешает.

    ответить

  • MrJekson 17 ноября 2012, 21:22 пожаловаться

    #

    По предварительным данным, исправьте. :)

    ответить

  • Almost Famous 17 ноября 2012, 21:28 пожаловаться

    #

    Предварительные данные тоже могут быть официальными и неофициальными)

    ответить

  • 1

    Равиль Шагиев 17 ноября 2012, 22:02 пожаловаться

    #

    Про Скайфолл забыли упомянуть что уже явно в Воскресенье он преодолеет финальные сборы и Казино Рояль и Кванта Милосердия. =)

    ответить

  • Almost Famous 17 ноября 2012, 22:16 пожаловаться

    #

    Как раз 160 миллионов будет к понедельнику. А своих предшественников пройдёт, наверное, в среду или в четверг.

    ответить

  • Борис9999 17 ноября 2012, 23:33 пожаловаться

    #

    А сколько примерно соберет последняя часть сумерек за все время?

    ответить

  • 1

    Равиль Шагиев 18 ноября 2012, 02:36 пожаловаться

    #

    Судя по тому как он неоднозначно стартовал в США и во всем мире. Финал должен собрать 700-800 млн. то-есть все также как и прошлые части.

    ответить

  • Я имел ввиду вообще весь Мир! Как уж вижу по многим сайтам, Скайфолл теперь самая прибыльная часть серии по сборам.

    Читал ваши прошлые посты по поводу сбором и вполне согласен, что фильм идет на 800-900 млн. финальных. до 1млрд. не доберется, конечно.

    ответить

  • 7

    iskatel_ 17 ноября 2012, 21:24 пожаловаться

    #

    Это чуть меньше выручки первой части, которая год назад освоила 71,64 млн долларов в дебютную пятницу.
    Наглядная демострация стабильности аудитории.

    Первый день широкого проката принёс 6,37 млн долларов в 1775 кинотеатрах биографической драме Стивена Спилберга «Линкольн»
    Весьма внушительно. И все-таки, какой контраст, какие картины вынуждены конкурировать друг с другом…)

    ответить

  • 3

    Twenty_First 17 ноября 2012, 23:19 пожаловаться

    #

    «Скайфолл» вышел весьма и весьма достойным представителем своего франчайза, так что ни капельки не удивительно, что аудитория это оценила)

    ответить

  • 1

    iskatel_ 17 ноября 2012, 23:20 пожаловаться

    #

    Извиняюсь, но цитата касалась Сумерек…)

    ответить

  • 2

    Twenty_First 17 ноября 2012, 23:21 пожаловаться

    #

    упс… дико извиняюсь…

    ответить

  • 5

    Дикий Пушистик 17 ноября 2012, 21:33 пожаловаться

    #

    Гламурные вампиры атакуют! 8)))
    Когда ждал в синема начала «Экипажа», в соседнем зале как раз закончился сеанс «Сумерек». Народу из зала валило много и 4/5 — представительницы прекрасного пола…
    Очень сумеречное и гендерное кино… 8)))

    ответить

  • 5

    North Carolina 15 17 ноября 2012, 21:54 пожаловаться

    #

    А уж как «гендерна» аудитория тех, кто пишет подобные комментарии!

    ответить

  • Twenty_First 17 ноября 2012, 23:18 пожаловаться

    #

    уже некуда и не на что плюнуть ядом?! если вам не нравится, смотреть и создавать подобные «отчеты» с места событий совсем не обязательно…

    ответить

  • North Carolina 15 17 ноября 2012, 23:27 пожаловаться

    #

    Чего?

    ответить

  • 1

    Twenty_First 17 ноября 2012, 23:47 пожаловаться

    #

    извините, я видимо, перепутал… это предназначалось не вам, а «Дикому пушистику»…

    ответить

  • 4

    North Carolina 15 17 ноября 2012, 23:59 пожаловаться

    #

    Я так и поняла, когда прочла другие ваши комментарии. Вы абсолютно правы: есть» мода» просто ругать определённые фильмы — тренд сезона. А по-моему всё просто: не нравится — не смотри, не читай и не пиши, вообще не открывай новости на эту тему.

    ответить

  • 1

    Twenty_First 18 ноября 2012, 00:01 пожаловаться

    #

    совершенно с Вами согласен… к сожалению, стадное чувство заложено у многих с рождения… все ему настолько подвержены, что уже не важно, какое у тебя мнение… неинтересно — ну и вычеркни ты это из своей жизни, чего с ума сходить?

    ответить

  • 4

    North Carolina 15 18 ноября 2012, 00:11 пожаловаться

    #

    Ваши слова напомнили мне одного моего знакомого. «Дневник памяти» был его любимы фильмов. Но, как-то он сказал, что удалил его из числа любимых фильмов на своей страничке, потому что боялся, что его засмеют, так как «парню не положено любит такие фильмы». Если бы ему просто не нравился фильм — меня бы это не расстроило, но от этой фразы, взрослого мужчины, мне стало смешно. Так, что тут дело в этой жуткой боязни не быть как все и подвергнуться насмешкам из-за собственных предпочтений.

    ответить

  • Alex18org 18 ноября 2012, 00:25 пожаловаться

    #

    Ну да, а есть мода хвалить фильмы когда он на волне успеха: «Аватар», «Скайфол», «Хранители» и остальное. Это было еще за царя Гороха, правда тогда не было интернета. Всегда легче быть в большинстве, нежели в меньшинстве, потому что в итоге все шишки посыпятся на тебя. Правда в интернете это не так страшно, потому что ты находишься по ту сторону экрана, но, к сожалению даже такая мелочь как плюсики-минусы для многих может равняться равносильно смертной казни и они готовы жертвовать собственным мнением чтобы не выделяться с всеобщей массы.

    Но нравится, или не нравится фильм это еще одно. Мне кажется что большинство критиком Сумерек просто раздражает чрезмерная популярность фильма как это было и с Поттеро-хейтерами. Ни одного фильма не видел, но зато критикую потому что детский. Тоже самое и здесь. Хотя сравнивать Поттера и Сумерки язык не поворачивается, при всем моем нейтралитете, Сумерки все-таки очень слабый фильм

    ответить

  • North Carolina 15 18 ноября 2012, 00:39 пожаловаться

    #

    С первым абзацем я согласна. На счёт того, что «Сумерки» фильм слабый, лично я, никогда не соглашусь. Если он меня заставляет испытывать огромное количество хороших эмоций (которые разом затмевают все плохие высказывания), если мне это важно, то это не может быть слабым.
    И, на мой взгляд, сравнивать «Сумерки» с «Гарри Поттером» нельзя. Конечно, обе франшизы стали культурным феноменом, но они об очень разных вещах. Если, очень обобщить, то «Гарри Поттер» — это фильм о дружбе и взрослении, а «Сумерки» — о любви и выборе.

    ответить

  • 1

    Alex18org 18 ноября 2012, 00:52 пожаловаться

    #

    Как я уже говорил: беда нынешней молодежи в том, что им хочется побольше читать глянцевых журналов нежели умных книг, которые чему-то учат, и в которых действительно рассказываются эпическими истории любви с качественно прописанными персонажами и любовными линиями. Сумерки — как тот же журнал, все на поверхности, нигде особо думать и напрягаться не надо, весь фильм сплошные ванильные фразы: я тебя люблю, я без тебя не могу, ты для меня все, я за тебя все отдам, мы будем с тобой вечно и так далее. А что кроется под этими фразами? А собственно ничего. Я так за четыре фильма и не смог понять из-за чего собственно вспыхнул этот любовный треугольник. Из-за чего я должен так сопереживать этим главным героям?

    Наверняка у особо впечатлительных особей (в большинстве своем девушек) этот фильм и вызвал множество чувств, а у меня эти фильмы не вызвали ни одной эмоции, потому что в фильме абсолютно не передано то, что нужно. Куча сцен о любви, а самой любви ни в одном кадре, одни пафосные речи и более ничего.

    Я сравнивал эти два фильма: Гарри Поттер и Сумерки только в коммерческом плане, а не в художественном. То, что Поттер хотя бы заслуженно пожинает свои плоды.

    Вот что Стивен Кинг пишет о писательских талантах Мейер: Обе — и Роулинг, и Майер — обращаются напрямую к молодёжи. Настоящая разница между ними заключается в том, что Роулинг отличная писательница, а Стефани Майер не в состоянии написать ничего мало-мальски стоящего. Она не слишком хороша в этом.

    ответить

  • 3

    North Carolina 15 18 ноября 2012, 01:09 пожаловаться

    #

    Я читала то, что пишет Стивене Кинг. Его мнение авторитетное, но не решающее.
    И «Сумерки» — это не глянцевый журнал. Поверьте человеку (я, конечно, не Стивен Кинг), которому с детства привили хороший литературный вкус, закрепив потом хорошим образованием, Стефани Майер пишет хорошо. Её действительно интересно читать. Очень красочно, живо и с юмором.
    То, что вы не верите в любовные диалоги — это ваше личное мнение. ВСЕ любовные мелодрамы содержат банальные любовные диалоги. А, когда в жизни человек говорит кому-то, что он его любит, жить не может, живёт только ради этого — да со стороны это такой бред! Здесь важна искренность: и в жизни, и в фильмах. То, как в фильмах это сыграно актёрами. И вот им троим я верю. У них в глазах читается всё правдоподобие эмоций.
    То, что другая половина считает их бездарными актёрами — это как вопрос любви или ненависти к «Сумеркам».
    Спасибо, конечно, что в отличие от других нелюбителей, Вы были крайне вежливы. Но вы не переубедите меня, а я не смогу переубедить вас.

    ответить

  • 1

    Alex18org 18 ноября 2012, 01:24 пожаловаться

    #

    Я и не собираюсь никого переубеждать. Просто помимо меня так считают миллионы людей во всем мире, и в том числе критиков, потому что кроме низких зрительских рейтингов, фильмы как и книги имеют низкие рейтинги критиков. Поттера могу не любить за то, это по большому детская книга, но в том что она хорошо написана — не отрицает никто, в том числе и критики.

    Да, возможно дело в актерах которые сыграли просто бездарно. Каждый из них хорошо бы изображал дерево в кадре, а не эмоции потому что их (эмоций) я как раз не увидел. Про глаза вы конечно смешно сказали, если следовать вашей логике, то любой бездарный актер может в ответ на свою критика сказать: «Я играл глазами, а не эмоциями!». Возможно дело так же в режиссере, который не смог этих самых актеров расшевелить в кадре, а возможно все вместе сыграло роль: посредственный сценарий, режиссер и актеры.

    ответить

  • 4

    North Carolina 15 18 ноября 2012, 01:38 пожаловаться

    #

    А остальные миллионы людей во всём мире считают иначе. Не надо взывать к мнению других, когда аргументируешь свои мысли.
    Эмоции отражаются в глазах, во взгляде, выражении, где им ещё отражаться! На носках ботинок? Так что теперь вы меня насмешили. Если вы уже начали про бездарных актёров, режиссёров, сценаристов, то это не ко мне. Видимо я поторопилась сказать про ваше уважительное отношения к чужому мнению. Найдите себе единомышленника среди тех миллионов, чтобы обсуждать недостатки фильма.

    ответить

  • 1

    Alex18org 18 ноября 2012, 01:50 пожаловаться

    #

    А остальные миллионы людей во всём мире считают иначе

    Давайте тогда говорить на чистоту, и скажем к какой возрастной аудитории принадлежат эти миллиону, и к какому полу — женскому или мужскому. И тогда увидим что из себя представляет это большинство. Я не сомневаюсь что девушки более эмоциональные и при большом количестве слов: люблю, ты мое все, я готов для тебя горы свернут — легко теряют голову и их сердце может выскочить из груди прямо во время сеанса, а при виде полуобнаженного парня в кадре сразу же начинаются повышенное пото выделенние и теряется дар речи.

    Актерская игра это множество факторов, и если вы говори о игре глаз, то мне интересно в чем заключается их критерий? Любовь передается не только одними глазами, а смесью факторов. Чтобы рассказать историю любви на экране нужно хотя бы иметь хорошую историю, а не кучу заезженных штампов под названием «Сумерки». Уже давно не секрет что этот фильм выехал только за счет приставки: оборотни, вампиры.

    О игре актеров лучше не говорите. Интернет просторы уже давно заполонили мэмы с «огромнейшим» эмоциональным диапазоном Беллы Свонг, хотя, возможно, она там тоже играла глазами, а чтобы убедиться в игре Лотнера достаточно посмотреть другие фильмы с его участием. И я это пишу отнюдь не потому что являюсь ненавистником Сумерек, а просто потому что посмотрел достаточно фильмов, и у меня есть с чем сравнить.
    А хотя что я это спорю. Посмотрел ваши оценки, средняя оценка 9 из 462. Зря только распинался. Извините, удачи!

    ответить

  • 3

    North Carolina 15 18 ноября 2012, 02:08 пожаловаться

    #

    О, такой неподдельный интерес! В профиль мой залезли, оценки смотрели. Да, мне везёт смотреть фильмы, которые заслуживают высоких оценок. Я никого не обливаю грязью.
    То, что вы тут целые манускрипты писали о нелюбви к «Сумеркам», конечно зря. Но, вам тоже всего хорошего.

    ответить

  • М-да почитал я тут обоих Вас выше. Да тут то что миллионы считают иначе, многие из них и в кинотеатр ни на одну часть ни ходили, а видели или дома или по ТВ и т. д. и то случайно. Многие так вообще так яростно ненавидят Сумерки что поливают грязью везде, а как только задаешь им пару вопросов о фильме, тут ты понимаешь «Они ни одну часть не смотрели!». А вообще Нас на земле миллиарды…

    ответить

  • 3

    North Carolina 15 18 ноября 2012, 02:24 пожаловаться

    #

    А мне какое дело до тех, кто не смотрел ни одной части? И, вообще, мы уже тут как-то сами разобрались.

    ответить

  • Да это я понял. Просто неправильно немного выразился, вот так будет лучше: У каждого фильма, книги или другом виде искусства всегда есть своя какая-никакая аудитория, кому это нравится. =)

    ответить

  • 4

    North Carolina 15 18 ноября 2012, 02:37 пожаловаться

    #

    «У каждого фильма своя аудитория.» Простите меня дальше за грубость, но не могу сдержаться! Итак, у каждого фильма есть своя аудитория. Да вы сейчас просто Америку открыли. Так вот, оказывается, почему на одном фильме преобладают молодые мужчины, а на другом — молодые девушки!

    ответить

  • я же вроде вполне ещё доброжелательно высказался. 8)))
    и оный факт имел место быть. Так почему бы и не написать об увиденном?

    ответить

  • 2

    Twenty_First 18 ноября 2012, 00:02 пожаловаться

    #

    ударное слово «вроде»… и особой доброжелательностью тут и не пахнет…

    ответить

  • фанатеете? 8)))
    лично я отсмотрел в своё время один фильм (вместе с девушкой) этой саги. больше на это не пойду ни за какие коврижки.
    может это кому и не понравится — зато честно.

    ответить

  • 1

    Twenty_First 19 ноября 2012, 21:08 пожаловаться

    #

    ну и не ходите, вас никто никоим образом не заставляет :) но если вам это кажется неподходящим, это не значит, что остальные считают также…

    ответить

  • 4

    cool2409 17 ноября 2012, 22:00 пожаловаться

    #

    Линкольна я бы глянул. Дэй Льюис думаю отлично отработал роль

    ответить

  • я бы тоже с удовольствием его посмотрел.
    И хотелось бы чтоб нормально у нас пустили в прокате — а то ту же «Заговорщицу» Рэдфорда выпустили всего на 1 (!) экране…

    ответить

  • 8

    Alex18org 17 ноября 2012, 22:06 пожаловаться

    #

    А для меня все равно осталось загадкой как такой посредственный материал собирает такую кучу денег. Вот недавно пересматривал «Сумерки» просто ради интереса с нейтральной позицией. Первая часть на 6: куча грима, говняные спец эффекты которые кочуют из каждой части в последующую, никакущая игра актеров кроме отца Беллы и отца семейства Калленов, Паттинсон еще куда ни шло, а вот Стюарт вообще разочаровала, так как недавно смотрел в «Диких условиях» где она играла на удивление хорошо. Диалоги — это вообще нечто. Понятно, для 15 летних девочек такие пафосные речи из уст главных героев наверняка вскружат голову, но ведь в залах сидят не только 15 летние девочки…

    В общем к чему я веду. Я еще понимаю если бы фильм собрал там 300-400 лямов, но здесь такие цифры… я просто не понимаю такого. Смотрел вчера Затмение. От местных диалогов просто закатываешь глаза от уровня их бредовости. Такое впечатление что их написал какой-то студент на досуге. А эти мальчуганы-оборотни которые ходят без маек и в джинсовых шортах. На улице зима, а они без футболок. Беговые способности вампиров которые напоминает обычную ускоренную перемотку на кассете.

    Может я чего-то не понимаю, и в фильме действительно есть что-то такое, чего моему уму непонятно, был бы рад услышать альтернативный взгляд. Я лично старался держаться нейтралитета при просмотре, но хоть одной сильной стороны в фильме так и не нашел. С Поттером все понятно. Он может кому-то не нравится из-за своей мега популярности, но там все составляющие были на высоком уровне, начиная с сюжета и заканчивая потрясающим актерским кастом. А здесь что? А ничего собственно нет, зато фильм собирает такую капусту.

    ответить

  • 7

    iskatel_ 17 ноября 2012, 22:19 пожаловаться

    #

    А для меня все равно осталось загадкой как такой посредственный материал собирает такую кучу денег.
    Как бы то ни было, вы тоже сходили на сеанс, причем одним из первых…) Этим, частично, и объяняется ответ на поставленный вами вопрос: помимо многочисленных поклонницков на сеансах много банально любопытствующих товарищей…
    Сумерки как массовое явление двадцать первого века оставляет равнодушными неприлично малое количество зрителей. Особенно странным это обстоятельство является для того статуса, которым обычно франшизу многие наделяют.

    ответить

  • 5

    Alex18org 17 ноября 2012, 22:27 пожаловаться

    #

    Вы наверное неправильно меня поняли. Я написал что пересматривал старые части, а не ходил на новую. Меня очень тяжело затянуть на тот фильм, который мне изначально не может понравится. Понятно, что нелогично судить то, чего не видел, но сомневаюсь что заключительная часть каким-то чудом окажется хорошим фильмом хотя бы потому что наброски уже были сделаны предыдущими фильмами франшизы, и как бы художник не старался, обще картины все равно не изменить.

    Говорите любопытствующие делаю кассу? Мне лично это сравнение напоминает с фанатами какой-то игры. Наверняка многие тоже думают что делая экранизацию того же Хитмэна или Макс Пэйна фанаты вытащат фильм в прокате, но такого к сожалению нет. А на что смотреть в Сумерках? Понятно еще девушка пошла в кино, а парням на что там смотреть? На эти ванильные сопли? Если бы еще диалоги были нормальные, я вот пересмотрел четыре части и так и не понял из-за чего такая внеземная и несокрушимая любовь завязалась между Эдвардом и Беллой, а Джейкобом тем более, если она его на протяжении всех частей пинает от себя как вшивого пса. В общем любовная линия прописана на коленке, если не на пятке сломанного протеза

    ответить

  • 5

    iskatel_ 17 ноября 2012, 22:47 пожаловаться

    #

    Вы наверное неправильно меня поняли.
    Вероятно. Тем не менее, примеры зрителей, которых я описал, существуют, и их удельный вес довольно высок…

    А на что смотреть в Сумерках?
    Извиняюсь, но в данном вопросе я едва ли являюсь компетентным, поскольку с франшизой, за исключением первой части, до сих пор так и не ознакомился…) Возможно, поэтому мое мнение нейтрально. Кстати, именно его я и считаю наиболее правильным.
    И да, умеренная симпатия или умеренное недовольство — те самые чувства, которые испытывают многие зрители по отношению к этой серии. Согласитесь, глупо полагать, что яростные фанатки, которых много меньше отчаянных ненавистников, в совокупности с последними не могут составлять основную часть аудитории, приносящей в кинотетры миллионы.
    Мои знакомые, которые симпатизируют Сумеркам, именно что симпатизируют им, никак не больше. Они осознают недостатки, могут поиздеваться над в шутливой форме над героями, но просто любят эту историю и хотят увидеть ее продолжение. Без лишнего фанатизма.

    ответить

  • Сумерки — очень правильно рассчитанный фильм именно для сборов, любому нормальному человеку понятно что он чисто женский и собственно автор тоже женщина, ну а насчёт того чего в фильме интересного, тут просто: приезжает девочка-подросток (таких много) к бате, серая, неинтересная, в общем никакая, такую бы конечно зачмырили, но в фильме не так, с ней сразу дружат и тд, потом она влюбляется в самого загадочного парня, и как ни странно он отвечает взаимностью, у них начинается любовь и все дела, потом он ещё оказывается не просто мальчиком, а вампиром, потом оказывается что он ещё и «мир спасает», потом в неё влюбляется ещё и главный его враг, в итоге мы имеет стандартную девочку, которая влюбилась, любовь не безответная, её парень супер-герой, да и ещё есть второй, то есть выбирай кого хочешь, естественно посмотреть на такую историю прийдёт не только девочка-подросток, которая также хочет двух рыцарей на белых конях и чтоб они за неё боролись, но и те кто постарше, кому в жизни так не перепало, добавить сюда отсутствие кучи постельных сцен, типа «всё по-настоящему», обнажённые мужские торсы мальчика педиковатой внешности (ныне популярны) и мальчика-качка (как и раньше популярны), всякие сцены под луной и тому подобное и мы получаем очень правильно построенный фильм для привлечения женской аудитории. Могу конечно и ошибаться по поводу развития событий, так как смотрел только первую часть (качал конечно, идти на фильмы сомнительного содержания не люблю), опять же чисто из-за ажиотажа вокруг неё, но в целом направление фильма понял, не моё это однозначно но и хейтерить по поводу сумерек тоже не стану, по крайней мере фильм средний, а никакая игра Стюарт даже к месту оказалась такому серому персонажу.

    ответить

  • 6

    Alex18org 17 ноября 2012, 23:12 пожаловаться

    #

    Я к тому и веду, что фильм напоминает обычную романтическую мелодраму тем более не лучшего качества, которых в кино пруд пруди. Единственным отличием от них здесь выступают вампиры-оборотни и все. А сценарий и игра актеров как я уже говорил находится на уровне плинтуса.

    ответить

  • В мелодрамах обычно есть какая-то история, и если с тобой такого не происходило то тяжело себя с человеком ассоциировать и поставить себя на его место, а тут именно серость, приехала обычная девочка в обычный город, пошла учиться в обычную школу и получила супер-героя в парни ничего для этого не сделав, многим хочется чтобы их просто любили и почитали, а самим при этом пальцем не пошевелить, к тому же самая впечатлительная часть населения подростки, вот отсюда и ажиотаж, ну а оборотни и вампиры это уже модные спецэффекты, чтоб была не тупо мелодрама, просто всё было хорошо рассчитано и дало результаты, а теперь можно тупо зарабатывать на названии.

    ответить

  • 1

    Alex18org 18 ноября 2012, 00:01 пожаловаться

    #

    Да куча ведь таких фильмов о серой девочке которую полюбил самый крутой парень «на селе», я просто подобные фильмы редко смотрю, потому примеров сейчас не приведу, но уверен что их завались.

    ответить

  • 1

    alexfox111 17 ноября 2012, 23:33 пожаловаться

    #

    вот я тоже этого не понимаю

    ответить

  • Равиль Шагиев 17 ноября 2012, 22:08 пожаловаться Сумерки Часть 1.5

    #

    Да уж Сумерко-Мания в ближайшие месяцы точно не будет спадать))).

    Ходил на последнюю часть и знаете, у меня такое ощущение, что вся «Часть 2» — совершенно ненужная получилась. Такое ощущуние, что они зря разделили книгу. Вот и получилось так.

    Конечно понравилась Битва в конце, когда начали всех убивать, видели бы Вы как зрительницы с каким отвращением удивленность и пафосом смотрели на экран и не могли поверить, что на самом деле их любимых героев убивают. А лично я был рад… но все оказалось немного иначе.

    ответить

  • 1

    Alex18org 17 ноября 2012, 22:11 пожаловаться

    #

    Для кого-то может и ненужная, но ведь никто никого насильно не тянет в кино, а студия сгребет удвоенные вершки от этого + фанаточки еще раз побалдеют от своих любимых героев.

    ответить

  • ВНЧ 17 ноября 2012, 23:41 пожаловаться

    #

    «понравилась Битва в конце, когда начали всех убивать»
    Скажите по секрету, кто победил?

    ответить

  • 2

    Равиль Шагиев 18 ноября 2012, 01:55 пожаловаться

    #

    Никто не победил, все остались при своем мнении. =)

    ответить

  • ВНЧ 18 ноября 2012, 09:50 пожаловаться

    #

    Толерантность рулит? Правильно, еды (простых людишек) на всех хватит. :)

    ответить

  • 1

    NaruHinka 18 ноября 2012, 14:04 пожаловаться

    #

    вот-вот, шла в кино и думала «какая к черту битва? не было ничего по книге»
    так что была приятно удивлена концовке, было хоть на что посмотреть. потому что фильм совершенно бессюжетный, как и предыдущие в прочем)

    ответить

  • 3

    ВНЧ 17 ноября 2012, 23:23 пожаловаться

    #

    Вторая часть отстаёт от первой, вышедшей год назад. Странно. Думал, что на финал будет больший спрос. Неужто стойкостью возьмёт?

    ответить

  • 2

    alexfox111 17 ноября 2012, 23:35 пожаловаться

    #

    Такой же вопрос. У таких фильмов стойкость слабая, или же некоторые зрители наконец образумели

    ответить

  • 5

    iskatel_ 17 ноября 2012, 23:52 пожаловаться

    #

    или же некоторые зрители наконец образумели
    Повзрослели?… С премьеры последней части прошел год.)

    ответить

  • 4

    ВНЧ 18 ноября 2012, 00:00 пожаловаться

    #

    На год повзрослели и образумились. А может, вышли замуж, и теперь не девушка крутит парнем («хочу на „Сумерки“), а муж управляет женой („твоё место у плиты“).
    (плоский юмор)

    ответить

  • 4

    iskatel_ 18 ноября 2012, 00:02 пожаловаться

    #

    (плоский юмор)
    Забыл сделать аналогичную приписку своему комментарию…)

    ответить

  • 7

    Bonzhur 18 ноября 2012, 00:36 пожаловаться

    #

    Девушки и после замужества продолжает крутить, но уже не парнем, а мужем.

    ответить

  • 1

    Twenty_First 18 ноября 2012, 00:03 пожаловаться

    #

    навряд ли… причем странно — обычно на заключительные фильмы продолжительных франшиз ажиотаж обычно зашкаливает…

    ответить

  • ВНЧ 18 ноября 2012, 00:06 пожаловаться

    #

    И я про то — финал, а денег меньше. Даже если пренебречь инфляцией, то зрителей явно поубавилось.

    ответить

  • 5

    Bonzhur 18 ноября 2012, 00:38 пожаловаться

    #

    У них новый «бох»,«Голодные игры» называются

    ответить

  • угу…
    просто ротация франшиз какая-то…

    ответить

  • 2

    Равиль Шагиев 18 ноября 2012, 01:56 пожаловаться

    #

    Во-во точно «Голодные Игры».

    ответить

  • 9

    Conn0r 18 ноября 2012, 00:07 пожаловаться

    #

    хоть я и не яркий фанат, но все таки фильм был в списке ожиданий. Больше всего мне понравилась первая часть, дальше так себе + -… В свободное время иногда люблю посмотреть мелодрамы, но в этом фильме по мимо прочего интересно наблюдать за битвами вампиров и др… На эту часть пошел не ожидания что-то супер-пупер, а больше с мыслью, ,раз начал сначала смотреть надо пойти и досмотреть,, =)И к моему удивлению фильм очень понравился, ребята постарались и очень достойно закончили Сагу)По мне если сравнивать с тем же Поттером(к-рого я больше люблю)заключительная часть Рассвет в несколько раз лучше и красивее закончила серию фильмов)))
    P.S. Сколько лет прошлого с момента выхода первого фильма, я так и не понял почему так много людей не любят эту сагу, тут явно присутствует момент давай со всеми… имхо. Да согласен местами много соплей, особо во 2-й части, но в целом нормальное кино)
    Конец тронул))Даже рядом сидящий парень хныкал, было забавно)))

    ответить

  • 4

    Bonzhur 18 ноября 2012, 00:39 пожаловаться

    #

    4 года прошло, не так уж и много. И да, первая часть самая смотрибельная.

    ответить

  • 1

    Danya92 18 ноября 2012, 00:31 пожаловаться

    #

    Очень многие отписались про сумерки либо обожествляя их, либо поливая помоями. И никто толком не обосновывает, все только ругаются.
    Я могу сказать, почему мне не нравится эта франшиза. Я бы и рад просто проигнорировать все это, но… Дело в том, что студия тратит время и немалые деньги на производство мыльной пустышки, не имеющей никакой смысловой нагрузки, в то время, как можно было экранизировать действительно хорошие книжные произведения или придумать, наконец, что то новое. А если капнуть еще глубже, то дело даже будет не в деньгах и времени, а в простоте привлечения такого количества зрителей, призванных создать кассу на такую простую историю. Взять, к примеру, «Облачный атлас». Куда интереснее, захватывающе. Куда лучше сыграно. Но вот штука — атлас едва окупится, а сумерки будут близки к миллиарду. Вот это и раздражает.

    ответить

  • 4

    Bonzhur 18 ноября 2012, 00:48 пожаловаться

    #

    А вы знаете, что Summit, производящие фильм, из за долгов продались Linsgate. Сумерки, практически единственные, приносящие деньги компании. Так что не зря тратит студия деньги и время на фильм. Хочет хоть что то заробатать.

    ответить

  • Danya92 18 ноября 2012, 01:16 пожаловаться

    #

    Ну если учесть, что у Summit количество хороших фильмов можно по пальцам пересчитать, то её финансовая ситуация не является оправданием, по крайней мере для меня.

    ответить

  • Вообще-то все совсем не так было. Summit продались не из-за долгов. Инвесторы почуяли, что после Сумерек студии ничего не светит. Потому-что Lionsgate все под себя подгребло вовремя. Ну и они и решили лучше на пике славы продать компанию.

    Как итог Lionasgate сейчас по сути банкрот, у них долгов много из-за покупки Summit, но уж в этом году думаю вернут всю оставшуюся сумму долга.

    ответить

  • Bonzhur 20 ноября 2012, 04:16 пожаловаться

    #

    Саммит не продалась на пике славы. Лайнсгейт купила Саммит с её долгами в полмиилиарда долларов. Саммит было выгодно продать себя имеено до старта последних «Сумерек», так как выглядела более привлекательно и дороже с таким фильмом в кейсе.

    ответить

  • Bonzhur 20 ноября 2012, 04:19 пожаловаться

    #

    Лайнсгейт далеко не банкрот. Другое дело что они не могли выплатить сумму целиком, и заплатить акциями компании. Это позволят говорить о слияннии компаний. Львам, особенно после успеха «Голодных игр» и рекордным общим сборам в этом году охотно выделяют кредиты. Как известно банкротам деньги не дают.

    ответить

  • 3

    Равиль Шагиев 18 ноября 2012, 02:02 пожаловаться

    #

    Вот-вот согласен «Облачный Атлас» Намного лучше Сумерек, но он практически не будет коммерчески выгоден (если только не выйдет в нужный момент ну или еще чего случится, как в свое время с Матрицей), поэтому Голливуд на его производство денег не давал и Вачовски с Тыквером пришлось искать незывисимые источники финансирования.

    А если производить аналоги и демагогию и т. д. — то получается что Студии Голливуда тратят огромнейшие деньги на производство блокбастеров, но лишь еденицы из них окупаются и приносят прибыль.

    Ну и не могу молчать про серии-фильмов которые уж явно изжили себя на 1-й или 2-й части, но нет же их продолжают клепать с неумолимой жестокостью. (Другой Мир, Обитель Зла и т. д.).

    Как говорится «Массовый Зритель Клюнул!»

    ответить

  • 5

    Reyzel 18 ноября 2012, 01:25 пожаловаться

    #

    Смотрел только 1 и 2 часть и было норм(остальные не смотрел ибо лень),не скажу, что «вау, супер»,но и не «фу, гадость»,в общем нормальный фильм и причин его дико ненавидеть не вижу, но под давлением общественного мнения моя позиция к фильму потихонько начала меняться О_О, это наверно и называется «стадный инстинкт». Когда увидел сколько фильм соберет за уикенд в России первые мысли были такие «почему это *** столько соберет?»,но потом понял, что меня поглотила волна «стадного инстинкта» и мнение поменял на это «почему это фильм столько соберет?». Все-таки слишком много.
    Кстати, почему студии не снимают франчизы вроде сумерек и голодных игр?Это же гарантированный успех. Те же братья ворнеры им вроде бы франчиза нужа вместо Гарри Поттера.

    ответить

  • 1

    Reyzel 18 ноября 2012, 01:27 пожаловаться

    #

    Я имею ввиду сборы в России.

    ответить

  • 1

    Reyzel 18 ноября 2012, 01:28 пожаловаться

    #

    Черт),я об этом написал в 1 комента, второй можно было не писать)

    ответить

  • Снимают.

    ответить

  • 2

    vitasha 18 ноября 2012, 01:57 пожаловаться

    #

    Сумерки без рекордов выступили, ну и хорошо, интерес к франшизе угасает.
    Я сам лично не из хейтеров, смотрел только первую часть (которая считается якобы лучшей), но очень сильно блевал, поэтому предвижу, что и новый фильм ничуть не лучше.

    ответить

  • 1

    Равиль Шагиев 18 ноября 2012, 02:03 пожаловаться

    #

    Теперь «Голодные Игры» будут популярные, уверен стопроцентно, что фанаты Сумерек туда переберутся, ну и еще наверно на фильм «Гостья» от Стефани Мейер.

    ответить

  • 1

    alexfox111 18 ноября 2012, 02:36 пожаловаться

    #

    Ну голодные игры хотя бы нормальный фильм, и книги тоже интересные

    ответить

  • Bosco sport 18 ноября 2012, 09:54 пожаловаться

    #

    Когда же падёт рекорд 91 млн. от гарри потера ? Кто сможет перебить и превысеть эту планку ?

    ответить

  • Характерно, что Сумерки(отстойный фильм по мотивам средней книги) за день только в штатах собрали вдвое больше, чем Облачный Атлас(отличный фильм по мотивам хорошей книги) собрал в мире за весь прокат на текущий день.
    Весьма характерно. И обидно

    ответить

  • Костя96 18 ноября 2012, 15:03 пожаловаться

    #

    А кто же побьет рекорд за уикенд?

    ответить

  • 4

    n-ya 18 ноября 2012, 16:38 пожаловаться

    #

    Я Сумерки смотрела не сразу — ближе к середине. Признаюсь честно — мне было очень трудно читать книгу. В том смысле, что Майер как писатель настолько бездарна, что аж тошнит. Но она выдала возродила очень коммерческую идею. Можно быть серой и скучной, не работать над собой, тебя все равно найдет твой принц — красивый, богатый и сделает тебя принцессой, но не простой а мега-крутой… Во мне разделены пласты восприятия. Филолог и главред умирают от пошлости этой вещи, и женская часть — восхищается классичностью архетипов, на которых сыграла Майер. Ей повезло с Паттинсоном. У этого актера магическое воздействие — он как виагра для девочек, при том что ему и делать ничего особо не надо. Поставьте своей девушке 1ю часть Сумерек и ложитесь спать — уверяю вас, вам понравится — как вы проснетесь! За что мужчинам нравится Моника Белучи? Ей ведь ничего не надо делать в кадре — так же и Паттинсон. Стюарт мне очень нравится, то что в первых частях она дерево — так это потому что роль у нее такая — она играет дерево. Однако в последней части я не смогла ее оценить — очень отвлекал подбородок, которым, реально убить можно… Последняя часть мне вообще безумно не понравилась. Это трудно назвать фильмом — сжатый видеопересказ книги, маркетизированный донельзя. Битва его спасла, но это был стеб над сагой))) Меня банят в фанатских группах за это, но я все равно считаю, что финал снимал не Кондон, а Бекмагамбетов — мимо пробегал и повеселился от души… Т. е., наверное можно считать меня фанатом саги — я смотрела все фильмы, читала книги. Но я настолько отчетливо вижу, что Сумерки — пилюля для девочек, женщин которым не хватает в жизни такой вот безумной любви. За просто так. Не за красоту, сексуальность, успешность. А за нее саму. И этот Эдвард, который так любит, так восхищается, так обожает. И девушки просто присоединяются к офигительскому счастью этой Беллы и разделяют его, и ходят греться в его лучах. И пофиг — какая картинка будет на экране — главное каждую секунду фильма видеть такое чудо. И если эти фильмы делают Ваших женщин счастливыми — жалко штоли? Пусть. И еще — мой муж реально крут. Он круче Эдварда, любит меня сильнее. Боже как я его ценю. Сумерки в который раз напомнили мне об этом. В общем, после этих фильмов, мне как никогда хочется делать его счастливым!

    ответить

  • Archiron 18 ноября 2012, 19:21 пожаловаться

    #

    А почему бу не убрать плюсики и минусы? Давая такие инструменты общественности, оказывается, мы убиваем мнение человека… По моему мнению, КиноПоиск станет читать интереснее. Администрация, задумайтесь…

    По сабжу: абсолютно толерантен к саге. Ну то есть я её не ненавижу как, к примеру, творения Уве Болла. Есть да есть. Но могу точно сказать, что уровень экранизации значительно просел по сравнению с первой частью. А посему обидно, что последняя часть эпика соберёт больше первой. Хотя цифры говорят об стабильности аудитории. На следующей неделе можно предрекать обвал в 70%.

    Крик души: Девушки, не тащите парней насильно на данное произведение… Ведь о том что фильм УГ кричат как раз те над чьей волей надругались. Они боятся признаться, что с девушкой сходили на сеанс «Сумерек», вот и изображают отвращение… Тут уже писали про стадное чувство и с этим я пожалуй соглашусь…

    ответить

  • Keks Keksova 18 ноября 2012, 21:45 пожаловаться

    #

    по-моему сагу окончили очень достойно, режиссер постарался, спасибо ему большое. соседка разревелась во время титров, они тронули наверно так же как и фильм)
    ральф молодцом, отличный мультфильм, желаю стойкости в прокате.
    экипаж подкупает трейлером, схожу.

    ответить

 
Добавить комментарий...