• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
БАКС
 



Три фильма на старте уик-энда сражаются за победу в США

23.09.2012 01:15 • 192 комментария

На старте нового уик-энда три фильма с очень близкими результатами сражаются за победу в США. Весьма вероятно, что победителя в этой борьбе мы сможем узнать только c окончательными данными в ночь с понедельника на вторник.

В пятницу с минимальным отрывом от двух других претендентов на победу первенствовал собравший 4,64 млн долларов в 3083 кинотеатрах хоррор «Дом в конце улицы». Релиз прокатчика Relativity Media должен освоить в районе 12-13 млн долларов за уик-энд. Пристойно, но не более того, хотя оценка B по опросам CinemaScore для жанра хоррор выглядит достаточно солидно. Права на американский прокат были куплены за 2,5 млн долларов при бюджете немногим менее 10 миллионов.



Совсем рядом в пятничном чарте идёт криминальная драма «Патруль», в активе которой 4,6 млн долларов с сеансов в 2730 кинотеатрах. Прокатчик Open Road ожидает здесь примерно 13,5 млн долларов за уик-энд, надеясь с высокой оценкой А- по опросам CinemaScore на хорошую стойкость в дальнейшем прокате. Этот фильм обошёлся прокатчику в 2 млн долларов при примерно 7,5-миллионном бюджете.

Считавшаяся фаворитом уик-энда драма «Крученый мяч» пока что идёт только третьей. В пятницу фильм с Клинтом Иствудом в главной роли собрать лишь 4,17 млн долларов в 3212 кинотеатрах. В зависимости от субботнего прироста касса уик-энда здесь может составить от 12 до почти 14 млн долларов. Ориентированная на публику старшего поколения и собственно любителей бейсбола картина при заурядной критике получила оценку B+ по опросам CinemaScore.



Хуже некуда стартовал в американском прокате «Судья Дредд». В первый день экшн собрал 2,23 млн долларов в 2506 кинотеатрах, которых хватит не более чем на 6-6,5 млн долларов за уик-энд. Катастрофа, да и только. Не помогла экранизации комиксов хорошая критика, вряд ли поможет уже относительно пристойная оценка B по опросам CinemaScore.

Из двух релизов предыдущего уик-энда вперёд с 2,39 млн долларов в пятницу вырвался мультфильм «В поисках Немо» (всего 22,9 млн). Впрочем, падение на 53% по сравнению в прошлой неделей никак не занесёшь в актив пиксаровской ленты. За уик-энд повторный релиз должен осилить примерно 8,5-9 млн долларов с общей кассой 29-29,5 млн.

На жуткие 77% обвалилась с 1,95 млн долларов в пятницу пятая «Обитель зла» (всего 28,8 млн). Ожидаемая касса уик-энда в 6,5 млн долларов даёт худшее среди всех фильмов франшизы падение на 69%.

После выдающегося результата в ограниченном прокате неделю назад не смогла в полной мере развить свой успех драма Пола Томаса Андерсона «Мастер». С 1,39 млн долларов в пятницу она идёт примерно на 4,5 млн долларов за уик-энд. Для 788 кинотеатров результат неплохой, но не более того.

С уходом «Мастера» первенство в ограниченном прокате перешло к молодёжной драме «Хорошо быть тихоней». Стартовав в 4 кинотеатрах, в пятницу она заработала 85 тысяч долларов и идёт на результат в районе 250-270 тысяч долларов за уик-энд. Наработка в 60-65 тысяч долларов с площадки выглядит весьма многообещающе, хотя особых гарантий на будущее и не даёт.
прокат, сборы, премьеры, касса, Обитель зла, провал, 3D  192 комментария 
Комментарии (192)

Новый комментарий...

  • 30

    Marty Hams 23 сентября 2012, 05:37 пожаловаться

    #

    Дредда жаль очень. Я думаю приставка 3D в названии и отпугнула зрителя. И зря по-моему.

    ответить

  • 11

    Alex18org 23 сентября 2012, 12:33 пожаловаться

    #

    Да 3Д здесь не причем. Я вообще не понимаю логики выпускать 4 релиза в один уик-энд, которые неминуемо навязывают борьбу в прокате, из-за которой будет логично что кто-то пострадает. Дредд тем более не самый популярный комикс чтобы говорить о каком-либо успехе

    ответить

  • 7

    Marty Hams 23 сентября 2012, 12:43 пожаловаться

    #

    Дык жадность губит фраера. Страшно подумать какая битва развернется зимой и летом. Без провалов явно не обойдутся.

    ответить

  • 11

    Alex18org 23 сентября 2012, 13:20 пожаловаться

    #

    В этом году провалов уже хватает: Мрачные тени, Джон картер, Морской бой и т. д очень насыщенные уик-энды + непонятно зачем вкладывать столько денег в совершенно не пригодные для этого фильмы, те же Мрачные Тени 150 лямов

    ответить

  • не пригодные для этого фильмы
    Что значит непригодные для етого? Для чего непригодные?

    ответить

  • Дредд тем более не самый популярный комикс чтобы говорить о каком-либо успехе
    На Западе более чем популярный.

    ответить

  • 2

    Alex18org 23 сентября 2012, 14:28 пожаловаться

    #

    Непригодный потому что непонятно зачем вбухивать столько леве в проект, у которого ничего кроме актерского состава нет. За счет чего он собирался выезжать в + кроме Деппа в главной роли? Никаких умопомрачительный спецэффектов там нет, да и сам фильм довольно таки средний.

    Дредд настолько популярный комикс что оба фильма — как старый так и новый соснули в прокате. Ну да

    ответить

  • Непригодный потому что непонятно зачем вбухивать столько леве в проект, у которого ничего кроме актерского состава нет. За счет чего он собирался выезжать в + кроме Деппа в главной роли? Никаких умопомрачительный спецэффектов там нет, да и сам фильм довольно таки средний.
    Ну и как узнать левый проект или нет. Только снять. Да и Тени это очень культовый сериал в США. А сам фильм очень хорош. Что тлевого в Картере и Бое не пойму.
    Дредд настолько популярный комикс что оба фильма — как старый так и новый соснули в прокате. Ну да
    Что за бред? Комиксы про него очень популярны на Западе. А фильмы провалились по другим причинам.

    ответить

  • 3

    MJ23.net 23 сентября 2012, 14:54 пожаловаться

    #

    Очень популярными они быть не могут. Были бы они очень популярными, там была бы хотя бы фан-база и в прокате они бы хоть что-то собрали. А так выходит комикс популярен, а на фильм никто не идет. Нонсенс блин) В итоге у нас, в стране где о тех же Хранителях знают только «избранные», Дредд соберет больше чем в США) Зашибись какой популярный комикс я скажу на западе. Я думаю он и в Великобритании много не соберет, на своей родине как я понимаю, если ничего не путаю.

    ответить

  • Очень популярными они быть не могут. Были бы они очень популярными, там была бы хотя бы фан-база и в прокате они бы хоть что-то собрали.
    Завязывай чепуху писать и ознакомся с матчастью. Судья Дредд, являеться самой продолжительной серией в «2000 AD». Причем главного героя этого комикса портал Imagine Games Network поместил на 35 место, в составленной ими сотне героев комиксов, а развлекательный журнал «Empire«в своем аналогичном топ-50 поместил Дредда 2012 на 7-е место. Комикс весьма популяре. А про то что все фильмы по популярным комиксам должны окупаться это полная нелепица.
    В итоге у нас, в стране где о тех же Хранителях знают только «избранные»,
    В США они тоже провалились. Дело не в популярности первоисточника.

    ответить

  • MJ23.net 23 сентября 2012, 15:18 пожаловаться

    #

    В США Хранители собрали больше 100 лямов, что при рейтинге R и довольно средней критике выглядит вполне неплохо.
    Тут же ситуация хуже. Обычно популярные комиксы все таки собирают кассу. Здесь ситуация такова, что комикс вроде не американский, потому там и сборов нет. Он может и популярный, но смотря с чем сравнивать и в каких кругах популярный. Все-таки мне кажется что поклонники Дредда бы пошли в кино, тем более, что сейчас в прокате мертвый период. В общем пусть сами разбираются, что там пошло не так.

    ответить

  • В США Хранители собрали больше 100 лямов, что при рейтинге R и довольно средней критике выглядит вполне неплохо.
    С большым трудом. И это едва хватило на покрытие расходов. Критика далеко не посредственная.
    Обычно популярные комиксы все таки собирают кассу.
    Не всегда. Вон Супермен Сингера провалился с треском.
    Здесь ситуация такова, что комикс вроде не американский, потому там и сборов нет.
    Слабая реклама и рейтинг R/

    ответить

  • 3

    Alex18org 23 сентября 2012, 15:28 пожаловаться

    #

    Для этого и есть люди которые еще до запуска проекта анализируют его окупаемость. Вот хотели снимать Биошок, а потом поняли что проект раздулся, и окупится с трудом, хотя как по мне, тот же Биошок намного привлекательние выглядит Мрачных теней. Сериал был в первую очередь популярен еще за царя Гороха, а эта аудитория уже давным-давно выросла и наверное в кино ходит не так часто как молодое поколение, тем более если он был нацелен только на США и аудиторию 35+ то зачем вкладывать в проект столько денег?

    Насчет комиксов спорить не буду так как сильно не углубляюсь в истоки того, какой там комикс герой на каком месте состоит в топах. Мне достаточно тех цифр что есть в прокате. Если бы комикс был популярен, то люди бы пошли в кино. Если судить по отзывам на новый фильм, то людям фильм понравился, тогда для меня еще больше непонятно почему он провалился, раз у него и фанатская база стольи велика, и фильм вышел учитывая его бюджет хорошим. Вон Хитмэн вышел говном, но за счет фанатом насреб за 100 лямов, а в Дреда я чето не вижу где эти фанаты сидят.

    ответить

  • Для этого и есть люди которые еще до запуска проекта анализируют его окупаемость.
    А) Анализ не дает 100% гарантии.
    Б) У Боя, Картера и Теней были весьма высокие шансы на окупаемость.
    Если бы комикс был популярен, то люди бы пошли в кино.
    Ну вот Хранители, Супермен Браяна Сингера, Джона Хекс, Зеленый Фонарь очень популярные персонажи комиксов. Все провалились.

    ответить

  • Alex18org 23 сентября 2012, 15:41 пожаловаться

    #

    Блин, понятно что не дает 100% гарантии, ничто вообще в мире не дает такой гарантии. Нет гарантии что вы останетесь в живых пойдя в туалет по большому не схватив при этом сердечный удар.

    У первых двух были шансы, а с третим я сомневался с самого начала, так как там уже из трейлера тянуло изрядной долей бредятины и я не понял за счет чего я должен пойти на фильм кроме Деппа в кадре. Фильм тянул максимум на 80 лямов, а когда я увидел бюджте, то я подумал что они сошли с ума тратить столько на такой фильм. У первых двух хотя бы были спецэффекты на которые потратились, у Картера еще и семейно-приключенческий жанр. А у Теней кроме связки Депп-Бертон ничего не было, да и Бертон уже не тот что раньше.

    Хранители провалились из-за специфичности картины. Студия развела зрителя на трейлере в который впихнули токо спецэфекты а о фильме ничего не было сказано. Я повелся на картинку, взял с собой друга, пошли на кино, и где-то на середине фильма он сказал: на какое говно ты меня привел? Фильм выглядел как комикс-артхаус, а это расчитано на очень узкий круг зрителя.

    Супермен и так нормально собрал для своего бюджета, и провалом фильм тяжело назвать, так как он наверное еще собрал на Двд бабла, и значит хотя бы свое бабло отбил. А Фонарь редкое говно с 200 лямами бюджета + реклама. Ту и спорить нечего. Сняли говно — получи свое бабло которое стоит фильм.

    А теперь смотрим Дреда: критика в норме, зрители тоже довольны, бюджет 45 лямов что для комикса копейки, но фильм проваливается в прокате. Где же ваши фанаты которые должны были бы хотя бы сделать кассу в первый уик-энд? Хитмэн: фильм говно, критика ниже плинтуса, зрители плюются, бюджет тоже копейки, но все равно свое заработал, потому что там фанаты действительно есть, а у Дреда что-то их не видно, хотя по вашим словам Дред такой популярный персонаж

    ответить

  • А у Теней кроме связки Депп-Бертон ничего не было, да и Бертон уже не тот что раньше.
    Там кроме Деппа был еще отличный юмор, и шикарная ведьма.

    Хранители провалились из-за специфичности картины. Студия развела зрителя на трейлере в который впихнули токо спецэфекты а о фильме ничего не было сказано. Я повелся на картинку, взял с собой друга, пошли на кино, и где-то на середине фильма он сказал: на какое говно ты меня привел? Фильм выглядел как комикс-артхаус, а это расчитано на очень узкий круг зрителя.

    Супермен и так нормально собрал для своего бюджета, и провалом фильм тяжело назвать, так как он наверное еще собрал на Двд бабла, и значит хотя бы свое бабло отбил. А Фонарь редкое говно с 200 лямами бюджета + реклама. Ту и спорить нечего. Сняли говно — получи свое бабло которое стоит фильм.

    Чето тебя кидает. Сначала ты говориш что раз комикс популярен то фильм должен окупиться, теперь говориш что дело в сюжете. Супермен провалился. И с треском. Фонарь не такое говно как про него говорят.

    ответить

  • 2

    Alex18org 23 сентября 2012, 15:57 пожаловаться

    #

    Популярность комикса только говорит о том, что у него должна быть фанатская база, и они пойдут в кино, а в Дреде этого не чувствуется — мы кажется об этом только говорили. Фильм с бюджетом в 200 и больше лямов спасти одни фанаты не смогут. И не надо здесь говорить о своих вкусах, потому что о них не спорят. Вам Фонарь понравился — для остальных он говно. Надо говорить о средних рейтингах, а не выдергивать отдельных людей из массы которым этот фильм понравился или нет. Супермен тоже судя по рейтингам вышел не спер киношкой, но и провалом его назвать нельзя, так как не хватило 140 лямов до окупаемости которые он вполне мог собрать на ДВд, так что про трески тут говорить не надо. Если говорить с треском то это фонарь который при своем 200 + 100 на рекламу и того 300 для окупаемости нужно было хотя бы 600 — вот здесь с треском.

    Фильм это множество составляющих, а я сказал лишь о том, что если ли у него есть фанатская база, то логично что за счет этого фильм соберем бабло с верху, но если фильм говно, то увы, его ничто не спасет, и я думал что вы как здравомыслящий человек должны это и сами понимать.

    ответить

  • Популярность комикса только говорит о том, что у него должна быть фанатская база, и они пойдут в кино
    Фильм с бюджетом в 200 и больше лямов спасти одни фанаты не смогут.
    Ну вот к примеру Скотт Пилигрим, Джона Хекс, Пастырь не имеют 200 лямов бюджета и имеют хорошую фан-базу. Но от провалов это не спасло.

    ответить

  • 2

    Alex18org 23 сентября 2012, 16:46 пожаловаться

    #

    из этого списка могу только пожалеть Скотта Пилигрима, но исключения из правил всегда есть. Тот же Побег из Шоушенка ТОП — 1 в мире, а окупаемость в прокате на уровне бюджета. Хекс и Пастырь — говно редкое, думаю вы это знаете как и я. И то, Плигримм, Пастырь и остальное у меня всегда ассоциировалось на уровне Карателя. То есть комикс уровня Б

    ответить

  • Хекс и Пастырь — говно редкое, думаю вы это знаете как и я
    Чушь. Хорошие фильмы.

    ответить

  • 3

    Alex18org 23 сентября 2012, 18:55 пожаловаться

    #

    Я уже с того момента когда вы сказали что Фонарь норм фильмец понял что вкус у вас как у обычного попкорноеда которому на первое и второе подавай блокбастеры, так что на счет качества этих фильмов спорить с вами не буду, ибо не имеет смысла.

    ответить

  • Гадай, гадай. Еще можеш карты Таро раскинуть. Пусть они тебе подскажут чей-то вкус.

    ответить

  • 1

    Alex18org 23 сентября 2012, 22:28 пожаловаться

    #

    Зачем мне Таро, если ты сам сказал какие у тебя вкусы. Обычный попкорноед

    ответить

  • Ну-ну.

    ответить

  • 6

    SeregaBaTaL 23 сентября 2012, 15:49 пожаловаться

    #

    А теперь смотрим Дреда: критика в норме, зрители тоже довольны, бюджет 45 лямов что для комикса копейки, но фильм проваливается в прокате. Где же ваши фанаты которые должны были бы хотя бы сделать кассу в первый уик-энд

    Тут дело в ограниченности в прокате и слабой рекламе как мне кажется. Возможно фильм позже разгонится.

    ответить

  • 1

    Alex18org 23 сентября 2012, 15:58 пожаловаться

    #

    Хотелось бы верить но увы, реалии возьмут свое. Много раз уже видел как фильм стартовал в подобном ключе и потом опускался на дно. Думаю что синдром «кирпича в воде» коснется и Дреда

    ответить

  • Almost Famous 23 сентября 2012, 15:13 пожаловаться

    #

    Что толку что четыре фильма. Суммарная касса едва за 80 миллионов будет — один из самых слабых уик-эндов года и намного слабее, чем год или два назад.

    ответить

  • 2

    Alex18org 23 сентября 2012, 15:33 пожаловаться

    #

    Я думаю если проанализировать этот год, то в нем будет намного больше провалов чем в предыдущих, и мне кажется все это из-за перенасыщения рынка фильмами, и + 3Д от которого уже дух воротит. Зритель все меньше ходит в кино потому что тошнит от 3Д да и кино стало доступнее из-за развития интернета и его услуг. в такие моменты нужно наоборот сбавлять обороты и делать ставку на качество картин. А так с самого начала года завалили кинотеатры блокбастерыми которых в каждый уик-энд 3-4 и особым качеством они не блещут, и потом ноют что зритель не идет в кино, провалы и так далее

    ответить

  • 4

    NRJes 23 сентября 2012, 15:37 пожаловаться

    #

    Вот все постоянно говорят о 3Д, типа «достало», «надоело», но я понимаю, если бы фильмы только в 3Д выходили, а так альтернатива-то есть. В чем проблема?

    ответить

  • 5

    SURROGAT1994 23 сентября 2012, 17:09 пожаловаться

    #

    Не везде есть альтернатива.

    ответить

  • 16

    O-Neill 23 сентября 2012, 07:19 пожаловаться

    #

    Удачи Дредду, фильм отличный, а что касается Обителя зла, то ему поделом, самая слабая часть франшизы.

    ответить

  • 30

    cool2409 23 сентября 2012, 08:34 пожаловаться

    #

    хреново Дредд, очень хреново. и куда смотрят америкосы, критика отличная, зрительская тоже. кто мне объяснит их логику???

    ответить

  • 7

    NRJes 23 сентября 2012, 12:33 пожаловаться

    #

    Слабая рекламная компания, предыдущий фильм со Сталлоне в Америке особо не любят, может поэтому

    ответить

  • 4

    iskatel_ 23 сентября 2012, 13:15 пожаловаться

    #

    Или многие удовлетворили свою тягу к стрельбе и экшену вторыми Неудержимыми и теперь предпочли сходить на представителя другого жанра…

    ответить

  • 3

    SURROGAT1994 23 сентября 2012, 12:50 пожаловаться

    #

    Может потомучто их фильм не заинтересовал?

    ответить

  • 3

    220207 23 сентября 2012, 13:40 пожаловаться

    #

    Буду оригинален — свалю все на прокатчика.

    ответить

  • 14

    я- ты 23 сентября 2012, 08:40 пожаловаться

    #

    судя по всему в россии дредд соберет больше чем в америке. а у них повторяется история про провалы римейков фильмов 80-90-х. видать у всех есть вхс или диски.

    ответить

  • 11

    iskatel_ 23 сентября 2012, 09:13 пожаловаться

    #

    в россии дредд соберет больше чем в америке. а у них повторяется история про провалы римейков
    В России больше зрителей, осознающих, что это не ремейк…)

    ответить

  • 11

    xxxxl 23 сентября 2012, 12:02 пожаловаться

    #

    Дредд это не ремейк а очередная экранизация. Мне она к стати очень понравилась жаль что она провалится скорей всего но может международка спасет. А ещё больше жаль что это может отпугнуть других снимать фильмы по комиксам с рейтингом 18+.

    ответить

  • 4

    Scat84 23 сентября 2012, 14:34 пожаловаться

    #

    Я уже вложил свои средства в копилку. Отличный Боевик. с удовольствием пересмотрю на двд.

    ответить

  • 4

    iskatel_ 23 сентября 2012, 08:47 пожаловаться

    #

    Ожидал большего от Крученого мяча и Дредда… Анализ неудачного старта последнего однозначно на причины укажет едва ли. Картина Клинта во многом ориентирована именно на американский прокат, который, судя про всему, еще не вышел из своего недавнего «мертвого» состояния.
    Впрочем, создатели Дома в конце улицы со мной не согласятся: для них все складывается как нельзя лучше, хотя вряд ли картина открывает жанр заново. Сказалось участие Лоуренс или зритель просто заскучал по хоррорам?…

    ответить

  • 3

    Knuckles the Echidna 23 сентября 2012, 09:08 пожаловаться

    #

    Сказалось участие Лоуренс или зритель просто заскучал по хоррорам?

    Скорее, второе.

    ответить

  • 4

    KinomaniaK1908 23 сентября 2012, 15:16 пожаловаться

    #

    Однозначно первое, Дженнифер сейчас на пике популярности. Сам фильм, кстати, западные критики разносят в пух и прах, и задаются вопросом, как так Лоуренс занесло в этот абсолютной проходной хоррор.

    ответить

  • 1

    Dana-Lana 23 сентября 2012, 15:46 пожаловаться

    #

    ну как-как… как всякую молодую звезду, её ещё недавно никуда не звали, снималась везде, где можно, только бы официанткой не работать (я фигурально, если что).

    ничо-ничо, зато она в «Дикарях» не снялась. :)
    это уж факап так факап.

    ответить

  • 2

    KinomaniaK1908 23 сентября 2012, 16:54 пожаловаться

    #

    ну как-как… как всякую молодую звезду
    В том то и дело, обычно это касается молодых звездочек с симпатичной внешностью и актерским талантом ниже среднего, но мы говорим о оскаровской номинантке(причем в 20 лет), которой якобы не пристало сниматься в таком ширпотребе по мнению тех самых критиков. Вот кстати один из них удачно острит:«Единственный вопрос, который мучает во время просмотра этого на редкость дрянного хоррора — как агент Дженнифер Лоуренс позволил ей поставить подпись под контрактом?(Entertainment Weekly)». Как то так))

    ничо-ничо, зато она в «Дикарях» не снялась. :)
    ))… но зато в них снялись другие не менее замечательные актеры:)

    ответить

  • 1

    Ricka 23 сентября 2012, 17:18 пожаловаться

    #

    Так она снималась в этом фильме до того, как её на Оскар номинировали. Хотя она всегда старалась выбирать более стоящие картины, но тут видимо не удержалась)

    ответить

  • Almost Famous 23 сентября 2012, 15:15 пожаловаться

    #

    Для хоррора нормальный результат, но не более того.

    ответить

  • 14

    Витамин11 23 сентября 2012, 09:19 пожаловаться

    #

    Только что посмотрел Дредда и считаю что слабые сборы не оправданы. У такого мясного боевика должно быть продолжение! Ну а Дом в конце улицы, на мой взгляд, собирает именно за счёт Джей Ло.

    ответить

  • 4

    Volk965 23 сентября 2012, 09:22 пожаловаться

    #

    Cкучные уйк-энды пошли

    ответить

  • 2

    Deathm0nt 23 сентября 2012, 12:08 пожаловаться

    #

    А что по-вашему «нескучный уик-энд»?

    ответить

  • 4

    Dana-Lana 23 сентября 2012, 15:48 пожаловаться

    #

    да ладно? а я наоборот не нарадуюсь — давно уже не было повода ходить в кино каждый уик-энд, всё фигню какую-то показывали.

    ответить

  • 9

    Дикий Пушистик 23 сентября 2012, 09:28 пожаловаться

    #

    Удачи новому Дредду и, конечно же, старому доброму Клинту Иствуду!
    держитесь…

    ответить

  • 2

    Golden Man 23 сентября 2012, 10:59 пожаловаться

    #

    «Мастеру» нельзя было давать сразу так много кинотеатров, нужно было постепенно увеличивать их количество, тогда бы еще и не один рекорд был побит.

    ответить

  • 9

    OvechkaLusha 23 сентября 2012, 11:46 пожаловаться

    #

    «Мастер» хорошо пошел, благодаря рекламе, сделанной Венецианским фестивалем и в Торонто, но сам фильм сложный, рассчитанный на серьезного зрителя. Широкий прокат в его случае включает плохой сарафан от любителей попкорна и комиксов.

    ответить

  • 3

    kino-Man1998 23 сентября 2012, 11:54 пожаловаться

    #

    Я сомневаюсь что любители поп корна пошли на мастера, скорее всего просто такие фильмы больше пользуются спросом в ограниченном прокате, поскольку аудиотория у них конечно меньше и просто когда выходит какой то ожидаемый релиз, то эта группа людей сразу хочет попасть на него, но вот когда студия выпускает фильм в более широкий прокат, то оказывается что все кто хотел посмотреть фильм уже это сделал, а широкому зрителю как то не хочется это смотреть.

    ответить

  • 9

    kino-Man1998 23 сентября 2012, 11:56 пожаловаться

    #

    Блин как то мне очень жаль Дредда, такой шикарный фильм вышел, американцы странные, не ну серьезно, а еще оценка B, да он как минимум заслуживает оценку A-, ведь такие фильмы редко выходят, а с провалом Дредда студии наверняка решат делать такие фильмы с рейтингом PG-13

    ответить

  • 1

    Dana-Lana 23 сентября 2012, 15:51 пожаловаться

    #

    хм, сударь, полностью поддерживая вашу пламенную речь, тем не менее, не могу не поинтересоваться: это ваш год рождения в юзернейме? а как вас пустили на фильм с рейтингом 18+? :)

    ответить

  • kino-Man1998 23 сентября 2012, 16:01 пожаловаться

    #

    Да это мой год рождения, на фильм я прошел спокойно, никто паспорт не смотрел, у нас в кинотеатре несовершеннолетних попускают спокойно, да и если честно то в Дредде нет ничего такого чево не видел бы сейчас современный подросток, в последний раз помню меня остановили на фильме Адринолин 2, но на следующий день мы с друзьями пошли на него в переводе гоблина и опять таки возраст у нас никто не спрашивал, так что вот так

    ответить

  • 3

    Dana-Lana 23 сентября 2012, 16:01 пожаловаться

    #

    ога, примерно так и думала. спасибо.

    ответить

  • 1

    kino-Man1998 23 сентября 2012, 16:04 пожаловаться

    #

    А вы из какого города, потому что в разных городах по разному смотрят возраст, был как то в москве, так меня на Мстителях остоновили и попросили паспорт предьявить, так что везде по разному, хотя думаю в каждом городе есть свой кинотеатр где не следят за ограничениями

    ответить

  • 2

    Dana-Lana 23 сентября 2012, 16:05 пожаловаться

    #

    Москва. :)
    просто я в эти выходные впервые увидела пометочку о возрасте в углу экрана, теперь страшно заинтригована: как они осуществляют контроль.

    ответить

  • 1

    kino-Man1998 23 сентября 2012, 16:06 пожаловаться

    #

    Ну а как вы думали, нет конечно где-то может и смотрят, но это скорее редкий случай

    ответить

  • 4

    kino-Man1998 23 сентября 2012, 16:08 пожаловаться

    #

    А пометки на теливизоре о возрасте это я считаю бред, не понятно например в той же Америке в конце рекламы фильма стоит рейтинг от mpaa, но наши деятили сделали пометку буквально на все

    ответить

  • Дикий Пушистик 24 сентября 2012, 13:15 пожаловаться

    #

    перестарались, верно. задумка была правильной — но с исполнением… Как обычно.
    блин — даже радио нельзя включить. О рейтинге говорят по 5-6 раз за время одного (!) рекламного блока, сообщают и о рейтинге гороскопов и т. п. 
    Скажи дураку Богу молиться — он и лоб себе расшибёт…

    ответить

  • Дикий Пушистик 24 сентября 2012, 13:13 пожаловаться

    #

    немного вклинюсь в беседу. 8)))
    Меня в своё время поразило что подростки совершенно спокойно шли у нас и на Адреналин-2, и на Очень Крутого Охранника, и на Очень Крутую Училку… Единственный раз видел контроль — на недавних Пираньях 3ДД.
    И честно говоря обидно за боевики. те же недавние Неудержимые-2… Ну что в них опасного для психики подростков? Пара лёгких ругательств?.. ПМСМ разве что только один момент когда герой Джета Ли кромсает ножом горло врага… А в остальном — нормальный мужской фильм. Без доставших уже толерантности с политкорректностью и прочими метросексуалами. 8)))

    ответить

  • kino-Man1998 24 сентября 2012, 13:23 пожаловаться

    #

    А во вторых Неудержимых разве были ругательства, я просто на них в перевод гоблина не попал, а в дубляже как всегда всё кошерно

    ответить

  • 1

    Дикий Пушистик 24 сентября 2012, 13:33 пожаловаться

    #

    я тоже смотрел в обычном дубляже, но ведь у кого-то слова «гады», «сволочи», «говно» и т. п. тоже могут вызвать моральную травму. 8))
    крови там есть, но реально жесток только тот секундный эпизод… А в остальном — это было просто счастье какое-то! Особенно когда появился Чак Норрис…
    Хороший и правильный боевик. Детям ПМСМ нисколько не повредит. и мораль у него правильная — Добро должно побеждать. 8)

    ответить

  • 1

    kino-Man1998 24 сентября 2012, 14:16 пожаловаться

    #

    ДАдада момент с Чаком ШИКАРНЫЙ!!!

    ответить

  • 1

    Дикий Пушистик 24 сентября 2012, 14:18 пожаловаться

    #

    МЕГАШИКАРНЫЙ!!! 8)

    ответить

  • Dana-Lana 24 сентября 2012, 21:16 пожаловаться

    #

    учитывая, что моё детство пришлось на перестройку, я посмотрела массу взрослых фильмов в возрасте, совершенно неприемлемом по современным стандартам.
    и ничо! как-то выросла! выучилась! работаю! и матом даже не всегда ругаюсь! :)
    вообще же мне кажется, над современными детьми уж очень как-то трясутся.

    ответить

  • 5

    Sylvesterr 23 сентября 2012, 11:59 пожаловаться

    #

    Будем надеятся что Дредд выкарабкается за счет мировых сборов, ведь шикарный фильм.

    ответить

  • 5

    m010994 23 сентября 2012, 12:39 пожаловаться

    #

    Это не поможет. Права на зарубежный прокат были проданы еще до выхода. Зарубежные сборы пойдут прокатчикам приобретшим права на показ в своих странах.,а не создателям. И это делает сиквел невозможным. Не могу поверить Призрачный Гонщик 2 и Обитель Зла 5 больше денег собрали чем Дредд. Думаю о качестве ПГ 2 и ОЗ 5 говорит даже и не следует.

    ответить

  • 4

    Sylvesterr 23 сентября 2012, 12:41 пожаловаться

    #

    Пускай тогда 100 млн на носителях наскребет, я буду надеятся :)

    ответить

  • Дикий Пушистик 24 сентября 2012, 13:17 пожаловаться

    #

    да, чтоб прям как в старое доброе время. Когда незамеченный почему-либо фильм вдруг становился культовым и хитом продаж на видеокассетах…

    ответить

  • Еще на носителях.

    ответить

  • 4

    Slon23 23 сентября 2012, 12:00 пожаловаться

    #

    Я думал разгромленный критиками «Дом в конце улицы» практически ничего не нашкребёт, а тут 1 место. Удивил

    ответить

  • 5

    Dana-Lana 23 сентября 2012, 15:51 пожаловаться

    #

    Джей Ло же :)
    вот девчонка-талисман, а. 
    прямо антипод Тейлора Китча. :)

    ответить

  • 7

    frechenboch 23 сентября 2012, 12:21 пожаловаться

    #

    нууу… как жея расстроен. это же полный бред, «Судья…» вышел отличным фильмом, более того, если не идеальным постапокалиптическим боевиком, то близким к этому. как жаль… но мне кажется, пока рано ставить крест на продолжении. фильму явно светит культовая слава, просто он вряд ли создан для широких зрительских масс. блин, как же обидно, просто слов нет. за эти выходные я уже два раза посетил кинотеатр, чтобы посмотреть «Дредда», и явно вернусь вновь)

    ответить

  • 4

    Дикий Пушистик 23 сентября 2012, 12:26 пожаловаться

    #

    кстати, первый фильм со Слаем тоже стал в своё время культовым. пусть и не в самых широких кругах. но на VHS/DVD он был весьма популярен. 8)))

    ответить

  • 5

    frechenboch 23 сентября 2012, 12:33 пожаловаться

    #

    да, только нынешнему варианту он и в подметки не годится)

    ответить

  • Дикий Пушистик 23 сентября 2012, 12:42 пожаловаться

    #

    не могу пока знать. не посмотрел ишшо. 8)))
    посмотрим — оценим. и уже тогда и сравним.

    ответить

  • 4

    m010994 23 сентября 2012, 12:35 пожаловаться

    #

    Его в России больше любят чем где либо еще. И у нас он точно культовый. А вот в остальном мире НЕТ.

    ответить

  • Дикий Пушистик 23 сентября 2012, 12:43 пожаловаться

    #

    а зря там не любят… Слай, фон Сюдов… и боевик, и комедия, и антиутопия…
    Славное было кино!

    ответить

  • 4

    Marty Hams 23 сентября 2012, 12:46 пожаловаться

    #

    Только это было кино не про Дредда. Это был ещё один фильм с Сильвестром.

    ответить

  • 4

    frechenboch 23 сентября 2012, 12:47 пожаловаться

    #

    абсолютно верно)))

    ответить

  • 4

    m010994 23 сентября 2012, 12:48 пожаловаться

    #

    Так и есть! В отличии от нынешнего фильма.

    ответить

  • Dana-Lana 23 сентября 2012, 15:53 пожаловаться

    #

    у нас просто очень грустное детство было, на фоне тогдашней серости мы очень многие фильмы полюбили, которые во всём мире уже мало кто помнит. :)

    ответить

  • 3

    frechenboch 23 сентября 2012, 12:21 пожаловаться

    #

    и еще цензура — зло. однако, несмотря на ограничения по возрасту, приходили целыми семьями с детьми)

    ответить

  • 1

    Дикий Пушистик 23 сентября 2012, 12:27 пожаловаться

    #

    у нас цензуры нет. даже когда она порою нужна (см. тупые жопные комедии + кровавый треш)

    ответить

  • 5

    frechenboch 23 сентября 2012, 12:33 пожаловаться

    #

    я против цензуры, потому как она приобретает постоянно куда более нездоровые черты. нежели любой трэш. особенно в нашей стране

    ответить

  • Дикий Пушистик 23 сентября 2012, 12:41 пожаловаться

    #

    понимаете — цензура нужна. Но не как тормоз, а как фильтр.
    причём это актуально в любой стране. У нас же, увы, слишком часто путают свободу со вседозволенностью.
    ну и умный это должен быть фильтр. А то на экране красивое «+16» — а в зале полно малолеток…

    ответить

  • 3

    frechenboch 23 сентября 2012, 12:46 пожаловаться

    #

    я близко знаком с историей цензурного аппарата, особенно, что касается отношений цензуры и кино, поэтому и смею утверждать, что это — зло. родители должны решать, что смотреть своему чаду, что дозволено смотреть, а что — нет. во всем остальном не вижу никакого смысла в данном институте

    ответить

  • +1

    ответить

  • 12

    m010994 23 сентября 2012, 12:33 пожаловаться

    #

    DREDD«а очень жаль. Фильм хороший и 3Д очень даже кстати, в сюжет вписывается. Особенно трехмерность хороша в сценах использования Slo-Mo(у нас глупо переведенного как «рапид»). Даже отстойный дубляж(вы могли слышать его в локализованном трейлере -ничего в фильме не поменяли и Дредд вместо Приговор Смерть говорит: Давай До свидания) не испортил впечатлений от фильма.
    В то же время Недофильм с участием Лоуренс оказался настолько заштампованым, что я каждые 2 минуты говорил: Это уже видел, это они украли из нескольких фильмов которые в свое время украли идеи из фильмов вышедших еще ранее. Но, НЕТ! Именно заштампованный кака-триллер собирает кассу, а крутой боевик он же просто хороший фильм с впечатляющим видеорядом «DREDD»- жестко проваливается. Американские зрители ОЧЕНЬ прозорливы.
    А прокатчик Lionsgate должен гордится своей не впечатляющей рекламной компанией которая провалила фильм понравившийся как критикам, так и зрителям с поклонниками оригинальных комиксов от 2000 AD. И это не в первый раз. Посмотрите сколько фильмов с громадным потенциалом загубил этот прокатчик. Продюсерам пора держаться подальше от Lionsgate ибо я уверен еще от них будет МНОГО провалов. Рекламная компания Дредда заглохла после шести, всего ШЕСТИ! 30-ти секундных тв-роликов. В Англии так и вовсе после 2-ух, причем больше не крутят даже их. 
    К сожалению, даже если мировые сборы покроют бюджет, это будет значить ничего для создателей фильма, так как права на показа они продали другим прокатчикам и вся мировая прибыль пойдет именно к прокатчикам, а не к создателям.Сиквела не будет. И это скажу вам меня очень сильно задело. Да так мне понравился «Дредд» и не только мне.
    Алекс Гарленд сказал, что только если Дредд соберет 50 миллионов в США — Сиквелу быть, а так, как я уже сказал, создатели фильма не могут получить деньги от мировых сборов потому, что деньги от прокатчиков за право на показ они уже получили и сборы пойдут теперь этим самым прокатчикам. И Дредда, будьте уверенны, МЫ еще не скоро увидим на экране. Как минум 20-25 лет. Вот так!
    А кака-триллеры будут и дальше рулить и не важно насколько они объезжены главное там звезда «Гододных Игр» и зрители пойдут только из-за этого, а не из-за качества фильма(молодцы американские зрители. Прям толпа овец идущих на бойню).
    Очень ЖАль!

    ответить

  • 4

    frechenboch 23 сентября 2012, 12:47 пожаловаться

    #

    полностью подписываюсь

    ответить

  • 1

    m010994 23 сентября 2012, 12:48 пожаловаться

    #

    СПС.

    ответить

  • 4

    frechenboch 23 сентября 2012, 12:50 пожаловаться

    #

    просто вы тотально правы, на рекалмную кампанию попросту забили, только из-за того, что вышел «нелайтовы» комикс. из-за этого и обидно…

    ответить

  • 1

    Vadyan 23 сентября 2012, 13:36 пожаловаться

    #

    Тоже абсолютно согласен с Вами. Дредда можно сравнить с Запрещенным приемом Снайдера: тоже суперский визуальный ряд, отличная работа и культовый статус среди фанатов, но полный провал в прокате. Что ж, жаль конечно, могла б получиться действительно хорошая франшиза (

    ответить

  • Titaner 23 сентября 2012, 21:09 пожаловаться

    #

    Как вы наверное сторались ТАКОЕ НАПИСАТЬ а я строчку ленюсь чиркнуть (PC я в вами полностью согласен)

    ответить

 
Добавить комментарий...