БАКС
 



добавить в:
Дело Джейсона Борна живёт и процветает

11.08.2012 21:51 • 123 комментария

Cостоявшая из трёх недель победная серия финального «Тёмного рыцаря» в пятницу была прервана. Причём фильм Кристофера Нолана опережают сразу два новых релиза. Первый из них, триллер «Эволюция Борна», в пятницу собрал 14 млн долларов на экранах 3745 кинотеатров и идёт на 38-40 миллионов за уик-энд.

Конечно, ожидаемые дебютные сборы 125-миллионной картины значительно уступают второй и третьей частям трилогии о Джейсоне Борне с Мэттом Деймоном в главной роли. Однако студия Universal Pictures всё равно очень довольна. Ведь речь здесь идёт не о прямом сиквеле, а о попытке своеобразного ребута франшизы с новым главным героем. Фильм Тони Гилроя получил оценку B по опросам CinemaScore.



Политическая комедия «Грязная кампания за честные выборы» освоила 10,25 млн долларов в 3205 кинотеатрах, что может дать ей примерно 28-29 млн долларов за уик-энд. Учитывая специфику жанра и рейтинг R, это очень пристойный старт.

Сам новый «Тёмный рыцарь» заработал в пятницу 5,63 млн долларов при падении на 45% с общей кассой 376,2 млн долларов. Завершающий фильм трилогии выходит на результат в районе 20 млн долларов за уик-энд.

Стартовавшая в прокате в среду кинолента «Весенние надежды» для начала добыла 4,45 млн долларов в 2361 кинотеатре за первых два будних дня. На старте уик-энда ей удалось осилить уже 4,7 млн долларов с ожидаемыми сборами порядка 14-15 млн за трёхдневку и 19-20 млн за первые пять дней проката. Для относительно малобюджетного фильма, который ориентирован больше на женскую аудиторию и зрителей старшего поколения, это вполне приемлемый результат. Практика показывает, что такого рода картины обычно стойко держатся на стыке кинопрокатных лета и осени.

По-разному сложилась судьба двух дебютантов предыдущей недели. Семейная комедия «Дневник слабака 3» с 2,85 млн долларов в пятницу (всего 25,2 млн) может обойтись умеренным падением на 40%. Ремейк «Вспомнить всё», с другой стороны, должен потерять 66-67% от сборов дебютного уик-энда. На старте второй трёхдневки ему удалось собрать лишь 2,4 млн долларов с общей кассой 38,5 млн. Посредственная критика и плохой сарафан фантастической киноленты здесь быстро дали о себе знать.
прокат, сборы, премьеры, касса, Тёмный рыцарь  123 комментария 
Комментарии (123)

Новый комментарий...

  • 11

    vitasha 12 августа 2012, 02:09 пожаловаться

    #

    Интересно, какова будет итоговая выручка у Рыцаря в США

    ответить

  • 3

    Yuri_Burov 12 августа 2012, 02:09 пожаловаться

    #

    Видел недавно трейлер ЭБ в кино, выглядело очень напряженно и атмосферно, в духе первых фильмов. Похоже пора пересматривать трилогию и идти в кино. Надеюсь, Дэймон появится хотя бы в камео.

    ответить

  • 12

    sazhlo_91 12 августа 2012, 03:11 пожаловаться

    #

    не появится!

    ответить

  • Yuri_Burov 12 августа 2012, 11:15 пожаловаться

    #

    откуда такая уверенность? про Росомаху то же самое говорили, когда речь о первом классе была

    ответить

  • 7

    ILoveYouHoneyBunny 12 августа 2012, 13:38 пожаловаться

    #

    В трейлере его фотографию показывали.

    ответить

  • 2

    VitoKorleone 12 августа 2012, 14:27 пожаловаться

    #

    просто события ЭБ будут идти частично параллельно события Ультиматума. Там даже есть сцена убийства журналиста на вокзале, но самого Дэймона не будет. Это ясно как день…

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 12 августа 2012, 18:31 пожаловаться

    #

    На фото — точно

    ответить

  • 8

    Assa-nm 12 августа 2012, 02:13 пожаловаться

    #

    После инцидента в Авроре всё же теплилась надежда, что Возрождение легенды догонит по сборам в американском прокате Тёмного рыцаря. Теперь ясно, что нет.
    Жаль, что у нас в прокате Эволюция только в конце августа начинается.
    А ремейк «Вспомнить всё», как я погляжу совсем утонул. Сам на фильм не ходил — неужели всё настолько удручающе7

    ответить

  • 9

    Alex18org 12 августа 2012, 02:37 пожаловаться

    #

    Меня больше пугает тенденция каждого уик-энда выпускать по несколько новинок и тот факт, что среди них каждый раз находится один сто или двести миллионик. С такими темпами провалов не миновать! Боюсь представить что будет в следующем году. Этот год явно будет убыточным для многих студий.

    ответить

  • 10

    однодум 12 августа 2012, 02:53 пожаловаться

    #

    Присоединяюсь! Но, может жёсткая конкуренция сподвигнет студии снимать качественное кино… зритель нынче пошёл искушённый и ему есть из чего выбирать, это подприбавило головной боли студийным боссам :)

    ответить

  • 2

    Bosco sport 12 августа 2012, 06:50 пожаловаться

    #

    тут не в качестве дело, в транжирстве. Не гоже делать пир во время чумы, т. е снимать дорогие фильмы совершенно не экономя на бюджете во время кризиса.

    ответить

  • 3

    troika 13 августа 2012, 13:36 пожаловаться

    #

    Не гоже делать пир во время чумы, т. е снимать дорогие фильмы совершенно не экономя на бюджете во время кризиса.
    Деньги под проекты выделялись года два назад, когда как раз предыдущая волна кризиса миновала и студии пытались развернуться.
    Да и вообще, если учесть, что кино всегда расцветает во время кризисов (самый расцвет так и вовсе на Великую Депрессию пришёлся), то как раз-таки гоже устраивать пир во время чумы. Люди в кризисные годы снижают свои запросы в ценовом плане. Это касается не только хлеба, но и зрелищ. Скорее всего среднестатистическая семья, будучи ограничена в бюджете, пойдёт в выходные в кино, чем на мюзикл, в театр или парк аттракционов. Думаю, с сентября, когда мировая инфляция начнёт уже пугать обывателей, средние сборы фильмов сильно скакнут вверх.

    ответить

  • 1

    M_arka 13 августа 2012, 20:33 пожаловаться

    #

    Скорее всего среднестатистическая семья, будучи ограничена в бюджете, пойдёт в выходные в кино

    У кого же это такая семья? У меня — точно нет.
    Согласна полностью. Сейчас просто лето, все поразъезжались. С сентября, когда с отпусков все вернутся — тогда и будет бум в кино

    ответить

  • troika 14 августа 2012, 12:41 пожаловаться

    #

    У меня такая семья. Семья, которая принадлежит среднему классу. Всё же в статье говорится про американские, максимум общемировые сборы. Поэтому недостаток в РФ культуры выбираться в город каждые выходные, наличие дачников и практически полное отсутствие среднего класса как такового погоды не играют. Основные посетители кинотеатров в мире — тот же средний класс. С началом рецессии в этот сегмент сползёт много народу, а вот уйдёт из него не так уж много.

    Ну и отдельно про лето. В большинстве развитых стран лето длиннее, отпуска сильно короче (до двух-трёх раз), а люди отдыхают совсем не обязательно в жару. Зато работающему летом человеку очень не хватает прохладного тёмного места для встречи с друзьями. Поэтому блокбастеры и выходят в основном летом. Или Вы думаете, что это студийные боссы так тупят, не принимая в расчёт отпуска?

    ответить

  • M_arka 14 августа 2012, 13:35 пожаловаться

    #

    Та нет, я же не дмаю что в офисах Ворнеров, Юниверсал, Сони и остальных сидят одни идиоты. Просто у нас (что в России, что в Украине, та и других странах СНГ) сложилась такая система, что в кино ходят в основном школьники, студенты, и люди без семьи. У вас — поздравляю — среднестатистическая семья. У меня нет. Ну, как нет, папа и мама не работают 5 дней в неделю, а потом дома выходные. Поэтому я не могу с ними выйти в кино, хожу в основном с друзьями. Хотя никто из моего общества не любит блокбастеры, так что моей копеечки в миллионных прибылях нет.

    ответить

  • 3

    roman frolov 12 августа 2012, 12:36 пожаловаться

    #

    Да, плотность очень высокая. И если система контрпрограммирования свою функцию выполняет(удовлетворяет запросы тех, кто не хочет идти на блокбастер), то мешающие друг другу 100-миллионники — это уже перебор.. «Вспомнить» все, например, сильно от этого пострадал : сначала — «еще активно шел Бэтмен», а теперь — «уже активно идет Борн», в итоге фильм зажали

    ответить

  • 11

    HiPartez 12 августа 2012, 07:40 пожаловаться

    #

    неужели всё настолько удручающе7

    Нет, фильм очень неплох, даже в сравнении с оригиналом (и не надо слушать тех, кто утверждает мол ремейк гораздо хуже, и фильм с Арни был глубокофилософским, а новая версия тупа). Такой добротный фантастический боевик, гораздо лучше некоторых других блокбастеров последнего времени. Ну а многие просто из принципа не идут, оригинал ведь до сих пор любим и популярен.

    ответить

  • 1

    Cleric_ASV 12 августа 2012, 02:17 пожаловаться

    #

    Ретнер еще в «Миссии невыполнима 4» хорошо показал себя, как героя боевика, так что заслуженный старт

    ответить

  • 16

    <little>XiwHbIu*XoMa 12 августа 2012, 02:33 пожаловаться

    #

    Поправочка, не РеТнер, а РеННер)

    ответить

  • 9

    -bud- 12 августа 2012, 12:37 пожаловаться

    #

    а как же недавний шедевр «мстители».

    ответить

  • 6

    NRJes 12 августа 2012, 12:40 пожаловаться

    #

    Там он как бы себя особо и не проявил. К сожалению.

    ответить

  • 2

    -bud- 12 августа 2012, 12:42 пожаловаться

    #

    почему это? Сыграл и злодея и добряка. На оскар его не тянут но и играл он норм

    ответить

  • 6

    NRJes 12 августа 2012, 12:45 пожаловаться

    #

    Вот видите, всего лишь норм. А в Протоколе Фантом он действительно хорошо отыграл.

    ответить

  • 12

    BeN GunN 12 августа 2012, 14:44 пожаловаться

    #

    Мне Реннер больше всего понравился в «Городе Воров» Аффлека. Тогда впервые обратил на него внимание. Ну а в Мстителях он явно мерк на фоне гениального Роберта Дауни и харизматичного Хемсворта. Даже Руффало на мой взгляд был более ярким в Мстителях, по сравнению с Ренннром.

    ответить

  • 3

    NRJes 12 августа 2012, 15:03 пожаловаться

    #

    «Город Воров» я не смотрел, но мой друг сказал что Реннер сыграл отлично, да и судя по отзывам сомневаться причин нет. И да, Реннер таки не раскрылся. А насчет Руффало, то почему «даже»?
    Учитывая, что он единственный новенький из команды, да и после Нортона, сыграл очень хорошо, я бы сказал отлично.

    ответить

  • 3

    -bud- 12 августа 2012, 16:40 пожаловаться

    #

    в городе воров он на оскар был даже наминирован

    ответить

  • 4

    alexey_skinner 12 августа 2012, 14:31 пожаловаться

    #

    да он теперь чуть ли не главный актер Голливуда. «Борн», «Мстители», «Миссия». к успеху пришел

    ответить

  • 8

    однодум 12 августа 2012, 02:47 пожаловаться

    #

    Фильм «Вспомнить всё» и так слаб, да ещё в соперничестве с другими, более интересными проектами, скорее всего провалится. Только что с сеанса… фильм — откровенная пустышка.

    «Вспомнить всё» с Арнольдом — это по-настоящему фантастическая атмосфера, нереальность, сказка, каковую хочется чтобы она продолжалась.

    А фильм Уайзмана закончился и я не поймал себя на мысли что хочу пересмотреть и прожить ещё два часа своей жизни в этой «сказке».

    По-просту говоря, деньги лучше потратить на что-нибудь другое, а фильм посмотреть на каком-нибудь сайте, когда зальют в приличном качестве. ИМХО!

    ответить

  • 10

    NRJes 12 августа 2012, 03:06 пожаловаться

    #

    Реннер, Вайз и, конечно же, Нортон в роли злодея — ну как тут не сходить.

    ответить

  • 5

    Эвенгар 12 августа 2012, 06:23 пожаловаться

    #

    Интересно, как там Неудержимые-2 стартовали в мире?

    ответить

  • 6

    ВНЧ 12 августа 2012, 09:45 пожаловаться

    #

    Они стартуют в мире с 17-го, а у нас с 16-го. На этот раз остальные страны будут ждать итогов — как фильм стартовал в России? Не подведём!!!

    ответить

  • 8

    Bosco sport 12 августа 2012, 06:53 пожаловаться

    #

    Последний Борн был успешным кассовым фильмом, но там был Мэт Дэймон. У этого и бюджет больше зачем то. Надеюсь не провалится, а то слишком уж будет для студии.
    Борны уже почти стали конкуренты Бонду и по интересу и по качеству фильмов.

    ответить

  • vgorosh 12 августа 2012, 07:25 пожаловаться

    #

    Станислав, каков ваш прогноз на «Хоббита»? Станет ли фильм самым кассовым релизом года в мировом прокате?

    ответить

  • 13

    SeregaBaTaL 12 августа 2012, 07:45 пожаловаться

    #

    Кинотеатры Веллингтона, в которых должна состояться мировая премьера фильма «Хоббит: Неожиданное путешествие», не получили подтверждение доставки версии с частотой 48 кадров в секунду. Об этом сообщает новозеландское издание Stuff.
    Пресс-секретарь Питера Джексона Мэтт Дравицки отказался комментировать ситуацию и посоветовал направлять все запросы в офис кинокомпании Warner Bros.
    Напомним, что соотечественники режиссера должны увидеть первую часть дилогии почти на месяц раньше остальных зрителей — 28 ноября 2012 года.


    Как то это печально, отказываются от своих идей из-за какой-то кучки недовольных. Тем более тогда им показывали с недоработанными спецэффектами.

    ответить

  • 5

    cool2409 12 августа 2012, 18:28 пожаловаться

    #

    если бы нолан сделал свой фильм 48 кадров в секунду то все бы кончили от правдивости и пущей реалистичности, вознеся «маэстро» еще выше за недюжинную техническую смекалку и оригинальную находку, провозгласив все это вехой нолана в кино. а кинопоиск можно было бы переименовать в нолан и КП

    ответить

  • 7

    SeregaBaTaL 12 августа 2012, 18:58 пожаловаться

    #

    Не удивлюсь, если фанаты Нолана уже ведут разработки по клонированию своего кумира, ведь он всего раз в 2 года выпускает самые лучшие фильмы всея Земли.

    ответить

  • 5

    optimusrage 12 августа 2012, 19:21 пожаловаться

    #

    раз уж пошла такая пьянка:

    Бэтмен: «Бэйн, а утебя ширинка расстегнута…http://sin.stb.s-msn…A9BC42C8D0FA109B.jpg
    Открылся!»http://www.hollywood…08/120169546_a_p.jpg

    ответить

  • 4

    cool2409 12 августа 2012, 18:29 пожаловаться

    #

    а если по сути то я сам очень разочарован что отменяется широкий релиз 48 кадров. с удовольствием бы глянул. придется довольствоваться хоум видео

    ответить

  • 3

    redapl 12 августа 2012, 23:38 пожаловаться

    #

    Возможно, Хоббит не самый лучший фильм для обкатки этой технологии, под 48 кадров годятся наверно драмы всякие, где на первый план выходит реализм. А фэнтези самый неудачный жанр для 48 кадров в секунду на мой взгляд.

    ответить

  • 3

    M_arka 13 августа 2012, 20:37 пожаловаться

    #

    Вы шутите? Как раз все наоборот. Фэнтези больше подходит для 48 кадров, чем драма. И если бы умели драмы еще нормально снимать

    ответить

  • 1

    redapl 13 августа 2012, 23:36 пожаловаться

    #

    Уверяю Вас, не шучу. Вон сколько отзывов, что на 48 кадрах видны не хоббиты, а мужики в гриме. 48 кадров придают картинке реалистичность, что фэнтези абсолютно не идет.

    ответить

  • 1

    SeregaBaTaL 14 августа 2012, 05:51 пожаловаться

    #

    Мне кажется больше подходят фильмы, где много компьютерной графики (Аватар 2 можно отнести) и мультфильмы.

    ответить

  • 1

    Rusty G 14 августа 2012, 06:31 пожаловаться

    #

    Скорее наоборот, а начать стоит с документальных фильмов о природе. На них отработать мягкость и плавность картинки наряду с четкостью, чтобы после грим и компьютерные спец эффекты мейнстрима в глаза не бросались

    ответить

  • M_arka 14 августа 2012, 08:24 пожаловаться

    #

    На документалке — я полностью согласна. Да,
    это будет интересно смотреть на Сахару с частотой 48 кадров. Но не драмы же!

    ответить

  • 11

    HiPartez 12 августа 2012, 07:57 пожаловаться

    #

    Вспомнить Всё ожидаемо проваливается, хотя единтсвенный его недостаток — клеймо «ремейк». А так фильм хорош, особенно приятно то, как Уайзман и Ко поработали над миром, нечасто можно увидеть в кино красиво воссозданную фантастическую антиутопию с мельчайшим вниманием к деталям. Критики, вспоминая Верхувена, явно необъективно судят новую версию, зрители упрекают в скучности, неправдоподобности, бездушности, серости, а сами молятся на ТР. Печально всё это.

    ответить

  • 1

    Kplay 12 августа 2012, 09:06 пожаловаться

    #

    Подписываюсь под каждым

    ответить

  • 5

    sokol0077 12 августа 2012, 11:20 пожаловаться

    #

    Согласен, меня лично подкупил эпизод с маленькими камерами, разлетающимися из снаряда базуки. Именно такие крутые мелочи больше всего доставляют удовольствие в научной фантастике.

    ответить

  • 2

    nramensk 12 августа 2012, 12:18 пожаловаться

    #

    Я ходила на этот фильм именно потому, что он ремейк другого, засмотренного мною до дыр в детстве фильма. С другой стороны — детские воспоминания всегда ярче, может, поэтому и не оценила его по достоинству. Но пошла только из-за того, что он ремейк ТОГО САМОГО.

    ответить

  • 1

    Blondie 12 августа 2012, 14:16 пожаловаться

    #

    Да я бы не сказала, что фильм настолько плох, он доставляет удовольствие и снят очень красиво, поэтому крайне негативных отзывов не понимаю. Меня только Бекинсейл к середине картины уже жутко начала раздражать, и разочаровало маленькое количество экранного времени на прекрасную Джессику Бил. А уж Билла Найи вообще указали в титрах видимо исключительно для того, чтобы показать, что в проекте задействован такой серьезный актер, я все же думала, что его будет больше.

    ответить

  • 4

    YEAR ZER0 12 августа 2012, 14:31 пожаловаться

    #

    Как может раздражать Бэкинсэйл?!!

    ответить

  • Blondie 12 августа 2012, 14:36 пожаловаться

    #

    Ее персонаж, конкретно в этом фильме. Сама Кейт мне очень даже нравится.

    ответить

  • 2

    YEAR ZER0 12 августа 2012, 14:38 пожаловаться

    #

    Хорошо. Согласен. Последнее появление ее персонажа было совсем уж лишним например.

    ответить

  • 5

    Blondie 12 августа 2012, 14:43 пожаловаться

    #

    Ее было слишком много в фильме, и это при том, что главным героем картины является Колин Фарелл. А тут еще и «неубиваемость» Кейт, как раз последнее ее появление тоже считаю более чем лишним, потому что после такой заварушки, в какой оказалась она, люди обычно не выживают.

    ответить

  • 1

    Cokratis 12 августа 2012, 19:56 пожаловаться

    #

    Ну так Бэкинсэйл же жена режиссера — вот он ей и уделял времени по максимуму. Чему тут удивляться?

    ответить

  • 2

    Blondie 12 августа 2012, 19:59 пожаловаться

    #

    Так я и не была удивлена, я сказала, что мне это не понравилось.

    ответить

  • 2

    Cokratis 12 августа 2012, 20:01 пожаловаться

    #

    Ну это многим не понравилось, но мы на Катьке и не женаты.

    ответить

  • 2

    Blondie 12 августа 2012, 20:04 пожаловаться

    #

    В моем случае это даже не вариант)) Бертон тоже жену постоянно снимает, но я бы не сказала, что она где-то бывает лишней.

    ответить

  • 2

    Cokratis 12 августа 2012, 20:07 пожаловаться

    #

    Так он с ней в кадре не перебарщивает. В тех же Мрачных тенях была она не главной героиней, так и не выделял он ей массу экранного времени, и никого это не раздражало.

    ответить

  • 1

    Blondie 12 августа 2012, 20:12 пожаловаться

    #

    Вот о чем и я. Так что жену можно по-разному снимать))

    ответить

  • 1

    M_arka 13 августа 2012, 20:39 пожаловаться

    #

    Просто вы еще и сравнили — Бэкинсэйл и Хелену Бонем Картер. Меня Катюша тоже раздражает, а вот Хелена — никогда

    ответить

  • 1

    Blondie 13 августа 2012, 21:29 пожаловаться

    #

    Я их не сравнивала, просто провела параллель между тем, как можно снимать в кино жену. Можно так, а можно как Бертон — ненавязчиво. Могла бы и припомнить еще Кейт Уинслет в «Дороге перемен», но она там играет главную роль, поэтому Хелена первой пришла на ум. Как актрис я их не сравниваю, хотя мне нравятся обе.

    ответить

  • 7

    Konor Drake 12 августа 2012, 09:15 пожаловаться

    #

    Надеюсь, «Наследие» насобирает достаточно для пятой части, где очень хочется увидеть встречу Дэймона с Реннером.

    ответить

  • Difibrilator 12 августа 2012, 12:58 пожаловаться

    #

    Удивлен что «Наследие Борна», собирает больше чем «Вспомнить всё». Возможно в картине Уайзмана и отсутствует «душа», но фильм хороший. Я заслуженную 8-ку поставил, как и оригиналу. К слову в оригинале были ужасные спецэфекты и некая комичность, что я считаю минусом. Зато в фильме Уайзмана крутые спецэффекты(лучшие за последние 2 года) и ни намека на юмор, но отсутствует кровушка и жесткие сцены. Которые в свою очередь были у Верховена! Вот и получается что обе ленты по своему хороши.
    Ну и совершенно не понятно, как три голые сиськи попали на экран при рейтинге ПолноеГовно-13 ??? Ну совершенно не могу этого понять)

    ответить

  • 7

    SeregaBaTaL 12 августа 2012, 13:22 пожаловаться

    #

    Ну вы сравнили) Разница между этими фильмами 22 года и сетовать на корявые спецэффекты старого фильма неразумно.
    Возможно в рейтинге PG-13 дан указ: не пропускать две голые груди одной женщины.
    А тут целых 3, где это виданно, вот и пропустили.

    ответить

  • 1

    Randomize 12 августа 2012, 18:21 пожаловаться

    #

    а то что у обих картин бюджеты одинаковые указаны не удивляет? 125 и для Recall многовато, а «Насление…» как-никак сомнительно, что превзошло стоимостью «Ультиматум», в конце концов «Стрелок» по Стивену Хантеру обошелся в 61, а судя по трейлеру 4 части борнианы, триллер с с Марком Уолбергом зрелищностью не сильно уступает «Наследию…»

    ответить

  • 1

    roman frolov 12 августа 2012, 21:45 пожаловаться

    #

    по поводу Стрелка : думаю что гонорары актеров «Наследия» значительно превышают, заплаченное «Уолбергу и компании». Там он был единственной звездой, а здесь и Вайс и Нортон ; Дэнни Гловер в «Стрелке» тоже, конечно, есть, но ведь он уже давно-не Роджер Мюртоу. ..

    ответить

  • Randomize 12 августа 2012, 22:35 пожаловаться

    #

    Ни Нортон, ни Вайс никогда не были актерами с заоблачными гонорарами, как у Круза, Смита или Вашингтона. Вон Гвинетт Пэлтроу с Скарлетт Йохансон получали за ЖЧ2 и Мстителей меньше миллиона, а ведь бюджеты немалые

    ответить

  • 4

    richardral 12 августа 2012, 14:01 пожаловаться

    #

    А мне Вспомнить Все вполне понравился. Жаль, если провалится.

    ответить

  • 1

    CheChenSOn 12 августа 2012, 14:09 пожаловаться

    #

    Те оценки и критика, которые заполучил Вспомнить всё — заслуживает тот самый ТРВЛ — ибо он самый переоцененный фильм года. Настолько грубой оплошности не место в Топе 250.

    ответить

  • 3

    67889524 12 августа 2012, 14:43 пожаловаться

    #

    Отставание нового «Темного рыцаря» от старого, уже почти 50 миллионов, что конечно очень и очень много, учитывая, что «ТРВЛ» в теории должен был соперничать с «Мстителями», а не предшественником. С миллиардом в целом, все тоже по-прежнему не очевидно. Но поживем увидим.
    За Феррелла и Галифианакиса рад, очередной хит в их фильмографии, сборы 80-90 миллионов дома им гарантированны похоже уже (по аналогии с другими фильмами Феррелла), а при должной стойкости и сотню возьмет. В мире слабее выступит, но думаю проект окупиться, и даже принесет прибыль
    Новый Борн выступил вполне прилично, так что, думаю Реннер в этой франшизе надолго. А там глядишь и Дэймон вернется.
    Теперь ждем Неудержимых, посмотрим как они выступят, провалом там тоже не пахнет, но и рекордами тоже.

    ответить

  • 2

    redapl 12 августа 2012, 23:40 пожаловаться

    #

    до миллиарда 165 миллионов осталось

    ответить

  • 67889524 13 августа 2012, 01:59 пожаловаться

    #

    вот только обвалы повсеместные смущают, стойкости предшественника у фильма нет. Обидно будет, если остановится на 950-970

    ответить

  • 1

    M_arka 13 августа 2012, 20:41 пожаловаться

    #

    Да, точно будет обидно Ворнерам. Хотя, они к таком привыкли. Вон, Гарри Поттера 8 фильмов снимать нужно было ради миллиарда

    ответить

  • BeN GunN 12 августа 2012, 14:50 пожаловаться

    #

    Не понятно за что так критикуют «Вспомнить все», фильм вполне заслуживающий внимания. Интересно, все эти критики хоть видели его, или гонят на автомате?! Клеймо «ремейк» конечно изначально не давал фильму много шансов на всеобщее признание, но сейчас у меня возникло ощущение, что фильму просто объявили байкот. За что, непонятно.

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 12 августа 2012, 18:32 пожаловаться

    #

    Неожиданно Эволюция выстрелила

    ответить

  • 3

    BasAnya 12 августа 2012, 20:24 пожаловаться

    #

    Реннер-Вайс- отлично смотрятся!

    ответить

  • 1

    North Carolina 15 12 августа 2012, 21:37 пожаловаться

    #

    «Эволюцию Борна» без Мэтта Деймона я категорически не хотела смотреть. Но трейлер меня очень впечатлил. И заставил изменить своё мнение в лучшую сторону. Фильм буду смотреть!

    ответить

  • 2

    icy 13 августа 2012, 23:22 пожаловаться

    #

    ого, вот это деньжища! аж дурно становится от того, что фильмы уже окупаются в разы ещё до далёкого конца проката))

    «Эволюцию» смотреть буду, но буду это делать ОЧЕНЬ предвзято. а как иначе, когда перед глазами стоит предыдущая легенда. Дэймон ведь именно как актёр неплох, а не только руками махать умеет. Надо сказать, нет, я даже буду утверждать что лучше той самой трилогии наврятли кто-то сделает. По крайней мере ближайшие лет 15.

    ответить

  • esox12 15 августа 2012, 11:47 пожаловаться

    #

    А я не буду смотреть этот фильм ПРЕДВЗЯТО, т. к. мо аргумент куда проще — наконец-то я дождался от Джереми Реннера полноценной и продуманной роли и наконец-то он заиграл не как пустой актёр.

    Про Деймона вообще ни слова не было и я смотреть буду только из-за каста, впечатляющёй в кои то веки игры Реннера и режиссёра, который впервые будет снимать такого масштаба фильм.
    Нормально всё и предвзято я смотрел фильмы с Джереми лишь потому, что боялся как бы он не уничтожил потенциально выигрышную роль.

    Но эти предвзятости отпадают, стоит лишь заметить, какими красками и эмоциями играет Реннер в трейлере — все сомнения мигом отпадают и я жду фильма как события не только в мировом кинематографе, но и в карьере Джереми Реннера. И если он справится (а он справится ведь) с этой ролью, то я признаю гениальность режиссёра и признаю в Борне истинную роль Джереми Реннера.

    Вот так вот.
    Главный козырь для меня, это в кои то веки блестящая роль Джереми Реннера, ради которой можно и забыть о Деймоне на время, дабы не портить впечатления от просмотра.

    Я застрахован от этого, т. к. не был фанатом фильма с Деймоном, но верю в Реннера.

    ответить

  • icy 15 августа 2012, 18:26 пожаловаться

    #

    Так вы не забывайте, что в трейлер обычно самое вкусное кладут))

    И всё равно думаю, что не дотянет. Уж простите. Больно хорош старый Борн

    ответить

  • 3

    JustinGray 14 августа 2012, 02:20 пожаловаться

    #

    Неужели «Темный Рыцарь» оказался не таким уж и «темным» как многие ожидали?
    Или его «подкосили» пули ненормального в кинотеатре???

    ответить

  • 2

    Blackm0re 14 августа 2012, 02:53 пожаловаться

    #

    Уже даже немного побаиваюсь, а сможет ли Темный рыцарь взять миллиардный рубеж? Остается надеяться на Китай, может быть он принесет 100 млн. долларов…

    ответить

  • esox12 15 августа 2012, 11:35 пожаловаться

    #

    Джереми Реннер красавец в этой роли.
    Всегда знал, что он не может войти в свои роли только потому, что не было подходящих режиссёров, способных найти к нему подход.
    Было только двое режиссёров, способных найти ключ к таланту Джереми. Но сейчас на подходе такой режиссёр, который заставит играть любого. В его гениальности не сомневаюсь.

    Теперь Джереми наконец-то нашёл свою истинную роль, которую уже на стадии трейлера преподнёс блестяще. От фильма ожидаю большего.
    Благо что так и будет.
    Мечта сбылась — Джереми Реннер теперь блистает в моих глазах.
    Я в него верю всегда.

    ответить

 
Добавить комментарий...