БАКС
 



добавить в:
Сборы в России: «Прометей» обходит «Людей в чёрном 3»

05.06.2012 12:43 • 174 комментария

Как сообщает Бюллетень Кинопрокатчика, итоговый результат «Прометея» в России получился несколько ниже озвученных Голливудом в воскресенье предварительных цифр. Фантастическая кинолента заработала на старте 325,9 млн рублей или 10,04 млн долларов на 1671 копии.

«Прометей» показал двадцать четвёртый результат за всю историю современного российского проката, третий среди релизов студии 20th Century Fox и абсолютный рекорд для американских фильмов с рейтингом R. По сравнению с другими территориями российская выручка оказалась на одном уровне с британской, хотя в долгосрочных перспективах тут нам с ними тягаться будет тяжело. Зато Франция осталась далеко позади (7,1 млн на старте). Будем надеяться, что таких уж больших падений не последует и с помощью праздников «Прометей» сможет освоить хотя бы 25 миллионов долларов финальных сборов в России.



Занявшие второе место «Люди в чёрном 3» добыли во второй уик-энд 221 млн рублей или 6,81 млн долларов. Падение по сравнению с дебютной неделей составило 58,4%. Не повод для радости, но с таким могучим стартом и сильным конкурентом всё могло быть куда хуже.

За одиннадцать дней триквел заработал 920,4 млн рублей (29,35 млн долларов), поднявшись на пятнадцатое место за всю историю современного российского проката. Тринадцатый рублёвый миллиардер уже на подходе, но выше десятого места «Людям в чёрном 3» подняться, скорее всего, уже не удастся.

На удивление неплохо держится у нас ужастик «Запретная зона». Прокатчик Топ Фильм предварительно сообщил о падении всего лишь на 17% во второй уик-энд проката. Верится с трудом, но за неимением другого примем за истину. Его общая касса предварительно составляет 101 миллион рублей или 3,22 млн долларов.

На четвёртой строчке предварительного российского чарта собравший 14,1 млн рублей ($435 тысяч) «Диктатор». Всего у пародийной комедии 170,6 млн рублей или 5,51 млн долларов суммарной выручки после трёх недель проката.

Замыкают первую пятёрку «Мстители», в пятый уик-энд освоившие 7,5 млн рублей или 231 тысячу долларов. В российской копилке мирового кассового хита теперь 1263,5 млн рублей ($43 млн долларов). Это по-прежнему седьмое место в чарте всех времён в одном шаге от «Трансформеров 3» (финальные сборы 1265,4 млн рублей).
прокат, сборы, премьеры, Россия, 3-D, США, Мстители  174 комментария 
Комментарии (174)

Новый комментарий...

  • 58

    Alan93 5 июня 2012, 16:48 пожаловаться

    #

    Прометею удачи в США

    ответить

  • 15

    Dogir 5 июня 2012, 21:14 пожаловаться

    #

    Да давай ПРОМЕТЕЙюшка рви всех мы в тебя верим.

    ответить

  • 69

    said_mag 5 июня 2012, 16:50 пожаловаться

    #

    Нормальный фильм пусть снимут сперва, а не заманивать людей рекламой. единственный фильм на который я сходил и пожалел за последние 7 лет.

    ответить

  • 36

    papillonn 5 июня 2012, 17:02 пожаловаться

    #

    Видать очень редко выбираешься в кинотеатр) за эти 7 лет фильмов с большим ожиданием и ужасным итогом было предостаточно)

    ответить

  • 43

    said_mag 5 июня 2012, 17:04 пожаловаться

    #

    вот этот первый и был еще последний Гарри. сруб денег, тупая конвертация в 3D и деление фильма на 2 скучной части

    ответить

  • 3

    Lich6 5 июня 2012, 19:31 пожаловаться

    #

    Прометей не смотрел.. но про Гарри прям золотые слова сказал)

    ответить

  • 46

    said_mag 5 июня 2012, 17:06 пожаловаться

    #

    этот коммент называется «собираем минусы»

    ответить

  • 41

    shamsey 5 июня 2012, 17:31 пожаловаться

    #

    Что-то я доверяю вашему высказыванию, хотя еще и не смотрел Прометея.
    Сужу по вашим оценкам Универу -9, а Запаху женщины, Огням большого города, 12 разгневанных мужчин и т. д. — 1

    ответить

  • 18

    sokol0077 5 июня 2012, 19:28 пожаловаться

    #

    Ну не вышел головой, бывает.

    ответить

  • 1

    helnext 5 июня 2012, 21:04 пожаловаться

    #

    человек имеет свои предпочтения, из-за этого судить об умственном развитии. .. проявление своего интеллекта)

    ответить

  • sokol0077 5 июня 2012, 22:25 пожаловаться

    #

    Не в этом случае…

    ответить

  • 3

    Dogir 5 июня 2012, 22:08 пожаловаться

    #

    Мозг жмет)))

    ответить

  • 14

    sokol0077 5 июня 2012, 20:17 пожаловаться

    #

    Еще 1 и 2 «Звездным Войнам», «Историям игрушек» и «Черному лебедю»… Это уже за гранью добра и зла.

    ответить

  • 6

    Dogir 5 июня 2012, 21:15 пожаловаться

    #

    Он ведать не с этой планеты.

    ответить

  • 1

    Dogir 5 июня 2012, 21:13 пожаловаться

    #

    ООО еше один гурмат просто включи мозг на просмотре ПРОМЕТЕЯ и вообше включай его хоть изредка.

    ответить

  • 4

    CheS 6 июня 2012, 04:31 пожаловаться

    #

    Простите, мозг нужен при просмотре «Прометея»? В каком месте? 0_о

    ответить

  • 2

    Dogir 6 июня 2012, 04:32 пожаловаться

    #

    В том где он должен быть.

    ответить

  • 1

    CheS 6 июня 2012, 04:33 пожаловаться

    #

    Я думал ответ будет связан непосредственно с фильмом.

    ответить

  • 2

    Dogir 6 июня 2012, 04:37 пожаловаться

    #

    Вам фильм не понравился я так понял да

    ответить

  • 2

    CheS 6 июня 2012, 04:43 пожаловаться

    #

    Я ему 6 поставил, для меня это среднее между понравился/не понравился. Я лично считаю, что фильм весьма прост для восприятия, поэтому и спросил где там нужен мозг. В принципе все понятно и разжевано.

    ответить

  • 1

    delvish 6 июня 2012, 14:57 пожаловаться

    #

    Ага, так разжевано, что срач на тему кто зачем, почему и как? до сих пор не утихает в сети)))

    ответить

  • 2

    Нимтар 5 июня 2012, 16:58 пожаловаться

    #

    А бюджет у «Прометея» какой?

    ответить

  • 10

    said_mag 5 июня 2012, 16:59 пожаловаться

    #

    130 кажется

    ответить

  • 6

    papillonn 6 июня 2012, 01:56 пожаловаться

    #

    Тебе теперь для собирания минусов достаточно просто написать привет ребята)))

    ответить

  • 2

    said_mag 11 июня 2012, 13:09 пожаловаться

    #

    базару нет)) там где 130 написал тоже заминусовали))

    ответить

  • Almost Famous 5 июня 2012, 17:01 пожаловаться

    #

    Вот выйдет в Штатах и узнаем. А может и не узнаем.

    ответить

  • 2

    Ingvard 5 июня 2012, 17:36 пожаловаться

    #

    а такое возможно???
    или в смысле не сразу узнаем??

    ответить

  • 10

    Rusty G 5 июня 2012, 18:10 пожаловаться

    #

    Еще одна загадка, задуманная Ридли Скоттом?)

    ответить

  • Serg_Film 5 июня 2012, 20:56 пожаловаться

    #

    А эта инфа порой скрывается, елси фильм слабо идет?

    К примеру, я вот до сих пор так бюджета Шопоголика не дождался((

    ответить

  • 14

    Bond2007 5 июня 2012, 17:16 пожаловаться

    #

    $200+

    ответить

  • 7

    said_mag 5 июня 2012, 17:17 пожаловаться

    #

    смеешься чтоли?

    ответить

  • 4

    Bond2007 5 июня 2012, 17:20 пожаловаться

    #

    Ну началась старая песня.
    Есть данные, опровергающие мои цифры?
    Откуда ты взял свои цифры? Судишь по неофициальной информации сомнительных источников или по аналогии с другими фильмами?
    Даже Станислав выше написал о том, что официальных цифр еще нет.

    ответить

  • 1

    Deathm0nt 5 июня 2012, 17:33 пожаловаться

    #

    Ридли Скотт просил на фильм 250, но студия выделила ему 100. Правда, во время съемок бюджет увеличивался, но не думаю, что в 2 раза. Так что в интернете появляются весьма противоречивые данные. Но надеюсь вы ошибаетесь насчет бюджета, иначе провал.

    ответить

  • 17

    Bond2007 5 июня 2012, 17:45 пожаловаться

    #

    Посмотрите предыдущие фильмы Скотт за сколько снял. После посмотрите ведущие блокбастеры последних лет за какие суммы снимают. Окажется что Скотт привык работать на широкую ногу, не скупясь на средства, а крупные блокбастеры уже не снимают за $150 млн. Сейчас речь идет как раз о $200+. Посмотрите все крупные фильмы этого года.
    Я не верю что Скотт снял фильм дешевле остальных. А цифра в $130 млн. вообще наивна и смешна. Ее даже рассматривать всерьез не очень умно, если хоть немного понимаешь в кинобизнесе.

    ответить

  • 6

    Ingvard 5 июня 2012, 17:47 пожаловаться

    #

    помнится мне, что бюджет того же Робин Гуда не совсем такой как стоит. Там вроде были значительные налоговые льготы. А фильмы из Вселенной Чужих никогда и не были очень дорогими. И еще можете посмотреть за сколько Нолан снял Начало. Так что за 150 млн. может и не снимают, но за 160 млн. очень даже.

    ответить

  • 9

    Bond2007 5 июня 2012, 17:55 пожаловаться

    #

    Все верно — «Робин Гуд» стоил $200 млн., «Гангстер» 5 лет назад (!) — $100 млн., «Царство небесное» 7 лет назад (!!) — $130 млн.
    Может я где-то ошибся? Давайте так, по логике вещей просто подумаем, сколько же тогда стоил сейчас «Прометей», мм? Вот честно? $130 млн? Не смешите.
    А фильмы из Вселенной Чужих никогда и не были очень дорогими.
    А Вы тут в пример какой из фильмов приводите? Первый, «82-го года или последний, «97-го года?
    Сами-то понимаете глупость ссылок на бюджеты старых фильмов?
    «Начало» стоило $160 млн. 2 года назад, ага.

    ответить

  • 8

    Ingvard 5 июня 2012, 18:14 пожаловаться

    #

    Не смешить??? это вряд ли. Лучше посмейтесь) так гораздо проще. К слову данные об обесценении американского доллара общедоступны. Хотя даже в работе с такими данными логика приветствуется. На счет бюджетов вы не ошиблись (разве что история с гонораром «гангстера», к которой Ридли не имел прямого отношения, так как это был прокол студии).
    Далее. Имею ввиду все фильмы о чужих, включая ПЕРВЫЙ 1979 года и последние, где замечен еще и Хищник. Вот вам пример «глупой» ссылки. 1997 год.
    http://www.kinopoisk…ox/8/view_year/1997/
    Бог с этим Титаником. Посмотрите на Звездный десант и сравните с Чужой 4. Удачи.

    ответить

  • 7

    Bond2007 5 июня 2012, 18:22 пожаловаться

    #

    обесценении американского доллара
    Я прекрасно осведомлен об этом. Точнее даже будет сказать, практически каждый день вижу последствия. Только не нужно все драматизировать. Знаете какова разница дня теперешнего от скажем прошлого года. Если скажем год назад фильм собрал $183 млн., это будет равноценно нынешним $182 млн. Это так, грубые прикидки, но тем не менее, показывающие мелочность подобных колебаний.
    Между тем, стоимость аренды и другие расходы на съемку картины никто не затормаживал и они продолжают расти.

    ПЕРВЫЙ 1979 года
    Вах! Ошибся на 3 года, простите, простите!)))
    «гангстера», к которой Ридли не имел прямого отношения
    Мм… Не режиссировал проект и не был главным на нем, да?)

    И что мне дает ссылка на «97-й год? Ну «Титаник был самым дорогим, ну стоил «Чужой IV» $ 75 млн, равносильным примерно $150 млн. теперешним. И чего? А стоимость той же компьютерной графики как думаете, возросла или нет?)

    И Вам не хворать!)

    ответить

  • 3

    Ingvard 5 июня 2012, 18:28 пожаловаться

    #

    Между тем, стоимость аренды и другие расходы на съемку картины никто не затормаживал и они продолжают расти.
    это вы живете в мире, где цены исключительно растут, а в моем мире во время финансовых кризисов чувствуется дефляционная спираль.
    Не режиссер был виноват, что проект замораживался и пришлось выплачивать по сути двойной гонорар.
    Ссылка подтверждает мои слова о том, что фильмы о Чужом никогда не были столь уж дорогостоящими.

    ответить

  • 4

    Bond2007 5 июня 2012, 18:37 пожаловаться

    #

    это вы живете в мире, где цены исключительно растут, а в моем мире во время финансовых кризисов чувствуется дефляционная спираль.
    вы живете в Белоруссии, так? В стране с искусственно стабилизированной экономикой, на пример СССР, верно?
    А там Штаты, с их колеблющейся экономикой. Не путайте. В любом случае, Ваша страна не самый удачный пример аналогичной Штатам экономики.
    Ссылка Ваша подтверждает что «Чужой» никогда не стоил копеек. Это научная фантастика, требующая нормальных таких капиталовложений. Больше ничего я по этой ссылке не вижу. Еще раз, не путайте $75 млн. 97-го года с аналогичной суммой сейчас. Две большие разницы.

    ответить

  • 5

    Ingvard 5 июня 2012, 18:39 пожаловаться

    #

    ха-ха-ха-ха-ха)))
    если бы я хотел говорить о странах, я бы так и написал))) я говорю… барабанная дробь… именно о США!!! так как лучшего примера и не найти)))
    согласен только на обычные, а не большие разницы))

    ответить

  • 9

    Bond2007 5 июня 2012, 18:49 пожаловаться

    #

    Т. е. Вы считаете что «Прометей» сейчас сняли бы дешевле чем лет так этак 5 назад?
    Я же писал о влиянии спада доллара чуть выше. Это все ерунда.
    Если не верите мне, я могу покидать ссылочки на прекрасные американские сайты, наглядно отображающие разницу в той же кассе фильмов скажем.

    ответить

  • 7

    Ingvard 5 июня 2012, 18:52 пожаловаться

    #

    я считаю, что Ридли Скотт вполне мог снять свой фильм за 130-150 млн. долларов, а не за 200+ млн, как утверждаете вы.

    ответить

  • Bond2007 5 июня 2012, 18:56 пожаловаться

    #

    Сколько людей, столько и мнений)
    Может я и не прав, я не берусь утверждать. Я лишь сопоставил факты.
    В любом случае, узнаем уже очень скоро.

    ответить

  • 6

    ХАСАНОВ 5 июня 2012, 19:21 пожаловаться

    #

    тоже так думаю, даже в тотал двд писали, что декорации, которые использовал Скотт (ну и немного компьютера) стоят намного, намного дешевле и после этого мне верится что бюджет прометея в районе 130-150 млн дол

    ответить

  • gapeeva 5 июня 2012, 18:15 пожаловаться

    #

    первый был 79 года… и действительно бюджет у него был скромный. там, что интересно, у самых удачных серий — 1 и 2, скромные бюджеты, зато у таких себе — 3 и 4, уже за 50 млн уо

    ответить

  • 3

    Ingvard 5 июня 2012, 18:17 пожаловаться

    #

    не такой уж и скромный по тем временам) но даже, если пересчитывать, то никак не 200-250 млн)

    ответить

  • 3

    boujche 5 июня 2012, 17:51 пожаловаться

    #

    Как раз многие фильмы этого года имели большие гонорары их актеров. А как думаете большие гонорары у актеров Прометея?

    ответить

  • Ingvard 5 июня 2012, 17:52 пожаловаться

    #

    разве что у Шарлиз Терон) остальных тяжело причислить к суперзвездам.

    ответить

  • 11

    Bond2007 5 июня 2012, 17:59 пожаловаться

    #

    В «Морском бое» актеры брали гонорары больше чем в «Прометее»? Или может в «Джоне Картере»? Или в «Гневе Титанов» может?
    Даже в «Мрачных тенях» я не думаю что на гонорары актеров пришлись большие суммы чем в «Прометее».

    ответить

  • 1

    boujche 5 июня 2012, 18:04 пожаловаться

    #

    По-моему все равно Тот же Джон Картер более масштабен, чем Прометей. Больше производство на графику.

    ответить

  • 2

    Bond2007 5 июня 2012, 18:07 пожаловаться

    #

    «Картер» и подороже немного будет. Он $250 млн. стоил.
    С другой стороны, там не было таких более-менее известных актеров конечно…

    ответить

  • 5

    boujche 5 июня 2012, 18:28 пожаловаться

    #

    Многое от режиссера зависит, насколько он может урезхать бджет в тех или иных местах.

    ответить

  • 10

    Deathm0nt 5 июня 2012, 18:06 пожаловаться

    #

    И почему же фильм не выглядит на 130? По каким критериям это оценивается. Вон, Пираты Карибского моря 3 дороже всей трилогии Властелина Колец. Хотя каждый отдельный фильм смотрится зрелищнее, чем ПКМ3. А фраза «за 150 млн. уже не снимают блокбастеры вообще смешна».

    ответить

  • 4

    Bond2007 5 июня 2012, 18:12 пожаловаться

    #

    Вон, Пираты Карибского моря 3 дороже всей трилогии Властелина Колец.
    а Вам не известна причина такой дороговизны?
    Во-первых, между фильмами несколько лет разницы, а во-вторых, Депп &Co. взяли огромные гонорары за этот фильм.

    за 150 млн. уже не снимают блокбастеры вообще смешна.

    Конечно смешна! Мы же с тобой прекрасно знаем за сколько сейчас снимали «Морской бой», «Джон Картер», «Люди в черном III», «Мстителей», «Трансформеров III», «Пиратов IV», «Тачки II» и прочее и прочее, правда?)
    Давай теперь вместе посмеемся!)

    ответить

  • 4

    Ingvard 5 июня 2012, 18:21 пожаловаться

    #

    а за сколько люди сняли Шерлока Холмса и Миссию невыполнима: протокол фантом? или все марвеловские фильмы до Мстителей?

    ответить

  • 11

    Bond2007 5 июня 2012, 18:31 пожаловаться

    #

    А что там в «Шерлоке» и «Миссии» было? Крутые спецэффекты? Я может чего-то пропустил? Т. е. на что там большой бюджет-то растрачивать? В «Прометее» же есть где развернуться.
    Фильмы Marvel делались ультраэкономичными, исходя их возмжоностей разумеется. Там режиссеры были на птичьих правах, актеры получали только копейки (тот же Эванс за Кэпа вроде $500 тыс получил только), зрелищных, дорогих сцен (кроме Айрон Мэна 2-го, стоившего $200 млн надо сказать) было мало, все по-минимуму. И все равно, даже самые дешевые их фильмы были в районе $150 млн.
    А здесь режиссер с именем, которого таки уговорили вернуться через 30 лет в научную фантастику. А раз уговорили, все должно быть помпезно обставлено, это же ВОЗВРАЩЕНИЕ! Да и сам Скотт снимает всегда дорого.
    Есть о чем задуматься.

    ответить

  • 6

    Ingvard 5 июня 2012, 18:35 пожаловаться

    #

    Слоу-мо сцена в лесу и небоскреб в Эмиратах. Использование спецэффектов зачастую оправдвно именно тем, что это ДЕШЕВЛЕ, так что не только они влияют на бюджет.
    Уговорили? Конечно, может Ридли и хитрил в интервью… но он там как-то по-другому это рассказывает)

    ответить

  • 8

    Bond2007 5 июня 2012, 18:43 пожаловаться

    #

    Да не смешите! Как может стоимость обычного боевика сравниться с научной фантастикой? Круз там сам ползал по небоскребу, это существенно снизило расходы кстати. А имеющиеся спецэффекты не сравняться с фантастикой Скотта.

    ответить

  • 8

    Ingvard 5 июня 2012, 18:45 пожаловаться

    #

    для вас сай-фай=зрелищность?
    понимаете, даже если вы Том Круз это не значит, что можете приехать в Эмираты и ползать по самому высокому зданию в мире. а за спасибо мало что делается в нашем мире.

    ответить

  • 7

    Bond2007 5 июня 2012, 19:22 пожаловаться

    #

    Только сейчас дочитал это сообщение?
    Т. е. не Круз ползал по стенам?)
    В США живете, а видимо нормальные местные сайты не посещаете, раз до сих пор материалов с Крузом на этом здании не видели. Ни как он висел на стене, ни как на крыше сидел видно, да?)

    ответить

  • 4

    Ingvard 5 июня 2012, 19:25 пожаловаться

    #

    ох… ох…
    не живу я в США! что у вас там с понимаем моих слов? о чем вы вообще?
    чтобы сняться в столь популярном отеле необходимо проделать много работы, а это влечет издержки.

    ответить

  • 11

    Bond2007 5 июня 2012, 19:28 пожаловаться

    #

    Значит ты там не живешь, но судишь об экономике страны, при этом недвусмысленно намекая на проживание там?)

    твое сообщение в ответ на мое предположение твоего места жительства:
    если бы я хотел говорить о странах, я бы так и написал))) я говорю… барабанная дробь… именно о США!!! так как лучшего примера и не найти)))

    Красавец, че! Говорю ж, еврей!) Правда видно не чистокровный, т. к. хитришь примитивно.

    Про «M:I. IV» лучше даже не начинай если не знаешь.
    Я про этот фильм и съемки там знаю как раз много.

    ответить

  • 3

    Ingvard 5 июня 2012, 19:34 пожаловаться

    #

    все-таки интересно с вами общаться) два раза говорил «не додумывайте!»
    это недвусмысленный намек??? сперва говорю о том, что я НЕ о странах, потом что лучшего примера чем США для экономистов нет и вы делаете вывод, что я живу в США???
    с удовольствием начну, но не знаю как)

    ответить

  • 7

    Bond2007 5 июня 2012, 19:37 пожаловаться

    #

    Читаю, улыбаюсь. Забавный ты человек. Правда. Меня забавляет эта переписка.
    Я большой поклонник Круза и знаю как «Миссия» снималась, т. к. отслеживаю очень много источников информации, разумеется я говорю о США. И этот человек там все трюки там сделал и сделал сам.

    ответить

  • 3

    Ingvard 5 июня 2012, 19:44 пожаловаться

    #

    а где я сказал, что это не Круз делал?
    также являюсь большим поклонником Круза и знаю, что он их сам выполнял. а еще знаю, что если неправильно организовать съемки, то Тома фанатки на сувениры разорвут. а как-то нарушить функционирование столь большого отеля (а это неминуемо!) значит нести убытки. это все издержки фильмов)

    ответить

  • 7

    Bond2007 5 июня 2012, 18:44 пожаловаться

    #

    Конечно уговорили. Он хотел чтобы этот фильм снял его зять Ринш, но студия уговорила как раз Скотта, т. к. не хотела с Карлом рисковать. Скотт так и быть, решил тряхнуть стариной.

    ответить

  • 4

    Ingvard 5 июня 2012, 18:46 пожаловаться

    #

    А раз уговорили, все должно быть помпезно обставлено, это же ВОЗВРАЩЕНИЕ!
    это называется притягивание фактов под теорию)

    ответить

  • 8

    Bond2007 5 июня 2012, 18:53 пожаловаться

    #

    Я не вижу ни одной причины, утверждать что фильм стоил менее $200 млн.
    Касаемо обстоятельств назначения Скотта на пост режиссера в свое время писали очень многие.
    На самом деле помпезно все и вышло, а зная «экономичность» Скотта, я примерно понимаю о каком бюджете идет речь.

    ответить

  • 2

    Ingvard 5 июня 2012, 18:55 пожаловаться

    #

    Все может быть. Редкая радикальность при отсутствии информации. Хотя нет. У вас же «глаз-алмаз» и вы и без официальных заявлений называете суммы)

    ответить

  • 9

    Bond2007 5 июня 2012, 18:57 пожаловаться

    #

    Безусловно.

    ответить

  • 4

    Ingvard 5 июня 2012, 18:58 пожаловаться

    #

    оценка «условности-безусловности» мало зависит от вашего мнения и дается извне) то, что для вас ваше же мнение является «безусловным» я давно понял)

    ответить

  • 5

    Bond2007 5 июня 2012, 19:00 пожаловаться

    #

    Я уже давно понял что вы догадались, поэтому, и написал «Безусловно», зная что вы не будете против и одобрите написание мною данного слова здесь!)

    ответить

  • 2

    Ingvard 5 июня 2012, 19:01 пожаловаться

    #

    нет-нет) я не одобряю) опять додумываете что-то)))

    ответить

  • 6

    Bond2007 5 июня 2012, 19:05 пожаловаться

    #

    Безусловно.

    ответить

  • 8

    Deathm0nt 5 июня 2012, 18:22 пожаловаться

    #

    Тогда объясните мне, почему бюджет Кинг Конга почти в 2 раза больше, чем у Звездных войн III, хотя они вышли в один год. Да еще можно много таких примеров приводить. Ведь бюджет зависит не только от зрелищности о гонораров. Не нужно пытаться угадать бюджет фильма, сравнивая его с другими.

    ответить

  • 7

    Bond2007 5 июня 2012, 18:26 пожаловаться

    #

    Логично предположить, что стоимость спецэффектов «Кинг Конга» была выше.
    Кстати, приведенные Вами примеры фильмов и бюджетов еще раз показывают глупость мнения о том, что в наше время фильм сняли за те же деньги что и далеко не самый дорогой 7 лет назад.

    ответить

  • 4

    Ingvard 5 июня 2012, 18:32 пожаловаться

    #

    Логично?
    «На момент выхода, «Кинг Конг» стал фильмом с наибольшим количеством спецэффектов в истории кино — около 2400 кадров. Он превзошел рекорд, установленный ранее картиной «Звездные войны: Эпизод III — Месть ситхов» (2005), где содержалось около 2200 кадров со спецэффектами. Примечательно, что в каждом новом фильме Питера Джексона количество спецэффектов возрастает на значительную величину: «Властелин колец: Братство кольца» (2001) — 560 кадров, «Две крепости» (2002) — 800, «Возвращение короля» (2003) — 1488.»
    Стоимость спецэффектов, создаваемых одной и той же компанией, примерно та же (если не дешевле!!!). но их просто больше. Вот ЭТО логично!

    ответить

  • 5

    Bond2007 5 июня 2012, 18:40 пожаловаться

    #

    Ну вот, видите! Вы сами и ответили на вопрос о причине дороговизны ленты!)

    ответить

  • 1

    Ingvard 5 июня 2012, 18:42 пожаловаться

    #

    ну вы даете))) я как бы и не спрашивал о Кинг-Конге) мне-то понятно его дороговизна. Замечу, что на полный ответ это все равно не тянет. Вот, если бы вы привели данные по Прометею, мол, 3000 кадров со спецэффектами, тут бы я уже молчал)

    ответить

  • 7

    Hellhummer 5 июня 2012, 18:42 пожаловаться

    #

    Да не стоил он 200 млн.

    ответить

  • 7

    Bond2007 5 июня 2012, 18:45 пожаловаться

    #

    он стоил $2 млн. Верно. Ультрабюджетный вариант. Просто мало кто еще знает об этом. Никому не говорите!

    ответить

  • 6

    Hellhummer 5 июня 2012, 18:48 пожаловаться

    #

    Никакая студия сейчас не выделит 200 млн. или более, на фильм с рейтингом R, плюс еще 100 млн. на рекламу например.

    ответить

  • 9

    Bond2007 5 июня 2012, 18:54 пожаловаться

    #

    Вот одни дураки нашлись.
    Поэтому я и написал в этом блоге сегодня.

    ответить

  • 7

    Ingvard 5 июня 2012, 18:56 пожаловаться

    #

    У вас нет ни одного подтверждения этому! Только собственные догадки. И на их оснавании еще называете создателей дураками)

    ответить

  • 8

    Bond2007 5 июня 2012, 18:59 пожаловаться

    #

    А у вас есть хоть одно?)
    Я уже считай час добиваюсь от вас оного. А все нет и нет.
    Все дураки один вы умный, неправда ли?)

    ответить

  • 1

    Ingvard 5 июня 2012, 19:01 пожаловаться

    #

    подтверждение чему???)))
    забавный вы человек. еще раз сформулирую мое мнение: «Не будет таким уж невероятным, если бюджет Прометея составит 130-150 млн.»
    не стоит что-либо домысливать за меня)
    неправда)

    ответить

  • 7

    Bond2007 5 июня 2012, 19:03 пожаловаться

    #

    Забавно, вы выше написали мне:
    У вас нет ни одного подтверждения этому!
    Я при этом догадался о чем вы, но видимо за 5 минут забыв, вы уже не помните.
    Доказательства стоимости «Прометея» меньше $200 млн. мне пожалуйста предоставьте. А-то выходит что вы голословны и флудите.

    ответить

  • 4

    Ingvard 5 июня 2012, 19:08 пожаловаться

    #

    я что-то не помню?))) все я помню) у вас не было и нет доказательств по 200+ млн.
    Я вам доказываю не то, что он стоит меньше 200. я пытаюсь сказать:«Голубчик, давайте не будем делать поспешных выводов и подождем официальных данных»

    ответить

  • 5

    Bond2007 5 июня 2012, 19:24 пожаловаться

    #

    Ну все ясно.
    Короче ты ни рыба ни мясо еще и пытаешься при этом выглядеть умнее всех!)
    будет он $200 млн стоить, скажешь а я и не сомневался! я и не спорил!
    будет меньше: ну так и думал! да?))) Красавец! Еврей наверно, да?) А может сразу еврей/хохол.

    ответить

  • 3

    Ingvard 5 июня 2012, 19:31 пожаловаться

    #

    Вы постоянно проводите какие-то границы. Умные/не умные, 200 и ни долларом меньше, еврей/не еврей. С национальностью не угадали.
    скажешь а я и не сомневался! я и не спорил!
    все мои комментарии доступны для вас. где я хоть раз чем-то хвалился? может вы деньги где-то поставили на бюджет Прометея?
    какое может быть мясо/рыба, когда бюджет НЕИЗВЕСТЕН.

    ответить

  • 3

    Bond2007 5 июня 2012, 19:34 пожаловаться

    #

    Вы постоянно проводите какие-то границы. Умные/не умные, 200 и ни долларом меньше, еврей/не еврей.
    Конечно глупость. Можно быть сразу умным и не умным, ну и разумеется снять 1 фильм за 200 и одновременно меньше!)

    Я лишь пытаюсь приводил доводы пользу большего бюджета.

    ответить

  • Ingvard 5 июня 2012, 19:51 пожаловаться

    #

    мне такие ситуации неизвестны, так что не согласен с вами)

    ответить

  • optimusrage 5 июня 2012, 23:24 пожаловаться

    #

    Джокер и Винсент, ребята, вы оба офигенные кинозлодеи, не ссорьтесь! XD

    ответить

  • 2

    Ingvard 5 июня 2012, 23:54 пожаловаться

    #

    обожаю Оптимуса, так что сдаюсь)))

    ответить

  • 3

    SHEV07 5 июня 2012, 19:34 пожаловаться

    #

    бросьте вы спорить с ним, он упертый как баран,
    да и еще антисемит походу)))
    просто ждем официальных данных, пускай себе фантазирует хоть 300 млн. если будет он прав- флаг в руки, а нет — в другое место)
    будьте умнее и тактичнее)

    ответить

  • 1

    Ingvard 5 июня 2012, 19:35 пожаловаться

    #

    да я даже не спорю) тут же все очевидно) и вроде никак его не оскорбил. пытаюсь быть тактичнее))

    ответить

  • Нимтар 6 июня 2012, 17:14 пожаловаться

    #

    он упертый как баран
    То же можно сказать и о Ingvard, только он ещё и постоянно забывает, во что упирается.

    ответить

  • 2

    Deathm0nt 5 июня 2012, 18:34 пожаловаться

    #

    Бюджет фильма также зависит от количества зрелищных сцен снятых в живую.

    ответить

  • 9

    Bond2007 5 июня 2012, 18:41 пожаловаться

    #

    «Трон» например, да?
    Вообще ничего не стоил видимо.
    Тот же «Кинг Конг» тоже «в живую» снимали.

    ответить

  • 5

    PNR 5 июня 2012, 18:44 пожаловаться

    #

    ну в ТРОНе уж очень много CG =) и качественных))
    а бюджет 170 млн, вполне выглядит на эти деньги…

    ответить

  • 5

    PNR 5 июня 2012, 18:42 пожаловаться

    #

    и от места съемок. В США съемки дорогие например… Матрица первая еслиб в штатах снималась стоила бы в 2 раза дороже вроде (точные цифры не берусь сказать)
    + да весь фильм на экарне зеленом дешевле нежели если съемки на натуре… (300 как пример и аналогичные фильмы)

    ответить

  • Dogir 5 июня 2012, 21:09 пожаловаться

    #

    Еше один умник откуда цифры на кофейной гуши гадал бюджет 130 мил и нечего из себя умного строить.

    ответить

  • 4

    Bond2007 5 июня 2012, 23:15 пожаловаться

    #

    Маленькая неточность — я не строю из себя такого, я такой и есть)
    Мои образования и общий уровень эрудиции тому доказательства)
    Забавно когда со мной вообще кто-то спорит)
    Где взял цифры в $130 млн-то, друг ты мой? Увидел на сайте «по-слухам-из-желтой-прессы»?

    ответить

  • 1

    Ingvard 5 июня 2012, 23:59 пожаловаться

    #

    Ну почему же? может просто «посмотрел и мне так показалось; и вообще никто с таким бюджетом не снимает». Источник такой же авторитетный.
    В современном мире полученное образование уже не является показателем эрудиции.

    ответить

  • 3

    Bond2007 6 июня 2012, 00:22 пожаловаться

    #

    В современном мире полученное образование уже не является показателем эрудиции.
    Верно. Не является показателем, но я и не кичусь этим сильно.
    А Вам я смотрю лишь бы подковырнуть)))
    Ну давайте, дерзайте!) Я конечно понимаю, что в современном быдло-мире мало ценится образование, но все же: большее количество дипломов чем у любого среднестатистического человека — это не порок пока)

    ответить

  • 1

    Dogir 6 июня 2012, 04:26 пожаловаться

    #

    В быдло-мире живешь ты, не надо сгребать людей в группу и называть их быдлами.
    На себя посмотри как ты пальцы гнешь и говоришь что ты гений.

    ответить

  • Dogir 6 июня 2012, 04:22 пожаловаться

    #

    Здесь есть люди и по умней тебя и которые об этом не говорят.
    Образования и общий уровень эрудиции, языком болтать каждый умеет и для этого не надо быть эрудитом, и эрудиты и гении не когда себя такими не называли ибо для них это обыденность а для тебя способ выделиться из толпы и сказать что ты умней других.

    ответить

  • 2

    said_mag 11 июня 2012, 13:10 пожаловаться

    #

    если они и вбахали в этот фильм больше 200 то они еще больше идиоты так как в этом фильме и на 130 нету

    ответить

  • 2

    SHEV07 5 июня 2012, 18:43 пожаловаться

    #

    а вы не думали что никакая здравомыслящая студия не даст овер 200 млн на фильм с рейтингом R ???

    ответить

  • 8

    Bond2007 5 июня 2012, 23:12 пожаловаться

    #

    да бросьте вы со мной, спорить! я упертый баран!=)

    ответить

  • 2

    SHEV07 6 июня 2012, 00:03 пожаловаться

    #

    я только спустя час это понял))) так что спорить не буду, лучше подождем)

    ответить

  • 3

    Ingvard 6 июня 2012, 00:04 пожаловаться

    #

    Ну почему же? Вот результат!!!
    Сколько людей, столько и мнений)
    Может я и не прав, я не берусь утверждать. Я лишь сопоставил факты.
    В любом случае, узнаем уже очень скоро.

    ответить

  • 4

    Bond2007 6 июня 2012, 00:29 пожаловаться

    #

    А вас тактичности никто не учил я смотрю.
    Или может у вас так принято — встревать в чужой разговор?
    Мое сообщение выше было сарказмом.
    Не нужно мне старательно перепечатывать мои же тексты — я отлично помню что и где писал.

    ответить

  • 4

    Ingvard 6 июня 2012, 00:39 пожаловаться

    #

    какое интересное чувство юмора!?!?! какой сарказм. Мммм…
    о какой тактичности можете говорить ВЫ???

    ответить

  • 3

    Bond2007 6 июня 2012, 00:51 пожаловаться

    #

    Ох, ох, ох! обидели мальчика! Ну простите, чего уж там!)
    Чувство юмора интересное, да. 
    На сей прекрасной ноте я наверно откланяюсь и пойду бодрствовать.
    Зубоскалить можете сколько душе угодно, ума вам это не прибавит, а мне интереса отвечать на очередное тупье.

    ответить

  • 2

    Ingvard 6 июня 2012, 01:00 пожаловаться

    #

    как бы на вас трудно обидится)))
    общение с вами абсолютно никому ума не добавит, а вот жизнь продлит)

    ответить

  • Dogir 6 июня 2012, 04:28 пожаловаться

    #

    Точно подметил

    ответить

  • 1

    Ozzy Osbourne 6 июня 2012, 05:53 пожаловаться

    #

    Я четыре недели назад ставил на сайте бюджет, сказанный Скоттом в интервью Hollywood Reporter. По этой информации, изначально было выделенно 120.000.000$, но позже эта сумма поднялась на 10.000.000$. Всего было 1300 кадров со спецэффектами.

    ответить

  • 4

    Витамин11 5 июня 2012, 17:06 пожаловаться

    #

    Думаю из-за Мадагаскара падение у Прометея будет немаленькое. Всё-таки вторая часть мультика у нас прошла на ура, а третья благодаря 3Д соберёт ещё больше.

    ответить

  • 13

    Konor Drake 5 июня 2012, 17:26 пожаловаться

    #

    Ну, у «Прометея» рейтинг R, а на «Мадагаскар» пойдут дети, так что вряд ли фильм Ридли ожидает большое падение.

    ответить

  • 2

    Deathm0nt 5 июня 2012, 18:07 пожаловаться

    #

    Здесь речь о российском прокате, так что рейтинги особой роли не играют.

    ответить

  • 3

    iskatel_ 5 июня 2012, 21:09 пожаловаться

    #

    А детей, по-вашему, на мультик поведут не их родители (которые, в свою очередь, являются потенциальной публикой Прометея)…?

    ответить

  • Рад за достойные сборы «Прометея» и «Людей в чёрном». Пусть успешно собирают кассу и дальше. ибо достойны.
    гхм. сходить что лт, на эту «Запретную зону»? Первая игрушка + книги S.T.A.L.K.E.R. мне симпатичны до сих пор. Хотя многого от дешёвого ужастика я всёж не жду…
    // Тор Фильм так и не обновили данные по результатам проката в РФ х/ф «Ворон».

    ответить

  • 1

    Bond2007 5 июня 2012, 17:18 пожаловаться

    #

    На удивление неплохо держится у нас ужастик «Запретная зона». Прокатчик Топ Фильм предварительно сообщил о падении всего лишь на 17% во второй уик-энд проката. Верится с трудом, но за неимением другого примем за истину.

    Я уже давно не доверяю данным этого прокатчика. Начиная с «Подставы» их цифры выглядят более чем странными.

    ответить

  • Рад за Прометея.

    ответить

  • 9

    Шевитья 5 июня 2012, 17:28 пожаловаться

    #

    Нормальные сборы у всех и это радует. Думаю «Прометей» ЛВЧ точно не догонит, но для фильма с рейтингом R и это хорошо. Честно говоря, у «Прометея» была очень мощная реклами и умно поступил Скотт, что не назвал Чужой или что-то в этом духе. Был в кино на нем 2 раза, первый раз в 2D, второй в 3D и видел многих людей, которые в принципе не понимали что происходит, иногда некоторые сцены ввызывали у непросвященных смех, при выходе из зала слышал «что это вообще было, в чем смысл», «очень позновательно(с сарказмом)» и т. д. Поэтому можно сказать, что людей маленько надули, иногда, было и в правду жаль их, ведь из рекламы не поймешь, что это приквел к «Чужому». Но даже для меня не все было ясно, а я конкретно знал куда и на что иду. Так что, считаю со зрителями поступили немного нечестно, не с киноманами, а именно с обычными зрителями, которые была не известна вся история.

    ответить

  • 3

    Veronika Alborti 6 июня 2012, 14:06 пожаловаться

    #

    Эээ… по-моему Скотт совершенно честно поступил. Привязка «Прометея» к «Чужому» минимальна, можно ни одного фильма о чужих не смотреть и прекрасно понимать, что происходит. А люди, которые были разочарованы, скорее всего просто любители попкорн-мувиз. Все мало-мальски заточенные под философию фантастические фильмы сталкиваются с подобным непониманием. С «Началом», например, было то же самое. «Что это вообще было, в чем смысл» и т. д.

    ответить

  • 3

    Dana-Lana 6 июня 2012, 22:15 пожаловаться

    #

    Ха! Вот это мне нравится — сравнили «Начало», абсолютно логичное, точное, математически выстроенное, с «Прометеем», где нелогичность на нелогичности сидит и ею же погоняет.
    Пожалуйста, не нужно заклинать, что «Прометей» не поняли любители поп-корн муви, не нужно грести всех под одну гребенку.
    Я смотрела «Начало» несколько раз в кинотеатре, так оно мне понравилось. Нолан действительно продумал сюжет и потрясающе красиво снял.
    А Ридли Скотт накидал красивых картинок (действительно красивых, не спорю), накидал псевдо-философских вопросов, старался рассказать многое, захлебывался, спешил, всё сгреб в кучу — но так и не рассказал связной истории с более-менее внушающими доверие характерами и мотивацией
    Поражает, сколь многие действительно умные люди на эту псевдофилософию купились и заклинают теперь в блогах и форумах «ах, вопросы бытия — это не для всех! смотрите свои комиксы! Кто не понял «Прометея, тот самдурак!».
    В том-то и дело, что не дурак.

    ответить

  • 13

    Volk965 5 июня 2012, 17:38 пожаловаться

    #

    Прометей c рейтингом R и такие сборы у нас в России впечатляет.

    ответить

  • 10

    iRonMen77 5 июня 2012, 17:40 пожаловаться

    #

    Прилично Прометей собрал, надеюсь обвал у нас на этой неделе будет не сильный. Удачных сборов ему в США. Фильм очень понравился, хорошая скай фай фантастика.
    Насчет сборов Зоны, почему-то верю, учитывая как охотно заполнялись залы.

    ответить

  • green_ice 5 июня 2012, 18:45 пожаловаться

    #

    Мне кажется обвала вообще может не быть, учитывая что он с четверга стартанул.

    ответить

  • 3

    Bosco sport 5 июня 2012, 17:52 пожаловаться

    #

    Думаю провала у Прометея не будет, при его бюджете, он соберет хорошо!

    ответить

  • 9

    Fantom 5 июня 2012, 18:07 пожаловаться

    #

    Огорчён фильмом. Я ждал большего от приквела Чужих, хотя приквелом он как раз и не является. Правильнее будет сказать фильм во вселенной Чужих, и если смотреть это произведение обособленно от саспенса «зубастых», то как по мне Сценарий подкачал. Итого как фанат Алиенов оценка произведению только 7/10. Согласен с said_mag и для меня лично это провал года. Хотя многим нравится…
    Касса нужна фильму хотя бы за эти красоты, ведь визуальная составляющая прекрасна, да и Скоту нужен стимул, а то совсем руки опустит после Робин Гуда и не дай бог провалившегося Прометея.
    А продолжения хочется и именно с ксеноморфами в Главной роли! Эх…

    ответить

  • 11

    SerezhkaMOSCOW 5 июня 2012, 18:40 пожаловаться

    #

    Я не понимаю, почему все прицепились к сценарию «Прометея»???
    Хороший, добротный сценарий… не скажу, что гениальный, но уж точно не проходной и провальный!!!
    У меня такое чувство, что как только на КП в этом блоге (kinopoisk.ru/level/51 /type/kino/post/2297/) написали про «посредственность» (в ковычках, т. к. я так не считаю) сценария, многие эти мысли приняли за свои и теперь активно продвигают в массы!!!
    Не обманывайте себя)
    Отличный фильм с ШИКАРНОЙ историей, спецэффектами и саундтреком!)
    Смотрите и получайте удовольствие, а не придирайтесь к мелочам)

    Тем, кто еще не смотрел, приятного просмотра)и не слушайте никого!!!

    P.S. Fantom, это все не конкретно Вам сказано, просто под вашим комментарием написал, не более)

    ответить

  • 15

    Hellhummer 5 июня 2012, 18:44 пожаловаться

    #

    Как раз сценарий и ужасен… столько нелепых ситуаций.

    ответить

  • 6

    Шевитья 5 июня 2012, 18:55 пожаловаться

    #

    Я бы не сказал, что сценарий «ужасен», конечно, до совершенства долеко, но и до «ужасного» не ближе, но что имеем. Большая сценарная дыра — это персонажи, некоторые, просто очень плохо просписаны. Ну а так, я бы непрочь сходить на продолжение истории, надеюсь, в конце все прояснится.

    ответить

  • 5

    Marcus_Rayt 5 июня 2012, 19:00 пожаловаться

    #

    Ну я бы не сказал что сюжет уж прям таки ужасный, да, вопросов при просмотре возникает больше, чем ответов, и действительно есть несколько не совсем понятных моментов в фильме, но данный фильм выигрывает не за счет сюжета, а за счет грамотной постановки и просто потрясающей атмосферой в купе с впечатляющей операторской работой, отличными спецэффектами в очень качественном 3D.

    ответить

  • 1

    Fantom 5 июня 2012, 19:09 пожаловаться

    #

    Я понимаю минуса это клёво но:
    перечитайте мой коммент — я сказал что сценарий был ужасен?
    я разве не сказал что это для меня лично разочарование?
    я разве не написал что многим понравилось?

    ответить

  • 2

    SHEV07 5 июня 2012, 19:15 пожаловаться

    #

    ну вот многие и поставили минусы. все закономерно, ибо остальным-то понравилось) не ставить же им плюс за мнение которое не сходится с ихним)))

    ответить

  • 3

    Fantom 5 июня 2012, 19:27 пожаловаться

    #

    То есть высказывать мнение отличное от большинства при этом не принижая этого-же чужого мнения, является для всех недовольством? выражающихся в минусах, я так понимаю?

    ответить

  • 3

    SHEV07 5 июня 2012, 19:30 пожаловаться

    #

    это не недовольство, а просто проявление того что люди не согласны с вашим мнением. да и вообще не обращайте внимания на такие мелочи)

    ответить

  • 1

    sokol0077 5 июня 2012, 19:36 пожаловаться

    #

    Тут вообще минусы ставят охотней плюсов, тем более если мнение не совпадает с мнением большинства. Это толпа, не более.

    ответить

  • 5

    Marcus_Rayt 5 июня 2012, 19:22 пожаловаться

    #

    Ну лично я вам минус не поставил) Но лично Вам я бы посоветовал не обращать внимание на такую по сути мелочь)

    ответить

  • Fantom 5 июня 2012, 19:29 пожаловаться

    #

    Я не к вам конкретно — просто ваш коммент последний)
    Близко к сердцу не принимаю, но комментить дальше уже как-то не хочется — для чего?)

    ответить

  • 5

    Marcus_Rayt 5 июня 2012, 19:48 пожаловаться

    #

    Ну наверное для того чтобы выражать свою точку зрения) Просто большинству фильм понравился и хотят слушать только положительные отзывы) Так всегда бывает) Так что расслабьтесь и не предавайте этому значения)

    ответить

  • 2

    Veronika Alborti 6 июня 2012, 14:07 пожаловаться

    #

    А зачем вы чего-то ждали от приквела Чужих, когда Скотт сто тыщ раз всех предупреждал, что его фильм НЕ приквел? :)

    ответить

  • 8

    SerezhkaMOSCOW 5 июня 2012, 18:10 пожаловаться

    #

    Скрестил пальцы за «Прометея»
    А в четверг пойду в третий раз поднимать ему кассу в России :)

    ответить

  • 7

    Marcus_Rayt 5 июня 2012, 18:38 пожаловаться

    #

    Ну чтож вполне заслуженно. «Прометей» на мой взгляд вышел довольно интересным проектом, который обладает конечно не самым сильным сюжетом, но зато имеющий потрясающую атмосферу и шикарные спецэффекты, а также отличный 3D. Так что после не внятного «Робин Гуда» Риддли Скот реабилитировался в моих глазах.

    Что же касается третьих «Людей в черном» то фильм мне тоже очень понравился. Отличное завершение франшизы.

    ответить

  • Almost Famous 5 июня 2012, 18:56 пожаловаться

    #

    Не факт, что завершение ещё.

    ответить

  • 1

    Marcus_Rayt 5 июня 2012, 19:25 пожаловаться

    #

    поживем увидим, хотя судя по не совсем уж удачных сборах при таком то бюджете я думаю что всего скорее создатели от продолжения откажутся, хотя это всего лишь мое мнение. В принципе все может случиться)

    ответить

  • 1

    Serg_Film 5 июня 2012, 21:32 пожаловаться

    #

    да, поговаривают, что около 600 лямов заработает… с таким результатом продолжению точно быть)

    ответить

  • 1

    Marcus_Rayt 5 июня 2012, 22:08 пожаловаться

    #

    Ну чтож, буду рад очередному появлению людей в черных костюмчиках)

    ответить

  • 14

    alexway 5 июня 2012, 19:17 пожаловаться

    #

    Ридли Скотт про богов фильм снял (фактически, Создатель=Бог). А зрители хотят чтобы за 2 часа хронометража фильма все было понятно. Конечно, все привыкли что в блокбастерах сюжет незамысловатый — вот хорошие дядьки, а вот плохие, а вот хэппи-энд… Человеку за жизнь не понять Бога, даже если он будет с ним на одном языке разговаривать.

    Фильм Ридли снял просто отличный, хоть заставил многих подумать…

    ответить

  • 9

    SerezhkaMOSCOW 5 июня 2012, 19:20 пожаловаться

    #

    вот, вот…

    ответить

  • 8

    Koval A A 5 июня 2012, 20:43 пожаловаться

    #

    рад за Прометея, надеюсь на следующей недели он соберет еще больше. И конечно желаю удачи в Америке

    ответить

  • 3

    khoga 5 июня 2012, 21:30 пожаловаться

    #

    прометей собрал 10 млн за дебютный уикенд. нормально с рейтингом R. могло быть хуже. жалко будет если обвал во второй уикенд будет более 50% или даже больше и сборы не дотянуть до 25 млн финальных сборов. так хочется чтобы сиквел вышел и не один. и пусть в СШа соберет нормальную кассу где-то в пределах 50 млн за дебют и 200-225 фигальных сборов. пускай окупиться. а то еще одни провалы и обвалы ридли скотту не пережить

    ответить

  • 1

    Serg_Film 5 июня 2012, 21:31 пожаловаться

    #

    Прометею что-то подзажали(((думал, цифра будет куда весомее! странно все это… но зато Запретная зона -отжигает… я лично не смотрел, но судя по рейтингу и мнениям зрителей, ну, никак этот фильм ужасом не мог обвалиться всего на 17%. Короче, я расстроился(

    ответить

  • 9

    MrBourne 5 июня 2012, 22:26 пожаловаться

    #

    Желаю как можно более успешных сборов «Прометею», т. к. хотелось побольше бы таких фильмов, не так много фильмов, которые интересно смотреть на протяжение всего фильма, т. е. когда ни о каких паузах во время просмотра речи не идет и не терпится узнать, что же будет дальше — «Прометей» как раз из таких! Великолепно! Чувствуется, что нам ним поработал сценарист LOST«а, причем в отличие от LOST«а были получены практически все ответы на поставленные вопросы =)

    ответить

  • 1

    alexey_skinner 6 июня 2012, 14:01 пожаловаться

    #

    в Лосте тоже ответили на все вопросы) а где не ответили, там можно самому додумать. не понимаю претензий к финалу ЛОста

    ответить

  • 1

    MrBourne 6 июня 2012, 21:39 пожаловаться

    #

    Если честно, мне скорее не понравился сам финал и как всё обернулось, хотя сам сериал очень нравится и оставил только приятные воспоминания =)

    ответить

  • 9

    Joe Tribbiani 6 июня 2012, 02:56 пожаловаться

    #

    Рад за Прометея и желаю ему миллиард долларов. Лучший фильм этого полугодия. Надеюсь на продолжение.

    ответить

  • 6

    lauriak 6 июня 2012, 10:20 пожаловаться

    #

    Рад за Прометея, ему нужны сборы, а нам нужно побольше качественной фантастики на экранах.

    ответить

  • 4

    straud-96 6 июня 2012, 11:41 пожаловаться

    #

    Надеюсь, Прометей выстрелит в США, говорят, кино хорошее)

    ответить

  • 4

    Veronika Alborti 6 июня 2012, 14:12 пожаловаться

    #

    Вчера была на «Прометее» второй раз, понравилось еще больше чем в первый :) У меня появилось желание сходить в третий раз, в одиночку, без компании, просто сесть и наслаждаться фильмом, ни на что не отвлекаясь.

    В общем, всяческих успехов ему. Уже заметно, что какая-то часть удитории (хардкорные фанаты Чужих, «простые зрители», жаждущие простых и понятных сюжетов) его не очень поняла и приняла, но судя по оценкам здесь и на imdb оценивших все равно больше.

    ответить

  • delvish 6 июня 2012, 15:03 пожаловаться

    #

    Сходил второй раз, понравилось даже больше первого, специально акцентировался на диалогах. Фильм просто нашпигован подсказками в диалогах, но они не прямые, больше похожи на намеки. В том числе есть и объяснение местами не адекватному поведению команды. В сцене с первым инструктажем об этом говорится.

    ответить

  • 2

    zetxaus 6 июня 2012, 17:03 пожаловаться

    #

    Так, если Прометей окупиться и ещё останется деньжат, то сиквел состоится, да?

    ответить

  • 1

    Daydream_Believer 6 июня 2012, 17:51 пожаловаться

    #

    Будет логично, если снимут сиквел..

    ответить

  • 1

    Вадим400 6 июня 2012, 18:34 пожаловаться

    #

    Ему необходимо заработать раза так в три- четыре больше того, что на него потратили вот тогда продолжение гарантированно стопроцентно.

    ответить

  • 1

    dinagus 6 июня 2012, 18:57 пожаловаться

    #

    Надеюсь у «Прометея» падение будет не очень большим, а в США он соберет большую кассу, ибо фильм очень понравился, завтра или послезавтра схожу ещё раз.

    ответить

 
Добавить комментарий...