БАКС
 



добавить в:
«Мстители»: 185,1 млн за уик-энд + 33,1 млн в понедельник

01.05.2012 18:38 • 172 комментария

Продолжаем неотрывно следить за результатами собирающих отличную кассу во многих странах планеты «Мстителей». Для начала по окончательным данным студии Disney касса дебютного уик-энда составила 185,1 млн долларов вместо объявленных предварительно 178,4 млн долларов. Таким образом, «Мстители» превзошли предварительные прикидки и подросли на 6,7 млн долларов.

В понедельник опять же по официальным данным студии Disney «Мстители» собрали 33,1 млн долларов, доведя общую кассу до 218,2 млн долларов после шести дней проката. Теперь от всколыхнувшего мировой прокат кинокомикса ждут очень солидный результат сегодня, ведь 1 мая во многих странах Европы и мира считается национальным праздником и выходным днём.

В ближайшую пятницу «Мстители» выйдут в американском прокате, где дебютная касса ожидается как минимум в районе 150 миллионов долларов. Всего же к следующему понедельнику аналитики ждут от «Мстителей» как минимум 500-550 миллионов долларов мировой выручки. Если блокбастер как следует поддержат Россия и Китай, вполне возможен результат даже рядом с 600-миллионной отметкой.



Что же касается сборов с превью показов в России, коллеги из Бюллетеня кинопрокатчика рапортуют, что «Мстители» заработали 29 млн рублей на 21 копии за уик-энд ($990 тыс.) + 11,1 млн в понедельник ($378 тыс.). Суммарно это составляет 40,1 млн рублей или 1,37 млн долларов на IMAX превью.

3,31 млн долларов за уик-энд при падении на 70% и $4,7 млн с понедельником собрал «Морской бой» (всего 551,1 млн рублей или 18,68 млн долларов). В отсутствие сильных конкурентов даже с таким обвалом фантастический экшн сохранил за собой первую позицию.

Среди полноценных дебютантов проката лидирует собравший 2,47 млн долларов в 578 кинотеатрах за уик-энд и $3,39 млн за пять дней проката «Защитник». Нагнали в понедельник Джейсона Стэйтема отечественные «Няньки», у которых 1,8 млн долларов на 700 копиях за уик-энд и $2,72 млн опять же за пять дней проката.

После слабого старта набрала ход в воскресенье и понедельник анимационная лента «Пираты: Банда неудачников». У нее 1,18 млн долларов на 745 копиях за уик-энд и $1,82 млн с понедельником. Полную таблицу предварительных сборов российского уик-энда по имеющимся фильмам смотрите в блоге Бюллетеня Кинопрокатчика.
прокат, сборы, премьеры, Россия, 3-D, касса, Мстители, Disney  172 комментария 
Комментарии (172)

Новый комментарий...

  • 50

    Retality 1 мая 2012, 22:43 пожаловаться

    #

    Миллиард обеспечен.

    ответить

  • 15

    ankamina 1 мая 2012, 22:50 пожаловаться

    #

    Теперь осталось подождать пару недель, посмотреть устойчивость в прокате. Но скорее всего Поттера подвинет.

    ответить

  • 23

    Retality 1 мая 2012, 22:53 пожаловаться

    #

    Ну шансы велики и потенциал огромен.

    ответить

  • 3

    Yuri_Burov 2 мая 2012, 00:21 пожаловаться

    #

    ))) с чего? с третьего места по общемировым сборам? три ха-ха

    ответить

  • 6

    ankamina 2 мая 2012, 00:40 пожаловаться

    #

    ))) с чего? с третьего места по общемировым сборам?
    Да, именно.

    три ха-ха

    А что это значит???

    ответить

  • 5

    KromiK 2 мая 2012, 00:47 пожаловаться

    #

    Чтобы прыгнуть выше поттера, это надо в международном прокате 950 лямов набирать, это нереально для Мстителей. В европе они не смогут набрать больше поттера, а азия не сможет отдуться за неё. 700-750 международных предел для мстителей.

    ответить

  • 1

    ankamina 2 мая 2012, 00:51 пожаловаться

    #

    У меня на автарке нет Мстителей)) Я не фанат. Так любитель). Но это мое мнение. Если как обещают соберут 600млн хотя бы за 2 недели — значит потянут и 1300млн общих сборов. Кроме того в Америке Мстители также могут отлично выступить (судя по отзывам местных критиков).

    ответить

  • 6

    Bosco sport 2 мая 2012, 08:27 пожаловаться

    #

    Потер был последний, от сюда и такая касса у него была, а Мстители только первый фильм. Здесь миллиард уже будет большим успехом, ни кто и не говорит пока, чтобы обогнать Потера. Если и сделает миллиард, то уже в этом обгонит Потера по первому фильму.

    ответить

  • 6

    Bonzhur 2 мая 2012, 09:44 пожаловаться

    #

    Примите во внимание, что последний Поттер начал работать на экранах практически завершая летний сезон блокбастеров. То есть без каких либо конкурентов в будущем. Мстители же, наоборот, открывают сезон. И впереди настоящая битва за место под солнцем. Миллиард Мстителей будет невероятной удачей для фильма.

    ответить

  • 1

    Nasok1986 2 мая 2012, 10:49 пожаловаться

    #

    И Поттер стартовал разом везде, если мне не изменяет память

    ответить

  • 1

    Yuri_Burov 2 мая 2012, 12:34 пожаловаться

    #

    а Мстители только первый фильм.
    Ничего себе первый, а пять фильмов это так черновые заготовки?

    ответить

  • Bosco sport 2 мая 2012, 14:19 пожаловаться

    #

    Именно Мстители такого рода первый фильм, не путать его с каждым отдельным фильмом каждого героя. Я про это имел виду.

    ответить

  • 1

    Bosco sport 2 мая 2012, 19:00 пожаловаться

    #

    это отдельный фильм !

    ответить

  • 1

    Bilya489 2 мая 2012, 19:55 пожаловаться

    #

    Поэтому даже кинопоиск именует все предыдущие фильмы(ЖЧ,Халк,Тор…) как приквелы)

    ответить

  • 700-750 международных предел для мстителей — что за бред, если Всего же к следующему понедельнику аналитики ждут от «Мстителей» как минимум 500-550 миллионов долларов мировой выручки

    ответить

  • 1

    Bosco sport 2 мая 2012, 19:50 пожаловаться

    #

    согласен. . даже если и так, то плюс США и миллиард обеспечен.

    ответить

  • 1

    KromiK 2 мая 2012, 21:38 пожаловаться

    #

    Видимо нужно пояснить терминологию.
    международные сборы — сборы за пределами США
    мировые сборы (или общемировые) = международные+США

    Я говорил о международных — предел 700-750 млн
    А аналитику ждут 500-550 млн — это международные + США

    ответить

  • 7

    Lunega 2 мая 2012, 12:13 пожаловаться

    #

    Я буду очень сильно рада, если «Мстители» подвинут Поттера.

    ответить

  • Decode_ 2 мая 2012, 20:31 пожаловаться

    #

    это очень вряд ли, максимум подвинут четвертых пиратов имхо

    ответить

  • 19

    ankamina 1 мая 2012, 22:43 пожаловаться Ну что сказать?

    #

    Прощайте Картер и Морской бой. Учитесь, как нужно вкладывать деньги и снимать блокбастеры))

    ответить

  • 7

    audiovideofil 1 мая 2012, 23:46 пожаловаться

    #

    И чему учат «Мстители»?

    ответить

  • 10

    ankamina 1 мая 2012, 23:53 пожаловаться

    #

    Как зарабатывать деньги)) в основном.

    На самом деле рецепт для комикса примерно такой — несколько лет подготовки, отличный каст, незамысловатая история, достаточное количество юмора, красивые спецэффекты.

    ответить

  • 9

    audiovideofil 2 мая 2012, 00:59 пожаловаться

    #

    Железный человек, Капитан Америка, Халк, Локи, Тор, Ник Фьюри, Чёрная Вдова, Соколиный Глаз против Джона Картера из детской повести и настольной игры от Hasbro… Какой уж тут рецепт.

    ответить

  • 6

    ankamina 2 мая 2012, 01:03 пожаловаться

    #

    Хм. Гарри Поттер тоже из детской книжки, а со Мстителями еще поборется.

    ответить

  • 5

    audiovideofil 2 мая 2012, 01:17 пожаловаться

    #

    Не стоит сравнивать серию современных романов о Гарри Поттере с книгой за 1964 год о Джоне Картере из далёкого 1940 года.

    ответить

  • 1

    Bonzhur 2 мая 2012, 06:23 пожаловаться

    #

    Книжка на 50 лет старее, а герой почти на 100 старше.
    Ваши данные не верны

    ответить

  • 2

    audiovideofil 2 мая 2012, 06:44 пожаловаться

    #

    Данные не мои и они верны. Другое дело, что они использованы не верно. Но оно и к лучшему.

    ответить

  • 3

    Bonzhur 2 мая 2012, 06:55 пожаловаться

    #

    Вот что говорит Википедия о дате выхода книги и времени действия Джона Картера http://ru.wikipedia….B0%D1%80%D1%81%D0%B0 И в чём же приведённые вами данные верны?
    Не удивлюсь если вы скажете что Википедию писала моя бабушка в тысяча девятсотлохматом году…

    ответить

  • 1

    audiovideofil 2 мая 2012, 08:23 пожаловаться

    #

    Вы напрасно ёрничаете…

    Приведённые мною данные верны хотя бы в этом. Другое дело, что они использованы не совсем верно. Но оно и к лучшему, так как этот нюанс лишний раз подчёркивает неуместность сравнения современной серии популярных романов с книгой столетней давности.
    Справедливости ради хочу отметить, что первоначально фильм назывался «Джон Картер с Марса» (John Carter of Mars). А поскольку меня мало волнует вся предыстория создания фильма вместе с многократными трансформациями названий, то найденное на просторах Википедии упоминание о книге с похожим названием «Джон Картер — марсианин» (John Carter of Mars) просто-напросто сбило с толку. Чего я не отрицал и не отрицаю.

    Бабашке привет!

    ответить

  • 1

    Bonzhur 2 мая 2012, 09:19 пожаловаться

    #

    Вот вам пример: Удачная во всём экранизация http://www.kinopoisk.ru/film/48162/ старой детской книжки http://ru.wikipedia….88%D0%BA%D0%B0%D1%84 от той же студии Дисней.

    ответить

  • 3

    audiovideofil 2 мая 2012, 16:21 пожаловаться

    #

    Вот вам пример: Удачная во всём экранизация…

    Хороший пример, ничего не скажешь. Но речь не об удачной или неудачной экранизации чего бы то ни было, а о преимуществе «Мстителей», которое заключается в количестве главных героев на один квадратный метр экрана.

    ответить

  • 2

    laros 2 мая 2012, 14:53 пожаловаться

    #

    вобще то мстители тоже старые комиксы) 1960годов все герои…

    ответить

  • 3

    audiovideofil 2 мая 2012, 16:15 пожаловаться

    #

    вобще то мстители тоже старые комиксы) 1960годов все герои…

    Ключевое слово — герои.

    ответить

  • 1

    Waks42 2 мая 2012, 13:02 пожаловаться

    #

    как не удивительно… но мне Гарри Поттер не нравится… ставьте минусы и критикуйте меня (я имею ввиду гарри поттера книгу а не фильм) но я лучше почитаю классиков, чем этого Поттера, даже в взрослой компании будете обсуждать кто что читал, И что ВЫ ответите ??? я читал поттера ??? нет уж, я лучше скажу всем что читаю достаевского, толстого и т. д… но ну думаю что следует равняться на гарри поттера)

    ответить

  • 3

    Kostya92 2 мая 2012, 15:36 пожаловаться

    #

    Печально, что вы читаете классику, потому что вам важно, кто и что скажет в компании, а не потому что это хорошие книги.

    ответить

  • Waks42 2 мая 2012, 16:03 пожаловаться

    #

    нет потому что там есть смысл… а не потому что важно что скажут…
    гарри поттер безсмысленная книга, вам это скажет любой человек в здравом уме!

    ответить

  • 3

    Waks42 2 мая 2012, 18:33 пожаловаться

    #

    вот даже спроси у своего отца деда, матери, бабушки читали ли они гарри поттера ?а если читали то мнение их тебе ординарно не понравится

    ответить

  • 2

    Kostya92 2 мая 2012, 19:04 пожаловаться

    #

    Если вы не смогли найти смысл в Гарри Поттере, то я сомневаюсь, что вы сможете найти смысл в более серьёзных произведениях. Знаете, некоторые люди вынесут из одной пословицы гораздо больше, чем из всех философских трудов Ницше.
    Я к тому, что Гарри Поттер — это замечательнейшая книга как в качестве развлекательного произведения, так и в качестве нравстенно-поучительного, но для определённой аудитории, для определённого возраста.

    ответить

  • Bosco sport 2 мая 2012, 19:53 пожаловаться

    #

    согласен, от умных произведений в мире добра больше не станет. Иногда нужно окунуться от всего в мир фантазии и фэнтази.
    А, СМЫСЛ ЕСТЬ ВО ВСЕМ И В КОМИКСАХ. ТОЛЬКО КАЖДЫЙ ВИДИТ СВОЁ. А, УМЕНИЕ РАЗГЛЯДЕТЬ СМЫСЛ ЭТО И ЕСТЬ УМ.

    ответить

  • 1

    Waks42 2 мая 2012, 19:55 пожаловаться

    #

    А теперь представьте себе, как воспримет все это ребенок, едва выросший из веры в Деда Мороза (сказки Роулинг предназначены для читателей от 8 до 13 лет). Вы думаете, наши дети слишком умные, чтобы спутать сказку с реальностью? Пожалуйста, в Новосибирске более 20 учащихся 10-14 лет попали в реанимацию, наевшись, в подражание Гарри, «волшебного порошка», оказавшегося впоследствии медным купоросом

    ответить

  • 2

    ankamina 2 мая 2012, 20:00 пожаловаться

    #

    ООооо. Вы еще и в Деда Мороза верили до 8-13 лет?

    ответить

  • 3

    Kostya92 2 мая 2012, 20:00 пожаловаться

    #

    Не слышал об этом случае, но даже если он был, вы не те вопросы задаёте. Мне куде более интересно, каким образом дети получили «„волшебный порошок“, оказавшийся впоследствии медным купоросом»? Вам не кажется, что проблема началась отсюда, а не с Гарри Поттера.

    ответить

  • 2

    ankamina 2 мая 2012, 20:02 пожаловаться

    #

    Вместо того, чтобы наесться «волшебного порошка» эти дети придумали бы что-то другое. Я в детстве увлекалась опытами по физике, звучит умно, но в итоге результат часто был не намного лучше медного купороса. Это называется детство.
    И тут ответственны родители.

    ответить

  • 2

    Bosco sport 2 мая 2012, 20:04 пожаловаться

    #

    как можно учить ребенка про сказки деда мороза ?.. в Новоссибирске что дети настолько тупы, чтобы есть какой то порошок ? да ещё в таком возрасте не отличать сказку от реальности. .

    ответить

  • 2

    Kostya92 2 мая 2012, 20:12 пожаловаться

    #

    И насчёт 8-13 лет. Я, например, познакомился с Гарри где-то в 17, и эта книга до сих пор является моей любимой.
    С чего вы вообще взяли, что Гарри Поттер настолько детское произведение? До сих пор не могу понять, вы читали книгу или говорите о ней, даже не зная её содержания?

    ответить

  • 3

    hitchan 1 мая 2012, 23:54 пожаловаться

    #

    Хорошему чувству юмора и созданию не обремененного «посторонними» идеями качественного развлекательного кино!

    ответить

  • да это верно, учитесь и будете. .. «мстители» классный фильм ааа)

    ответить

  • После таких данных, сомнений в миллиардных сборах нету))
    Что и говорить, Заслужил

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 1 мая 2012, 23:02 пожаловаться

    #

    А когда премьера в Китае?

    ответить

  • 5 мая. Надо бы добавить на странице фильма. Из больших голливудских фильмов в мае там ещё выходят «Хранитель времени» и «Люди в чёрном 3».

    ответить

  • Я так и думал, что на днях, хоть дата и не была добавлена. Ждем исправлений)

    ответить

  • 1

    MrNEPOZALEESH 2 мая 2012, 15:29 пожаловаться

    #

    Станислав, а какой сейчас прогноз по сборам Мстителей в России и Китае в первый уикенд?

    ответить

  • 4

    Platinum Choice 1 мая 2012, 23:14 пожаловаться

    #

    Мстители Топ250: 30 место
    ОМГ…

    ответить

  • 3

    FlashBack2210 1 мая 2012, 23:53 пожаловаться

    #

    По аймакс-превью оценки оч высокие, все рецензии положительные (когда я страничку фильма в последний раз открывал, так было)

    ответить

  • 3

    Reyzel 2 мая 2012, 00:14 пожаловаться

    #

    Вы фильм смотрели?какие фильмы по вашему мнению должны быть в топ 250?почему вы считаете, что фильмы типа «Мстители» не заслуживают быть в топ 250?

    ответить

  • NikolaySh 2 мая 2012, 00:18 пожаловаться

    #

    Гораздо интересенее было бы узнать, почему они залуживают быть в топ 250.

    ответить

  • 6

    Reyzel 2 мая 2012, 00:50 пожаловаться

    #

    Вопрос на вопрос… судя по вашим любимым фильмам у вас аллергия на высокобюджетные фильмы. И вы считаете, что такие фильмы только одни «идиоты» смотрят и, когда вы смотрите такие фильмы вы заранее настроены негативно на фильм, поэтому ваше восприятие на фильм неадекватно… Знаю таких, но знаете такие фильмы делают для массового зрителя и оценивают его массовый зритель, то есть большинство и если его люди оценили так высоко это значит, что фильм получился отличным и по праву занимет такую позицию в топ 250. Знаете я смотрю и авторское кино и блокбастеры и мне оба нравятся, я не делю фильмы как некоторые это делают ибо это глупо.
    P.S. Это не ответ на вопрос почему они заслуживают быть в топ 250,когда ответие на мой вопрос я полноценно отвечу на ваш.

    ответить

  • 2

    NikolaySh 2 мая 2012, 01:10 пожаловаться

    #

    Столько букв и всё лишь ради того, чтобы сказать старое, как мир: «Миллионы мух не могут ошибаться»

    Это не ответ на вопрос почему они заслуживают быть в топ 250,когда ответие на мой вопрос я полноценно отвечу на ваш.

    В таком случае, не буду рисковать. Если вы на вопрос, который я не задавал такую простыню накатали, страшно представить, какие будут последствия ответа реального.

    ответить

  • Я ни разу не сказал, что Мстители — фильм для идиотов или что это плохая картина. Просто я считаю, что им не место в первых двух сотнях хотя бы.

    ответить

  • 3

    Lunega 2 мая 2012, 12:16 пожаловаться

    #

    Для меня в топ 250 есть только одна проблема — я не могу решить, какой фильм должен быть на первом месте. Но в моем топе «Мстители» есть.

    ответить

  • 3

    Lili D 88 2 мая 2012, 12:18 пожаловаться

    #

    Уже 24)) я в шоке)) надо посмотреть на это чудо))

    ответить

  • 1

    Golden Man 2 мая 2012, 15:18 пожаловаться

    #

    Уже 24,а это за день до оффициальной премьеры!Завтра иду в кино!

    ответить

  • 1

    Борис9999 1 мая 2012, 23:36 пожаловаться

    #

    Да Мстители уже на 30 позициях в лучших фильмов на какой интересно будет к концу проката?)
    Мое мнение они соберут 1 млрд 200 млн.

    ответить

  • 5

    mirqn 1 мая 2012, 23:36 пожаловаться

    #

    Мстители млрд точно возьмут Если Китай поможет то на первых неделях проката) Уж сильно большой интерес к фильму во всем мире)

    А Неприкасаемые ака 1+1 прокатчик пока данных не предоставил или полный провал, что даже в десятке нет?

    ответить

  • Рентрак ведёт далеко не всех независимых прокатчиков, а сами они данные особенно не стремятся показывать вперёд всех. Тут только ждать конца праздников — ну то есть четверга или среды.

    ответить

  • ankamina 2 мая 2012, 01:05 пожаловаться

    #

    Ждем. Очень уж понравились Неприкасаемые. А еще отчет по сборам в США и прогнозы на следующую неделю.

    ответить

  • какая разница, есть ли он в десятке по прокату? (конечно, со стороны зрителя звучит грубо, потому что ребята хорошо поработали, а каждый труд должен быть оплачен). но тот факт, что неприкасаемые вошли в Топ-250 на Кинопоиске в первую двадцатку после нескольких дней проката — ух.

    ответить

  • mirqn 2 мая 2012, 01:13 пожаловаться

    #

    Мне не важно есть в десятки российского проката или нет этот фильм. Более интерсно ситуация с украинским бокс-офисом. Соберет ли фильм много в Украине…

    Мне интересно как успешно фильм вообще идет в мире. В РФ и СНГ в том числе)

    Неприкасамые в ТОП250 Кинопоиска не из-за проката. Сотни тысяч людей давно в интернете посмотрели с любительской озвучкой или, как я, в оригинале с сабами.

    В кино з друзьями тоже хотим сходить. Мне очень интересно как озвучили Каскад на украинском. Ну и цены не такие большие на билеты (20-30 грн)))

    ответить

  • 3

    Anni Chernikova 2 мая 2012, 01:18 пожаловаться

    #

    Честно говоря, мне кажется, «1+1» во многом потерял (имею материальную сторону) из-за того, что был доступен в интернете еще до проката в РФ.

    Мне кажется, ваше любопытство о сборах вдосталь удовлетворит информация в интернете (не говоря уже об информации в КП) :)

    И, конечно же, «Мстители» и «Неприкасаемые» — два разных по жанру фильма. Скорее, «Мстители» и ориентированы на просмотр на большом экране, уверена, вы согласитесь. А «Неприкасаемые» из рода семейного кино у дивана :). Возможно, это сыграет не малую роль в сборах.

    ответить

  • 1

    mirqn 2 мая 2012, 01:29 пожаловаться

    #

    Неприкасаемые многие именно в нете и посмотрели… Вопрос уже к прокатчиками «Почему так поздно пустили в прокат?») Ну тут еще и расторопность французов, которые уж очень быстро французскую лицензию выпустили Т. е. в инете давно качественное видео было, что «заставило» гораздо большее кол-во людей посмотреть дома «на диване». Неприкасаемые в Эвропе и Франции посмотрело в кинозалах рекордное количество людей. Думаю даже Мстители не обгонят их)

    Информация о сборах интересна по многим странам) РФ и СНГ в том числе) Очень жду возможного проката в Китае и данных оттуда. Довольно необычно что не американский фильм и собирает такие суммы в мире. Фильм не лауреат Оскара и т. д., а интерес к нему огромный)))

    ответить

  • 1

    ankamina 2 мая 2012, 01:50 пожаловаться

    #

    Я тоже с Украины. На наши боксофисы даже смотреть страшно. На Неприкасаемых в кинотеатр сходить хочу подругу уговорить. И озвучку украинскую не люблю, впрочем как и русскую.) Жаль, что у нас в кинотеатрах нет такой возможности — просмотр с сабами.
    Почему на Оскар заявки не подали — не знаю, может из-за Артиста — два французских фильма в один год, не уверена, что такое возможно. Но оба актера играли великолепно.

    ответить

  • 2

    Anni Chernikova 2 мая 2012, 02:00 пожаловаться

    #

    «Неприкасаемые» — удивительно простой и человечный фильм. Обладает всем тем, чего так не хватает во все времена — теплотой, что не мало важно. И, как жаль, что украинцы (я одна из этого бесчувственного списка) не захотели поддержать финансами такой высококачественный, по всем параметрам, фильм.

    Но, если ставить его наравне с «Артистом», боюсь, мнения разделились бы. Многие занесли «Артиста» в список любимых, другие «Неприкасаемых». Но для номинации Оскар требуются немного иные параметры… Дело не том, какой эффект фильм произвёл у массы. Мне повезло — я в равной степени буду рада победе любого из этих двух проектов.

    ответить

  • 1

    ankamina 2 мая 2012, 02:18 пожаловаться

    #

    Мне повезло — я в равной степени буду рада победе любого из этих двух проектов.
    Артист уже получил 5 Оскаров. А Неприкасаемых на Оскаре не было (хоть и вышел он в сентябре 2011, т. е. мог успеть)

    ответить

  • 1

    Anni Chernikova 2 мая 2012, 02:21 пожаловаться

    #

    «Кто владеет информацией, тот правит миром».
    Я совершила грубую ошибку :)

    ответить

  • Да ладно, не расстраивайтесь. Страна может выдвинуть только один фильм на Оскар, а «Артиста» вели с самого начала.

    ответить

  • ankamina 2 мая 2012, 02:52 пожаловаться

    #

    Я вообще удивилась, что он номинировался не как лучший зарубежный фильм, а на общих основаниях.
    Извиняюсь если вопрос глупый. В правилах Оскара раньше такое было? Или изменения по зарубежным фильмам были внесены недавно?
    И есть ли шанс у 1+1 попасть на следующий Оскар, учитывая что в Американский прокат он попал в 2012 году?

    ответить

  • 2

    Bonzhur 2 мая 2012, 06:13 пожаловаться

    #

    На общих основаниях не может участвовать фильм на иностранном языке. Номинация называется «Лучший фильм на иностранном языке», а не лучший зарубежный.
    Так как артист немой, то он номинируется по общему списку.
    Ещё раз, чтобы быть точнее, все фильмы на английском языке(в данном случае -немой) идут на общих основаниях. Страна-производитель роли не играет. Тут языковой принцып.
    На 2 вопрос ответить для меня сложно. Но если память не изменяет то на Оскар отбираются фильмы выпущенные в Американский прокат в данный год. Хотя и тут есть непонятки, «Альберт Ноббс»-один из номинантов на Оскар-2012 официально в прокате с января 2012. Может какой то неучтённый прокат был в 2011? я не знаю.

    ответить

  • ankamina 2 мая 2012, 19:36 пожаловаться

    #

    Спасибо большое за развернутый ответ)).

    ответить

  • Lili D 88 2 мая 2012, 12:22 пожаловаться

    #

    Ну Неприкасаемые, конечно, и хороший фильм, но это не Оскар))

    ответить

  • 2

    Retil 1 мая 2012, 23:38 пожаловаться

    #

    Урааа!!! Мстители покорят миллиард. А может собирут ещё больше

    ответить

  • 2

    Lunega 2 мая 2012, 12:29 пожаловаться

    #

    И это будет абсолютно заслуженно!

    ответить

  • 3

    Retil 2 мая 2012, 12:51 пожаловаться

    #

    Полностью согласен

    ответить

  • 2

    Bosco sport 1 мая 2012, 23:58 пожаловаться

    #

    Быстрый рывок у Мстителей, за полторы недели собрать почти 600 миллионов.

    ответить

  • 3

    Decode_ 2 мая 2012, 08:25 пожаловаться

    #

    гарри поттер собрал 500млн за 5 дней, вот это действительно быстрый рывок

    ответить

  • 6

    Bosco sport 2 мая 2012, 08:47 пожаловаться

    #

    Мстители вышли ещё не во всех странах в уикенд и прогнозировали около 150-160 в мире. . а по самым уточненым данным и уже официально собрали больше, чем прогнозировали.
    P.S. против Гарри ничего не имею, лишь к сведению сказал.

    ответить

  • 6

    SamLobanov 2 мая 2012, 00:04 пожаловаться Шутки Ради

    #

    Миллиард обеспечен — Не удивительно, ведь на одну рекламную компанию убили как минимум 780 000 000 зеленых и четыре года трудов)))

    P.S. Бюджеты Тора, Железного человека1,2, Капитана и Халка))

    ответить

  • Bosco sport 2 мая 2012, 08:41 пожаловаться

    #

    самая хорошая реклама это когда ездишь перед премьерой с участниками этого фильма и рекламируешь его в каждой стране с интригой и ажиотажем.

    ответить

  • 1

    Reyzel 2 мая 2012, 00:15 пожаловаться

    #

    Как я и думал млрд очевиден, а вот за Морской бой жалко.

    ответить

  • 2

    Thunderman 2 мая 2012, 21:40 пожаловаться

    #

    Надеюсь миллиард будет заслуженным. А вот Морской бой совсем не жалко, настолько паршивого фильма давно не видел, 200 млн. — и 10 минут реального экшена на весь фильм, сюжета нет, диалоги тупы, если дальше подобные фильмы будут окупаться, то можно будет мозги вообще на помойку выкинуть и хавать спецэффекты

    ответить

 
Добавить комментарий...