• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
БАКС
 



«Голодные игры» уходят за 300 миллионов в США

08.04.2012 23:10 • 84 комментария

По предварительным данным киностудий, в американском прокате третий раз кряду побеждают «Голодные игры». Экранизация мирового бестселлера заработала 33,5 млн долларов при умеренном падении на 42% и взяла 300-миллионный рубеж на семнадцатый день проката. Никогда ещё ни один фильм не покорял этот рубеж так быстро в зимний, весенний или осенний сезон. Из не являющихся сиквелами фильмов быстрее справлялся с этой задачей только «Аватар».

С предварительной кассой 302,8 млн долларов за три недели «Голодные игры» поднялись на тридцать седьмое место за всю историю американского проката. Ближайшими соседями фильма Гэри Росса там являются первые «Пираты Карибского моря» (305,4 млн) и «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (302 млн). В международном прокате «Голодные игры» заработали 25,5 млн долларов, финишировав на этот раз на третьей позиции. Общая касса лидера 2012 года составляет теперь 157,1 млн долларов международных сборов и 459,9 млн общемировых.



На втором месте в США с 21,5 млн долларов в 3192 кинотеатрах идёт стартовавший несколько слабее ожиданий новый «Американский пирог». Детальный разбор полетов попробуем вместе устроить во вторник. Пока же очевидно, что до сборов первых трёх первых частей даже близко не дотянуться, но студия Universal Pictures всё равно очень и очень довольна. Ведь со своим довольно скромным 50-миллионным бюджетом фильм по первым признакам может рассчитывать на 200-250 миллионов сборов во всём мире. Дебютная выручка на международной арене составила 19,3 млн долларов, в том числе 5,1 млн в России. Вдохновлённые этими результатами боссы Universal всерьёз подумывают о 200 миллионах одних только международных сборов.

Слабее ожиданий стартовал и трёхмерный «Титаник». Фильм Джеймса Кэмерона собрал 17,35 млн долларов в 2674 кинотеатрах за пасхальный уик-энд и 25,7 млн долларов за первые пять дней проката. При этом чисто по стандартной трёхдневке он проиграл всем трём последним крупным ре-релизам «Королю Льву» (30,4 млн), «Скрытой угрозе» (22,5 млн) и «Красавице и чудовищу» (17,75 млн). Посмотрим теперь, сгорит ли быстро легендарный хит аналогично последним двум повторных релизам или же сможет продемонстрировать стойкость и задержаться на экранах как «Король Лев».



В международном прокате «Титаник» предварительно заполучил 35,5 млн долларов в 53 территориях. Наибольший вклад в общую копилку сделала с 4,9 млн долларов Россия. По словам киностудии, это уже 97% от сборов когда-то рекордного оригинального проката у нас. Далее идут Британия (4,36 млн), Германия (3,47 млн), Франция (3,35 млн) и Италия (3 млн). Из остальных стран ключевое влияние на повторный релиз окажет китайская премьера во вторник на 2400 копиях. Там фильм Джеймс Кэмерона удерживал лидерство на протяжении десяти лет до момента начала нынешнего кинопрокатного китайского «большого скачка». Обновлённые цифры кассовых сборов «Титаника» 626,5 млн в США + 1278,9 млн в остальном мире = 1905,4 млн всего.

Несмотря на некоторую помощь пасхальных праздников на 55% обвалился в США «Гнев титанов». 15 млн долларов во второй уик-энд дали 150-миллионному блокбастера лишь 58,9 млн долларов за десять дней проката. У «Битвы» на этой стадии проката было страшно подумать — уже 110,2 млн долларов. Боюсь, что 80-85 миллионов долларов сборов в США могут стать пределом мечтаний для киноленты Warner Bros. Будет ли третий фильм? На месте киностудии я бы лично рисковать не стал.

На международной арене зато влияние пасхальных праздников было более благотворным. «Гнев титанов» заработал предварительно 43 млн долларов на прежнем количестве территорий и экранов с общей кассой 152,5 млн долларов международных сборов и 211,4 млн общемировых. Таким образом, релиз Warner Bros. стал пятым фильмом в текущем году покорившим 200-миллионный рубеж сборов во всем мире. Ранее это сделали «Голодные игры» (459,9 млн), «Путешествие 2» (313,9 млн), «Джон Картер» (263,6 млн) и «Лоракс» (257,2 млн).



Более детальный разбор полётов и финальные результаты как всегда в обзорах американского и международного кинопрокатов на сайте. Есть любопытные результаты среди локальных премьер и новые достижения феноменального кассового хита «1+1». О предварительных результатах сборов в России постараюсь написать завтра вечером или во вторник утром сразу же после поступления данных от прокатчиков.
прокат, сборы, премьеры, Россия, 3-D, США, Титаник, Голодные игры  84 комментария 
Комментарии (84)

Новый комментарий...

  • 22

    audiovideofil 9 апреля 2012, 03:40 пожаловаться … побеждают «Голодные игры»

    #

    Не удивительно, что режиссёр требует значительного повышения гонорара для второго фильма.

    ответить

  • Almost Famous 9 апреля 2012, 03:43 пожаловаться

    #

    Думаю, что этого будет добиваться не только режиссёр, но и все актёры первого-второго плана.

    ответить

  • 19

    audiovideofil 9 апреля 2012, 04:07 пожаловаться

    #

    Слоган фильма «Да пребудет с вами удача» звучит, словно напутствие съёмочной команде…

    ответить

  • 6

    Cokratis 9 апреля 2012, 07:06 пожаловаться

    #

    Я думаю там не дураки продюсеры и заранее у всех основных исполнителей был прописан данный пункт о сиквелах. Вон Вуди Харрельсон сказал, что он подписан еще на 3 сиквела, хотя книги всего 2.

    ответить

  • 14

    Добрый лев 9 апреля 2012, 07:11 пожаловаться

    #

    Ну последнюю книгу на пару фильмов поделят и нормально, как обычно :-)

    ответить

  • 6

    SURROGAT1994 9 апреля 2012, 07:35 пожаловаться

    #

    Так контракты с ними были подписаны если не ошибаюсь еще до выхода фильма.

    ответить

  • 4

    spiderman5 9 апреля 2012, 11:55 пожаловаться

    #

    у актёров 1 плана контракты на 3 фильма — будут получать ещё небольшие деньги.
    А вот на 4 фильм им агенты выбьют по 20 млн. на каждого, как и в случае с «Сумерками».

    ответить

  • Almost Famous 9 апреля 2012, 12:08 пожаловаться

    #

    Контракт при очень большом желании часто можно пересмотреть. Не будет ведь студия в свете такой прибыли на скандалы и раздоры идти.

    ответить

  • 12

    swimmer7 9 апреля 2012, 05:12 пожаловаться

    #

    А вот, мне интересно, появиться ли второй «двухмиллиардник».

    ответить

  • 18

    ParadisAnime 9 апреля 2012, 08:22 пожаловаться

    #

    «Титаник» наверняка заработает наконец-то 2 000 000 000 $ ;)

    ответить

  • 1

    susa26 9 апреля 2012, 08:42 пожаловаться

    #

    2 000 000 000 $ то он соберет, весь мир поможет. Но вот жалко, что до Аватара он не дойдет.

    ответить

  • 1

    Robot-> 9 апреля 2012, 08:49 пожаловаться

    #

    Чтобы он до Аватара дошел, его нужно еще как минимум раз 15 в течении всего 21-ого века показывать.. хех))

    ответить

  • 10

    egorkamd 9 апреля 2012, 09:38 пожаловаться

    #

    Что бы «Аватар» по реальному доходу догнал «Титаник», как раз «Аватар» должны еще раз 15 показать. Ваши сравнения доходов этих фильмов это все равно, что кое-что с трамвайной ручкой сравнивать.

    ответить

  • 4

    Bosco sport 9 апреля 2012, 10:52 пожаловаться

    #

    согласен полностью. Вышел бы сейчас Титаник впервые, то он бы собрал больше денег, чем тогда в 1997 году. И по сборам был бы впереди Аватара. У Титаника кол-во зрителей было больше. Билеты были в то время стоили дешевле.

    ответить

  • 3

    Добрый лев 9 апреля 2012, 10:58 пожаловаться

    #

    По данным сайта boxofficemojo.com можно судить, что с учетом инфляции, у «Титаника» примерно 3 млрд сборов общемировых, чуть больше чем у «Аватара», относительно :-)

    ответить

  • 1

    Robot-> 9 апреля 2012, 11:03 пожаловаться

    #

    Ну не 15 конечно, а раза 2 максимум, сборы Титаника с учотом инфляции ~2,95 млрд..,сборы Аватара ~2,8,ну разница в 150 млн баксов почти что ни о чем..

    ответить

  • egorkamd 9 апреля 2012, 11:12 пожаловаться

    #

    Получается, что за 10 лет инфляция составила примерно 30%. То есть в начале 2010 среднестатистический американец купил бы на 1300 баксов столько же, сколько в 1998 на 1000 (Для России это вообще бред чистой воды). Не знаю, как там на бокс офисе считают инфляцию, но мне очень хочется процитировать Станиславского.

    ответить

  • 9

    SURROGAT1994 9 апреля 2012, 12:50 пожаловаться

    #

    У Аватара еще были более дорогие билеты в 3D.

    ответить

  • 4

    Golden Man 9 апреля 2012, 16:03 пожаловаться

    #

    Какой?Титаник, мне кажется, превосходит «Аватар» по «реальным» сборам. Инфляция, дорогие билеты в 3D…

    ответить

  • 1

    aldar8 9 апреля 2012, 06:00 пожаловаться

    #

    Скажите пожалуйста. Чем отличаются международные сборы от общемировых?

    ответить

  • 14

    Добрый лев 9 апреля 2012, 06:02 пожаловаться

    #

    Международные — обычно имеют ввиду сборы во всех странах, кроме США и Канады. Общемировые — это все страны абсолютно.

    ответить

  • 7

    aldar8 9 апреля 2012, 06:03 пожаловаться

    #

    Спасибо

    ответить

  • 16

    Добрый лев 9 апреля 2012, 06:00 пожаловаться

    #

    Да.. чем больше «Титаник» соберет тем лучше, для него вообще никаких сборов не жалко. :-)

    ответить

  • 4

    19DarkTower 9 апреля 2012, 06:35 пожаловаться

    #

    И так понятно, что «Гнев титанов» много не соберет, поэтому Warner Bros лучше не рисковать выпуская третью часть.

    ответить

  • Bosco sport 9 апреля 2012, 07:19 пожаловаться

    #

    Warner надо конечно завязывать с Титанами. Посмотрел вторую, первая мне понравилась больше, да и вторая закончилась логично и не стоит снимать продолжения.
    ГИ жгут не по детски стойкость впечатляет его в прокате, будь даже супер хиты шли бы сейчас, он всё равно бы столько собирал.
    Кто бы не говорил, но Титаник хорошо собрал за уикенд, 2-х миллиардную планку возьмёт в ближайшее время уже, до 700 миллиона в США даже не знаю может и рескнёт покорить и эту планку фильм достоин этого!
    Титанам надо конечно окупиться постораться, но конкуренция сейчас, да и скоро ещё больше будет, один Титаник уже составил ему.
    Рад за Пирога думаю беспокоиться ему нечего и должен сделать рекорд по сборам из всех частей.

    ответить

  • 5

    O-Neill 9 апреля 2012, 08:17 пожаловаться

    #

    Да уж, печально вышло с «Титанами»,а я надеялся на продолжение.

    ответить

  • 12

    ParadisAnime 9 апреля 2012, 08:30 пожаловаться

    #

    Вчера наконец-то сходил на «Титаник» в кинотеатр))) Зал почти заполнен был полностью, что не может не радовать))) После фильма очень многие сидели и плакали под песню Селин Дион)

    ответить

  • 3

    Koval A A 9 апреля 2012, 08:34 пожаловаться

    #

    Ну что можно сказать, вот такой он американский прокат

    ответить

  • 7

    susa26 9 апреля 2012, 08:40 пожаловаться

    #

    Очень странным кажется пониженный интерес к Титанику в США.
    Во многих регионах Казахстана залы наполняютя полность, мои друзья из некоторых городов России тоже рассказывают о аналогичной ситуации.

    ответить

  • 7

    ParadisAnime 9 апреля 2012, 08:43 пожаловаться

    #

    США — не показатель успеха в данном случае, к счастью)))

    ответить

  • 11

    susa26 9 апреля 2012, 08:49 пожаловаться

    #

    К нашему с вами счастью да))) Но США же диктует во многом, что происходит в киноиндустрии

    ответить

  • 8

    ParadisAnime 9 апреля 2012, 09:22 пожаловаться

    #

    Диктует США вполне заслуженно, тк ни одна страна в мире настолько не вкладывается в кинематогаф, как они… Зато у нас страна больше и, в конце концов, в случае с «Титаником» мы просто «возмещаем» малые сборы 1998 года, когда стране было не до кинопроката и никто не старался высчитывать реальные сборы в кинотеатрах.

    ответить

  • я бы не назвал те сборы малыми. «Титаник» тогда был мега-хит, народ ломился смотреть его в кинотеатрах. ну и пусть не «Аймакс», но большие экраны в городах-миллионниках всёж были. Сам тогда его на таком посмотрел. 8)))

    ответить

  • SURROGAT1994 9 апреля 2012, 12:55 пожаловаться

    #

    Если бы фильмы остальных стран закупали для международного проката, а не показывали практически только у себя на родине, то и остальные страны тоже вкладывались бы больше в кино.

    ответить

  • Almost Famous 9 апреля 2012, 13:04 пожаловаться

    #

    Вы же знаете, что во многих странах дубляж совсем не так распространён как у нас. А массовый зритель недолюбливает субтитры.

    ответить

  • 7

    SURROGAT1994 9 апреля 2012, 13:15 пожаловаться

    #

    Если честно, то я думал что дубляжа нет только в США.

    ответить

  • 2

    SURROGAT1994 9 апреля 2012, 13:22 пожаловаться

    #

    Ну вот не все люди же разговаривают на американском варианте английского языка, однако их фильмы много собирают. И я чтото сомневаюсь что их смотрят с субтитрами.

    ответить

  • FlashBack2210 9 апреля 2012, 22:47 пожаловаться

    #

    Скоро диктовать будет Россия и Китай))

    ответить

  • Almost Famous 9 апреля 2012, 22:49 пожаловаться

    #

    Кстати, по слухам Титаник может собрать до 10 млн долларов в первый день(!) в Китае. В США, напомню, было 4,3 млн.

    ответить

  • 2

    FlashBack2210 9 апреля 2012, 22:49 пожаловаться

    #

    Ну и замечательно! Хоть 20! Китайцы молодцы)

    ответить

  • 10

    ankamina 9 апреля 2012, 09:26 пожаловаться

    #

    Мне кажется в Америке Титаник пересмотрела вся страна, у нас же на тот момент и кинотеатров нормальных не было да и время тяжелое было, не до кино. А сейчас выпустили, еще и в 3d — что для наших само по себе привлекательно.

    ответить

  • Almost Famous 9 апреля 2012, 11:02 пожаловаться

    #

    Во многих странах ведь у Титаника было по 1-2 сеанса в день. И в США тоже.

    ответить

  • 3

    Robot-> 9 апреля 2012, 08:41 пожаловаться

    #

    Опять Россия на международной арене отличилась-дала больше всех Титанику и Пирогу
    Пирог 4-ый сможет вторую часть обогнать?Ведь у нее 280 млн

    ответить

  • Almost Famous 9 апреля 2012, 11:04 пожаловаться

    #

    Вряд ли конечно. Надо смотреть как в старой Европе пойдёт фильм. Все главные премьеры Британия, Франция, Испания, Германия ещё впереди.

    ответить

  • это просто безумие какое-то + ПИАР. ведь «Голодные игры» по сути своей одноразовое кино. И его вытягивают на себе Дж. Лоуренс (молодец!), Вуди Х. и Доналд С. 8)
    А вот «Титанику» я искренне желаю удачи и долгого плавания на больших трёхмерных экранах.
    Кстати, как там «Джон Картер», держится ещё из последних сил?

    ответить

  • 7

    Добрый лев 9 апреля 2012, 10:34 пожаловаться

    #

    Джон Kартер уже все…

    ответить

  • 1

    ankamina 9 апреля 2012, 10:36 пожаловаться

    #

    Насчет одноразовости ГИ. Нашла где-то опросник — сколько раз ходили на ГИ. Больше половины — пишут 2 и более раз. В комментах пишут — смотрели 1 раз, потом читали книгу, и топали опять кинотеатр, чтобы закрепить впечатление. Ну а даже половина из того табуна, что просмотрела фильм — это впечатляюще. Вытягивают его больше сама трилогия и интересные персонажи. Хотя, безусловно, актеры молодцы.

    ответить

  • 220207 9 апреля 2012, 20:23 пожаловаться

    #

    Ну вот я дважды ходил. Делать было нечего, а в кино ничего интересного не шло. Еще накладывается тот фактор, что в рамках двух первых уик-эндов «Играм» мог противостоять только унылый «Гнев». Правильно, лучше второй раз сходить.

    ответить

  • 4

    Hairest 9 апреля 2012, 11:38 пожаловаться

    #

    бюджет
    $18 000 000
    маркетинг
    $40 000 000
    сборы в США
    $626 498 188
    сборы в мире
    + $35 500 000 = $661 998 188

    У меня у одного такие глюки на странице фильма титаника? :D

    ответить

  • Almost Famous 9 апреля 2012, 11:39 пожаловаться

    #

    Увы есть некоторые технические трудности со сборами таких повторных релизов. Спасибо. Исправим.

    ответить

  • 11

    Yuri_Burov 9 апреля 2012, 11:58 пожаловаться

    #

    Пора делать новую строку у фильмов: Сборы повторного релиза

    ответить

  • 6

    GrDemetriy 9 апреля 2012, 14:34 пожаловаться

    #

    Зачем это? Что повторных релизов раньше не было?
    Были… и сборы просто приплюсовывались к имеющимся на тот момент.

    ответить

  • 3

    Golden Man 9 апреля 2012, 15:42 пожаловаться

    #

    Они были, но сейчас их навалом, и причем только в 3D.

    ответить

  • 1

    Yuri_Burov 9 апреля 2012, 20:33 пожаловаться

    #

    Присоединяюсь к предыдущему ответу. Ну и плюс еще то что будет видно фильм сам попал в рейтинг самых кассовых или вылез за счет повторной выжималки денег.

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 9 апреля 2012, 22:49 пожаловаться

    #

    Поддерживаю, так удобнее, чтобы можно было разграничить сборы разных лет

    ответить

  • 2

    Yuri_Burov 9 апреля 2012, 12:02 пожаловаться

    #

    Кто ходил на Титаник — ответьте мне пожалуйста: все таки какой дубляж был — старый или новый отстойный?

    ответить

  • 1

    lost_11 9 апреля 2012, 13:47 пожаловаться

    #

    не имел возможности послушатьстарый дубляж и сравнить, но тот, который был в фильме очень и очень неплох, даже я, большой нелюбитель дубляжа, в принципе, остался доволен.

    ответить

  • 2

    ~Stesha~ 9 апреля 2012, 14:02 пожаловаться

    #

    Новые голоса у Джека и Розы, остальные вроде бы те же. Новый голос Джека немного резал слух, Розы — вполне удачно.
    Текст тот же, только в паре моментов более верный перевод дан, нежели в версии 97.

    ответить

  • 1

    -Александра- 9 апреля 2012, 16:39 пожаловаться

    #

    Сами диалоги между главными героями практически идентичны со старой версией дубляжа. Джейка озвучивает тот же самый актер, что и 15 лет назад, а вот Роуз озвучивает другая девушка, так как в первом варианте её озвучивала женщина 50ти лет. Думаю, сейчас она вряд ли это повторила бы)))
    Голоса и текст остальных персонажей не изменены. Вся инфа есть в Кинопоиске в разделе «роли дублировали».
    Лично я при просмотре вообще не заметила, что что-то изменилось. Я просто наслаждалась картиной в целом!

    ответить

  • Yuri_Burov 9 апреля 2012, 16:40 пожаловаться

    #

    спасибо

    ответить

  • 1

    ~Stesha~ 9 апреля 2012, 20:54 пожаловаться

    #

    Джека озвучивает другой актер, посмотрите на страничке фильма еще раз))

    ответить

  • 1

    Popugailo 9 апреля 2012, 20:42 пожаловаться

    #

    Джеку новый голос не удачно подобрали, не подошёл он Ди Каприо. А вот Уинслет очень не плохо озвучена.

    ответить

  • 1

    dinagus 9 апреля 2012, 15:09 пожаловаться

    #

    Вновь очень рада за «Голодные игры», ибо фильм заслужил. А вот «Титаник» жаль, надеялась на большие сборы.

    ответить

  • NO[sfera]Tum 9 апреля 2012, 15:11 пожаловаться

    #

    А как актёры могут добиваться повышения гонораров во 2-3 части Голодных игр? Разве они не связаны контрактами на все три фильма заранее? Или в контрактах нынче не оговариваются суммы гонораров?

    ответить

  • Basil Bright 9 апреля 2012, 15:51 пожаловаться

    #

    В основном оговариваются! И в случае отказа от съемок по требованиям имеющегося контракта, актерам придется платить неустойку. Но в случае ГИ, Lionsgate не захочет терять актеров первого плана, так что если заартачатся, компании придется пойти на попятную.

    ответить

  • 3

    Golden Man 9 апреля 2012, 15:40 пожаловаться

    #

    Фильмы-миллиардники уже есть, теперь образовывается новый список:2-х миллиардники.«Аватар» и «Титаник» уже в списке.

    ответить

  • 1

    SURROGAT1994 9 апреля 2012, 16:17 пожаловаться

    #

    А зачем было в Титанике делать новый дубляж, почему нельзя было запустить со старым?

    ответить

  • ~Stesha~ 9 апреля 2012, 21:11 пожаловаться

    #

    Новый формат, считай, новый фильм, поэтому озвучивали, как в первый раз. И, возможно, создатели потребовали этого.

    ответить

  • Епта 9 апреля 2012, 17:19 пожаловаться

    #

    На странице «Титаника» надо бы информацию о его бюджете подправить… 18 млн. — ну как-то очень мало!)

    ответить

  • Almost Famous 9 апреля 2012, 18:18 пожаловаться

    #

    Спасибо, подправили.

    ответить

  • MrJekson 9 апреля 2012, 18:50 пожаловаться

    #

    Станислав, обновите рейтинг «Титаника». Рейтинг критиков составляет не 86%,а 87% (из 153 отзывов).

    ответить

  • 1

    Епта 11 апреля 2012, 10:51 пожаловаться

    #

    Не-а, не подправили! Там всё та же самая инфа про бюджет в 18 млн.)

    ответить

  • Голодные игры обожрались. Студия заслужила эти деньги а фильм нет. Титанов жаль. А на Пирог плевать.

    ответить

  • 1

    220207 9 апреля 2012, 20:26 пожаловаться

    #

    Да уж, «Гнев» просто гениальное кино. Такое глубокомысленное… а если серьезно, когда выпиливают Зевса — это уже не смешно даже. И когда переворачивают всю мифологию кверху дном…

    ответить

  • Да уж, «Гнев» просто гениальное кино. Такое глубокомысленное…
    Интилигент?
    а если серьезно, когда выпиливают Зевса — это уже не смешно даже.
    Чего ето вдруг?
    И когда переворачивают всю мифологию кверху дном…
    Ето наоборот хорошо.

    ответить

  • 220207 10 апреля 2012, 21:30 пожаловаться

    #

    Чем же хорошо? Тем, что люди в кинотеатре начинают плакать кровавыми слезами?
    И что, я должен посмеяться над тем, чего быть в принципе не может, что нелогично, и как я уже сказал, несмешно?

    ответить

  • Jim Morrison 9 апреля 2012, 23:03 пожаловаться Сборы

    #

    Ну не стоит так легко сравнивать сборы Титаника, с тем же Королем Львом. 89 «Львиных» минут против тяжеловесных 194 минут Титаника. Титаник даже в первый свой заплыв по кинотеатрам тяжело шел к тем цифрам, которые имеем сегодня.
    Так что у фильма еще все впереди. Главное, чтобы майские релизы не отбили у него зрителя. Мстители, Прометей…
    Да и с свежими релизами тоже не стоит сравнивать. Каким бы хорош Титаник не был, фильму уже 15 лет. Его все пересмотрели по тысячу раз. Да и на DVD его в любой момент можно посмотреть и дома при желании.
    Удачи тебе Титаник! Всей душой и сердцем за тебя!

    ответить

  • FlashBack2210 9 апреля 2012, 23:06 пожаловаться

    #

    Ребята! Так ГИ по общемировым обошли Сумерки, а мы и не заметили! 459 против 408 млн.

    ответить

  • ankamina 11 апреля 2012, 09:17 пожаловаться

    #

    Это кто не заметил??)) По сборам в США они еще в воскресенье обошли все части трилогии.

    ответить

 
Добавить комментарий...