• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
БАКС
 



«Голодные игры» идут на 150-155 млн за уик-энд

24.03.2012 15:17 • 186 комментариев

После безумной ночи прикидок и переживаний только что студия Lions Gate выдала первые официальные данные. В первый день американского кинопроката «Голодные игры» заработали 68,25 млн долларов в 4137 кинотеатрах, в том числе 19,74 млн на полуночных сеансах. Это:

1) Пятый результат сборов за один день после второй части «Даров Смерти» (91,1 млн), «Новолуния» (72,7 млн), первой части «Рассвета»(71,6 млн) и «Затмения» (68,5 млн). Более детальную таблицу сборов в первый день проката смотрите здесь.

2) Абсолютный рекорд сборов за один день для фильма, не являющегося сиквелом. Предыдущее достижение принадлежало «Алисе в стране чудес» (44,2 млн).

3) Рекорд сборов за один день в весенний сезон. Предыдущее достижение было опять же за «Алисой в стране чудес».

4) Рекорд сборов за один день и заодно за уик-энд для прокатчика Lions Gate.



Дальше будет ещё интереснее. Чисто в пятницу без учёта полуночных сеансов «Голодные игры» заработали 48,5 млн долларов. Это третий результат за всю историю после «Человека-паука 3» (49,8 млн) и «Тёмного рыцаря» (48,6 млн). Позади остались вторая часть «Даров смерти» (47,6 млн), «Новолуние» (46,4 млн) и все остальные фильмы Сумеречной Саги.

Несложный расчет показывает, что обладательница всех основных рекордов вторая часть «Даров Смерти» заработала 47,7% своей пятничной выручки на полуночных сеансах, «Затмение» 43,9% и «Новолуние»36,2%. У «Голодных игр» между тем на полуночные сеансы пришлось лишь 28,9% пятничных сборов. Всё это прямо указывает на то, что совсем уж гигантских обвалов по ходу уик-энда и в дальнейшем быть не должно. К тому же картина получала оценку А по опросам CinemaScore и А+ от зрителей моложе 25 лет. Тем не менее прогноз по кассе трёхдневки по-прежнему дать очень сложно. Возможный диапазон намечающейся выручки колеблется в пределах от 135 до 150 миллионов долларов за уик-энд.

Среди остальных участников проката подают признаки жизни только комедия «Мачо и ботан» и мультяшный «Лоракс». Всех остальных, включая «Джона Картера»», смела смертельная волна цунами от «Голодных игр».

Победивший неделю назад комедийный экшен заработал 6,25 млн долларов в пятницу (падение на 53%, всего 56 млн) и должен освоить около 20 миллионов за уик-энд. Даже с таким могучим конкурентом покорить стомиллионный рубеж фильму не составит особого труда. 3,25 млн долларов собрал пушистый «Лоракс» (падение на 53%, всего 167,4 млн). Мультфильм должен добыть примерно 12-13 млн долларов за трёхдневку. И лишь 1,5 млн долларов на старте третьего уик-энда собрал марсианский бедолага «Джона Картер»» (падение на 65%, всего 58,7 млн). Он идёт где-то на 5 млн долларов за трёхдневку или чуть более того. Все остальные фильмы в прокате не собирают даже 2 миллионов долларов за уик-энд.

Предварительная раскладка сборов в России была в предыдущем посте. По главному релизу недели прогноз остаётся неизменным: 7-8 миллионов за уик-энд. Как эти цифры соотносятся со сборами в других странах, мы узнаем завтра поздно вечером.

Update №1: По самым первым грубым прикидкам «Голодные игры» заработали около 50 миллионов долларов в субботу. Это просто феноменальный результат, совсем немного уступающий рекорду субботней выручки «Человека-паука 3». Позади все остальные конкуренты — фильмы Сумеречной Саги, Поттерианы и даже сам «Тёмный рыцарь». С такой гигантской выручкой планка прогнозируемой кассы уик-энда поднимается до 150-155 миллионов долларов. Скорее всего, это будет третий результат за всю историю.
прокат, сборы, премьеры, рекорды, касса, США, Дисней, Голодные игры  186 комментариев 
Комментарии (186)

Новый комментарий...

  • 27

    Добрый лев 24 марта 2012, 19:24 пожаловаться

    #

    Поглядим, может продолжение голодных игр замахнется и на остальные рекорды!

    ответить

  • 20

    мой сундучок 24 марта 2012, 19:30 пожаловаться

    #

    интересно, насколько слово «офигеть!» характеризует данную цифру?
    Но фильм полностью соответствует «показаниям приборов», регистрирующих сборы! Правда, когда мы пришли вдесятером в кинотеатр, на сеансе оказалось только 10 человек.

    ответить

  • 12

    Добрый лев 24 марта 2012, 19:31 пожаловаться

    #

    У нас, в Хабаровске, зал на 1000 мест был забит до отказа.

    ответить

  • 11

    мой сундучок 24 марта 2012, 19:40 пожаловаться

    #

    Хабаровск теперь — мой город-мечта. У вас есть кинотеатр на 1000 мест!
    Я после Москвы таких нигде и не видел.
    А аудитория при этом какая набирается?

    ответить

  • 4

    Добрый лев 24 марта 2012, 19:43 пожаловаться

    #

    Ну я преувеличил слегка, что то около 900 мест, кинотетр — «Гигант», уже сто лет стоит :-))

    ответить

  • 4

    Добрый лев 24 марта 2012, 20:15 пожаловаться

    #

    И еще что было интересно — вечно в зале шум есть какой никакой, но в напряженные моменты стояла полная тишина — люди рты аж пооткрывали от интереса, или еще от чего… :-)

    ответить

  • 8

    khauser 24 марта 2012, 21:12 пожаловаться

    #

    80 лет «Гиганту» в этом году стукнуло, земляк

    ответить

  • 3

    FlashBack2210 24 марта 2012, 22:22 пожаловаться

    #

    Мастодонт

    ответить

  • 3

    Robot-> 25 марта 2012, 06:48 пожаловаться

    #

    Земляк, раз уж на это дело пошло, то 80 лет ему в прошлом году стукнуло)

    ответить

  • 7

    Bosco sport 24 марта 2012, 21:16 пожаловаться

    #

    оболдеть у вас кинотеатр, крутой видать.

    ответить

  • 4

    Robot-> 25 марта 2012, 06:52 пожаловаться

    #

    Лишь бы написать, да?))Не 900,а 782. А вот если со всеми залами считать, то да,1137

    ответить

  • Добрый лев 25 марта 2012, 07:49 пожаловаться

    #

    Да лишь бы, лишь бы :-)) Сам тоже только седня на сайте их прочитал… эх… :-)))

    ответить

  • 16

    жека14 24 марта 2012, 19:28 пожаловаться

    #

    Интересно, что же будет дальше!
    Какие буду оканчательные сборы???300-400 млн $ или может за 500 перевалит=))Очень хотелось бы чтобы они прогримели на весь мир)Супер кино!!!

    ответить

  • 10

    Добрый лев 24 марта 2012, 19:38 пожаловаться

    #

    В США уже точно сборы будут больше 300-350, если сранивать с Сумерками, так как явно стойкость в прокате у Голодных игр лучше будет.

    ответить

  • 2

    FlashBack2210 24 марта 2012, 22:22 пожаловаться

    #

    Столько Джону Картеру пророчили…

    ответить

  • 8

    Telepork 25 марта 2012, 13:13 пожаловаться

    #

    Я думаю сборы будут в районе 300 млн.
    Падений во второй-третий уик-энд избежать не удастся -
    слишком большие сборы в премьерный у-э
    К тому же «Гнев титанов» тоже не лыком шит.
    Посмотрим.
    Фильм и так приятно удивил

    ответить

  • 22

    Konor Drake 24 марта 2012, 19:29 пожаловаться

    #

    Черт, вот это мощный старт.

    ответить

  • 4

    зск 24 марта 2012, 19:29 пожаловаться

    #

    классно) надо заценить будет в кино)

    ответить

  • 1

    ВНЧ 25 марта 2012, 18:46 пожаловаться

    #

    Средний фильм, не хуже «Джона Картера», но и не лучше. Если не придираться к мелочам. Но почему такой разный приём у публики? Неужели всё дело в рекламе? Вот и в «Голодных играх» постоянно учат продавать себя спонсорам.

    ответить

  • 31

    Suicide Season 24 марта 2012, 19:34 пожаловаться

    #

    Как же мы все любим считать чужие деньги :D

    ответить

  • 2

    susa26 25 марта 2012, 13:25 пожаловаться

    #

    Такова натура человека, нам всегда нравится считать чужие деньги, а удачи / неудачи фильмов мы воспринимаем, как свои собственные.

    ответить

  • 2

    Витамин11 24 марта 2012, 19:35 пожаловаться

    #

    Учитывая сборы, хорошую критику и сарафан, думаю фильм мог бы даже замахнуться на миллиард.

    ответить

  • 2

    Добрый лев 24 марта 2012, 19:40 пожаловаться

    #

    Ну если весь остальной мир не подкачает :-)))

    ответить

  • 1

    Golden Man 24 марта 2012, 21:18 пожаловаться

    #

    Врядли. В Америке итог будет впечатляющий. А в остальном мире сборы будут высокими, но не настолько, чтобы покорить миллиардный рубеж:во-первых книга не так популярна, во-вторых ажиотаж вокруг фильма не такой.

    ответить

  • 3

    dshehova 24 марта 2012, 21:28 пожаловаться

    #

    ну во-первых книга очень даже популярна, во- вторых если фильм столько собрал в первый день, то, по моему, видно, что ажиотаж очень даже немал)

    ответить

  • 3

    Golden Man 24 марта 2012, 21:33 пожаловаться

    #

    А в остальном мире…

    Я про международные сборы, читайте внимательнее. Кроме США, книга не пользовалась такой бешеной популярностью. И по первым прикидкам, касса в других странах не очень большая(точнее она большая, но не такая, чтобы рассчитывать на миллиард кассовых сборов).

    ответить

  • 6

    Bosco sport 24 марта 2012, 21:18 пожаловаться

    #

    первая часть должна проделать тропинку, а вот вторая часть должна замахнуться и на миллиард.

    ответить

  • 2

    FlashBack2210 24 марта 2012, 22:24 пожаловаться

    #

    Это невозможно. Фильмы с 200-250 млн за первый уик энд до этой заветной1 суммы не добирались

    ответить

  • Igorlite 25 марта 2012, 19:04 пожаловаться

    #

    А были такие фильмы? Или в виду имелись сборы международного проката?

    ответить

  • FlashBack2210 26 марта 2012, 17:13 пожаловаться

    #

    Общемировго конечно

    ответить

  • 3

    Keks Keksova 24 марта 2012, 19:45 пожаловаться

    #

    молодцы. надо будет сходить на фильм в ближайшее время..)

    ответить

  • 5

    mirden24 24 марта 2012, 19:52 пожаловаться

    #

    Посмотрел вчера «Голодные игры», не пойму почему такой ожиотаж, ожидал я, конечно, что-то наподобие заунывного фильма под названием «Сумерки», но получилось немного повеселее, для меня фильм оказался средненьким, посмотрел и забыл.

    ответить

  • 4

    ВНЧ 25 марта 2012, 18:57 пожаловаться

    #

    Наконец-то, здравое мнение. Средний фильм, удачно впаренный маркетологами.

    ответить

  • 4

    RifZ 24 марта 2012, 19:53 пожаловаться

    #

    Голодные впёред! Отжигают!)

    ответить

  • 10

    LiaX 24 марта 2012, 19:57 пожаловаться

    #

    Тамбов — зал полный, фильм интересный, держит в напряге

    ответить

  • 5

    HviteGuden 24 марта 2012, 20:14 пожаловаться

    #

    классный старт нужно будет посмотреть фильм, кстати, ведь у фильма имеется 3 книги то почему на страничке фильма там, в сиквелах фильма есть и 4 часть

    ответить

  • 5

    Добрый лев 24 марта 2012, 20:17 пожаловаться

    #

    Наверное уже решили разбить третью книгу на пару фильмов :-)))

    ответить

  • 6

    MJ23.net 24 марта 2012, 20:33 пожаловаться

    #

    3ю разбили на две части.

    ответить

  • Добрый лев 24 марта 2012, 20:35 пожаловаться

    #

    Что у них за привычка появилась — так нагло бабло рубить!? Книгам темболее от этого нифига не легче…

    ответить

  • 11

    MJ23.net 24 марта 2012, 20:39 пожаловаться

    #

    Да там в третьей такая мясорубка всю книгу, что я не удивился даже, при том что сама книга небольшая. Но по большей части это просто повод для сруба бабла.

    ответить

  • 3

    ankamina 24 марта 2012, 21:50 пожаловаться

    #

    Согласна насчет бабла. Но и удовольствие растянуть — тоже приятно.

    ответить

  • 7

    risenations 24 марта 2012, 20:15 пожаловаться

    #

    фильм классный ! побольше ему сборов — а то хочется продолжение посмотреть !)

    ответить

  • Almost Famous 24 марта 2012, 20:18 пожаловаться

    #

    В этом для поклонников фильма большое преимущество и прямая заинтересованность. Студия сможет спокойно работать над продолжением и сможет выделить больше средств. А потенциально может достаться денег и на многие другие потенциально интересные проекты и релизы.

    ответить

  • 13

    Marcus_Rayt 24 марта 2012, 20:15 пожаловаться

    #

    Да, таким сборам можно только позавидовать, честно говоря я даже не ожидал такого ажиотажа. Может и правда, пока не поздно, скупить акции Lionsgate, как Станислав посоветовал)))

    ответить

  • 3

    AndemirHolmes 24 марта 2012, 20:22 пожаловаться

    #

    К вот таким вот сборам приводит хороший пиар.

    ответить

  • Almost Famous 24 марта 2012, 20:25 пожаловаться

    #

    Рекламный бюджет «Джонни К.» был этак минимум раза в два больше. Может и в три. И какой результат?

    ответить

  • 2

    Добрый лев 24 марта 2012, 20:28 пожаловаться

    #

    Не было у них и правда раздутого бюджета рекламного, скорее книги — бестселлеры сделали свое дело, а там уже все узнали что гигатские предзаказы и пошло поехало :-)

    ответить

  • 6

    AndemirHolmes 24 марта 2012, 20:38 пожаловаться

    #

    «Джону Картеру» еще за несколько дней до премьеры начали сулить провал, а это наталкивает рядового зрителя, что критики уже посмотрели фильм и он им не понравился, а это уже весомый повод что бы отказаться от похода на этот фильм. А вот» Голодным играм» наоборот напророчили гигантские сборы…

    ответить

  • Almost Famous 24 марта 2012, 20:41 пожаловаться

    #

    Пророчили оттого, что с первого дня были колоссальные предарительные продажи, а не наоборот все прочитали, что якобы будут огромные сборы и побежали покупать. Ещё в январе и 50 миллионов за уик-энд посчитали бы за успех.

    ответить

  • 3

    MJ23.net 24 марта 2012, 20:45 пожаловаться

    #

    Ему сулили провал намного раньше, чем вы сказали) Большой фанатской базы не было у Картера, даже при том что книга вроде как классикой считается. Да и картина вышла не в то время, надо было или раньше выпускать, или лучше вообще после Аватара не браться за такое. Ну и посредственная критика. В пользу Картера тут нету совершенно ничего и его провал вылазит именно из совокупности всех факторов, а не только из «… что критики уже посмотрели фильм и он им не понравился, а это уже весомый повод что бы отказаться от похода на этот фильм. «
    Ну а ГИ популярнейшая книга на данный момент. И ведь фильм оказался качественным. Это не Сумерки, там и источник никакой и фильм вышел таким же. И тем не менее сколько собрал благодаря девушкам)

    ответить

  • SSSERDGGG 24 марта 2012, 21:24 пожаловаться

    #

    В России книги про Джона Картера не периздали, что за подход*?(

    ответить

  • Lafleur18 24 марта 2012, 20:37 пожаловаться

    #

    С кассой в Сша все понятно.300 лямов и больше в итогоА вот, что на счет остального мира?200 миллионов реальная цифра?

    ответить

  • 2

    Добрый лев 24 марта 2012, 20:40 пожаловаться

    #

    200 миллионов более чем реально, судя по первым сборам в Европе там тоже порядок, можетпри хорошем стечении обстоятельств сборы выйдут на уровень США.

    ответить

  • Almost Famous 24 марта 2012, 20:43 пожаловаться

    #

    Вряд ли, если честно. 2 млн долларов за два дня в Германии, 1,7 млн за два дня во Франции, 2,3 млн в Британии. Это не мегасупер что-то там. Получше, конечно, чем «Джон Картер», примерно на уровне первых «Сумерек», но не более того.
    В Азии вообще довольно средне пока по первым прикидкам.

    ответить

  • 3

    Добрый лев 24 марта 2012, 20:44 пожаловаться

    #

    Ну Азия да, явно не целевой рынок.

    ответить

  • Almost Famous 24 марта 2012, 20:51 пожаловаться

    #

    Во многих странах фильм, как и у нас, идёт через локальных прокатчиков. Естественно, что никакой глобальной рекламной поддержке в десятки миллионов здесь и близко быть не может. В первую очередь здесь надо отталкиваться от популярности книг и их тиражей, потом от специфики кинорынка и так далее.

    ответить

  • 3

    Koval A A 24 марта 2012, 20:51 пожаловаться

    #

    Рад за игры, немного жаль что они не превзошли рекорды сумерок, но следующие части точно свергнут все рекорды

    ответить

  • 6

    moxito 24 марта 2012, 20:52 пожаловаться

    #

    интересно узнать сколько в конечном счете соберет за уик-энд во всем мире! ждем этих цифр!

    ответить

  • 6

    Добрый лев 24 марта 2012, 20:55 пожаловаться

    #

    Делаю ставку на 255 за уик-энд!

    ответить

  • 2

    moxito 24 марта 2012, 21:02 пожаловаться

    #

    200 точно будет! хотя… хотелось бы очередной рекорд!)

    ответить

  • 1

    Tom Grant 24 марта 2012, 23:27 пожаловаться

    #

    200 в мире за уик-энд?? Неее… Миллионов 80-90 может будет.. Мне почему то кажется, что это будет один из немногих фильмов, который соберет больше в США, нежели в остальном мире.

    ответить

  • 1

    Добрый лев 25 марта 2012, 16:51 пожаловаться

    #

    А, ну да, если без США сборы рассматривать то так и получается в районе 90-100 млн. за уик-энд.

    ответить

  • moxito 25 марта 2012, 21:10 пожаловаться

    #

    В итоге по предварительным подсчетам 155!

    ответить

  • 1

    Tom Grant 25 марта 2012, 22:04 пожаловаться

    #

    Это в США. По сборам в мире пока ни слова))

    ответить

  • moxito 25 марта 2012, 23:21 пожаловаться

    #

    да-да! это я невнимательно прочитала)

    ответить

  • 1

    moxito 24 марта 2012, 20:56 пожаловаться

    #

    о-па! случайно удалила чей-то комментарий — помидорами не кидаться — случайно!)

    ответить

  • 1

    Добрый лев 24 марта 2012, 20:57 пожаловаться

    #

    Все ок

    ответить

  • 1

    Tom Grant 24 марта 2012, 23:29 пожаловаться

    #

    200 в мире за уик-энд?? Неее… Миллионов 80-90 может будет.. Мне почему то кажется, что это будет один из немногих фильмов, который соберет больше в США, нежели в остальном мире.

    ответить

  • ankamina 25 марта 2012, 22:26 пожаловаться

    #

    Не знаю. Посмотрела по сайтам фотки: очереди в Хельсинки, в Лондоне. В больших городах похоже хорошо идет. В контакте народ тоже пишет про полные залы. В любом случае скоро узнаем.

    ответить

  • eldar2011 24 марта 2012, 21:26 пожаловаться

    #

    На следующей недели сходим с друзьями в кино, долго же их пришлось уговаривать))

    ответить

  • 3

    Bosco sport 24 марта 2012, 21:31 пожаловаться

    #

    надеюсь и сборы в мире не подкачают, пусть узнают хорошее кино. Поклоников должно только прибавиться и в Европе и в мире.

    ответить

  • 4

    redapl 24 марта 2012, 21:32 пожаловаться

    #

    Все конечно хорошо, хорошему фильму — хорошие сборы, прямо-таки очешуительные для не-сиквела. Мстители тоже будут чем-то в этом роде, замечательным фильмом и с такими же грандиозными сборами.

    PS. А летом придет Рыцарь и надерет всем зад.

    ответить

  • 2

    Caetana 24 марта 2012, 23:41 пожаловаться

    #

    Вот насчет Рыцаря я не уверена… Что-то не особо ценится в последнее время хорошее кино (((

    ответить

  • 1

    eldar2011 24 марта 2012, 21:42 пожаловаться

    #

    У «Мстителей» есть хорошая опора в Азии в отличии от «ГИ», сборы надеюсь поболее будут))
    P.S.: Возрождение легенды «поставит весь мир на колени».

    ответить

  • 3

    papillonn 24 марта 2012, 21:51 пожаловаться

    #

    Я большой поклоник кино и по большей части люблю развлекательные фильмы, только пришёл с голодных игр и если честно стал заложником этого ажиотажа, не будь его мне бы киношка безусловно понравилась бы, а так ожиданий не оправдала! Давайте закидывайте меня минусами, но я так и не понял, что в нём такого не реального!

    ответить

  • 18

    мой сундучок 24 марта 2012, 22:02 пожаловаться

    #

    Группа захвата «кинопоиска» окружила papillonnа на выходе из кинотеатра с фильма «Голодные игры». Группе 2 минуты назад сообщили, что данный индивид не впечатлен просмотром фильма и поступил приказ на ликвидацию. Бойцы были вооружены «минусами» самого последнего поколения. Началась беспощадная бойня. В papillonnа летел «минус» за «минусом»; papillonn истекал кровью, но не сдавался и криками отговаривал проходящих людей идти на «Голодные игры».

    ответить

  • 1

    papillonn 24 марта 2012, 22:52 пожаловаться

    #

    Отговаривать я никого не собираюсь и признаю что кино лучше чем много чего паказываемого, но ажиотаж вокруг этого фильма сильно раздут и дифирамбы относительно новой гениальной франшизы мне не понятен, по мне так сумерки были на порядок лучше! Да и так нещадно проигнорированный Джон Картер смотрится куда с большим интересом!

    ответить

  • 5

    Egr-djatlov 24 марта 2012, 21:54 пожаловаться

    #

    Мне очень понравилось кино! Удачи ему! А зал и вправду сидел в полной тишине! У меня почти и никогда так не бывало, что бы зал полностью, даже попкорном перестал шуршать, а здесь перестал! И ТОЛЬКО ФИЛЬМ! ВОТ КАК ЗАЦЕПИЛ! Очень хорошее кино!!!

    ответить

  • PokeMonstR 24 марта 2012, 22:26 пожаловаться

    #

    Надеюсь, что к 3-4 части(3 книга) фильма целевая аудитория фильма повзрослеет и мы получим фильм с рейтингом PG-17, без всяких дёрганий камеры и в 3Д, там, помимо сюжета и игры актеров будет что показать и экшкнового, тогда сборы будут ещё больше (хотя бы даже из-за цены билета в 3д)
    В 1-2 кстати тоже можно было бы показать много мяса… но рейтинг ;-(Хотя фильм, бузусловно, и так более чем хорош

    ответить

  • Almost Famous 24 марта 2012, 22:40 пожаловаться

    #

    PG-17? Это как?
    PG-13 и аналогичные европейские 12 это предел. Никто в рейтинг R по доброй воле не полезет.

    ответить

  • 6

    eldar2011 24 марта 2012, 23:02 пожаловаться

    #

    Пофантазировал парень=))

    ответить

  • Tom Grant 24 марта 2012, 23:31 пожаловаться

    #

    «Никто в рейтинг R по доброй воле не полезет.».. Ну разве что «Неудержимые»=))

    ответить

  • 2

    Mikeyla_Key 24 марта 2012, 23:09 пожаловаться

    #

    На ваш PG-17 никто не пойдет! В фанатах этого фильма есть и дети, и подростки! И это история не о резне и мясе, здесь в основном раскрывается главная героиня. Полезно поучиться, что юная 16-летняя девчонка смогла сподвигнуть весь Панем на восстание и повести за собой! А 3Д… Мне кажется не нужно, может испортить картинку!

    ответить

  • 1

    Mikeyla_Key 24 марта 2012, 23:10 пожаловаться

    #

    Нет, люди пойдут, конечно, но не так уж много!

    ответить

  • Almost Famous 24 марта 2012, 23:14 пожаловаться

    #

    Парни с американских сайтов пишут что были и дети 10-12 лет на сеансах. В основном с родителями, конечно.

    ответить

  • Mikeyla_Key 24 марта 2012, 23:15 пожаловаться

    #

    Согласно! Эта история интересна разным поколениям! Не думаю, что им нужно поднимать рейтинг!!!

    ответить

  • 3

    Caetana 24 марта 2012, 23:46 пожаловаться

    #

    Ну не знаю, для меня так эта юная девочка осталась всего лишь пешкой в чужих играх. В чем ей по-настоящему повезло, так только в том, что ее все же решили оставить в покое и живой, несмотря на ее строптивость.

    ответить

  • redapl 25 марта 2012, 01:25 пожаловаться

    #

    Ну-ну =) Может сразу nc-17 =)

    ответить

  • 7

    Алина888 24 марта 2012, 23:21 пожаловаться

    #

    ГИ не понравились, вторично, скучно, неинтересно.
    Книги не читала до фильма сознательно, чтобы не портить впечатление от фильма, но после просмотра и читать не буду. Почему всем так нравиться «мочилово» с трясущейся камерой просто не понимаю.
    А реклама была, навязчивая и даже агрессивная, особенно в Америке.

    ответить

  • 3

    Caetana 24 марта 2012, 23:55 пожаловаться

    #

    Никак я эту трилогию не могу воспринимать как подростковую литературу, слишком она жестока, политизирована, реалистична и, что самое страшное, актуальна. Посмотрим, что «лайонсы» сделают из второй книги. Надеюсь, что хотя бы на этом же уровне останутся. Экранизация не дотягивает до уровня романа, и существенно, причем. А может быть, если бы я не читала первоисточник, то и фильм меня бы устроил?…

    ответить

  • 4

    MJ23.net 25 марта 2012, 00:57 пожаловаться

    #

    Не соглашусь. Произведение Коллинз слишком поверхностно и примитивно во многом. Даже критики об этом кстати много писали, вроде Эберт как раз об этом упомянул и добавил, что видимо оно и к лучшему) Коллинз рассказывает в крации что произошло, как все устроено в её мире и тп без лишних подробностей и многих нюансов, поэтому серьезной работой это назвать нельзя. Так что все таки это обычная подростковая литература с присутствием насилия и жестокости. Поэтому я до сих пор не очень понимаю на какую категорию вообще рассчитана эта трилогия. Для детей слишком жестоко, для пожалуй даже юношей слишком примитивно и просто. Но главная сюжетная линия Сойки хороша, оригинальна, с отличным концом без всяких соплей и хэппи-эндов. Пока кстати данная тема восстания не очень актуальна и надеюсь наши оппозиционеры не начнут в следующих акциях лепить на себя Сойку ахаха)))А то у них и так фантазии не хватает)))
    На счет второй книги: а что там выдумывать то создателям экранизации? Она же ведь как под копирку слизана с первой книги. Я пока фильм не посмотрел, но как я понял операторка с самих игр никому не понравилась, так что главной задачей будет просто лучше снять картину)))

    ответить

  • 1

    Stasay007 25 марта 2012, 20:05 пожаловаться

    #

    Я не согласна. Хотя у каждого свое мнение, переубеждать не буду. Коллин описала мир в котором жила Китнисс, и ей не важно было описывать все в подробностях. На первое место поставленны чувства, переживания, страхи главной героини. Достаточно самих игр, и то, как представлена власть. Тем более повествование идет от лица Китнисс, и таким образом передать все подробности не представляется возможным.
    А работа оператора по-моему, хорошая. Или все хотели увидеть на эране кучу крови, полную жестокость и жесткость фильма? Тогда было бы отвратительно смотреть на реки крови, разбитые головы и тд, и тп.
    Фильм снят хорошо, он заслуживает высших оценок, как и сама книга.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 25 марта 2012, 20:36 пожаловаться

    #

    Проблема Коллинз в том, что она не обладает каким то особым литературным языком. Если ту же Роулинг хвалили именно за её талант, за отличные книги, то тут немного другая ситуация.
    Насчет переживаний… не спорю, потому главную сюжетную линию Китнисс я и похвалил, но в остальном так себе. Та же власть и все остальное — все слишком просто и поверхностно. Вот с оппозицией вышло неплохо в последующих книгах)
    Вторая часть как мне кажется выпадает вообще немного, слишком все сумбурно как то написано, особенно сами игры. Так ещё и настолько похожи первые две книги по развитию событий сюжеты, что диву даешься))) Третью читал не в официальном переводе и так и не понял, то ли это Коллинз так все ужасно расписала (описания происходящего в Капитолии), то ли переводчики «постарались». Я не очень представлял себе, как устроены были все ловушки, хотя с воображением проблем у меня нету)
    Потому я и отношу ГИ просто к подростковой франшизе, не более. Если бы Росс не взялся за экранизацию, я вообще врядли прочитал бы трилогию, но о потраченном времени не жалею, такие книги хорошо читать на парах или пока едешь в универ, когда не надо особо вдумываться в текст или получать эстетическое удовольствие)))

    ответить

 
Добавить комментарий...