БАКС
 



добавить в:
Во сколько обойдётся неудача «Джона Картера»?

16.03.2012 10:20 • 118 комментариев

Как известно, в дебютный уик-энд дорогостоящий диснеевский блокбастер «Джон Картер» смог собрать лишь 30,2 млн долларов в США и 68,9 млн в остальном мире. При поставленном пороге окупаемости на уровне 650-700 миллионов долларов это очень и очень мало. Причём возможная неудача высокобюджетного проекта просчитывалась заранее как минимум за месяц до премьеры.

Получив первые данные о сборах, многочисленные аналитические агентства тут же засели за работу, пытаясь высчитать, сколько же именно потеряет киностудия на своём детище. Точки зрения высказывались за последние несколько дней самые разные. Один из известных инсайдеров киноиндустрии так и вовсе по горячим следам завил, что «Джон Картер» может стать самым крупным провалом в кино после «Врат рая» в далёком 1980 году.



В понедельник большинство аналитиков на основе сделанных расчетов предсказывали, что провал «Джона Картера» будет стоить киностудии Disney от 100 до 150 миллионов долларов убытков. Базовыми цифрами для их выкладок стали финальные мировые сборы от 300 до 350 миллионов долларов плюс сопоставимые в таких случаях суммы с прочих источников доходов (DVD, Blu-Ray, видео-по-требованию, телевизионные права). В этом случае, по их мнению, потери киностудии превысят понесённые в недавнем прошлом от кассовых недоборов «Принца Персии», «Ученика чародея» и даже «Тайны красной планеты».

Первым еще до начала дебютного уик-энда на основе данных трэкинга (которые к слову оказались очень близки к истине) аналитик фирмы Evercore Partners Алан Гулд в своём крайне неутешительном прогнозе поднял планку ожидаемых убытков киностудии с 75 до 165 миллионов долларов.

В своём отчете в понедельник другой аналитик Мэттью Харриган из фирмы Wunderlich Securities предсказал итоговые убытки свыше 100 миллионов долларов. В качестве хоть каких-то позитивных знаков он назвал 25% прирост сборов в субботу и пристойные отзывы с первых сеансов. Аналогичные цифры возможных потерь называются и в других отчётах. Впрочем, они добавляют, что возможные потери от фильма уже включены в стоимость диснеевских акций, и их держателям нечего бояться.



Оптимистичнее всего оказался настроен аналитик престижного агентства Janney Montgomery Scott Тони Уибл. Его средняя расчётная модель даёт «всего лишь» 53 миллиона долларов чистых убытков. Крайними точками этой самой модели оказались идеальный вариант с 53 миллионами прибыли и настоящий кошмар со 180 миллионами убытков. Впрочем, сам аналитик признаёт, что его «идеальный вариант» дальнейшего хода событий на деле совершенно нереален. Но вот средняя расчётная модель дело совсем другое.

В качестве базового ориентира при расчётах аналитик взял финальные сборы в 95 миллионов долларов в США + 223 миллиона долларов в международном прокате. Суммарно эти 318 миллионов долларов мировых сборов должны дать киностудии 132 миллиона чистой выручки. Доход с продаж DVD, Blu-Ray и видео-по-требованию был оценен в 143 миллиона долларов. Ещё 48 миллионов чистой выручки должны дать телевизионные права, что суммарно даёт 322 миллиона доходной части. При этом расходы киностудии оцениваются на уровне в 375 миллионов долларов (250 бюджет + 125 миллионов маркетинг, изготовление копий, логистика и прочие побочные затраты).

Вот так и получились эти самые 53 миллиона долларов ожидаемого убытка. Поскольку отдача от международных сборов и видеопродаж не так велика, как от американских, эти прикидки, действительно, могут показаться несколько оптимистичными. Посмотрим, насколько успешно фильм проведёт второй уик-энд. В России после праздников ему предрекают обвал на 65-70%, но в других странах падения обещают быть относительно небольшими. Беда лишь в том, что во многих из них «Джон Картер» стартовал просто хуже не придумаешь.

P.S. Не по основной теме материала, но всё же. Сегодня Universal Pictures объявила о перезапуске в 3-D своего знаменитого кинохита «Парк Юрского периода». Повторный релиз состоится 19 июля 2013 года ровно через двадцать лет после кинопрокатной премьеры. Ищите кровожадных динозавров в 3-D в своём кинотеатре через год с небольшим. Одним миллиардером мирового кинопроката может стать больше.
прокат, сборы, Россия, США, Джон Картер, Дисней, 3-D  118 комментариев 
Комментарии (118)

Новый комментарий...

  • 29

    Витамин11 16 марта 2012, 14:37 пожаловаться

    #

    Хотя Картер не так хорош как Аватар, всё же, думаю, был достоен окупаемости… жаль.

    ответить

  • 14

    Chuk_Norris 16 марта 2012, 15:58 пожаловаться

    #

    по сюжету то точно лучше Аватара)
    а вот по зрелищности — хуже

    ответить

  • 19

    Konor Drake 16 марта 2012, 14:45 пожаловаться

    #

    Мне вот интересно, сейчас всюду только и говорят о «Картере» и о том, что он провалится, но ведь это может подогреть интерес к фильму? Хорошо бы если так.
    А по делу, то все, конечно, очень печально.

    ответить

  • 11

    qmz5kns 16 марта 2012, 14:47 пожаловаться

    #

    Не вижу смысла хоронить фильм раньше времени, прогнозы — прогнозами, а что будет — посмотрим !!! В конце концов фильм не так уж плох !!!

    ответить

  • 12

    Dimitri_B 16 марта 2012, 14:47 пожаловаться

    #

    Все эти «расчеты о провале заранее» и навредили фильму. Задолго до премьеры уже все уши прожужжали, что кино провалится — вот народ и не пошел.

    ответить

  • 4

    Витамин11 16 марта 2012, 14:50 пожаловаться

    #

    По крайней мере нашего зрителя прогнозы не остановили, так что думаю причина не в этом.

    ответить

  • Almost Famous 16 марта 2012, 14:54 пожаловаться

    #

    Прогнозы и данные других исследований не рождаются из воздуха не приходят из ниоткуда. Для агентств и аналитиков эта такая же работа как для киностудий снимать кино, за которую они отвечают своей репутацией

    ответить

  • 7

    Sekundomer 16 марта 2012, 15:12 пожаловаться

    #

    Народ не пошел потому что не знал, что от фильма ждать (Имею ввиду не киноманов, а простых зрителей.), но и вправду Вы в чем-то правы, до премьеры запустили отрицательный сарафан.

    Мне очень жаль продюсера и режиссера. Как ни как перестановка кадров в недрах студии сказалась на фильме. Надеюсь все же Дисней обойдется малой кровью.

    ответить

  • Странно, но меня эти разговоры во многом и побудили на просмотр

    ответить

  • 7

    qmz5kns 16 марта 2012, 17:12 пожаловаться

    #

    Совершенно согласен !!! Фильм нужно оценивать только посмотрев его самостоятельно. и самому решить — ДА или НЕТ !!!, но ни в коем случае не слушать пргнозы, отзывы и всякого рода, «„переполохи“»

    ответить

  • 3

    Golden Man 16 марта 2012, 15:16 пожаловаться

    #

    Как известно, в дебютный уик-энд дорогостоящий диснеевский блокбастер «Джона Картер»

    «Джон Картер»!

    ответить

  • Almost Famous 16 марта 2012, 15:18 пожаловаться

    #

    Упс.. вернули герою его честное имя…

    ответить

  • 7

    Golden Man 16 марта 2012, 15:17 пожаловаться

    #

    А как он сможет собрать 95 миллионов в Американском прокате?Это должна быть хорошая стойкость у него.

    ответить

  • 1

    KromiK 16 марта 2012, 15:20 пожаловаться

    #

    хорошая стойкость — это коэффициент 4-5 от стартовых сборов. В данном случае 3-3,2 это средненькая стойкость, которая вполне реальна для Картера.

    ответить

  • Almost Famous 16 марта 2012, 15:23 пожаловаться

    #

    4-5 это сейчас большая редкость. А весной с не самыми высокими сбоорами в будни нужны уже падения не больше 40%.

    ответить

  • Айрат 16 марта 2012, 16:32 пожаловаться

    #

    В наше время фильм в премьерный уик-энд собирает в среднем треть. 4-5 часть, это уже лучше не куда

    ответить

  • RammAlexey 16 марта 2012, 15:33 пожаловаться

    #

    Поправьте, пожалуйста, ссылку на «Парк Юрского периода»!

    ответить

  • 3

    Golden Man 16 марта 2012, 15:46 пожаловаться

    #

    Зачем Дисней вообще решил вложиться в этот проэкт?Без «особых» звезд, по бульварному чтиву, которое раньше любили, но сейчас уже порядком подзабыли. И для Эндрю Стэнтона это первый опыт в большом кино, и провал «Картера» может не лучшим образом сказаться на дальнейшей его карьере.

    ответить

  • 2

    Egorich42 16 марта 2012, 16:28 пожаловаться

    #

    Насчет вреда карьере Стэнтона — вряд ли. Он все же далеко не последнее лицо в Диснее. Думаю, даже кассовый провал фильма не сильно ему помешает. Да что там — Зак Снайдер еще в игре, хотя вот у его фильмов со сборами полный атас.

    ответить

  • 1

    Quentin Rodrigues 16 марта 2012, 15:49 пожаловаться

    #

    В России как раз такие фильмы и любят-которые на Западе провалились… Вспомните Кобру и прочую подобную чепуховину 80х годов))

    ответить

  • 15

    сиквел 16 марта 2012, 16:02 пожаловаться

    #

    во народ!как на ерундовых пиратов валить так это да. а как на единственный в последние время удачный проект диснея так нет! им что Д. Деппа туда было надо впихнуть!

    ответить

  • 5

    сиквел 16 марта 2012, 16:05 пожаловаться

    #

    и кстати на счет» особых звезд «здесь они и не особо нужны

    ответить

  • Ожидаемо, хотя могла выйти неплохая франшиза, да и сам фильм достаточно хорош хотя и не лишен серьезных косяков. С другой стороны диснеевцы в последнее время откровенно маются ерундой, такой вот финансовый epic fail можт пойти им на пользу как в случае с Юниверсал, хотя шут их знает)

    ответить

  • 1

    Egorich42 16 марта 2012, 16:31 пожаловаться

    #

    Обидно, что этот провал скорее всего похоронит все возможности для продолжения. Надеюсь, влияния Эндрю Стэнтона хватит на запуск съемок продолжения. потому что само кино оказалось очень даже хорошее.

    ответить

  • Almost Famous 16 марта 2012, 16:34 пожаловаться

    #

    Как раз его больше всего и винят. В первую очередь в том, что подмял под себя всю маркетинговую службу и не дал ей как следует развернуться.

    ответить

  • 2

    Egorich42 16 марта 2012, 16:42 пожаловаться

    #

    А это действительно так? Может, просто облажавшиеся пиарщики решили с себя вину спихнуть? Дескать, это не мы плохо объяснили, зачем на фильм идти. Это вон дядя сверху нам мешает!

    ответить

  • Almost Famous 16 марта 2012, 16:45 пожаловаться

    #

    Можете почитать. http://www.vulture.c…-first-trailer.html. Неоднозначный, но интересный взгляд на события.

    ответить

  • Egorich42 16 марта 2012, 17:11 пожаловаться

    #

    Спасибо за ссылку. Интересно было почитать.

    ответить

  • Hayden_Ani 16 марта 2012, 23:01 пожаловаться

    #

    Ссылка нерабочая — page not found. А хотелось бы почитать… И говорят, самой главной ошибкой Стэнтона было убрать из первоначального названия «Джон Картер из Марса» «из Марса», и дальше все пошло-поехало.

    ответить

  • 1

    Egorich42 16 марта 2012, 23:26 пожаловаться

    #

    просто вбей в гугл вот это: john-carter-doomed-by-first-trailer и переходи по первой же ссылке.

    ответить

  • Almost Famous 16 марта 2012, 23:37 пожаловаться

    #

    Там какие-то сложности с сайтом, не всегда открывается почему-то. Можно через поиск найти или другим путём.

    ответить

  • 6

    Marty Hams 16 марта 2012, 16:39 пожаловаться

    #

    У Дисней пошла такая же волна неудач как и Шьямалана. За успех приходится расплачиватся. Однако у студии есть ещё Мстители, Одинокий Рейнджер, Пираты 5 и 20000 лье под водой.

    ответить

  • 1

    redapl 17 марта 2012, 00:51 пожаловаться

    #

    На Мстителях отобьют бабло, точняк. Так что убыточным год не будет для них

    ответить

  • 2

    grechkinalex 16 марта 2012, 16:41 пожаловаться

    #

    Недавно думал: «Вот бы запустили Парк Юрского периода снова в прокат». И вот)

    ответить

  • 1

    Bosco sport 16 марта 2012, 19:45 пожаловаться

    #

    самый такой 100% фильм для просмотра в кино 3D это ПАРК ЮРСКОГО ПЕРИОДА!

    ответить

  • optimusrage 17 марта 2012, 19:11 пожаловаться

    #

    тогда уж Парк Юрского периода 2 — там динозавров и спецэффектов больше

    ответить

  • 6

    eldar2011 16 марта 2012, 16:50 пожаловаться

    #

    Прогнозы меня мало интересуют, Картер может и порвать в клочья эту аналитику. Лучше бы исполнили мою просьбу и назвали основные причины его провала — это куда интереснее скучных цифр..

    ответить

  • 4

    Egorich42 16 марта 2012, 17:12 пожаловаться

    #

    Так ведь уже много раз писали, что самая главная причина провала — проваленая рекламная компания. Зрителя не сумели заинтересовать фильмом.

    ответить

  • 2

    eldar2011 16 марта 2012, 17:20 пожаловаться

    #

    Я хотел бы услышать все причины, а эту причину банально утрируют, хотя не спорю популярная причина.

    ответить

  • Almost Famous 16 марта 2012, 17:36 пожаловаться

    #

    Самая главная причина это непомерно завышенный бюджет, а оттуда уже идёт и всё остальное. И недостаточно популярный первоисточник и непонятная рекламная кампания, да и к самому фильму можно немало предъявить претензий.

    ответить

  • eldar2011 16 марта 2012, 19:24 пожаловаться

    #

    А вот если бы об этом по подробнее))

    ответить

  • 2

    Whiterabbit94 16 марта 2012, 17:41 пожаловаться

    #

    А агенства и аналитики всё считают и считают. И не надоест?

    ответить

  • 5

    Egorich42 16 марта 2012, 17:48 пожаловаться

    #

    Пока им за это платят — никогда!:)

    ответить

  • Almost Famous 16 марта 2012, 17:58 пожаловаться

    #

    И очень прилично платят, между прочим)

    ответить

  • Artkub 16 марта 2012, 20:34 пожаловаться

    #

    Зато нам потеха.

    ответить

  • 4

    Whiterabbit94 16 марта 2012, 21:11 пожаловаться

    #

    А мне эти подсчёты денег в блогах каждый день в глаза бросаются и раздражать начинают. Когда-нибудь сборы начнут обновлятся онлайн прямо из кинотеатров — каждый час: «Обзор бокс-офиса 18,00-19.00»

    ответить

  • Almost Famous 16 марта 2012, 21:15 пожаловаться

    #

    Интересно, а когда на сайтах ведутся текстовые трансляции в интернете спортивных матчей это вас не раздражает? Представьте себе, что фильмы это такие же команды, которые в реальном времени очно или заочно соревнуются между собой.
    Кстати такие сервисы, которые выдают результаты практически в реальном времени, есть. Примерно то же самое подразумевает введение Единого электронного билета.

    ответить

  • 3

    Whiterabbit94 16 марта 2012, 21:27 пожаловаться

    #

    Нет, это не раздражает.
    Я понимаю, что значат сборы для студий, да и вообще для всех, кто работал над фильмом.
    Просто когда сборам уделяется такое огромное внимание, начинает казаться, что качество фильма только деньгами и измеряется. Хотя, если уж на то пошло, логичнее считать количество проданных билетов.

    ответить

  • 3

    NothernMichael 16 марта 2012, 20:06 пожаловаться

    #

    Я все же верю в Картера — отзывы у него хорошие, и он еще, как мне кажется, сможет нагнать отставание по сборам!

    ответить

  • Artkub 16 марта 2012, 20:33 пожаловаться

    #

    Деснею пора бы призадуматься насчёт пошива белых флагов и объединения с другой студией. Ибо лажать несколько лет подряд — грозит «второй MGM»…

    ответить

  • 3

    Marty Hams 16 марта 2012, 20:59 пожаловаться

    #

    Пока у Дисней не так все плохо. Пиксар и Марвел у них в рукаве, поэтому солидный корм будет падать им в кошелек. Однако стоит заметить, что Дисней на каждый проект ставит большие ставки: Жел. Чел 3 — примерно 250 млн, Одинокий Рейнджер — больше 200-от млн и сиквелы Тора и Капитана Америка. Вот если большая часть флагманских проектов будеть терпеть поражения, то тогда о слиянии можно и поговорить.

    ответить

  • 4

    Hoyp 16 марта 2012, 20:44 пожаловаться

    #

    Да ну не такой уж и провал, думаю зеленый фонарь и то больше потерял с его то рекламой и дополнительными вклады в спецэффекты, нельзя сказать что это самый крупный провал совсем нет, например тоже Приключения Плуто Нэша и то в разы провальней было, тем более студия ворочит сотнями миллионами зарабатывают невероятные деньги этот провал никак не скажется, выйдет еще какой нибудь аватар и все опять нагонится по сборам

    ответить

  • 2

    Bosco sport 16 марта 2012, 21:34 пожаловаться

    #

    Нужно просто уменьшить бюджеты, вот и всё. У кинобоссов должна быть какая то интуиция, какой фильм пойдёт, а какой провалится. Ни к чему делать большие бюджеты, если кинотеатры берут такой процент большой. Ведь каждый фильм не может собирать как аватар.
    С другой стороны сегодня из 11 фильмов-миллиардеров, …4 принадлежат Диснею это крупный успех. Всё же плата за успех должна присуствовать. За последнее лет 10 кассовые и интересные у диснея были» СОКРОВИЩА НАЦИЙ» и ПИРАТЫ. Другие тоже очень интересные, но делали видать торопясь, не продумавая многих деталей. А, мультфильмы диснея это воообще супер. Немо, история игрушек, тачки и пр. с ожиданием ждем нового творения в этом году.
    Так что не надо горевать и ставить крест из-за этой неудачи с Картером.

    ответить

  • 2

    Bosco sport 16 марта 2012, 21:36 пожаловаться

    #

    Может после этого и бюджет ОДИНОКОГО РЕНДЖЕРА будет пересмотрен.. т. к слишком большой, там не спецэффектов и пр. нет.

    ответить

  • whoisyodiller 16 марта 2012, 22:25 пожаловаться

    #

    для меня тема прогнозов — тёмный лес практически, но я правильно понял, что «долгоиграющая» модель всегда рассматривается как лучшая часть худшего сценария?

    ответить

  • 2

    Tara1970 16 марта 2012, 22:51 пожаловаться

    #

    Печально. Очень все любят проехатся по правалам фильма, хотя сам он не плохой.

    ответить

  • 4

    audiovideofil 16 марта 2012, 23:06 пожаловаться «Парк Юрского периода»

    #

    Повторный релиз состоится 19 июля 2013 года ровно через двадцать лет после кинопрокатной премьеры.

    о_О
    Как быстро время летит…

    ответить

  • 1

    mir978 16 марта 2012, 23:45 пожаловаться «Как корабль назовешь, так корабль поплывет»

    #

    «Джон Картер» — совсем неудачное название для такого фильма с такими жанрами, как фантастика, фэнтези, боевик, приключения! «Джон Картер» — это название для жанров драма и биография. Название фильма «уничтожило» данный коммерческий продукт…

    ответить

  • 1

    oks-22 17 марта 2012, 00:06 пожаловаться

    #

    Собаченька марсианская Вула переиграла подростка Китча и бальзаковскую девушку Коллинз. Наука будет Стэнтону и боссам: не пытаться лепить фантастический блокбастер для всех возрастных страт и уважительней относиться к первоисточнику. Даже «Азилум» назвал свой мокбастер «Принцесса Марса» и фабульно максимально приблизил к книге, чем коновал Стэнтон. Однако, жаль, что второй части все-таки не будет. Не стать Джону Картеру Владыкой Марса.

    ответить

  • 4

    audiovideofil 17 марта 2012, 01:23 пожаловаться Провалы…

    #

    Один из известных инсайдеров киноиндустрии так и вовсе по горячим следам завил, что «Джон Картер» может стать самым крупным провалом в кино после «Врат рая» в далёком 1980 году.

    В недалёком 2010 году было ещё «лучше».

    ответить

  • Almost Famous 17 марта 2012, 11:10 пожаловаться

    #

    Ну о всяких буквальных сливах и тех случаях, когда фильм не выходил вообще в прокат мы речь не ведём.

    ответить

  • 3

    audiovideofil 17 марта 2012, 12:03 пожаловаться

    #

    Поясните, пожалуйста, в чём смысл подобных сливов подобных фильмов?

    ответить

  • Almost Famous 17 марта 2012, 12:40 пожаловаться

    #

    С точки зрения возможных потерь намного проще слить фильм, чем тратить десятки миллионов на полноценный релиз, безнадёжную рекламу, дубляж и выпуск в других странах
    Можно потратить 50 миллионов и собрать на абсолютном минимуме условно 5-10 миллионов.
    А можно сделать полноценную рекламу, полноценный релиз, промо-туры по всей стране, вбухать ещё полсотни миллионов и собрать, скажем15-20 миллионов. Так что лучше?

    ответить

  • 3

    audiovideofil 17 марта 2012, 12:48 пожаловаться

    #

    В таком случае, не будет ли лучше не снимать подобные фильмы?

    ответить

  • 3

    Decode_ 17 марта 2012, 09:01 пожаловаться

    #

    стрaнно что нe снимaют Сокровищe нaции 3, пeрвыe двe чaсти были успeшныe, в тaких случaях всeгдa снимaют продолжeниe, дa и Кeйдж поправил бы карьеру

    ответить

  • Bosco sport 17 марта 2012, 12:08 пожаловаться

    #

    сокровище нации 3 продолжение будет.

    ответить

  • 2

    Igor SCHE 17 марта 2012, 10:08 пожаловаться

    #

    ну если убыток всего 50 млн будет, то это не столь печально, чтобы раздувать такой скандал..
    Неужели не окупаемость фильмов такая редкость?

    ответить

  • Almost Famous 17 марта 2012, 11:09 пожаловаться

    #

    Тут вырисовывается приличный обвал во второй уик-энд в Штатах и ожидаемые 65% у нас. Вариант может оказаться оптимистичным.

    ответить

  • 2

    ynwasg8 17 марта 2012, 14:37 пожаловаться

    #

    Жаль. Не заслуживает провала «Джон Картер». Фильм далеко не шедевр, конечно, но вполне пригодный к просмотру. По сравнению с каким-нибудь «Призрачным Гонщиком 2», Картер вообще номинант на Оскар…

    ответить

  • 2

    Shadizar 17 марта 2012, 18:34 пожаловаться

    #

    По-моему отличный фильм получился. Сюжет хороший, спецэффекты и актеры тоже. Странно, что в Америке он так мало собрал.

    ответить

  • 2

    Bosco sport 17 марта 2012, 19:08 пожаловаться

    #

    Лучшие маркетологи это у APPLE, так что лучше к ним обращаться для создании рекламы и ожиотажа фильма!

    ответить

  • 1

    Jack Napie 17 марта 2012, 19:43 пожаловаться

    #

    Ну я думаю, что фильм окупиться (250 млн он соберёт точно)

    ответить

  • хотелось бы чтобы Джон Картер продержался как можно дольше. и чтобы со временем всёж сняли 2-ю часть. Ибо фильм-то ведь получился вполне достойный и очень «диснеевский».

    ответить

  • mynickjasper 22 марта 2012, 23:42 пожаловаться Эх, печально

    #

    Куплю Blu-Ray потом в поддержку Джона Картера, мне очень понравился.
    А все таки хочется продолжения, вселенная так то большая судя по книгам. Снимать можно как и Гарика долго, лишь бы окупалось

    ответить

 
Добавить комментарий...