• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
БАКС
 



«Код доступа» и «Клятва» опережают « Призрачного гонщика»

19.02.2012 18:52 • 94 комментария

Четырёхдневный уик-энд Дня Президентов в Америке едва перевалил через экватор, однако по традиции в воскресенье утром (у нас в это время уже вечер) киностудии Голливуда выдают предварительные данные кассовых сборов своих релизов.

Новым лидером кинопроката стал триллер «Код доступа «Кейптаун», собравший за вторую трёхдневку 24 млн долларов при падении на 40%. Всего за десять дней у него 78,3 млн общей кассы плюс студия Universal Pictures прогнозирует около 4,5 млн долларов в понедельник. Суммарно это даст картине 28,5 млн за четырёхдневный уик-энд.



На втором месте блеснувшая отменными результатами в прошлый уик-энд и на День святого Валентина «Клятва». Романтическая драма освоила 23,6 млн долларов при падении на 43% и имеет 85,5 млн после десяти дней проката. Прокатчик Sony Pictures прогнозирует 3,8 млн в понедельник и соответственно 27,4 млн за четырёхдневный уик-энд.

Только третьим пересёк финишную черту явно испытывающий проблемы с горючим «Призрачный гонщик 2», причём по итогам четырёхдневного уик-энда экранизация комиксов вполне может даже оказаться четвёртой. Сиквел должен собрать 22 млн долларов в 3174 кинотеатрах за три дня и примерно 25,5 млн за четыре. Это чуть меньше половины дебютных сборов оригинальной киноленты пять лет назад в этот же самый уик-энд (45,4 млн за три дня и 52 млн за четыре). Спасает лишь одно – по заверениям продюсеров бюджет второго «Гонщика» тоже сократился почти вдвое со 110 до 57 миллионов долларов.



Отличный второй уик-энд провела приключенческая лента «Путешествие 2: Таинственный остров». В её активе 20,1 млн долларов при падении на 26% за трёхдневку и 53,1 млн за первые десять дней проката. Фильмы на семейную аудиторию всегда хорошо идут в понедельник, так что «Путешествие 2» должно собрать порядка 25-26 млн долларов за четырёхдневный уик-энд.

Комедийный экшен «Значит, война» стартовал c пятого места, собрав 17,55 млн долларов в 3189 кинотеатрах за трёхдневку и 19,16 млн в учётом вторничных превью. Студия 20th Century Fox рассчитывает на 20-20,5 млн за четырёхдневный праздничный уик-энд. Это даже несколько лучше предстартовых прогнозов.

Третьим и последним дебютантом широкого проката стала дублированная студией Disney японская анимационная лента студии Ghibli «Ариэтти из страны лилипутов». Мультфильм занял девятое место с 6,4 млн долларов в 1522 кинотеатрах и должен собрать 8-8,5 млн за четырёхдневный уик-энд.

Полный чарт предварительных сборов трёхдневного уик-энда смотрите здесь.
прокат, сборы, премьеры, 3-D, США  94 комментария 
Комментарии (94)

Новый комментарий...

  • 14

    Marty Hams 19 февраля 2012, 23:02 пожаловаться

    #

    Думаю не стоит беспокоиться за Гонщика. Бюджет довольно стандартный, окупится, а критика ругается по большей части на стиль режиссеров, хотя именно из-за него я и пойду. Трэш для байкеров из Ада!

    ответить

  • Almost Famous 19 февраля 2012, 23:03 пожаловаться

    #

    У него и от зрителей оценки не очень. Трэш делают самопальный и оригинальный, а не по комиксам и продолжением 110-миллионного блокбастера.

    ответить

  • 4

    Marty Hams 19 февраля 2012, 23:06 пожаловаться

    #

    Правда? Хмм ну в крайнем случае тогда это кино для фанатов героя.

    ответить

  • 4

    Lumen_ON 20 февраля 2012, 17:46 пожаловаться

    #

    а я просто хочю посмотреть на горящего гонщика на байке)
    ну и на красивые спецефекты)

    ответить

  • 4

    Marty Hams 20 февраля 2012, 17:58 пожаловаться

    #

    Good for you)

    ответить

  • Комиксы про Гонщика это как раз и трэш, и очень хороший.

    ответить

  • 2

    Ghost Rider1991 20 февраля 2012, 14:21 пожаловаться

    #

    Ничего трэшового в них нет

    ответить

  • Как сказать.

    ответить

  • 7

    Hardman 777 20 февраля 2012, 00:18 пожаловаться

    #

    Для экранизаций Марвел 57 миллионов — очень скромный бюджет. Меньше пожалуй только у Карателей и Электры, но там и спецэффектов много не надо, а здесь — каждое появление Гонщика в кадре — уже спецэффект.

    ответить

  • Самый меньший бюджет это у фильма:«Леший» — $7 500 000-http://www.kinopoisk.ru/film/7933/

    ответить

  • 1

    Доктор Лайтман 20 февраля 2012, 10:14 пожаловаться

    #

    эти тоже недалеко ушли http://www.kinopoisk.ru/film/257934/ и http://www.kinopoisk.ru/film/23237/

    ответить

  • Hardman 777 20 февраля 2012, 15:17 пожаловаться

    #

    Я имел ввиду фильмы, выходившие в прокат, а так верно, я вот нашел «Фантастическую четверку» из 90 — х за полтора миллиона долларов.
    http://www.kinopoisk.ru/film/12157/

    ответить

  • Это вообще лучше не вспоминать.

    ответить

  • Первый телевионный фильм. Второй типичная малобюджеткк от Альберта Пюна который никогда с большыми бюджетами не работал.

    ответить

  • iRonMen77 21 февраля 2012, 14:09 пожаловаться

    #

    Ну, эти чудесные картины вообще бесценны!)

    ответить

  • а критика ругается по большей части на стиль режиссеров
    Критики их давно не взлюбили.

    ответить

  • 2

    sokol0077 21 февраля 2012, 08:37 пожаловаться

    #

    Нетушки, мне треша по горло хватило еще в первой части. Жалко ПГ, такой перспективный проект завалили, но и у Marvel бывают осечки.

    ответить

  • Marty Hams 21 февраля 2012, 08:56 пожаловаться

    #

    Утешение только в комиксах найдете) Конечно НевейлдайнуТэйлору далеко до того визуала который рисовали художники, но только потому что не дали им рейтинга R и млн эдак 130

    ответить

  • eldar2011 19 февраля 2012, 23:08 пожаловаться

    #

    «Код доступа Кейптаун» заслуженно лидирует, неподскажите сиквел не намечается??

    ответить

  • 1

    eldar2011 19 февраля 2012, 23:10 пожаловаться

    #

    У «Клятвы» критика настолька ужасна.. Неужели всё так плохо??

    ответить

  • 1

    Golden Man 19 февраля 2012, 23:17 пожаловаться

    #

    У «Дорогого Джона» критика тоже была не впечатляющей, что не помешало фильму довольствоваться успехом в прокате.

    ответить

  • 2

    Egorich42 19 февраля 2012, 23:18 пожаловаться

    #

    Рад за «Кейптаун». Хоть и клон Борна, но клон не самый худший. А про «Значит, война» может кто подсказать — 17,5 миллионов на старте это нормально для 65 миллионного проекта с плохонькой критикой?

    ответить

  • 4

    sangreen 19 февраля 2012, 23:27 пожаловаться

    #

    Не фонтан, дальше 60-65 млн итоговых не пойдет, если только чуда не будет. А его не будет потому что у руля Мк Джи.

    ответить

  • 1

    Egorich42 19 февраля 2012, 23:29 пожаловаться

    #

    Жалко. Фильм-то достойный получился. Может хоть за счет мировых сборов окупиться?

    ответить

  • sazhlo_91 19 февраля 2012, 23:18 пожаловаться

    #

    Код доступа молодцом доберется ли до 130 млн ?

    ответить

  • 7

    sangreen 19 февраля 2012, 23:25 пожаловаться

    #

    Кейдж… когда ж ты возьмешься за ум? Ну или агентов своих разгони что ли?

    ответить

  • 9

    Marty Hams 19 февраля 2012, 23:29 пожаловаться

    #

    Просто после финансого его краха и продажи особняков теперь Кейджу приходится сниматся везде. Человек поторопился, нахапал кучу фиговых проектов (наверно только Плохой Лейтенант и Пипец достойны вполне) вот теперь из-за этого ему всё трудней выше и выше лезть.

    ответить

  • 1

    swimmer-yar 21 февраля 2012, 21:36 пожаловаться

    #

    Чем вам так фильмы Кейджа не нравятся? Из фильмов вышедших после Призрачного гонщика на мой взгляд только Сумашедшая езда и Что скрывает ложь не очень, а остальные очень даже не плохие.

    ответить

  • 3

    Marty Hams 21 февраля 2012, 23:21 пожаловаться

    #

    Время ведьм, Сум. Езда, Что Скрывает Ложь, Миссия Дарвина, Опасный БАнгкок, Пророк — наиглупейшие фильмы Кейджа.
    Средние — Ученик Чародея и Знамение.
    Вот и остаются с 2008 — 2012 лучшими Плохой Лейтенант и Пипец.

    ответить

  • 2

    RazeFav 19 февраля 2012, 23:52 пожаловаться

    #

    Объясните мне, как такое может быть? Кейдж — отличный актер. Почему он снимается во всяком шлаке? Ведь зритель уже сделал выводы после первой части «Гонщика…», трудно ожидать что результаты второго внезапно станут лучше, особенно если учесть что результаты первого трудно назвать великолепными. На фильм даже не собираюсь идти.

    ответить

  • Almost Famous 20 февраля 2012, 00:19 пожаловаться

    #

    За пять лет после первого Гонщика он снялся в 14 или 15 фильмах. Только два из них можно назвать кассовыми хитами.

    ответить

  • 1

    Айрат 20 февраля 2012, 00:38 пожаловаться

    #

    Вы правы, наверное первую часть именно такой и надо было снимать, но теперь зритель уже разочарован и в кино его не затащиш. Как это могли доверить режиссуру Марку Стивену Джонсону после того как он завалил Сорвиголову?

    ответить

  • 3

    DimaLe 20 февраля 2012, 01:17 пожаловаться

    #

    первая часть не такая уж и плохая, а вот вторая пока вообще не внушает оптимизма

    ответить

  • 1

    Айрат 20 февраля 2012, 01:22 пожаловаться

    #

    А по мне, так всё наоборот

    ответить

  • Объясните мне, как такое может быть? Кейдж — отличный актер. Почему он снимается во всяком шлаке?
    А) Эму ЭТО нравиться.
    Б)Он же фанат комиксов.

    ответить

  • Almost Famous 20 февраля 2012, 01:19 пожаловаться

    #

    C) Ему за это платят деньги.

    ответить

  • 1

    Hardman 777 20 февраля 2012, 14:53 пожаловаться

    #

    Кейдж — фанат персонажа Гонщика, поэтому и снимается. Я бы сказал что персонаж — то и правда впечатляющий, только вот снять про него нормально никак не могут. В любом случае, второй фильм явно будет отличаться по стилю от посредственного первого, тогда почему бы и не сходить, особенно учитывая, что вам нравится Кейдж как актер.

    ответить

  • 1

    hellboy291091 20 февраля 2012, 17:35 пожаловаться

    #

    Он не платил налоги и как бешеный скупал недвижимость. А еще тратил деньги на ненужные вещи типа черепа динозавра или коллекционирование комиксов. А тут кризис. И Кейдж был на грани банкротства. Продал свои дома за бесценок, начал распродавать свои комиксы и сниматься во всём, что предложат.

    ответить

  • 5

    Hardman 777 20 февраля 2012, 00:12 пожаловаться

    #

    Испытываю некоторое неудовлетворение по поводу «Гонщика», но не из — за сборов. Мне нравится этот харизматичный персонаж, он интересен и брутален, но неужели Голливуд не способен создать нормальную адаптацию этого комикса? С первым фильмом промахнулись, но если второй и правда не лучше — то это уже неуважение к фанатам.
    В прочемна фильм решил сходить еще за полгода до премьеры, так что теперь все равно иду. Может мне в отличие от других очень понравится. Такое со мной не раз бывало.

    ответить

  • тоже сократился почти вдвое со 110 до 57 миллионов долларов.
    А раньше писали что 75. Блин могли бы и рейтинг R дать.

    Сиквел должен собрать 22 млн долларов в 3174 кинотеатрах за три дня и примерно 25,5 млн за четыре. Это чуть меньше половины дебютных сборов оригинальной киноленты пять лет назад в этот же самый уик-энд (45,4 млн за три дня и 52 млн за четыре).
    Это не идет ни в какое сравнение с 45-миллионным дебютом первой части, но тогда и ожидания были выше. Новый же фильм не притворяется драмой — это как раз то бессмысленное мочилово, которым прославились Невелдайн с Тейлором.
    А лично мне на критику этого фильма плевать. Невелдайн и Трейлор всегда делали очуменное кино. И уверен что фильм вышел лучше первой, хотя она тоже была неплоха. Да и не поддерживаю негатив к последним работам Кейджа.

    ответить

  • GuerrAgro 20 февраля 2012, 08:55 пожаловаться

    #

    возможно цифру 75 писали вместе с рекламой.

    По поводу дальшейшего плюсую. Только вот первая часть действительно была не очень, словно вылизана до блеска, да и экшена нормального не было.

    ответить

  • возможно цифру 75 писали вместе с рекламой.
    Возможно.

    ответить

  • Langolyer 21 февраля 2012, 14:47 пожаловаться

    #

    Значит нас таких двое. Я например не вижу у Кейджа ни одного откровенно плохого фильма за последнее время. В каждом можно что-то найти.

    ответить

  • Видимо да.

    ответить

  • 2

    Decode_ 20 февраля 2012, 08:36 пожаловаться

    #

    мировaя прeмьeрa гонщикa 11 дeкaбря 2011 годa, почeму жe до сих пор о нeм нe было никaких новостeй?

    ответить

  • 4

    Hellhummer 20 февраля 2012, 09:38 пожаловаться

    #

    Я думаю Призрачный Гонщик 2 окупится в прокате. Бюджет не очень большой, да и старт в США неплохой.
    А Кейджу нужно перестать сниматься во всём подряд, и хоть немного выбирать проекты. А то по 6 или 7 фильмов за год это слишком, естественно они не все станут успешными, или даже окупятся.

    ответить

  • 4

    Доктор Лайтман 20 февраля 2012, 10:15 пожаловаться

    #

    Думал что у Гонщика дела еще хуже будут, а так жду добротного трешачка в духе Адреналина))

    ответить

  • 2

    Konor Drake 20 февраля 2012, 12:49 пожаловаться

    #

    За «Кейптаун» рад, как и за «Путешествие 2».
    Как то маловато «Значит, Война» собирает…
    «Гонщик»… Ну тут больших сборов и не ждал. Позвать снимать сиквел двух беспредельшиков и сократить бюджет вдвое, о чем боссы думали?

    ответить

  • Almost Famous 20 февраля 2012, 16:56 пожаловаться

    #

    Тут с бюджетом есть подозрение, что студия, увидев первые сборы, умышленно пошла его занижать. По крайней мере, объяснение на mojo, что вот перепутали местами цифры и вот поэтому из 57 стало ошибочно 75, выглядит дико нелепо.

    ответить

  • 1

    Konor Drake 20 февраля 2012, 19:41 пожаловаться

    #

    Скорее всего заранее придумали отговорку.)
    Стэнтон сейчас тоже открещивается от 200-300 млн, потраченных на Картера. Типо в 175 уложились, хотя до того, как начали говорить о возможном провале, ничего не уточнял.

    ответить

  • Hellhummer 22 февраля 2012, 08:33 пожаловаться

    #

    Так ведь Гонщика снимали в Европе, если не ошибаюсь. И помойму в Восточной, там всё намного дешевле, плюс гонорар Кейджа уже не 20 млн. Еще и Евы Мендес небыло. На этом наверное и сэкономили.

    ответить

  • 1

    leonid74-74 20 февраля 2012, 13:15 пожаловаться

    #

    Код доступа молодцом. Все ругают Невелдайна с Тейлором за отстойные фильмы, а они не смотря ни на что придерживаются своего стиля и находятся на слуху.

    ответить

  • Almost Famous 20 февраля 2012, 16:59 пожаловаться

    #

    Ну вот сейчас они на слуху тем, что утопили франшизу по известному комиксу, снизив сборы более чем вдвое.

    ответить

  • 1

    YEAR ZER0 20 февраля 2012, 18:49 пожаловаться

    #

    Зато «Тор» и «Первый класс» свои франшизы почему-то не топят, говоря конечно о сборах, а не о качестве. Не понимаю зрителей.

    ответить

  • 2

    GuerrAgro 21 февраля 2012, 03:57 пожаловаться

    #

    Первый класс, один из лучших герой-муви последних лет (только не надо писать сразу Нолана). Тор слабая экранизация, режиссер столько наобещал, асгар показать во всей красе, проблему отцов и детей, и многое другое, а что в итоге вы видели сами.

    ответить

  • YEAR ZER0 21 февраля 2012, 08:14 пожаловаться

    #

    И зачем в «Торе» проблема отцов и детей? Все равно бы до конца не пошли. Это как раз главная претензия к «Первому классу» с ее детскими потугами на драматичность. Лучше бы сняли так же глупо и иронично как «Зеленый фонарь». А то не к лицу вся эта типа серьезность. Не у всех же комиксов материал как в «Хранителях».

    ответить

  • GuerrAgro 21 февраля 2012, 03:58 пожаловаться

    #

    первая часть это ошибка, ни о какой франщизе и речи быть не может.

    ответить

  • 2

    SURROGAT1994 20 февраля 2012, 13:37 пожаловаться

    #

    Несмотря на неудачи, Николас Кейдж всеравно останется одним из моих любимых актеров.

    ответить

  • 1

    MShummi 20 февраля 2012, 17:01 пожаловаться

    #

    Очередной отличный американский уик-энд, опять четыре фильма вышли за 20 млн. Только вот Гонщик подкачал. Довольно небольшое падение у Клятвы и Код доступа Кейптаун.

    ответить

  • 4

    suhanov 20 февраля 2012, 17:20 пожаловаться

    #

    Я думаю призрачного гонщика в России ждет успех потому что Николай Кейдж очень популярен у нас.

    ответить

  • 1

    mirden24 20 февраля 2012, 18:17 пожаловаться

    #

    Чего-то как-то маловато собирает фильм «Значит война» в американском прокате, думал сборы будут побольше.

    ответить

  • Almost Famous 20 февраля 2012, 18:21 пожаловаться

    #

    Ну а сколько может такой фильм собрать? Крис Пайн и Том Харди для массового зрителя это не величина и не харизма. Тем более для романтики.
    Сравните сборы, скажем, с прошлогодними «Киллерами» — уже очень неплохо. Да и «Рыцарь дня» не намного больше собрал на старте.

    ответить

  • mirden24 20 февраля 2012, 18:53 пожаловаться

    #

    Я этот фильм почему-то сравнивал с фильмом «Мистер и миссис Смит», который мне пришелся по душе, а было ли это сравнение правильным, узнаю на выходных, посмотрев его в кинотеатре… Хороший трейлер, много положительных рецензий, и совсем немаленький рейтинг, давали повод думать о хорошей кассе фильма «Значит война», думаю, в нашем прокате он будет на первом месте.

    ответить

  • 2

    sangreen 20 февраля 2012, 19:33 пожаловаться

    #

    Чтоб понять что за фильм, посмотри кто его снял. МкДжи за последние девять лет пустил ко дну две франшизы, не снял ни одного мало-мальски интересного или хотя бы коммерчески успешно фильма. Удивляюсь на голивудских продюсеров, которые вручают ему свои бюджеты?

    ответить

  • 1

    GuerrAgro 21 февраля 2012, 04:01 пожаловаться

    #

    вот не надо гнать на него, Т4 убили еще сценаристы 3 части, который придумали ляповый фильм. МакДжи выкручивался как мог.

    ответить

  • 3

    mirden24 20 февраля 2012, 19:53 пожаловаться

    #

    Мне понравился его последний «Терминатор», да и первые «Ангелы» ничего так были… Так что, по моему, не так все плохо, как это кажется.

    ответить

 
Добавить комментарий...