БАКС
 



добавить в:
Ржевский берёт $4,37 млн на старте в России

31.01.2012 20:16 • 34 комментария

По окончательным результатам сборов минувшего уик-энда, комедия «Ржевский против Наполеона» заработала 134 миллиона рублей или 4,37 млн долларов на 940 копиях. В эту сумму включены примерно 12 миллионов рублей сборов с обильных превью в среду. Это чуть больше, чем я и наши коллеги с Бюллетеня Кинопрокатчика прикидывали в пятницу, но принципиальной оценки всё же по большому счёту не меняет.

Полученные комедийной лентой 122 миллиона рублей без учёта превью немного уступили результату шедшей три с половиной года назад картины «Гитлер капут!» (133,7 млн рублей). В то же время по количеству проданных билетов разница будет куда больше (493 против 804 тысяч). Ещё больше поручик Ржевский уступил собравшему 166,7 млн рублей на старте прошлогоднему «Самому лучшему фильму 3-ДЭ». В его активе было тогда 711 тысяч проданных билетов.

Оба этих фильма в своё время не смогли даже удвоить свою дебютную кассу по итогам проката. По аналогии с ними «Ржевскому против Наполеона» вряд ли удастся получить больше 8-9 млн долларов финальной выручки. При этом расходная часть проекта оценивается в 9-11 млн долларов бюджетных затрат + порядка 2 млн долларов на раскрутку и подготовку релиза.



Относительно неплохо провёл второй уик-энд собравший 2,67 млн долларов при падении на 56% четвёртый «Другой мир». Покорив 10-миллионный рубеж (10,2 млн долларов) «Пробуждение» уже заработало в России на 59% больше, чем все три предыдущих фильма франшизы вместе взятые. Результат весьма впечатляет.

Лучший результат среди остальных релизов широкого проката показала финишировавшая третьей с 39,3 млн рублей или 1,28 млн долларов на 339 копиях «Схватка». Для такого релиза результат и наработка в 3776 долларов на копию выглядят довольно солидно.



Чуть больше миллиона долларов при умеренном падении на 48% заработал «Камень» (всего 3,5 млн). Для фильма с неоднозначными отзывами и в такой насыщенный премьерами уик-энд это более чем пристойно.

Следующим по рангу релизом широкого проката стала занявшая пятое место с 831 тысячей долларов на 263 копиях комедия «Очень опасная штучка» (3162 доллара на копию). При весьма скромной рекламной поддержке результат этот стоит оценить как позитивный.

Разочаровал получивший намного больше экранов «Боевой конь». Претендент на звание лучшего фильма года смог собрать лишь 722 тысячи долларов на 360 копиях, едва перебравшись за часто считающуюся критической отметку в 2000 долларов с экрана. Наработка составила всего лишь 2007 долларов на копию.

На удивление пристойно по сравнению с двумя оскаровскими номинантами пошёл у нас «Опасный метод» Дэвида Кроненберга. Получив всего 101 копию, картина собрала 344 тысячи долларов – наработка 3410 долларов с экрана (8-е место). И при этом не скажешь особо, чтобы у фильма было больше сеансов по сравнению с явно недобравшими конкурентами.



Совсем слабо выступили собравшие жалкие 311 тысяч долларов на 291 копии «Потомки» (10-е место). Результат этот явно контрастирует со сборами фильма в других странах Европы, так что, скорее всего, в провале есть немалая доля вины отечественных прокатчиков, которые особенно и не пытались разъяснить зрителю, о чём вообще этот фильм и чем он может быть ему интересен.

Ещё дальше вниз по ступенькам чарта на пятнадцатом месте с кассой 166 тысяч долларов на 63 копиях обнаружилось отечественное «Шапито-шоу». По-прежнему нет никаких вестей от прокатчика Топ-фильм по сборам «Кориолана».
прокат, сборы, премьеры, Россия, бокс-оффис, 3-D.  34 комментария 
Комментарии (34)

Новый комментарий...

  • 16

    lexa4you 1 февраля 2012, 00:35 пожаловаться Печально

    #

    Да как же печально все это…
    Это я про наше очередное чудо творение от России… ведь идут же изначально зная, что это говно. И опять фильм окупиться(

    ответить

  • 12

    eldar2011 1 февраля 2012, 00:43 пожаловаться

    #

    11-13 млн долларов.. это бл*** куда? На Ван Дамма? А реклама у фильма вообще мягко говоря не тянет и на пол-ляма: «громкий смех»

    ответить

  • 2

    SSSERDGGG 1 февраля 2012, 00:49 пожаловаться

    #

    на переконвертацию.

    ответить

  • 1

    eldar2011 1 февраля 2012, 00:50 пожаловаться

    #

    Думаете был резон?И кто опять сглупил?))

    ответить

  • 2

    SSSERDGGG 1 февраля 2012, 06:54 пожаловаться

    #

    Смысла в этом решение создателей я не усмотрел. Больше потратились, чем получат… а без псевдо 3D еще как-нибудь может и вышли в плюс…

    ответить

  • mixaidjan 2 февраля 2012, 03:37 пожаловаться

    #

    как раз за счет 3д «картина» особо и не провалилась. Об этом говорит кол-во проданных билетов в сравнении с подобными «шедеврами».
    на мой взгляд, идти на российскую комедию такого типа в 3д — смертный грех.

    ответить

  • 1

    midash 1 февраля 2012, 18:32 пожаловаться

    #

    с чего это при бюджете в десятку он должен окупиться? Или Вы считаете что он 20 млн соберет?)))

    ответить

  • 1

    eldar2011 1 февраля 2012, 18:43 пожаловаться

    #

    Если бы я считал, я бы наверно это написал. А так на нет и суда нет)

    ответить

  • 1

    midash 1 февраля 2012, 19:27 пожаловаться

    #

    ) это не Вам вопрос, а lexa4you

    ответить

  • Travis Bickle 1 февраля 2012, 23:36 пожаловаться

    #

    Солдат пригонят в кинотеатры, для массовости.

    ответить

  • 1

    midash 2 февраля 2012, 08:42 пожаловаться

    #

    остроумно

    ответить

  • 12

    Fanikuler 1 февраля 2012, 01:21 пожаловаться

    #

    Вы чем читали? в заметке написано: «„Ржевскому против Наполеона“ вряд ли удастся получить больше 8-9 млн долларов финальной выручки. При этом расходная часть проекта оценивается в 9-11 млн долларов бюджетных затрат + порядка 2 млн долларов на раскрутку и подготовку релиза»

    это значит что фильм не окупиться

    ответить

  • 16

    Severniy85 1 февраля 2012, 12:22 пожаловаться

    #

    Правописание -тся и -ться в глаголах.
    Чтобы определить — писать глагол с -тся или -ться, спросите себя, на какой вопрос отвечает этот глагол — «что делать?» или «что делает?». Если в вопросе есть мягкий знак, значит он есть и в глаголе.

    ответить

  • 2

    eldar2011 1 февраля 2012, 00:38 пожаловаться

    #

    «Совсем слабо выступили собравшие жалкие 311 тысяч долларов на 291 копии „Потомки“». . в провале есть немалая доля вины отечественных прокатчиков..»
    Совершенно верно, я вообще всего один раз видел рекламу с этим фильмом, да и описания в общем то не было никакого, лишь сказали: главный герой Джордж Клуни, а дальше как в тумане.. наши прокатчики явно лафу гоняют..

    ответить

  • 5

    razdolbay 1 февраля 2012, 10:06 пожаловаться

    #

    считают что в кино видимо быдло ходят, раз такая разница в рекламных вложениях. Считают что даже с хорошей рекламой на хорошую драму зритель не пойдет. И лишь дибильные русские комедии могут сорвать куш. А народ то поумнел!

    ответить

  • 3

    SSSERDGGG 1 февраля 2012, 00:48 пожаловаться

    #

    На Опасном методе — прям народа прилично были) Отлично картина выступила, многие предсказывали меньший результат…

    Шапито-шоу — отличный фильм, но копий маловато, думаю, сарафанное радио фильм стойко будет держать…

    Боевой конь -средне так… но сборы малы особенно для Спилберга!

    Очень опасная штучка — отличная комедия.

    Потомков — тоже так и не посмотрел, верно сказано, не заинтересовали фильмом(((

    ответить

  • 10

    Доктор Гонза 1 февраля 2012, 08:57 пожаловаться

    #

    Все-таки народ начал правильно реагировать на фамилии Галустян, Чехова или Вайсберг. Подобная муть уже обречена на провал. Особенно жалко такие ленты смотрятся на фоне «Высоцкого» и «вторых Елок», к которым конечно же можно относиться по-разному, но там по крайней мере очень старались снять достойное кино.

    ответить

  • 3

    Zodiark 1 февраля 2012, 13:19 пожаловаться

    #

    Наконец-то к людям приходит понимание(медленно) но верно, что наелись мы уже вашего Комеди-Клабовского дерьма!

    ответить

  • 4

    Golden Man 1 февраля 2012, 16:14 пожаловаться

    #

    О чем вы говорите?Все так и будут продолжать ходить на такие фильмы, наших ничем не исправишь. Куда там уж «Потомкам» и «Боевому коню» до «Ржевского против Напалеона»!

    ответить

  • 3

    Stea1kill 1 февраля 2012, 13:37 пожаловаться

    #

    У нас в кинотеатре кроме Ржевского не чего не идет, и город вроде не маленький, а смотреть не чего. Я бы с удовольствием сходил на опасный метод и очень опасная штучка. У меня лично в городе кинотеатр пустуют, пора сворачивать Ржевского!!!

    ответить

  • Ржевский против Наполеона наверняка не окупитса. Затрати на производство и на маркетинг слишком велики.

    ответить

  • Братец Валдай 1 февраля 2012, 20:07 пожаловаться

    #

    Вайсберг первооткрыватель такого жанрового кино в России, дальше будут другие проекты, а зрительный состав будет только возрастать.

    ответить

  • SuperOleg 1 февраля 2012, 21:54 пожаловаться

    #

    … и Шапито-шоу на последнем месте. Кто бы сомневался.
    Любит наш народ всякое говно, что поделать.

    ответить

  • 1

    MShummi 1 февраля 2012, 23:32 пожаловаться

    #

    Пробуждение уже заработало в России на 59% больше, чем все три предыдущих фильма франшизы вместе взятые. Результат весьма впечатляет. Действительно впечатляет.
    Хорошо, что Ржевский провалился, надеюсь к создателям таких фильмов придет понимание, что такого рода кино людям уже не так интересно.

    ответить

  • 1

    Tigrovaya_osen 1 февраля 2012, 23:35 пожаловаться

    #

    И как обычно будем поливать очередной выкидыш нашего кинематографа грязью, но перед этим непременно все дружненько отнесём на него кровно заработанные. Ведь знают же, что ерунда на постном масле — и всё равно ходят. Будто на этой неделе других более достойных премьер не было, чесслово.

    Я вот на Боевого коня ходила, осталась довольна. Ещё сходила бы на Потомков, но насколько знаю у нас в городе их показывать не будут, так что придётся DVD ждать.

    ответить

  • 2

    Travis Bickle 1 февраля 2012, 23:52 пожаловаться «Ржевский против Наполеона»

    #

    Кто на это говно деньги даёт? Бюджет 8,5 миллионов. Спрашивается на что? На декорации?
    4,5 уже собрал! Откуда такой ажиотаж?
    После фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой», стыдно такое смотреть. Даже трейлер не смотрел этого «Ржевского».
    Ван Дамму должно быть стыдно, что он снимается в таком «отбросе». Когда был молодым, надо было головой в кино играть, а не мышцами поигрывать. Все его фильмы одинаковы, Ван Дамм подпрыгивает и с разварота ногой в голову, ВСЁ! Больше там нет ничего. Тупой актёр. Жёстко, но это правда.
    Михаил Ефремов. Видать теперь снимается у всех кто свиснет. Очень жаль.
    Семенович, Чехову, Собчак притащили. Собрали всех тупых баб нашего телевидения. УЖАС!

    ответить

  • 1

    SSSERDGGG 2 февраля 2012, 11:46 пожаловаться

    #

    Чет, это тупых баб!)Собчак умная и образованная)

    ответить

  • Mayerse 2 февраля 2012, 19:44 пожаловаться

    #

    Остаеться надеяться, что фильмов подобных Ржевского будет мало, а прикиньте если с их бальной фантазией они еще 2 часть намутят? Да эта мысль пугает

    ответить

 
Добавить комментарий...