БАКС
 



добавить в:
«Трансформеры» бьют все рекорды в Китае

26.07.2011 15:54 • 166 комментариев

О рекордной выручке третьих «Трансформеров» в Китае уже не раз писалось на протяжении последних нескольких дней, причём каждый раз назывались всё новые и новые цифры. Сегодня поступили окончательные данные, говорящие о низвержении всех возможных кинопрокатных рекордов. За первые четыре дня блокбастер заработал 404 миллиона юаней, что составляет 62,7 млн долларов. Сеансы посетили 9,5 млн зрителей, что вполне сопоставимо с результатами дебютного уик-энда в американском прокате.

Интересно, что, несмотря на гигантский ажиотаж, далеко не все остались довольны увиденным ими зрелищем. Особенно бурное негодование вызывает бросающийся в глаза обильный продукт-плэйсмент китайских товаров в картине. Наличие по меньшей мере четырёх крупных китайских брендов стало новым рекордом для все больше присматривающегося к местной специфике голливудского кино. Многие зрители посчитали введение такого местного продукт-плэйсмента в фильм на редкость натянутым и неуклюжим.

«Я могу примириться с Адидас или Леново (крупнейшая китайская фирма по производству компьютеров), но причём здесь молоко Шухуа с низким содержанием лактозы? Я просто ненавижу такой продукт-плэйсмент», — недоумевал один местный блоггер. «После фильма вы не можете вспомнить ни главного героя, ни сюжет, ни экшен. Но вы обязательно запомните Леново, TSL (один из крупнейших производителей телевизоров в Китае) или молоко Шухуа», — вторил ему другой.



Знакомые с особенностями китайского кинорынка аналитики предрекают финальные сборы порядка 150-160 миллионов долларов. Одного этого вместе с кассой от японской премьеры в эту пятницу (как минимум 25-30 миллионов долларов) должно хватить для покорения миллиардного рубежа.

Тем временем Гарри Поттер и «Трансформеры» неожиданно получили ещё один источник будущих денежных поступлений. Как сообщает издание Hollywood reporter, вторая часть «Даров смерти» станет первым голливудским фильмом, выходящим за последние полгода в индонезийский прокат. Из-за тянущегося конфликта по поводу налогов на ввозимые фильмы шесть голливудских мейджеров ещё в феврале фактически объявили бойкот индонезийскому кинорынку. Кассовые сборы в кинопрокате упали на 60-70%, продажи пиратских дисков по неофициальным сообщениям подскочили более чем наполовину, а всякого рода местные форумы и блоги пестрели проклятиями по поводу лишивших публику зрелища чиновников.

Теперь эти трудности, по крайней мере, частично улажены. Релиз финального фильма Поттерианы на 90 копиях должен состояться ещё до конца месяца, а за ним в скором времени последуют третьи «Трансформеры» и вторая «Кунг-фу панда».
прокат, сборы, премьеры, рекорды, Трансформеры, Гарри Поттер, Китай, Индонезия  166 комментариев 
Комментарии (166)

Новый комментарий...

  • 20

    Yuri_Burov 26 июля 2011, 20:05 пожаловаться

    #

    Походу помимо Пиратов и ГП будет 3 миллиардер

    ответить

  • 17

    Kira Kovalevsky 26 июля 2011, 20:12 пожаловаться

    #

    В прошлом году 2 миллиардера было. В этот 3 пока намеревается. Интересно, что будет в следующем?))

    ответить

  • 32

    Yuri_Burov 26 июля 2011, 20:20 пожаловаться

    #

    Ну можно предположить) Хоббит, Рыцарь3, кто еще в кандидатах?

    ответить

  • 2

    RazeFav 26 июля 2011, 20:29 пожаловаться

    #

    Люди в черном 3? Чем черт не шутит)
    А вообще, новый человек паук думаю теоретически может за млрд зацепится. Кстати «Хоббит» то выходит в конце года, так что свой миллиард, если он будет, он соберет уже в 2013)

    ответить

  • 14

    Konor Drake 26 июля 2011, 20:34 пожаловаться

    #

    Не хочется вас огорчать, но НЧП точно не соберет миллиард. Через 2 с половиной недели после него выходит ВТР, он сильно ударит по прибыли фильма.

    ответить

  • 3

    Yuri_Burov 26 июля 2011, 20:41 пожаловаться

    #

    Да и пусть не соберет много, уж я на что не фанат Ч-Паука, вообще не фанат комиксов, и то посмотрел первые 2 части, 3 мельком — нормальные фильмы! Нафиг запускают ремейк — непонятно! Интересно в истории кино было еще меньшее время до запуска ремейка ?

    ответить

  • Konor Drake 26 июля 2011, 20:47 пожаловаться

    #

    Мой коментарий был не вам, а RazeFav) а насчет зачем перезапуск, то Рэйми сдулся, Тоби возомнил себя единственным и неповторимым и запросил огромный гонорар, вот вам и НЧП получился.

    ответить

  • davul 26 июля 2011, 20:57 пожаловаться

    #

    Хоть кто — то думает как я

    ответить

  • 7

    Seraf M.D. 26 июля 2011, 23:00 пожаловаться

    #

    мне кажется вполне резонным для актера запрашивать высокий гонорар, когда студия зарабатывает миллиарды.

    п. с. студии еще аукнется ее ребут, когда сборы не дотянут до уровня первой части оригинала. Человек Паук есть только один. Второму место было бы лет через 10-15, ну никак не через 5.

    ответить

  • RazeFav 26 июля 2011, 20:50 пожаловаться

    #

    А почему я огорчаться должна:? :)
    Я особо не фанатка Человека паука, да и написала что они зацепятся «теоретически», я не верю в это на самом деле) Но все зависит в итоге от того, каким получится фильм)

    ответить

  • COLDW1ND 26 июля 2011, 23:59 пожаловаться

    #

    ГКЧП РХБЗ ВЛКСМ

    ответить

  • 1

    azmoon 26 июля 2011, 21:02 пожаловаться

    #

    Сомневаюсь что НЧП вообще окупится.)

    ответить

  • 2

    Jack Napie 26 июля 2011, 21:12 пожаловаться

    #

    Окупиться… поверьте… в крайнем случае будет как с Зелёным Фоанрем… но это уже крайность…

    ответить

  • 5

    Laime 26 июля 2011, 21:44 пожаловаться

    #

    так что свой миллиард, если он будет, он соберет уже в 2013)
    Да хоть в 2014, засчитан все равно будет 2012 — год выхода.

    ответить

  • 3

    Kyzilo 27 июля 2011, 11:30 пожаловаться

    #

    Да не, Паук не потянет. Затертая тема уже)

    ответить

  • 5

    demmien 27 июля 2011, 13:32 пожаловаться

    #

    Сказал Гарри Поттер)))

    ответить

  • 1

    davul 26 июля 2011, 20:56 пожаловаться

    #

    Новый Человек-Паук

    ответить

  • 6

    CherecK 26 июля 2011, 21:02 пожаловаться

    #

    у Мстителей тоже есть шансы на миллиард в следующем году.

    ответить

  • 3

    kebrun 26 июля 2011, 21:48 пожаловаться

    #

    а вы забыли еще и про Мстителей у них достаточно возможностей с таким количеством супер героев собрать миллиард

    ответить

  • 2

    Kyzilo 27 июля 2011, 11:31 пожаловаться

    #

    Не, Мстители тоже не потянут.

    ответить

  • 7

    demmien 27 июля 2011, 13:34 пожаловаться

    #

    Сказал Гарри Поттер)))

    ответить

  • BOOKSA 27 июля 2011, 13:48 пожаловаться

    #

    Мстители, Хоббит, Воскрешение Тёмного Рыцаря.

    ответить

  • 9

    MJ23.net 26 июля 2011, 20:32 пожаловаться

    #

    Я бы тут наоборот сказал, помимо Пиратов и Трансов ещё будет ГП миллирдером) Все таки вышли Трансформеры раньше)

    ответить

  • 3

    Алкид 26 июля 2011, 21:53 пожаловаться

    #

    Как бы, миллиард Поттеру все прочили еще до выхода. А по поводу ТФ-3 даже вовремя проката еще некоторые сомневались.

    ответить

  • 1

    Seraf M.D. 26 июля 2011, 22:57 пожаловаться

    #

    интересно было бы узнать, как сложилась судьба Т3 без 3д. Судя по всему, фильму было бы даже тяжело дотянуть до сборов второй части. Успех тут такой, мягко говоря сомнительный.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 27 июля 2011, 00:29 пожаловаться

    #

    Ну такой вопрос можно поставить к любому 3д фильму, в первую очередь к Аватару, где оно сыграло вообще самую главную роль.
    У ТФ3 конешно миллиарда бы не было, как и у Гп наверно. Но главное что у обоих фильмов 3д качественное и играет свою роль как надо.

    ответить

  • 9

    felya 26 июля 2011, 20:49 пожаловаться

    #

    Миллиард уже не цель. Покорена планка 2-ух миллиардов Аватаром, теперь к ней и нужно стремится. А миллиардников все больше и больше будет.
    Хотя после Титаника очень долго не было следующего милиардера, также думаю будет и с 2-умя миллиардами.

    ответить

  • 5

    CherecK 26 июля 2011, 21:04 пожаловаться

    #

    у Хоббита есть шансы на 2 млрд. в следующем году.

    ответить

  • 5

    Seraf M.D. 26 июля 2011, 21:18 пожаловаться

    #

    сомнительно. как бы нам не нравился «Хоббит» фильм менее амбициозен, нежели «Властелин Колец». В лучшем случае стоит рассчитывать на миллиарда и то, благодаря 3д

    ответить

  • 1

    CherecK 26 июля 2011, 21:33 пожаловаться

    #

    ну да 3D тоже сделает свое дело, но у фильма и так есть огромнейшая фан-база. Да и все зависит как Питер Джексон снимет этот фильм

    ответить

  • Seraf M.D. 26 июля 2011, 22:54 пожаловаться

    #

    у «Звездных Воин» база будет еще огромнее, но сдается мне, что конвертированным фильмам, что вскоре собираются запустить в прокат создатели, даже близко не подобраться к сборам оригинальных лент. Хотя это несколько из другой темы пример, но все равно применимый в данном вопросе.

    ответить

  • CherecK 26 июля 2011, 23:43 пожаловаться

    #

    если сборы от 3D перерелизов Звездных воин приплюсуют к остальным сборам. То появятся еще несколько миллиардеров. По крайней мере на это способны Скрытая угроза и Месть ситхов, так как их сборы недалеки от миллиарда.

    ответить

  • MJ23.net 27 июля 2011, 00:37 пожаловаться

    #

    Ну почему менее. Мне например книжка нравится не меньше ВК, она меньше и в ней больше действия. Атмосфера приключений в ней зашкаливает просто.
    Ну а если учесть, что реклама пойдет как предыстория ВК, фан база которой на данный момент увеличилась ещё больше, то сборы должны быть огромнейшими. Если ВК тогда в 2д собрал какую сумму, а ведь на данный момент количество кинотеатров гораздо увеличилось, многие страны (та же Россия) развиваются очень быстро. В общем сложно представить, какой будет именно успех Хоббита. Все зависит от конкурентов. Например у Аватара конкурентов вообще помнится не было в течение 5ти месяцев, что само собой как то непонятно)

    ответить

  • 2

    Seraf M.D. 26 июля 2011, 22:55 пожаловаться

    #

    следующим фильмом, что возьмет 2 миллиарда будет «Аватар 2». Я гарантирую ЭТО =))

    ответить

  • 5

    felya 26 июля 2011, 23:02 пожаловаться

    #

    Не отрицаю. Где то уже говорили: «Кажется, что конкурент Кэмерону, только сам Кэмерон» =)

    ответить

  • Golden Man 27 июля 2011, 01:31 пожаловаться

    #

    Может быть, но мне кажется что таких гигантских сборов не будет, хотя…

    ответить

  • 7

    K1NG29 26 июля 2011, 21:43 пожаловаться

    #

    Помоему ТФ заслуживают миллиард больше чем пираты.

    ответить

  • 5

    Suicide Season 26 июля 2011, 20:15 пожаловаться

    #

    Ну что ж, 2011 — год миллиардеров, два и фильмы на все 100% заслужили эти деньги.

    Ждем сводок по ГП

    ну а это так
    http://cs10463.vkont…10208/x_bfdcab9a.jpg
    :D

    ответить

  • Что и требовалось доказать)

    ответить

  • 1

    swimmer7 26 июля 2011, 20:22 пожаловаться

    #

    Да, падает качество миллиардников! Если раньше такую кассу собирали: Титаник, Властелин колец, Аватар, — фильмы на все времена. То сейчас…

    ответить

  • 6

    Pavlyukhin 26 июля 2011, 20:33 пожаловаться

    #

    Аватар так же критиковали некоторые, как сейчас Гарри.

    ответить

  • 5

    MJ23.net 26 июля 2011, 20:35 пожаловаться

    #

    Да не падает оно. Просто инфляция и цены на 3д билеты свое дело делают. Теперь миллиард это не показатель. Последним чистым миллиардером, сравнимым со старыми картинами, был Рыцарь. А вот с Аватара пошла новая волна 3д миллиардеров.

    ответить

  • 3

    Seraf M.D. 26 июля 2011, 22:13 пожаловаться

    #

    очень сомнительно, что ТР был «чистым» миллиардником. Фильм был в прокате относительно недавно и за это время инфляция сделала свое дело. Конечно, если вы про 3д то почему не назвали «Аватар», его сборы, даже с учетом высоких цен на билеты все равно впечатляющие — 2,8 млрд просто так с неба не берутся. А вот остальные, действительно, слабоваты для ранга «миллиардников».
    п. с. единственным честным и настоящим миллиардником если все отбросить является «Титаник». Фильм собрал у экранов колосальные деньги. В нашей стране известны случаи, когда заброшенные кинотеатры только из-за него возраждались. Вот такое было кино! =))

    ответить

  • 2

    грубер 26 июля 2011, 23:30 пожаловаться

    #

    Насчёт Титаника и возраждения кинотеатров полностью согласен, помню по телику был репортаж, где-то в маленьком городе месяц шёл Титаник и на каждый сеанс полный зал, многие рассказывали в интервью, что ходило 10 раз, а то и по 20 раз. За счёт этого кинотеатр купил себе Долби Диджитал звук.

    ответить

  • 2

    MJ23.net 26 июля 2011, 23:53 пожаловаться

    #

    Ну если так судить, то и Титаник еле еле миллиард собрал) Вон Унесенные ветром собирали 200 лямов а на наши это 1,6 миллиарда помойму)
    Да и ТР не забывайте сделал большой вклад в развитие IMAX кинотеатров.
    Аватар я не могу отнести в ту же категорию, куда и его предшественники. Например в России за 10 праздничных дней столько левых денег сбрал фильм, потому что цены были зашкалены почти в 2 раза и так ведь по всему миру. Конешно и другие фильмы новогодние получают плюсы, но на Аватаре помойму решили кучу просто бабла срубить)
    Да и вообще нормальной статистики проданных билетов нету. Например у Аватара я помню считал по данным боксоффиса средняя цена была 7 долларов. Сами понимаете это полная чушь. Писали, что цены у них были по 14 долларов средние на 3д. А Аватар собирал свою кассу не на 2д)

    ответить

  • 4

    Seraf M.D. 27 июля 2011, 00:03 пожаловаться

    #

    не надо лукавить. Речь все таки идет изначально о «Миллиардниках», а не потенциальных кандидатах туда.
    Я к чему вел, что за десять лет с «Титаника» курс/крепость доллара вообще и по отношению к другим валютам существенно упала (некоторые заявляют о 100% ну это и не важно). Т. е. если искать действительно стоящего «Миллиардника» с большой буквы им будет только «Титаник» с его огромным количеством зрителей.

    это уже несколько иное русло, но коснусь сборов ТР вообще. Фильм без сомнения качественный и знаковый. Но при этом его Миллиарду способствовал ажиотаж вокруг смерти Хита Леджера. Доказательство тому — огромные сборы в США, Канаде и Австралии, а также перекос доли США в общих сборах. Абсолютный рекорд был установлен в первый уик-энд (тот что ГП в прошлые выходные опередил). После массировонного интереса на старте заработало «сарафанное радио». Будь Леджер жив и здоров фильм в итоге собрал миллионов 650-800 т. е. примерно на уровне последовавшего позже «Начала».
    Уважаю другую точку зрения. Это только мое мнение и вы можете быть с ним не согласны.

    ответить

  • MJ23.net 27 июля 2011, 00:19 пожаловаться

    #

    Ну конешно у меня другое мнение, потому что я следил за проектом с его запуска в производство. Фильм в США собрал бы примерно столько же. Ажиотаж он как и был бешеным, так после смерти Хита усилился не намного. Сарафанка сыграла бы такую же роль, даже возможно больше, если бы Хит все так был бы жив. Ну а если учесть, что как я понимаю во многих странах были задержки, как в России (считайте у нас касса упала примерно в 2 а то и больше раза), то фильм не добрал приличные бабки.
    В США огромную роль сыграл успешнейший первый фильм. Ну а привлечение Джокера — вот вам и ажиотаж. Этот злодей действительно наверно самый востребованный из всей вселенной комиксов. Ну а слухи с площадки, отданный ему Оскар ещё за год до выхода фильма и все такое.
    Но есть же ещё один фактор, про который все пользователи Кинопоиска напрочь забыли и пытаются всунуть свою услышанную версию про Хита (никого не хотел оскорбить). А именно рекламная интернет- кампания Рыцаря была идеальной. Это было помойму второй раз в истории кинематографа после Ведьмы из Блэр. Но какой ажиотаж она подняла, оценить очень сложно, но то что огромный это точно. Во всяком случае в одном известном журнале уделили огромную статью ей)

    ответить

  • ININI 28 июля 2011, 14:42 пожаловаться

    #

    Господа, не вводите людей в заблуждение,
    о популярности фильма объективнее всего судить — по количеству проданных билетов(по количеству зрителей).
    например:
    у Титаника в США было — 130,6 млн. зрителей;
    у Унесенных ветром в США было — 113 млн. зрителей(в 1939 году когда вышел фильм кино было недешевым удовольствием, билеты стоили дороже, поэтому неудивительно, что в списке «Самые кассовые фильмы проката в США с учетом инфляции» Унесенным Ветром на первом месте.);
    у Аватара — 97,3 млн. зрителей в США;
    у Темного рыцаря — 74,3 млн. зрителей в США;
    у Властелина колец: Возвращение Короля — 61,9 млн. зрителей в США.

    А вот Самые кассовые фильмы проката в США с учетом инфляции:
    http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
    Так что Аватар на порядок популярнее Темного рыцаря)

    ответить

  • MJ23.net 28 июля 2011, 15:13 пожаловаться

    #

    Там далеко не точная статистика проданных билетов. Там берутся средние значения. Но у Аватара лично я, да и не только, в том году считал и выходит, что средняя цена на билет там получилась 7 долларов, хотя все прекрасно знают, что огромный процент прибыли составили 3д залы, где цены под 14 долларов, а во время праздников и то больше. Так что верить этой статистике особо не стоит.
    Ну и опять же ещё раз говорю, сравнивать 2д и 3д просто глупо. Шансов в наше время в 2д срубить под 600 лямов нереально практически. Залы заберут в любом случае у фильма. Если Аватар шел на 3д экранах без единого конкурента аж до марта, то в 2д такого никогда не будет, так как каждую неделю выходят куча фильмов и примерно всегда через две недели выходит какой то большой фильм.
    Так что надо адекватно сравнивать условия в которых фильм выходил.

    ответить

  • ININI 28 июля 2011, 15:36 пожаловаться

    #

    Даже если значения усредненные, проданных билетов на Аватар больше чем на Темного рыцаря и это факт.

    ответить

  • MJ23.net 28 июля 2011, 15:48 пожаловаться

    #

    Была бы нормальная статистика, я бы согласился. А так пожалуй нет. Слишком огромная разница в ценах на билеты между этими фильмами.

    ответить

  • ININI 28 июля 2011, 15:51 пожаловаться

    #

    А на счёт того, что кто то не так посчитал цены на билеты и прочее, я скажу следующее: люди которые рассчитывали эту статистику профессионалы и уж точно более компетентны в этих вопросах чем мы с Вами

    ответить

  • MJ23.net 28 июля 2011, 16:01 пожаловаться

    #

    Да но был известен процент сборов в 3д и были известны цены на 3д. И ничего сложного высчитать тут нету) Да и о «правоте» этой статистике тут писали люди, которые тоже в ней разбираются хорошо.

    ответить

  • ININI 28 июля 2011, 16:21 пожаловаться

    #

    Однако, мне Вас не переспорить))
    Я фанат Аватара, вы фанат Темного рыцаря.

    Все равно каждый остался при своем мнении, хотя надеюсь у кого-нибудь оно хоть чуть-чуть изменилось/изменится))

    ответить

  • MJ23.net 28 июля 2011, 16:33 пожаловаться

    #

    Я не фанат Темного Рыцаря) И я тут не навязываю мнение, а просто говорю то, что правда) Не я поднимал этот вопрос ещё в том году, там куча народу вместе пытались разобраться.
    Я просто хочу сказать, что Рыцарь получил свою кассу в одном формате и сравнивать его можно только с фильмами в 2д и то что он собрал такую феноменальную кассу это говорит о многом.

    ответить

  • ININI 28 июля 2011, 17:00 пожаловаться

    #

    феноменальную кассу — в США это да, а в Мировом прокате сборы конечно оч. хорошие, но далеко не феноменальные, такие же как у мюзикла Mamma Mia!

    К тому же никто не знает сколько бы собрал Аватар если бы шел только в 2D, но уверен сумму никак не меньшую чем ТР.

    ответить

  • MJ23.net 28 июля 2011, 18:11 пожаловаться

    #

    Ну как сказать не меньшую. А чем бы он брал? Было бы больше негативных отзывов, так как обертка была бы уже хуже и все минусы, шаблонность и примитив уже не скрывало бы 3д. Очень много людей говорили, что это уже изъезженная история до дыр, но ради 3д и спецеффектов посмотреть должен каждый. Это явно не плюс для фильма, но тем не менее все хотели посмотреть, что ж там за объем такой. Так что о феноменальных сборах и говорить бы не пришлось.
    И сейчас 3д формат действительно сбавляет, ведь уже все насмотрелись на объем и одними эффектами зрителя не возьмешь.

    ответить

  • qotl45 27 июля 2011, 12:56 пожаловаться

    #

    Дак Титаник собрал не миллиард, а грубо говоря, два миллиарда, у него планка и так выше, чем у сегодняшних миллиардников.

    ответить

  • 2

    mickyy 26 июля 2011, 20:56 пожаловаться

    #

    Ну на счет Аватара я так не думаю, что он уж сильно заслужил. Так как я Титаник не смотрела я не могу что-то про него сказать. А вот ВК точно Заслужил. А кстати Темный рыцарь тоже по-моему заслужил

    ответить

  • 7

    Laime 26 июля 2011, 21:47 пожаловаться

    #

    Человек, ктороый не смотрел Титаник… Да вы уникум!

    ответить

  • 3

    mickyy 27 июля 2011, 00:16 пожаловаться

    #

    ДА я не смотрела, и не вижу в этом нечего зазорного..
    Может я конечно коада-нибудь и гляну его

    ответить

  • 8

    Seraf M.D. 26 июля 2011, 22:17 пожаловаться

    #

    очень странно давать «не заслужил миллиард». Как вы это ставите? Исходя из вашей оценки фильма? Ладно бы еще про награды типа «Оскара» можно было спорить «заслужил или нет», или в рейтинге на сайте, вроде «рейтинг 8,0 слишком высок для него». Но как можно говорить о том, заслужил ли он миллиард или нет, если за него это решили люди, которые ходили, рекомендовали своим близким и ходили вновь… Так не бывает.
    это касается не только вас, но и всех людей, которые говорят «достоин/не достоин миллиарда тот или иной фильм». Никто нас не спросил достоин ли он его, люди проголосовали за него своими деньгами и значит он ДОСТОИН.

    ответить

  • 1

    benzopil 27 июля 2011, 00:13 пожаловаться

    #

    Наивный.
    Люди платят за непросмотренный фильм. Те же Пираты 4, кто думал что такое фуфло получится? А люди купились на рекламу, на образ Деппа и все такое.
    А уж какая реклама была у Аватара… Так что не надо пожалуйста ставить Аватар в один ряд с Титаником и тем более ВК. Ибо «не дорос» фильм еще.

    ответить

  • 3

    Seraf M.D. 27 июля 2011, 00:25 пожаловаться

    #

    да, видимо столько лохов по миру, что не поняли, на какой фильм идут. и не поняли по отзывам и мнениям на вторую неделю, и третью… да как нефиг делать 2,8 милларда поднять. каждый сможет! еще бы =)
    ну это сарказм, а я другого мнения. Наивны вы, полагая, что зритель настолько глуп и немощен. Если люди шли на фильм на протяжении почти трех месяцев, то это означает, что он привлекает внимание, а не отпугивает. Хотите факты, а не просто мои слова? Юзайте сборы «Аватара» по уик-эндам в мире и США. Если не поймете, что имею ввиду, могу намекнуть (сборы шли долго-долго-долго и без обвалов).

    про Пираты 4 — люди купились и многим понравилось, и многим нет. Но мое мнение прежнее — просто так фильмы миллиардов не собирают. Можно увешать каждому лапшы на уши с килограмм при помощи рекламы, но люди не идиоты.

    ответить

  • 2

    benzopil 27 июля 2011, 10:59 пожаловаться

    #

    Если люди шли на фильм на протяжении почти трех месяцев, то это означает, что он привлекает внимание, а не отпугивает.
    Ну вот. Привлекает внимание. Благодаря рекламе. А когда людям внушили, что фильм отличный (а у нас аудитория очень внушаемая), все и ломанули.
    Другое дело, что там 3д отличное, а для многих оно было в новинку. Все хотели посмотреть, как это выглядит. Потому и шли. Но к качеству самого кина это не относится вообще.

    ответить

  • 3

    Jack Napie 26 июля 2011, 21:15 пожаловаться

    #

    тёмный Рыцарь, Трансформеры 3 чем не фильмы… каждый интересен в своей области и своём жанре… у каждого фильма есть свои поклонники

    ответить

  • 3

    qmz5kns 26 июля 2011, 20:36 пожаловаться

    #

    Лчино меня больше беспокоит, сможет ли Гарри Поттер наконец покорить миллиард — он так этого заслужил за 10 лет !!!

    ответить

  • Seraf M.D. 26 июля 2011, 21:49 пожаловаться

    #

    покорит однозначно. даже с теми территориями что у него сегодня есть.
    сейчас воспивают успех Т3 в Китае, но пока никто не задавался мыслью, сколько соберет ГП в Поднебесной. Предыдущие «Дары» собрали 33,2 миллиона там, сколько смогут осилить вторые? Чувствуется, что планку в два раза выше этой суммы фильм однозначно потянет.

    ответить

  • 1

    qmz5kns 26 июля 2011, 21:53 пожаловаться

    #

    Ну дай то бог !!!

    ответить

  • Almost Famous 26 июля 2011, 23:09 пожаловаться

    #

    Если соберут третью часть от сборов Трансформеров, будет хорошо.

    ответить

  • 2

    Seraf M.D. 26 июля 2011, 23:50 пожаловаться

    #

    а сколько вы даете «Т3» в Китае?

    ответить

  • Almost Famous 27 июля 2011, 00:03 пожаловаться

    #

    62 миллиона на старте умножьте примерно на 2,7-2,8.

    ответить

  • 1

    Seraf M.D. 27 июля 2011, 00:09 пожаловаться

    #

    выходит, что вы оцениваете перспективы ГП в Китае в лучшем случае на 56 млн…

    ответить

  • Almost Famous 27 июля 2011, 00:20 пожаловаться

    #

    Рынок растёт, но не так уж много времени и прошло с первой части. Да и конкуренция ожидает быть очень жёсткой.
    50-60 миллионов реальный ориентир, больше уже слишком оптимистично.
    Списываюсь регулярно со знающими людьми оттуда — они примерно такого же мнения.

    ответить

  • 6

    alessgalp 26 июля 2011, 22:56 пожаловаться

    #

    Гарри Поттер не соберёт миллиард только если на землю прилетят инопланетяне, поубивают пол населения и закроют все кинотеатры.
    То что ГП соберёт миллиард очевидно было ещё до выхода фильма, беспокоиться не стоит, это не вопрос совсем. Вопрос только в том, насколько больше миллиарда соберёт?)

    ответить

  • 2

    Seraf M.D. 27 июля 2011, 00:11 пожаловаться

    #

    скорее всего, на миллионов 100-150… и если сбудется примерно так, то встанет вопрос другой — сможет ли ГП8 опередить ВК3 в тройке «Миллиардников»…)

    ответить

  • qotl45 27 июля 2011, 13:04 пожаловаться

    #

    Я думаю Поттер легко опередит Вк3. При таком мощном старте фильм идет как минимум на 1200 лямов

    ответить

  • 8

    afonas82 26 июля 2011, 20:58 пожаловаться

    #

    намного объективней фильмы оценивать по количеству зрителей и то население земли растет

    ответить

  • 1

    exitrain 26 июля 2011, 21:01 пожаловаться

    #

    что ща чушь они несут? да в фильме есть товары которые рекламируются, но без этого не обходится не один фильм. Им больше всего запомнилась реклама а не сюжет. Ну я скажу так, тот кто пришел преднамеренно на фильм посмотреть наличие рекламируемых товаров, тот останется недовольным в любом случае и не сможет уловить сюжет. Я ходил на фильм и мне запомнился фильм а не рекламируемых бренды в фильме.

    ответить

  • 3

    CherecK 26 июля 2011, 21:10 пожаловаться

    #

    да уж сидят в кино, и пытаются разглядеть логотипы своих фирм, Чего им надо еще, пусть лучше радуются что их фирмы рекламируют в голливудских фильмах

    ответить

  • Seraf M.D. 26 июля 2011, 22:52 пожаловаться

    #

    да вообще неблагодарные!!111 сказали бы спасибо, что их вообще в кино то пускают, на такое крутое и то что глаза позволили раскрывать во время сеанса. а высказывать свое мнение и быть недовольными за то что они отдали деньги за фильм с навязчивой рекламой это надо же быть такими! от них даже страцбургский суд бы отвернулся!

    ответить

  • 1

    Seraf M.D. 26 июля 2011, 21:22 пожаловаться

    #

    ну тогда жители нашей страны несли чушь, когда лицезрели соки, воды(ки), мобильники, машины в самых известных проектах последних лет.

    лично мне неприятно видеть явную рекламу в фильме. Во первых я отдал деньги не за нее, а за фильм, а во вторых это вообще както не уважительно к зрителю. Единственное, что можно ненавязчиво рекламировать это автомобили

    ответить

  • 1

    exitrain 26 июля 2011, 21:36 пожаловаться

    #

    чушь в том что на фильмы нужно ходить чтобы смотреть фильм и настраивать себя в первую очередь на просмотр интересного фильма, а не всматриваться в каждом кадре в названия брендов. Мне абсолютно безразлично что герои пользовались компьютерами Леново, да я даже и не думал об этом, мне больше запомнились главные герои, их поступки, характеры, спецэффекты в фильме. Китайцам же запомнился только продукт-плэйсмент. Вот это и есть чушь.

    Точно так и авто можно ненавязчиво рекламировать и телевизоры, мобильники, одежду и пр.

    ответить

  • 2

    Seraf M.D. 26 июля 2011, 21:44 пожаловаться

    #

    чушь в том что на фильмы нужно ходить чтобы смотреть фильм и настраивать себя в первую очередь на просмотр интересного фильм
    это конечно правильная мысль. но вот что это «интересный фильм»? субъективная штука. кому то все равно что он видит на экране, главное чтобы спецэффектов побольше. я допустим не могу расслабиться если тупость сюжета или актеров настолько режет глаз, что я не способен отодвинуть все это и «настроиться на просмотр интересного фильма». Чем отличается негативное мнение про рекламу в их случае? Они действительно пришли смотреть фильм, а не шильдики и бренды. Конечно, придираться можно всегда, но когда перегибают палку, то сил уже не хватает.

    Точно так и авто можно ненавязчиво рекламировать и телевизоры, мобильники, одежду и пр.
    позвольте с вами не согласиться. авто является практически неотъемлемым атрибутом нынешних фильмов и не режет глаз. При этом вы можете заметить, что и мобильники тоже ими являются — верно. Но чтобы это была действительно реклама, необходимо показать аппарат крупным планом с логотипом фирмы и потратить на это несколько секунд. То же самое касается ТВ и других гаджетов. Как рекламировать одежду для масс, я не особо представляю… В принципе из того, что не сильно трет глаз это ноуты «Эппл». Они очень удачно вписываются в кадр. Правда, по статистике именно их логотип вызывает наибольшие негативные мнения в фильме =)

    ответить

  • exitrain 26 июля 2011, 21:53 пожаловаться

    #

    можно всегда, но когда перегибают палку, то сил уже не хватает.
    вот здесь согласен, но в данном случае в ТФ3 разве много рекламы?.

    ответить

  • 1

    Seraf M.D. 26 июля 2011, 22:01 пожаловаться

    #

    не могу сказать, не смотрел и не собираюсь. сужу только по гневным отзывам китайских блоггеров, и могу быть не прав! =)

    ответить

  • 2

    MJ23.net 27 июля 2011, 00:03 пожаловаться

    #

    Я смотрел два раза. Первый раз заметил пару брендов всего. Потом почитал комменты, что там куча рекламы и когда второй раз смотрел, уже специально всматривался и уже побольше увидел. Так что по собственному опыту могу сказать, что китайцам заняться нечем больше) Из двух с половиной часов максимум реклама заняла секунд 5)

    ответить

 
Добавить комментарий...