БАКС
 



добавить в:
Провалы 2011 года: 8 катастроф и неудач

07.07.2011 13:47 • 148 комментариев

В триумфальных сообщениях о многомиллионных или даже миллиардных сборах блокбастеров часто теряются сводки о кассовых неудачах или полных провалах. По итогам полугодия таких накопилось немало, так что в перерыве между отчётами о гигантских сборах третьих «Трансформеров» попробую набросать своеобразный чарт. Для полного комплекта набирать первую десятку не буду, хотя при желании достойных кандидатов можно было бы найти. Речь в первую очередь идёт об американском кинопрокате

8. «Пастырь»: 60 миллионов бюджет – 29,6 млн сборы в США.

Экранизация корейского комикса с Полом Беттани в главной роли стала самым дорогим проектом жанрового подразделения Sony Pictures Screen Gems. Релиз в 3-D смог собрать почти 15 млн долларов в дебютный уик-энд, но затем камнем пошёл ко дну, не добравшись в итоге даже до 30-миллионной отметки. Определённо лучше обстояли дела в международном прокате (47,4 млн), хотя сборы там распределялись крайне неравномерно. По-настоящему успешным можно назвать лишь принёсший благодаря хорошей рекламной кампании 10,4 млн долларов российский прокат. В большинстве других стран Европы «Пастыря» поджидал полный провал.

7. «Запрещённый приём»: 82 млн долларов бюджет – 36,4 млн долларов сборы в США



Фильм Зака Снайдера заранее считался одним из потенциально самых кассовых хитов весеннего кинопроката. Ещё за пару месяцев до премьеры реальными считались сборы под 40 миллионов долларов только за один дебютный уик-энд, но судьба рассудила иначе. Разгромленный критиками проект не собрал и половины от этой суммы, а затем пошёл с каждой неделей со страшной силой обваливаться в прокате.

6. «Красная шапка против зла»: 30 миллионов бюджет — 10,1 млн сборы в США

Оригинальный мультфильм довольно неожиданно собрал вполне приличную кассу при пристойных отзывах зрителей. Объективно говоря, история в нём выглядела полностью завершённой, и никакой потребности в сиквеле не было. Однако в погоне за казавшейся лёгкой прибылью с некоторой заминкой было решено продолжать, да ещё с переходом в трёхмерный формат. Результат был настолько удручающ, что даже трудно было представить.

5. «Зелёный фонарь»: 200 миллионов бюджет + 125 миллионов на подготовку релиза только в США – 115-120 млн финальные сборы в США

Высокобюджетный фильм по серии комиксов должен был стать потенциально главной франшизой киностудии после ухода на покой Гарри Поттера. Однако после слабой критики и посредственного старта последовали два совершенно убийственных обвала. За исключением стран Юго-Восточной Азии очень слабые пока что и сборы на международной арене.

4. «Храбрые перцем»: 50 миллионов бюджет – 21,6 млн долларов сборы в США.



Развязная и вульгарная средневековая фэнтези комедия обладала солидным актёрским составом, но получила разгромную критику и была отвергнута подавляющим большинством любителей кино. После провала в США в большинстве стран мира фильм либо полностью убрали с проката либо выпустили на самом минимальном количестве копий.

3. «Сумасшедшая езда»: 50 миллионов бюджет – 10,7 млн долларов сборы в США

Непомерно дорогой 50-миллионный трэш с Николасом Кейджем в главной роли сознательно сделал ставку на трёхмерный формат и полностью прогорел на этом. Провальными за одним единственным исключением вышли сборы также в международном прокате. На Россию пришлась почти треть всей довольно скудной международной выручки.

2. «Бобёр»: 20 миллионов бюджет – 971 тысяча сборы в США



За многие месяцы до премьеры фильм Джоди Фостер с Мэлом Гибсоном в главной роли стал объектом ажиотажа и всяческого рода пережёвывания в американской прессе. «Бобёр» начал свой путь с ограниченного проката с предполагавшимся на следующей неделе переходом в широкий, но из-за слабых сборов все эти планы были свёрнуты. Отбивавшаяся от нападок киностудия заявляла, что это изначально был не массовый продукт, другие же во всём винили скандальное поведение актёра.

1. «Тайна красной планеты» 150 миллионов бюджет – 21,4 млн долларов сборы в США



Если боссам студии Дисней и самому Роберту Земекису по ночам снятся кошмары, то в них непременно должно найтись место этому мультфильму. С головой ушедший в технологию motion capture именитый режиссёр, несомненно, надеялся на то, что новый проект, наконец, сможет, добиться успеха и принести долгожданный прорыв.

После неудачных тестовых просмотров киностудия снизила планку ожиданий примерно до 20 миллионов долларов за уик-энд, что уже означало бы предвестие крупного провала. На деле мультфильм с большим трудом смог добыть треть этой суммы, став одной из очень редких крупных неудач, связанных с брендом Дисней. Очевидная задолго до премьеры катастрофа привела к закрытию студии Роберта Земекиса ImageMovers Digital, а его следующий проект «Жёлтая субмарина» был заморожен.
прокат, сборы, премьеры, США, 3-D, провал  148 комментариев 
Комментарии (148)

Новый комментарий...

  • 69

    gekabrazil 7 июля 2011, 18:01 пожаловаться

    #

    очень жаль Запрещенный прием Зака Снайдера

    ответить

  • 16

    R R 7 июля 2011, 19:51 пожаловаться

    #

    да, не понятый многими прекрасный проект

    ответить

  • 10

    RazeFav 7 июля 2011, 23:35 пожаловаться

    #

    А мне еще как ни странно жаль «Храбрые перцем».
    Не смотря на то, что это развязная фэнтези комедия, она была на самом деле смешной, и довольно милой.

    ответить

  • Ой, согласна, мне тоже жаль, особенно учитывая наличие в фильме Натали Портман, Джеймса Франко и Зои Дешанель.

    ответить

  • 1

    spiderone27 8 июля 2011, 13:05 пожаловаться

    #

    Да…«ЗП» действительно жаль…

    ответить

  • 10

    YEAR ZER0 7 июля 2011, 18:12 пожаловаться

    #

    Обидно за «Пастыря» и «Запрещенный прием».
    «Пастырь» отличный образец развлекательного кино, как и «Легион» этого же постановщика. Видимо на продолжение рассчитывать не стоит, а жаль.
    И совсем не понимаю разгромной критики Снайдера. Визуальная сторона на высоте. Пускай сценарий недоработан (к этому вроде были основные претензии), но почему тогда у «Трансформеров» или «Пиратов» например рейтинг выше.

    ответить

  • 29

    Assa-nm 7 июля 2011, 18:26 пожаловаться

    #

    Всё-таки терпимый у нас зритель — раз за разом провалившийся во всём мире шлак (Пастырь и Сумасшедшая езда) собирает относительно неплохую кассу.

    ответить

  • 19

    R R 7 июля 2011, 19:54 пожаловаться

    #

    пожалуй потому что наш кинематограф (за исключением немногих) не может предложить лучше. у зрителя почти нет выбора

    ответить

  • У нас к сожалению до сих пор рулит только количество (даже не качество) рекламы, те же Пастырь и Сумасшедшая езда у нас неплохо пиарились, чуть ли не на каждом углу постеры висели и трейлеры частенько крутили

    ответить

  • 7

    Assa-nm 7 июля 2011, 22:29 пожаловаться

    #

    ну с Пастырем согласен — реклама. У нас, как мне кажется, одна из немногих стран, где реклама, вложенная в кампанию фильма, окупается. Реально окупается. Ну а Сумасшедшая езда — тут момент инерции мышления про Николаса Кейджа. Привыкли его в хороших ролях видеть, вот и всё. И невдомёк, что из-за проблем с налогами товарищ уже старается сняться где угодно. Хотя мне как актёр он очень интересен

    ответить

  • 1

    eva7 10 июля 2011, 16:51 пожаловаться

    #

    в последнее время бедняжка Николас Кейдж в хороших фильмах замечен не был… все больше шлак типа Призрачного гонщика, Некст.

    ответить

  • 12

    Alex18org 7 июля 2011, 18:37 пожаловаться

    #

    Практически все провалы полностью заслуженные. Фильмы откровенно говоря среднего качества, но при все этом «Прием» «Перцы» и «Бобер»(еще не смотрел) заслуживали хотя бы окупаемости

    ответить

  • 14

    Aleks1991 7 июля 2011, 18:45 пожаловаться

    #

    Самый громкий провал наверное у Фонаря и не только в америке но и в мире.

    ответить

  • 3

    Assa-nm 7 июля 2011, 22:41 пожаловаться

    #

    да не, Фонарь-то ещё ладно. А вот Тайна красной планеты — ПРОВАЛ по всем пунктам везде и с большой буквы! Там, кстати, на рекламу тоже потратили не хило.
    фонаря сам ещё не смотрел, но что-то отзывы пугают. Мне казалось, что в Голливуде научились снимать комиксы.

    ответить

  • 1

    SHEV07 8 июля 2011, 12:47 пожаловаться

    #

    Фонарь стартовал только в 16 территориях, он еще не насобирал своего. Так что почти всё у него впереди. имхо 140-150 международных сборов у него будет. плюс в америке 120 будет. не такой уж и провал опять же Имхо…

    ответить

  • 8

    produs 7 июля 2011, 19:01 пожаловаться

    #

    у меня такое ощущение, что после «Форрест Гамп» Роберт Земекис какой-то трэш начал снимает!

    ответить

  • 12

    Give me evil look 7 июля 2011, 19:14 пожаловаться

    #

    После Фореста у Замекиса была много классных работ, а этот провал не его заслуга, а режиссера и сценаристов.

    ответить

  • 14

    Юрий3005 7 июля 2011, 19:19 пожаловаться

    #

    А как же «Что скрывает ложь» и особенно «Изгой»? Полярный экспресс и Рождественская история тоже были очень и очень не плохие… Пора Земекису «назад в прошлое» снять что-нибудь на подобии «НвБ» и Гампа

    ответить

  • 4

    produs 8 июля 2011, 03:06 пожаловаться

    #

    я вообще-то имел ввиду такие проекты как «Беовульф»

    ответить

  • 5

    Give me evil look 8 июля 2011, 03:44 пожаловаться

    #

    Надо было изъясняться точнее. Насчет Беовульфа отчасти согласен. Хотя все таки в нем что то было и хорошее. Во первых он дастаточно брутален для мульта, а во вторых классная сцена с драконом… ну и режиссура конечно на уровне.

    ответить

  • 5

    gekabrazil 7 июля 2011, 19:04 пожаловаться

    #

    надеюсь, второй Фонарь исправится

    ответить

  • 8

    Юрий3005 7 июля 2011, 19:20 пожаловаться

    #

    А вы еще верите, что он будет?

    ответить

  • 5

    cfifff 7 июля 2011, 19:21 пожаловаться

    #

    и займёт первое место :)

    ответить

  • 8

    gekabrazil 7 июля 2011, 19:37 пожаловаться

    #

    его уже анонсировали

    ответить

  • 3

    Lafleur18 7 июля 2011, 19:44 пожаловаться

    #

    Все фильмы чарта заслужили провала, кроме ЗП.

    ответить

  • Больше всего жаль Бобра)))ну и Запрещенный прием, хотя он за счет мирового более-менее окупился.
    Пастырь еще неплохой фильм, франшиза вполне могла быть, но с бюджетом перебор (больше 40 давать не стоило)
    Сумасшедшая езда продукт сугубо на любителя, там больше 30 это уже мазохизм,
    Храбрые перцем изначально проект посредственный
    Тайна красной планеты вообще максимум на короткометражку тянет, странно как полнометражный выдали
    Красная шапка 2 судя по трейлеру ерунда еще та (анимация на 30 лямов ну никак не катит, на вид максимум 15).
    С зеленым фонарем более-менее ожидаемо, хотя он еще в прокате, думаю в штатах будет 150 да и в мировом еще наскребет

    ответить

  • 7

    akes 7 июля 2011, 20:01 пожаловаться

    #

    а мне никого не жалко сами виноваты раздувают бюджет немерено а потом плачут что мало собрали, экономить надо, ладно фильм если средний но бюджет зачем раздувать. .,Здесь еще не сказано что у любого фильма который выпускается в США есть еще другие затраты.
    1 -физический бюджет (деньги, потраченные на съемки)
    2 -логистика (перемонтаж, согласно требованиям MPAA; косметическая правка; местные налоги; страхование; печать копий; рассылка по кинотеатрам)
    3 — общемировая рекламная кампания
    4 -контрактные отчисления всевозможным Гильдиям и Союзам
    фильм никогда не окупится пример зеленый фонарь
    Получается: бюджет- 200 мл$
    Логистика ~30-40мл$
    Маркетинг~100 мл$
    Контрактные отчисления всевозможным Гильдиям и Союзам~14-20мл$
    Так общие расходы около ~340 мл$ сумма проста огромная !! чтобы выйти в ноль фильм должен собрать около 700 мл $!!!

    ответить

  • 4

    Hellhummer 7 июля 2011, 20:56 пожаловаться

    #

    если так считать… то получается только единицы фильмов за год становятся успешными… а большинство проваливаются или кое как выходят в ноль
    я думаю там цифры по меньше… да и система немного другая

    ответить

  • 1

    akes 7 июля 2011, 21:11 пожаловаться

    #

    система правильная взята с проверенных источников !! такая же цифры могут меняться как в сторону увлечения так и уменьшения зависит от студии и бюджета фильма, ведь не может у фильма с бюджетом 20 миллионов быть реклама на 100 мл !!

    ответить

  • 1

    SHEV07 8 июля 2011, 12:50 пожаловаться

    #

    ну тогда пираты только и сделали что оправдали затраты, судя по вашим догадкам. имхо

    ответить

  • 1

    akes 8 июля 2011, 14:44 пожаловаться

    #

    ну у пиратов Бюджет 250+120 другие расходы итог общий бюджет около~ 370 мл $

    ответить

  • SHEV07 8 июля 2011, 19:20 пожаловаться

    #

    вы сказали что общие расходы фонаря 340,если учесть что у пиратов бюджет на 50 млн больше, то затраты все 390 млн… и получается что у них прибыль при сборах в 1 млрд всего лишь 100 млн. Ну не чушь ли вы говорите???
    з. ы. не забывайте о налоговых льготах

    ответить

  • 6

    Алкид 7 июля 2011, 22:25 пожаловаться

    #

    Ок, тогда еще не забываем сторонние доходы ок? Всякая реклама в фильмах, детские игрушки, комиксы, продажа на телевидение, продажа копий кинотеатрам.

    ответить

  • 3

    Joan Dorian 7 июля 2011, 20:05 пожаловаться

    #

    Запрещённый Приём отличный фильм. Чем он критикам не угодил не знаю… Очень за него болел, поэтому очень жаль…
    Э… И может кто-нибудь объяснит мне в каком случае фильм окупается? Когда собирает во всём мире в 2 раза больше своего бюджета? Я правильно понимаю?

    ответить

  • 3

    nilsbor2000 7 июля 2011, 20:21 пожаловаться

    #

    Да правильно понимаешь, но в США отчисления кинотеатров 50 на 50, а в мире где-то треть

    ответить

  • 2

    gekabrazil 8 июля 2011, 00:47 пожаловаться

    #

    я думаю, что касса фильма — это и есть деньги половина от цен билетов

    ответить

  • 7

    akes 7 июля 2011, 20:32 пожаловаться

    #

    как я уже выше писал что если у фильма бюджет 200 миллионов а он собрал 400 это не значит что он окупился, добавь к любому бюджету рекламу,Логистику и отчисления Гильдиям и общие затраты вырастают на 100-150 мл итог 300 -350 мл $ так что фильму чтобы заработать надо ему собирать в 3 раза больше и более !!есть случае и такие какой то из последний фильм про Гарри Поттера сборы были около 950 мл но все равно фильм вышел в убыток, вот так !!

    ответить

  • 3

    Алкид 7 июля 2011, 22:32 пожаловаться

    #

    Как я уже писал ранее, есть много сторонних доходов.
    Ну а ты давай, «блистай умом дальше», срывай покровы.

    ответить

  • 2

    akes 8 июля 2011, 14:45 пожаловаться

    #

    если ты знаешь сумму давай пиши умник. !!

    ответить

  • Алкид 8 июля 2011, 15:48 пожаловаться

    #

    Сумму каждого из сторонних доходов? С чего это Я должен тебе писать? Гугл/яндекс у тебя есть, мозги вроде тоже, и руки думаю. Так что если очень надо, действуй.

    ответить

  • 5

    Assa-nm 7 июля 2011, 22:46 пожаловаться

    #

    что-то у вас инфа какая-то странная. Даже абстрагируясь от фильма Гарри Поттера — ни один фильм с кассовыми сборами в 950 млн. долларов не может быть убыточен (ну если конечно его бюджет не под 600 млн.)!!! Вы что, серьёзно думаете, что хоть одна студия рискнула выпустить фильм, для которого даже 950 лямов — провал??? Вам пора своих осведомителей сменить. А ещё лучше посмотреть по России-24 передачу про кино. Там всё чётко рассказывают про сборы, отчисления и прочее.

    ответить

  • 7

    akes 8 июля 2011, 08:37 пожаловаться

    #

    Если интересно найди в инете про провальный фильм про Поттера там все про это написано думаешь я просто так написал !!??Если не веришь твои проблемы !!

    ответить

  • 3

    Assa-nm 8 июля 2011, 15:13 пожаловаться

    #

    Неинтересно…
    Не верю.

    ответить

  • 8

    Mickey RedNorton 7 июля 2011, 20:14 пожаловаться

    #

    Из всего жалко только ЗаПри Снайдара И Красную планету. Остальным поделом

    ответить

  • 11

    lazylex 7 июля 2011, 20:31 пожаловаться

    #

    Очень жаль что не окупился «Запрещенный прием», а вот «Фонарь» и «Тайну красной планеты» не жалко — вызывают отторжение уже на этапе просмотра трейлеров.

    ответить

  • 9

    ssl_lss 7 июля 2011, 20:42 пожаловаться И при чем здесь Бобер?

    #

    Удивительно, что «Бобер» попал на второе место вашего рейтинга провалов первого полугодия, обойдя «великолепные» результаты «Зеленого фонаря» и «Запрещенного приема» с их стомилионными бюджетами только на производство, не считая рекламы. Фильм с бюджетом в 20 млн. провалился в прокате? Такие фильмы снимают так, чтобы выйти в ноль еще до начала проката — через продажи прав на зарубежные рынки, налоговые льготы, полученные от съемок, привлеченные средства инвесторов и т. д. В сравнении с потерями на «Зеленом фонаре» потери продюсеров «Бобра» — сущая мелочь.

    История с «провалом» этого фильма раздута непомерно и совершенно неадекватно. Если честно, что Кто-то в здравом уме действительно думал, что картине что-то светит после того, что чудил Мел Гибсон в личной жизни? О, и еще, не забывайте, что фильм про депрессию и мужика с кукольным бобром на руке. И это ни хрена не весело, и совсем не машинки стреляющие и трансформирующиеся. Кто на такое пойдет кроме двух с половиной интеллектуалов? Удивительно, что фильм после всего шума вокруг Мела Гибсона вообще вышел в прокат.

    ответить

  • Almost Famous 7 июля 2011, 21:16 пожаловаться

    #

    Уж слишком была сильна шумиха вокруг фильма, немало было кинуто ресурсов на рекламу и раскрутку. Да, естественно, 2-е место здесь субъективно, но уж слишком мизерны сборы для фильма о котором все говорили и совсем уж убийственно их соотношение к бюджету. Очень слабые сборы в международном прокате, об этом отдельно говорилось отдельно. Фильм по каждой стране серьёзно готовили к широкому прокату с соответствующими затратами и лишь в паре стран он смог зацепиться в место десятке. Перенесли премьеру и у нас, причём с каждым разом уменьшают потенциальное количество копий.

    ответить

  • 7

    ssl_lss 7 июля 2011, 21:57 пожаловаться

    #

    Согласен с тем, что подача продюсерами фильма как хита будто изначально готовила к тому, чтобы все расценили прокат картины как провал. Поэтому и кажется, что это такое падение. Но все равно ведь сразу было понятно, что этот фильм не имеет шансов на американском рынке выбиться в лидеры. Особенно после всего, что Мел Гибсон отчебучил. И потом, когда дату премьеры сдвигали на более поздний срок было стойкое ощущение, что вряд ли это выгорит. Ставить на первые места провалов фильм можно разве что из-за диссонанса.

    Кстати, если говорить о международных сборах, то во Франции фильм получил чуть больше миллиона долларов. Страна с традициями восприятия серьезного кино, которая плевать хотела на скандальное поведение актера, дала вполне нормальный результат картине.

    Мне кажется, в данной ситуации соотношение сборов к бюджету не единственный показатель, который нужно учитывать. Гораздо важнее — количество реально потерянных средств студией, которая вложилась в создание фильма, прокат и рекламу.

    И тут, конечно, «Зеленый фонарь» — вне конкуренции. Студия потеряла на нем даже больше чем на «Марсу нужны мамы». Потому что «Марсу нужны мамы» кроме того, что это дорогая игрушка Земекиса и какое-никакое кино — это в первую очередь еще и полигон технологий, за которые студия все равно бы заплатила. А так и технику новую отработала, и кино сняла. И в перспективе эти технологии будут служить студии для съемок, никуда не денутся, она на них затраты отобьет.

    А вот «Зеленый фонарь» задумывался как мощный проект, на котором нужно было зарабатывать все следующее десятилетие. И тут облом случился самый большой. Так что я бы «Бобра» в рейтинг не включал. Или как минимум произвел бы рокировку «Зеленого фонаря» и «Бобра».

    ответить

  • 4

    iRonMen77 7 июля 2011, 20:47 пожаловаться

    #

    Жалко Запрещенный ПРИЕМ, и Бобра, хотя его провалом я бы не считал так как он и не выходил большим тиражом.
    Рад что провалилась Тайна красной планеты, ужасный мультфильм.

    ответить

  • 2

    lazylex 7 июля 2011, 20:50 пожаловаться

    #

    Станислав, где можно найти информацию о суммах, вырученных на продаже дисков с теми фильмами, которые уже завершили свой прокат в кинотеатрах?

    ответить

  • akes 7 июля 2011, 21:13 пожаловаться

    #

    http://www.kinopoisk.ru/level/54/

    ответить

  • Almost Famous 7 июля 2011, 21:18 пожаловаться

    #

    По некоторым фильмам за последние два-три года есть цифры по продажам в США. Но вообще ситуация такова, что продажи на видео упали настолько сильно, что Голливуд давно уже бьёт тревогу. Если раньше любой средний фильм мог спокойно окупить себя за счёт них, то сейчас это уже удаётся единицам.

    ответить

  • 2

    akes 7 июля 2011, 21:40 пожаловаться

    #

    упали продажи это все естественно скорость интернета вырос в разы в последнее время да и появился Торрент клиент, с помощью которого любой фильм можно за пару мин скачать вот основные причины.

    ответить

  • 2

    proki 7 июля 2011, 21:02 пожаловаться

    #

    подскажите тогда чем хорош «Запрещенный прием»… сюжет никакой. ради спецэффектов смотреть- нет такой радости. «тайна планеты» ребенку понравилась- а это главное. фильм должен быть интересным- и это главное. спецэффекты- лишь одна из составляющих успеха. кто кинет камень в «фореста гампа», «храброе сердце»? по- мне, смотревшему их раз по пять уже, лучше не было. субъективное, конечно, мнение. но говорить что фильм хорош потому что его снял снайдер… если хотите поспорим.
    P.S. «300»- офигенный фильм. очень. но не «запрещенный прием».

    ответить

  • 1

    ILIA11 7 июля 2011, 21:16 пожаловаться

    #

    За что жаль то запрещённый приём и пастыря. Приём выскобюджетная нарезка клипов связанная ужасным сюжетом,Снайдер сделал безусловно хорошую визуальную часть и большего его ни на что не хватило, он прогорел с сюжетом с актёрами, даже с режиссёрской постановкой. А что до Пастыря, абсолютно второсортный во всех проявлениях, плохо всё сюжет игра, постановка.
    Во всём этом рейтинге некого жалеть(за исключением разве что бобра, которого я не смотрел но реётинг кинокритиков достаточно неплохой),все фильмы имели мягко говоря плохое качество, так что поделом им всем.

    ответить

  • Зеленый Фонарь — скучный неинтересный фильм. Я рад, что он проваливается.

    ответить

  • NO[sfera]Tum 7 июля 2011, 21:28 пожаловаться

    #

    Станислав, скажите почему вы Бобра на 2 место поставили, а СЕ на 3е? Ведь по общей разнице фильм с Кейджем всё равно проигрывает в Америке (я пр разницу «Бюджет — сборы»)

    Надеюсь ЗП себя боле-менее активно покажет на прожах двд, благо судя по Амазону там должны быть неплохие издания. Хотя бюджет излишне раздутый, тут спорить нечего.
    Всё равно я уже отложил на лицензионное издание =)

    ответить

  • Almost Famous 7 июля 2011, 22:04 пожаловаться

    #

    Чисто ради ажиотажа и шумихи вокруг фильма в первую очередь в самой Америке, совершенно мизерных сборов и отношения их к бюджету. Все остальные фильмы как никак 10-12 миллионов наскребли хотя бы. 
    То, в скольких кинотеатрах шёл фильм, здесь не принципиально. Его изначально готовили к широкому прокату, и только в самый последний момент, увидев насколько всё плохо, отменили. Если бы его таки выпустили всё же широкий прокат, расходы были бы на порядок больше, а результаты всё равно хуже некуда.

    ответить

  • Golden Man 7 июля 2011, 21:56 пожаловаться

    #

    Надо поглядеть что из себя представляет «Бобер»,когда он выйдет в прокат у нас в конце июля. А «Тайна красной планеты» заслуженно провалилась. Не помню какие у мультфильма сборы в международном прокате, но в Америке касса удручающая. Ждем скорейшего возвращения Земекиса в игровое кино.

    ответить

  • 1

    Sam999 7 июля 2011, 22:46 пожаловаться

    #

    Не понимаю что все так ополчились против «Тайна красной планеты». Мне очень понравился, и моим младшим сёстрам. Мультик красивый, есть смешные моменты, временами хочется плакать, а главное что он не пустышка, он со смыслом. Я бы его рекомендовала всем детям для просмотра(и не только детям), напомнить им как мама важна в жизни любого человека.
    Полностью согласна про Зелёного фонаря, ели досмотрела в кинотеатре.

    ответить

  • azmoon 7 июля 2011, 22:46 пожаловаться

    #

    Чорт, почему всякое гавно типа Трансформеров окупается, а хорошенькое кино нет. Где справедливость?! Ау!

    ответить

  • 2

    MJ23.net 7 июля 2011, 23:21 пожаловаться

    #

    Видимо потому что Трансформеры это совсем даже не гавно и окупается по делу и оценки зрителей это доказывают. А вот такая невразумительная вещь как к примеру ЗП вызвала у большинства очень странную реакцию) Вот вчера у меня брат посмотрел полчаса в отличнейшем качестве и спросил ЧТО ЭТО ЗА ХРЕНЬ? Примерно так) Ну а говорить ДА ПРОСТО НЕ ПОНЯЛИ ФИЛЬМ это уже знаете смешно) Это вам не какая нибудь философская вещь, которую надо осмысливать.

    ответить

  • 1

    azmoon 7 июля 2011, 23:34 пожаловаться

    #

    Оба фильма не несут смысла, только трансы фантастика для детей, которых отлично пропиарили. Был бы я родителем тоже сводил бы своих детей на трансов.
    По мне лучше любоваться на полуголых девченок с оружием, на фоне мрачного антуража психушки, чем на разноцветных роботов с тупыми детскими диалогами.

    ответить

  • 3

    MJ23.net 7 июля 2011, 23:40 пожаловаться

    #

    Ну да а в приеме диалоги вообще гениальные) И что странно, но на Трансформеров детей почти не было) А те что были к примеру не понимали пошленьких приколов (сидел там один малек, орущий поначалу СЕНТИНЕЛ, МААА ЭТО СЕНТИНЕЛ, но уже через полчасика молчал как рыба).
    Ну а уж про экшн и говорить не стоит, так как в ЗП он посредственный и вообще на удивление безвкусный (странно для Зака). А аналогов действу Бэя я пока привести не могу. Даже те знакомые, которых не интересует вообще вселенная Трансов согласились, что визуальная часть лучшая из всего, что они когда либо видели. Так что если вы думаете, что это фильм для детишек, вы сильно ошибаетесь.

    ответить

  • 3

    azmoon 7 июля 2011, 23:55 пожаловаться

    #

    Ну да! Диалоги типа: «Прайм», «Я лорд Мегатрон», «Ты падешь а я возвышусь», — это очень умно и оригинально.
    Эффектное в трансах это разрушенный манхэттен, остальное нудятина. К слову о Снайдере, у него хотя бы стиль есть свои ни с кем не сравнимый, а Бея можно узнать по взрывам, хлопушкам, фейерверкам, крупному бюджету.

    ответить

  • Алкид 8 июля 2011, 07:54 пожаловаться

    #

    Не правильно:
    «Я возвышусь. Ты падешь.»
    И отличная фраза кстати. Звучит сурово.
    Или:
    «Отдай мне свое лицо.»
    «Пустая трата металла! Рухлядь свалочная!»

    ответить

  • 4

    MJ23.net 8 июля 2011, 11:29 пожаловаться

    #

    А вы я вижу прямо всегда говорите мудрейшими речами…) Я вот следил специально за разговорами людей, да и за своими, и они простые. И такие же разговоры в Трансах, обычные, даже гораздо приятнее нынешней молодежи, где мат через каждое слово. И какие поэтому вы хотите диалоги от таких фильмов?
    Да круто, когда Снайдер экранизирует комиксы, где все уже нарисовано и прописано. А вот вышел ЗП и все, сразу стало видно, какой Снайдер интеллектуал.

    ответить

  • 1

    azmoon 8 июля 2011, 11:43 пожаловаться

    #

    Снайдер хоть попытался сам написать сюжет, ну не получилось, а что есть у Бея, кроме взрывов ничего. А про диалоги, причем тут как я говорю, в трансах действительно такие диалоги, я бы был в восторге будь мне лет 10.
    Бей придумал оригинальную вселенную!?

    ответить

  • 5

    MJ23.net 8 июля 2011, 11:49 пожаловаться

    #

    Да её и Снайдер не выдумывал особо, потому что вселенная из ЗП просто вызывает смех. Налепить всего подряд это не есть круто и хорошо, что кстати было подтверждено результатами проката.
    А Бэй тем более ничего не выдумывает, он режиссер, а не сценарист. Он один снимает так фильмы. Если вы смотрели видео со съемок, вы понимаете о чем я.

    ответить

  • azmoon 8 июля 2011, 11:58 пожаловаться

    #

    Ну чего вы тогда заговорили о Снайдере как о сценаристе, комиксы как делает он не экранизирует никто и Бей в том числе. Видео со съемок не видел, мне хватило комментария Фокс о Бее, а вот как это делает Снайдер можете почитать из интервью актеров у него снявшихся. И хотел бы я увидеть Бея как сценариста?!

    ответить

  • MJ23.net 8 июля 2011, 12:42 пожаловаться

    #

    Ну вот тогда вы не представляете кто такой Бэй. А всякие там комментарии меня не волнуют. Это все слова и доверять им, это последнее, что можно делать в 21м веке)

    ответить

  • 1

    CheS 8 июля 2011, 03:47 пожаловаться

    #

    И согласен и не согласен. Полностью поддерживаю по ЗП. Глупо слушать высказывания, мол фильм не поняли. Что там понимать, метафоры бесчисленные? Хотя девицы, конечно, симпатичны.
    А «Трансформеры 3» не говно но близки к этому, в отличии от первого фильма, который я обожаю. Оценки зрителей, конечно, важны. Я и сам знаю людей, которые просто с ума сошли от третьей части. Но как по мне (и не только по мне) кроме экшна в последние 45 минут ничего в фильме хорошего нет. Первые полотора часа просто дичайшая муть и бред. Даже для подобных фильмов.

    ответить

  • 1

    azmoon 8 июля 2011, 09:52 пожаловаться

    #

    Не в этом дело, трансы ведь НИСКОЛЬКО не лучше ЗП (мое мнение хуже), а ведь с лихвой окупаются. Может дело в рекламе, актерах, репутации Бея, везении(в сотрудничестве Бея с Кэмероном и Спилбергом). Какова выла вероятность того, что первая часть трансов так же провалится как и ЗП, просто в первый раз было интересно смотреть на роботов-трансформеров в отличие от баб с оружием которые были уже не в новинку. Критики хвалят, фильм окупается. А дальше людей кормили гавном еще 2 части, а они ели.

    ответить

  • 3

    MJ23.net 8 июля 2011, 11:39 пожаловаться

    #

    Ну не знаю, мне не показались первые полтора часа мутью. Не заскучал ни на секунду. Экшна и там достаточно было. Разбавленного интересным и неожиданным поворотом событий. Да и снято все так, каждый кадр, что глаза радуются. Красивые тачки, девушки, местами хороший юмор, не такой пошлый как во второй части.
    Да нету той спилберовской атмосферы, которая брала в первой части. Но не уверен я, что она тут была нужна. Также в первой части было несколько таких дико вставляющих экшн сцен, как например начальная. Но опять же тогда это воспринималось и таким и осталось как нечто революционное и вызывало реакцию в зале вроде А*РЕНЕТЬ! (да я сам так полфильма говорил, как и пол зала). Но все когда нибудь да приедается и уже смотрится совсем по другому, даже если эффекты стали просто на 100 голов выше.

    ответить

  • 8

    -Ingvar- 7 июля 2011, 22:49 пожаловаться

    #

    Запрещенный прием-один из лучших фильмов этого года, для меня его провал навсегда останется загадкой века.

    ответить

  • 8

    MJ23.net 7 июля 2011, 23:21 пожаловаться

    #

    Вы видимо один такой)

    ответить

  • 5

    K1NG29 7 июля 2011, 23:37 пожаловаться

    #

    А вот и нет! Он не один))

    ответить

  • 6

    MJ23.net 7 июля 2011, 23:42 пожаловаться

    #

    О вы тоже считаете это загадкой века? То есть фильм с посредственными оценками вообще как и критиков, так и зрителей — это провал века? Нет бывает такое, когда например фильм с обалденными оценками взял и провалился. Но тут совсем не так.

    ответить

  • 4

    K1NG29 7 июля 2011, 23:50 пожаловаться

    #

    Лично мне на критику ЗП было глубоко насрать. Я в первый же день проката пошел и посмотрел. И не капли не жалею потраченного времени и денег.

    ответить

  • 5

    -Ingvar- 8 июля 2011, 00:55 пожаловаться

    #

    кто из зрителей ставил посредственные оценки этому фильму???только критикам фильм не понравился, и если вы не заметили, то тут полно комментариев в поддержку запрещенного приема, вы первый человек который сказал мне, что это кино ему не понравилось. правильно гласит слоган к фильму:«К такому ты не готов!».

    ответить

  • K1NG29 8 июля 2011, 12:49 пожаловаться

    #

    Я сказал что мне не понравилось???

    ответить

  • -Ingvar- 8 июля 2011, 14:35 пожаловаться

    #

    Господи, я только сейчас понял, из-за чего тут все переполох устроили, загадка века-это была ирония, у вас что у всех совсем нет чувства юмора??Я имел ввиду, что фильм офигенный, вот и все.

    ответить

  • R R 12 июля 2011, 17:24 пожаловаться

    #

    думаю K1NG29 имел ввиду то, что вы ответили на его комментарий по ошибке. по смыслу Ваш ответ подходит под комментарий MJ23.net

    ответить

  • K1NG29 19 июля 2011, 17:48 пожаловаться

    #

    вы правы, это я и имел ввиду

    ответить

  • R R 12 июля 2011, 17:20 пожаловаться

    #

    оценки у фильма выше средних, рецензий большинство положительных, поэтому-то и недоумевают

    ответить

  • 1

    MJ23.net 12 июля 2011, 17:29 пожаловаться

    #

    Положительные насколько? Если учесть, что рейтинги очень средние (и это при том, что многие фанаты Снайдера лепили десятки), то выходит не так много и положительных) Ну про критиков я молчу. Но даже зрители слабо приняли картину. Не всем по душе пришелся вот такой странный безвкусный замес от Снайдера. Если кто то видит в этом стиль… Да он был в Хранителях, был в 300, но тут его вообще нет.

    ответить

  • 1

    R R 13 июля 2011, 08:46 пожаловаться

    #

    Могу предложить зайти на страницу фильма и посмотреть «насколько» рецензии положительны. Заодно и среднюю оценку зрителей в почти 7 из 10 сможете понаблюдать, а очень средние полагаю должны быть в районе 5.

    ответить

  • 3

    Second Striker 8 июля 2011, 06:35 пожаловаться

    #

    Провал конечно не загадака века, но для меня ЗП — лучший фильм года на данный момент

    ответить

  • 2

    Pluzhnikov 7 июля 2011, 23:26 пожаловаться

    #

    Очень ОЧЕНЬ грустно за Запрещённый приём… Очень жаль Зака. Прекрасный режиссёр! Не достоин таких сбров.

    Так же обидно за Фоноря. Понятное дело, что фильм так себе, но такие сборы для летнего (не самого плохого) блокбастера это ужасно.

    ответить

 
Добавить комментарий...