БАКС
 



добавить в:
«Бунт ушастых» остаётся лидером в США.

09.04.2011 19:45 • 63 комментария

Появление четырёх новинок на самую разную аудиторию не помогло избежать очередного унылого уик-энда в американском кинопрокате. Кассовый потенциал всех четырёх фильмов с самого начала был не слишком высок, к тому же два потенциальных фаворита в этой компании выступили ещё и ниже ожиданий.

В отсутствие достойных конкурентов лидером осталась комедия «Бунт ушастых», собравшая в пятницу 5,48 млн долларов (-53% к прошлой неделе, всего 52 млн). Для фильма на семейную аудитория падение достаточно приличное, но все же примерно на 20-21 млн долларов во второй уик-энд пасхальный кролик выйти должен. Даже со слабыми сборами в Европе фильм без особых проблем себя окупит, вопрос лишь в том, помогут ли ему и насколько предстоящие в конце месяца пасхальные праздники и связанные с ними каникулы во многих школах.

Представляющая собой ремейк кассового хита тридцатилетней давности комедия «Артур. Идеальный миллионер» с Расселлом Брэндом в главной роли собрала в первый день 4,51 млн долларов в 3276 кинотеатрах, что должно принести около 12,5-13 млн. за уик-энд. Предстартовые прогнозы в среднем давали несколько большие цифры в пределах 14-17 миллионов за дебютную трёхдневку. По опросам CinemaScore фильм получил вполне крепкую оценку B.



С таким совершенно посредственным стартом даже в лучшем случае ремейку сложно будет рассчитывать больше чем на 40-45 миллионов финальной выручки. Для сравнения оригинальный фильм собрал 95 миллионов долларов в американском прокате, что с учётом инфляции примерно равносильно 260 миллионам в наши дни. Если мне не изменяет память, у нас он так и не издавался ни на видеокассетах, ни на DVD, к тому же такого рода комедии обычно слабо идут за пределами США, так что решение отечественного прокатчика спустить фильм на тормозах поздним августовским релизом в известной степени объяснимоо.

На третьем месте в пятничном чарте с 4,15 млн долларов в 2535 кинотеатрах достаточно неожиданно оказался триллер «Ханна: Совершенное оружие». Про изначально низкий кассовый потенциал фильма Джо Райта в последние недели не писал только совсем ленивый, так что относительно солидный ожидаемый результат в районе 12-12,5 млн долларов стал в некотором роде сюрпризом уик-энда. В российский кинопрокат «Ханна» пожалует 5 мая.



Порядком огорчила своих создателей развязная средневековая комедия-фэнтези «Your Highness», непонятным образом получившая в отечественном прокате суперэкстравагантное название «Храбрые перцем». Разгромленная критиками за обилие непристойного и вульгарного юмора в ущерб содержанию 50-миллионная картина с участием Джеймса Франко и Натали Портман собрала лишь 3,75 млн долларов в 2769 кинотеатрах и идёт не более чем на 10-11 миллионов за уик-энд. Явно не в её пользу говорит и посредственная оценка C+ по опросам CinemaScore.

Примерно месяц назад вполне возможной считали дебютную выручку на подступах к 20-миллионной отметки, но затем стало ясно, что интерес к проекту минимален и предстартовые прогнозы пошли неуклонно снижаться. Возможно, фильму сможет помочь любящая средневековое кино Европа, хотя большой уверенности в этом ни у кого быть не может. Ведь для часто идущих на такие фильмы зрителей старшего поколения своеобразный юмор будет никак не плюсом, а большущим минусом.



Совсем немного уступила комедийной ленте основанная на реальной истории драма «Сёрфер души», собравшая в первый день 3,65 млн долларов в 2214 кинотеатрах. Скорее всего, это выведет 18-миллионный проект на четвёртое место с кассой в 11-12 млн долларов за трёхдневку.

Трогательная история о девушке-подростке Беттани Хэмилтон, в 2003 году потерявшей руку после нападения акулы, но не сдавшейся и добившейся успехов в профессиональном сёрфинге, в первую очередь продвигалась на религиозную аудиторию консервативной американской глубинки. По большому счёту, зрителю было предложено типичное идеализированное морализаторское и проповедническое кино из разряда мучилась, страдала, плакала, рыдала, но неотступно верила в Бога и всё в итоге получилось и наладилось. Для целевой аудитории большего и не требуется, что подтверждает крайне редкая наивысшая оценка A+ по опросам CinemaScore, но хватит ли этого обычному зрителю вопрос более чем спорный. За пределами США в любом случае потенциал таких фильмов минимален.



Как мы видим, дистанция между всеми четырьмя дебютантами очень маленькая. Интересно будет посмотреть в какой именно последовательности придут он к финишу в воскресенье. Пока же немного о положении дел во второй половине топ10.

Кто бы мог подумать, что малобюджетный ужастик «Астрал» будет держаться лучше, чем расхваленный критиками «Исходный код». На старте второго уик-энда хоррор заработал 3,3 млн долларов (всего 20,7 млн), что означало невероятное для жанра падение на 31% по сравнению с первым днём проката. Всё идет к тому, что фильм может собрать от 9 до 10 миллионов долларов во вторую трёхдневку. У «Исходного кода» 2,78 млн долларов в пятницу (всего 22,3 млн) и примерно 9-9,5 млн тоже за второй уик-энд. Продолжает падать вниз по ступенькам чарта «Запрещённый прием», которому светит новое 67% падение и около 2 млн долларов за уик-энд с общей кассой чуть меньше 34 миллионов долларов за три недели проката.

Теперь о делах российских. Безоговорочным фаворитом уик-энда идёт стартовавший на 1293 копиях мультфильм«Рио». Уже на допремьерных показах он собрал около 2 миллионов долларов, к которым должен добавить ещё 5-6 млн непосредственно за уик-энд. На второй позиции может весьма неожиданно оказаться поражающий своей стойкостью и у нас «Астрал» (191 тысяча четверг и 2,82 млн за восемь дней). По текущим сборам ужастик уже существенно опережает «Исходный код» и почти вдвое превосходит «Запрещённый приём».

Достаточно скромно идут две российские киноленты«Мастер и Маргарита» и «Пираммида» (соответственно 99 тысяч на 210 копиях и 85 тысяч на 289 копиях в четверг). Впрочем, при таком релизе большего от них никто и не ожидал.
сборы, прокат, премьеры, США, Россия, 3-D.  63 комментария 
Комментарии (63)

Новый комментарий...

  • 1

    oks-22 10 апреля 2011, 00:05 пожаловаться

    #

    Если мне не изменяет память, у нас он так и не издавался ни на видеокассетах, ни на DVD, к тому же такого рода комедии обычно слабо идут за пределами США,
    На пиратских кассетах был весьма популярен в переводе Михалева, даже по ТВ во времена глухого пиратства показывали. А официально, видимо, не выходил.
    Р. С. «Выше высочество» идет на провал. Совсем невесело. Даже имя свежей оскароносицы не помогает кассе. Рейтинг «R», это какое-то антикассовое клеймо. Жаль, коротко говоря. По трейлерам — отличная, неизбитая комедия.

    ответить

  • Almost Famous 10 апреля 2011, 00:17 пожаловаться

    #

    Судя по рецензиям от основных изданий и наиболее уважаемых критиков, там всё предельно ясно. Непристойность ради непристойности, пошлость ради пошлости без особого смысла и привязки к сюжету.

    Как написал Роджер Эберт, «Your Highness is a juvenile excrescence that feels like the work of 11-year-old boys in love with dungeons, dragons, warrior women, pot, boobs and four-letter word. Из того, что я имел возможность видеть и слышать, в данном случае я склонен ему полностью верить.

    ответить

  • 1

    oks-22 10 апреля 2011, 00:46 пожаловаться

    #

    Вроде как общий инфантилизм, непристойность и отвязные шутки были фишкой ленты. Думал, сценаристы должным образом нанизали их на сюжет. Значит, не срослось с шутками юмора. Жаль. Хотя ради Дешанель придется сходить :) Чтобы лично удостовериться в. Плохо, что в наши палестины Гоблин не заезжает — корифеи украинского перевода как всегда сольют на ноль весь юмор.

    ответить

  • 1

    _Lily_Rose 10 апреля 2011, 03:01 пожаловаться

    #

    Бу… Что вам ясно? Неужели вы доверяете критикам? «Уважаемых критиков» — уважаемых кем, вами? Или просто имеющими авторитет в западной прессе? Многие любимые мною фильмы критики оценили низко, поэтому для меня они не показатель.
    После некоторого наблюдения за вашими комментариями (в частности, о «Запрещённом приёме», теперь вот и Your highness), начинает возникать ощущение, что вы постоянно ведётесь на мнение критиков, весьма определённо отзываясь о том или ином фильме, даже не посмотрев его. Я могу ошибаться, конечно, просто так кажется.

    Я вот разочаровалась в том же Эберте после некоторых его конкретных маразмов, хоть и единичных.

    А, например, «Мальчишник в Вегасе» критики хвалили, хотя ЛИЧНО Я плевалась от несмешных пошлых шуток. Так разве правильно будет ЛИЧНО МНЕ обращать внимание на мнение критиков? Другое дело, если ваше мнение часто совпадает с мнением конкретных критиков — тогда вполне понятно и разумно, что вы на них ориентируетесь.

    Мне кажется, в данном случае дело в том, что критики не хотят связывать подобный юмор «на грани» со средневековым колоритом — им так непривычно, неуютно, следовательно — по их логике — фильм надо обругать. Людям часто не нравится то, что необычно.
    Я всё равно хочу посмотреть фильм, хотя бы просто из-за Франко. К тому же эта команда делала любимый мною «Ананасовый экспресс», хотя там сценаристом был не Макбрайд.

    ответить

  • Almost Famous 10 апреля 2011, 03:39 пожаловаться

    #

    Я их читаю, со многими общался лично и переписывался, пытаюсь понять, что они хотят они сказать, а не пробегаю по заголовкам и, высказав своё презрительное фи ухожу. Не доверяю, а читаю, получаю информацию и делаю свои выводы. есть разница?

    В каждом конкретном случае посмотрев, трейлеры, фрагменты, почитав стоящую критику, пресс-релизы и многое-многое другое при необходимости можно сделать свой конкретный вывод, что к чему, зачем и почём, чего хорошего и не очень. Я обладаю определённым вкусом, достаточно ценю как его, так и своё время, чтобы не вестись на то, от чего за километр ясно, чего ожидать. Критики и прочие источники информации не для того, чтобы мнение совпадало, а в первую очередь для того, чтобы понять, чего нужно ожидать от фильма, что может заинтересовать, а от чего надо бежать как от чумы. И обладая определённым вкусом и жизненным опытом в сочетании с достаточной информацией вывод сделать достаточно просто.

    Здесь же ключевое то, что пошлость просто ради пошлости и угара категорически неприемлю. А именно это нам, здесь и пытаются преподнести, причём совершенно не таясь и выпячивая повсюду. Вам же чуть выше пишут, что пол-фильма носятся с членом минотавра — мол, ключевая фишка.

    ответить

  • _Lily_Rose 10 апреля 2011, 05:40 пожаловаться

    #

    Вы знаете, я специально только что прочитала рецензию Эберта на этот фильм. Всё его недовольство обращено к сценаристу, а к режиссеру и исполнителям ролей у него претензий по сути нет (как я и думала, такие актёры не могут халтурить, даже в глупой комедии). Видимо, его действительно настолько взбесил сценарий.

    ответить

  • Almost Famous 10 апреля 2011, 06:40 пожаловаться

    #

    Понимаете, я считаю, что хороший, пусть даже сносный сценарий уже практически это пол-дела. Нет его, остальное чаще всего бесполезно и может не иметь уже особого смысла

    Здесь же проблема не только в нём, а скорее во всей концепции — даешь пошлятины, да побольше, которую попытались наложить на стандартный сюжет, коктейль средневековья и фэнтези, который получается полигоном для постоянных непрерывных шуток ниже пояса. Чем больше — тем лучше чем вульгарнее и грубее — тем круче.

    Вписать это всё гармонично в сценарий просто так не получится, на что в общем-то все и указывают и пытаются сказать, независимо от оценок и личных суждений.

    Изначально ни на что не претендующие пародии честно и прямо говорят, что к чему, на экране относительно малоизвестные актёры, а действо связано обычным рейтингом PG-13. Здесь же никаких барьеров и никаких преград. Единственное что, зритель видит имена тех же Франко и Портман и как же так, такое кино не может быть плохим или даже посредственным.

    Кого-то такой соус из пошлятины устраивает, и они будут хохотать от начала и до конца, наплевав на критиков и всех остальных, меня — нет. Большинство зрителей, очевидно, тоже. Против средневекового кино ничего не имею против, против фэнтези тоже.

    ответить

  • 1

    Golden Man 10 апреля 2011, 00:09 пожаловаться

    #

    Все равно жду «Храбрые перцем» (читай«Ваше величевство») несмотря на плохие отзывы. Трейлер фильма понравился и актеры очень уж хорошие подобрались.

    ответить

  • 4

    dinagus 10 апреля 2011, 06:51 пожаловаться

    #

    Рада за Рио.

    ответить

  • 4

    Lafleur18 10 апреля 2011, 08:20 пожаловаться

    #

    Тоже рад за Рио и удивлен, в четверг с утра отправился на первый сеанс в моем городе и мне даже не продали билеты, видетели ради двух человек они кино заводить не будут. Очень рад за успех Меледандри. И огорчен провалом Вашего величества. Ну и рекордные сборы Астрала удивляют, надо будет скачать фильм.

    ответить

  • 3

    Platinum Choice 10 апреля 2011, 09:01 пожаловаться

    #

    Вот с 14 апреля и до конца лета сборы попрут рекой.
    А Портман огорчает. После триумфального «Черного лебедя» снялась уже в 2 посредственных и пошловатых комедиях.

    ответить

  • 2

    Lafleur18 10 апреля 2011, 09:39 пожаловаться

    #

    Если быть точнее то не с 14,а с 28. Думаю, что Крик 4 не светит каких то больших кассовых успехов.

    ответить

  • 1

    Platinum Choice 10 апреля 2011, 10:24 пожаловаться

    #

    Я имел в виду Америку. У них с 14 апреля помимо Крика «Форсаж 5» стартует

    ответить

  • 1

    Lafleur18 10 апреля 2011, 10:56 пожаловаться

    #

    Про то что форсаж у них стартует 14 я не знал, извиняюсь.

    ответить

  • 2

    Knuckles the Echidna 10 апреля 2011, 12:52 пожаловаться

    #

    29-го апреля в США «Форсаж 5» стартует

    ответить

  • Lafleur18 10 апреля 2011, 18:37 пожаловаться

    #

    Зачем же вы меня запутали?Ведь и правда форсаж выходит не 14 а 29 апреля.

    ответить

  • 4

    Kate!! 10 апреля 2011, 10:26 пожаловаться

    #

    А мне кажется светит, если уж посредственный ремейк «Кошмар на улице Вязов» собрал приличную кассу, то Крик 4 тоже должен выстрелить. По крайней мере, надеюсь!

    ответить

  • 1

    Lafleur18 10 апреля 2011, 10:58 пожаловаться

    #

    Ну это смотря какую кассу вы считаете приличной?

    ответить

  • 3

    Kate!! 10 апреля 2011, 11:25 пожаловаться

    #

    Ну я считаю 115 миллионов долларов приличной кассой для не очень удачного фильма, не смотря даже на то, что половину забирают кинотеатры. Тем более, что супер сборами все части Фредди не отличались. А сборы Крика всегда были стабильны, хотя последняя часть немного подкачала. В связи с этим, а также с наличием в режиссерском кресле Уэса и старой главной троицы актеров, не забудем и о том, что целое поколение, которым сейчас от 20 до 30, выросло на Крике, а также стоит упомянуть, что оригинальный Крик выступил, как возрождение молодежного ужастика как жанра в 1996ом году.
    Поэтому, принимая во внимание все эти факты, я и надеюсь на хорошие сборы.

    ответить

  • Lafleur18 10 апреля 2011, 11:31 пожаловаться

    #

    В связи со всеми вышеперечисленными вами факторами я надеюсь что сборы КРИКА-4 будут как минимум 200+ лямов.

    ответить

  • Almost Famous 10 апреля 2011, 13:12 пожаловаться

    #

    Американцы ведут на 40 или даже 50 миллионов за уик-энд, но потом, конечно, обвалы будут грандиозные.

    ответить

  • Lafleur18 10 апреля 2011, 13:28 пожаловаться

    #

    Мне этот результат кажется завышенным. А вам?

    ответить

  • Almost Famous 10 апреля 2011, 13:56 пожаловаться

    #

    Пятница, 13-е и «Кошмар на улице вязов» вязов соответственно 40 и 33 собирали. А «Крики» молодёжь любит куда больше.

    ответить

  • 1

    Lafleur18 10 апреля 2011, 14:33 пожаловаться

    #

    Я не знал о таких результатов Пятницы 13 и Кошмара на улице вязов. теперь 50 лямов это не такой уж большой результат.

    ответить

  • 2

    Kate!! 10 апреля 2011, 17:36 пожаловаться

    #

    Спасибо за информацию) Надеюсь так и будет в первый уикенд.
    Ну а если фильм окажется стоящим, может и стойкость в прокате появится.

    ответить

  • Ник Киселёв 10 апреля 2011, 09:07 пожаловаться

    #

    Астрал — браво! Так держать!!!

    ответить

  • Paranoik-kinofan 10 апреля 2011, 10:55 пожаловаться

    #

    В рекламе все средства хороши — пытался доказать Джо Райт, злостно критикуя ЗП и пытаясь привлечь внимание к своей картине. Неужели у него получилось? Хотя наврятли этот ход пройдёт у нас, но в США по-видимому прошёл.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 10 апреля 2011, 12:47 пожаловаться

    #

    Он не критиковал ЗП. Он сказал про постер. Не чувствуешь разницы?

    ответить

  • 1

    Paranoik-kinofan 10 апреля 2011, 13:48 пожаловаться

    #

    Джо Райту противно, когда режиссеры в попытках показать пресловутую girl power (женскую силу) прибегают к помощи откровенных нарядов, обнажающих тела актрис. — и это не только про постер, но и про фильм. Перечитайте ту новость внимательнее — Райт порицает саму коцепцию ЗП, где главные герои — девушки в сексуальных нарядах. А порицай он только постер — на это мало бы кто обратил внимание.

    ответить

  • MJ23.net 10 апреля 2011, 14:10 пожаловаться

    #

    Начнем с того что вы не процитировали Джо Райта, а привели слова автора статьи, которые скорее всего отсебятина. В интервью он говорил именно про постер и про изображения оголенных девушек с оружием с целью маркетинга. Я поискал в гугле это интервью и везде даны только эти же два обзаца. Да и я уверен, что фильм он не смотрел. Режиссеры мало что смотрят вообще.

    ответить

  • Paranoik-kinofan 10 апреля 2011, 14:26 пожаловаться

    #

    На одном из кинопорталов приведенно буквально следующее:
    Режиссер Джо Райт после просмотра нового фильма Зака Снайдера «Запрещенный прием» заявил, что считает подачу Снайдером женских персонажей в фильме «полной чушью». — значит фильм он всё таки смотрел.
    К тому же в своём комменте я хотел сделать упор, не на то, что конкретно критикует Джо Райт в ЗП, а на то, что мне не понравился такой откровенно маркетинговый ход.

    P.S. Как сообщает The Hollywood Reporter, Джо Райт и исполнительница главной роли в его новом фильме «Ханна», Сирша Ронан, рассказали, что их героиня не использует свою сексуальность для того, чтобы убивать людей (и этим выгодно отличается от девушек у Снайдера), в то время, как персонажи из «Запрещенного приема» облачены в короткие юбки и облегающие топы.
    Странно, что мистер Райт забыл о том, что главной героине «Ханны» — 14 лет, и сравнивать возможность показать ее в контексте сексуальности, за которую можно дорого поплатиться, с тем, как Зак Снайдер облачил взрослых девушек из «Запрещенного приема» в боевые боди с целью, противоположной той, которую увидел там Джо Райт, немного некорректно. Не говоря уже о том, что попытка промоутировать собственный фильм за счет других выглядит, по меньшей мере, странно. — вот что я хотел донести в своём комменте.

    ответить

  • MJ23.net 10 апреля 2011, 15:04 пожаловаться

    #

    Ну раз он смотрел))
    Ну в принципе никакой это не маркетинговый ход. Он давал ни одно интервью по поводу выхода своего фильма и видимо кто то его спросил по поводу феминизма или ещё чего нибудь такого. Я не думаю что он ни с того ни с сего заговорил о ЗП. Да и такие слова врядли положительно скажутся, как видите большинство отнеслиь к ним отрицательно)
    Тем не менее пока Ханна идет вроде неплохо для такого бюджета и такой мелкой рекламы.
    А вот со словами про «подачу женских образов» я с ним соглашусь) Снайдер пролетел с ними)

    ответить

  • Paranoik-kinofan 10 апреля 2011, 15:59 пожаловаться

    #

    Я соглашусь с вами насчёт того, что он возможно специально не планировал говорить о ЗП. Однако новостным каналам удалось подать его размышления так, как-будто Райт специально хотел разгромить фильм Снайдера.

    ответить

  • 3

    audiovideofil 10 апреля 2011, 19:44 пожаловаться

    #

    «А вот со словами про „подачу женских образов“ я с ним соглашусь) Снайдер пролетел с ними)»

    Это был упрёк в адрес Эмили Браунинг, Эбби Корниш, Джены Мэлоун, Ванессы Энн Хадженс и Джеми Чунг?

    ответить

  • MJ23.net 10 апреля 2011, 20:06 пожаловаться

    #

    Да мне не понравились вообще персонажи фильма. Ни одна девушка не запомнилась. Они просто присутствуют на экране, и только несколько кое как ещё раскрылись. И наряды не произвели совершенно никакого эффекта, никакой сексуальности… Потому вывод очевиден — с проработкой своих героинь Снайдер накосячил.
    Конешно это только мое мнение)

    ответить

  • 3

    audiovideofil 10 апреля 2011, 20:11 пожаловаться

    #

    Это называется PG-13.

    ответить

  • 5

    iRonMen77 10 апреля 2011, 12:13 пожаловаться

    #

    Очень рад за Астрал, даже не удивлен тому что он так много собирает), а так очень обидно за Храбрых перцем, я думал что много соберет.

    ответить

  • Almost Famous 10 апреля 2011, 16:40 пожаловаться

    #

    Cудя по всему, теперь даже на 10 миллионов кино не выйдет. В субботу уже обвал и как максимум 9,5-9,7 млн, а скорее даже меньше.

    ответить

  • iRonMen77 10 апреля 2011, 16:45 пожаловаться

    #

    а вы не знаете какой бюджет у этого фильма?

    ответить

  • Almost Famous 10 апреля 2011, 16:47 пожаловаться

    #

    Порядка 50 миллионов.

    ответить

  • 1

    iRonMen77 10 апреля 2011, 16:48 пожаловаться

    #

    спасибо, ну тогда вообще обидно за этот фильм получается в США даже в ноль не выйти.
    Очень жаль, остается на мировой прокат наедятся)

    ответить

  • Almost Famous 10 апреля 2011, 16:51 пожаловаться

    #

    С таким стартом больше 25 миллионов не видать, а это максимум миллионов 15-16 в копилку студии.
    Возьмите минимум 50 миллионов бюджет и минимум 30-40 побочных затрат, фильм ведь серьёзно продвигали в Америке, да и у нас тоже.
    Провала, скорее всего, не избежать уже.

    ответить

  • 1

    iRonMen77 10 апреля 2011, 17:17 пожаловаться

    #

    Тогда очень жаль. Теперь благодаря провалу этого фильма комедии c рейтингом R будут меньше снимать.

    ответить

  • 1

    Мистер Хэлл 10 апреля 2011, 12:25 пожаловаться Cobalt 60?

    #

    Интересно, в связи с провалом Приема, есть ли еще шансы на создание Кобальта 60, или теперь Зак целиком сосредоточится на Человеке из Стали

    ответить

  • 3

    Paranoik-kinofan 10 апреля 2011, 14:00 пожаловаться

    #

    Он уже на нём сосредоточился и до выхода «Супермена» на широкие экраны его наврятли будут кантовать.

    ответить

  • 2

    67889524 10 апреля 2011, 14:42 пожаловаться

    #

    Уже второй ожидаемый мной фильм критики просто громят: сначала «Запрещеннный прием», теперь вот Your Highness… но если учесть, что «Прием» меня не капельки не разочаровал, то есть надежда, что и «Храбрые перцем» вполне себе смогут развеселить. В кино пойду в любом случае.
    Очередной провал «Юниверсал» кстати… совсем у них нехорошо дела идут.
    Очень любопытно как критики встретят новый «Крик»

    ответить

  • 1

    Platinum Choice 10 апреля 2011, 15:31 пожаловаться

    #

    Точно так же как и «Крик 3» Скажут, что ничего оригинального из этой серии уже не получится и что это попытка наживы на предыдущих частях.

    ответить

  • 3

    67889524 10 апреля 2011, 15:53 пожаловаться

    #

    Ну, если Крик 3, вышел с небольшим разрывом от сиквела и первой части, то понятное дело, что впечатление от него, у многих было не очень. Однако, с триквела прошло 11 лет, и если учесть, что жанр сейчас в упадке (лично мое мнение), то если «Крик 4» на уровне предшественника, к нему могут быть более благосклонны… а если он на уровне сиквела, то встреча может и вовсе быть восторженной

    ответить

  • Более любопытно как встретят новый Крик зрители

    ответить

  • rolankokdorju 10 апреля 2011, 16:57 пожаловаться

    #

    Тьфу-тьфу сплюньте, у них серьезных провалов не было в этом году. Дела у Universal идут пока нормально, может даже не плохо, если учесть очень хороший старт Бунта ушастых — здесь же первая прибыль. Огорчает конечно провальный старт Your Highness в Америке, но посмотрим на международные сборы.

    ответить

  • Все вполне предсказуемо, только «Запрещенный прием» очень жаль, за Снайдера вообще жутковато становится

    ответить

  • Almost Famous 10 апреля 2011, 19:54 пожаловаться

    #

    2,1 млн, падение на 65,1%
    Даже множителя 2 не будет, а к концу месяца и кинотеатров такими темпами на останется.

    ответить

  • Жестоко, с Суперменом почему-то думаю то вряд ли лучше будет

    ответить

  • DIMON1214 10 апреля 2011, 20:35 пожаловаться

    #

    а какой бюджет у Рио?

    ответить

  • bogert 12 апреля 2011, 00:03 пожаловаться

    #

    «Ханна. Совершенное оружие» на втором месте http://www.deadline….for-2-at-box-office/

    ответить

 
Добавить комментарий...