БАКС
 



добавить в:
«Дневник слабака 2» побеждает в американском прокате

27.03.2011 14:55 • 80 комментариев

Теперь уже официально: по предварительным данным «Дневник слабака 2» побеждает «Запрещённый приём». 24,4 млн против 19 млн.

Сиквел прошлогоднего кассового хита превзошёл результат оригинального фильма, который собрал ровно год назад 22,1 млн долларов за уик-энд и 64 млн финальной выручки. Весьма позитивно выглядит также 40% прирост в субботу против лишь 19% в прошлом году. При 21-миллионном бюджете результат отменный, так что не удивлюсь если совсем скоро или даже прямо сегодня будет объявлено о создании третьего фильма детской франшизы.



«Запрещённый приём» Зака Снайдера в субботу обвалился где-то на 15-17% и в итоге предварительно выходит лишь на 19 миллионов в дебютный уик-энд. Для 82-миллионного проект такой результат при более чем вероятной нулевой стойкости в прокате близок к провалу. По опросам СinemaScore фильм получил оценку B- против А- у встретившего полное одобрение со стороны детворы и подростков победителя уик-энда.

На третьем месте потерявший лишь 21% своей дебютной выручки триллер «Области тьмы» с 15 млн долларов во второй уик-энд (всего 41 млн после десяти дней).

Полные данные по остальным участникм проката и по некоторым международныс сборам будут чуть позже.
прокат, сборы, премьеры, США, провал  80 комментариев 
Комментарии (80)

Новый комментарий...

  • 14

    hellboy291091 27 марта 2011, 19:06 пожаловаться

    #

    Бедный Зак Снайдер. Не везет ему. Но ничего, реабелитируется с Суперменом!

    ответить

  • Там тоже не факт, учитывая хиленькие сборы фильма Сингера

    ответить

  • 16

    Pavel_I Am Legend 27 марта 2011, 21:04 пожаловаться

    #

    Выстроят рекламную компанию на имени Нолана и все норм будет)

    ответить

  • Не факт что аудитория наберется

    ответить

  • 1

    Paranoik-kinofan 28 марта 2011, 13:28 пожаловаться

    #

    Тогда это уже будет прям полоса невезения для Снайдера. Поэтому скорее всего привлекли к «Супермену» Нолана и Эми Адамс утвердили на одну из главных ролей — собирают аудиторию не только из поклонников комикса.

    ответить

  • 2

    MisterNorrell 28 марта 2011, 10:50 пожаловаться

    #

    Мда… Боюсь, что в случае провала «Супермена», Снайдеру будет в дальнейшем очень тяжело получить деньги под новые проекты…

    ответить

  • 5

    lazylex 27 марта 2011, 19:07 пожаловаться

    #

    Очень жаль «Запрещённый приём».

    ответить

  • SHEV07 28 марта 2011, 13:33 пожаловаться

    #

    а вы его смотрели? вдруг там чушь какая-то?
    хотя для Зака Снайдера это теоретически невозможно. ..

    ответить

  • Almost Famous 28 марта 2011, 13:48 пожаловаться

    #

    Подобная слепая вера в быстро сотворённых кумиров просто умиляет.

    ответить

  • 2

    SHEV07 28 марта 2011, 14:11 пожаловаться

    #

    ну если там какая-то дурь, то Снайдер из кумиров вылетит к чертям =)))
    а судя по критикам там действительно дурь, эх, а так ждал =(((

    ответить

  • 2

    lazylex 28 марта 2011, 15:57 пожаловаться

    #

    Нет, фильм, к сожалению, я еще не оценил. Но к целевой аудитории «Дневника слабака», в отличие от «Запрещенного приема», я не принадлежу и мне жаль, что крупный проект с Эмили Браунинг в главной роли терпит крах.

    ответить

  • 1

    SHEV07 28 марта 2011, 16:36 пожаловаться

    #

    значит он не настолько хорош, чтобы собрать приличную кассу, а возможно просто недооценён. НУ об этом можно будет говорить только после просмотра. ..

    ответить

  • 5

    lokialex 27 марта 2011, 19:11 пожаловаться

    #

    Один провал случайность, второй недорозумение, третий уже заставляет задуматься, а так ли хорош Снайдер!? Таким темпами ему и Супермена то не доверят. По мне так Зак слишком уж переоценен, пусть все визуально и красиво, но фильмы одна мутотень и скука без особого смысла и развлекаловки.
    Слабак молодец, первый был явно не плох, второй судя по всему получился ещё лучше, хотя до проката у нас все равно не дойдет, жду выхода на DVD.

    ответить

  • 2

    Sekundomer 27 марта 2011, 22:01 пожаловаться

    #

    Проблема кроется не в самом Снайдере. Его фильмы интересны, не только зрелищной картинкой, но и вообще по режиссерской работе. Конечно печально что третий фильм с подряд хромает с первого уикенда, этакая тень. Но результат будет виден после второго, там уж будет видна полная картина реакции на территории США. Что касается успешности, то Зак не должен потерять ее. Его фильмы играют после проката еще долгую историю и несут денежки, от такого режиссера сразу не отмахнутся.

    ответить

  • 1

    d1-d5 28 марта 2011, 01:12 пожаловаться

    #

    Без обид, но если для вас Хранители — «мутотень и скука без особого смысла и развлекаловки», то у вас крайне странные понятия о «смысле» и, тем более, о «развлекаловке».

    ответить

  • 2

    lokialex 28 марта 2011, 09:13 пожаловаться

    #

    Ладно смысл есть)) но все равно Хранители 2-часовая скукота…

    ответить

  • 3

    eXpressionist 28 марта 2011, 13:41 пожаловаться

    #

    Смотрел режиссерку 3 часа и не скучал. Думаю поглядеть Ultimate версию, которая почти 4 часа идет (со вставками Черной шхуны).

    ответить

  • d1-d5 28 марта 2011, 17:47 пожаловаться

    #

    Ну да, согласен, сюжет неоднозначен. Но вообще я тоже смотрел режиссерскую трехчасовую версию с «Черной шхуной» и, в целом, не заскучал.

    ответить

  • naxxodka 28 марта 2011, 14:31 пожаловаться

    #

    Хранители — скука и мутотень?
    Вам сколько лет, извините?

    ответить

  • 14

    Lafleur18 27 марта 2011, 19:13 пожаловаться

    #

    Очень очень жаль и З. П и Снайдера, но ничего я уже в четверг ЛИЧНО ПОДДЕРЖУ ФИЛЬМ РУБЛЕМ. И ВСЕХ К ЭТОМУ ПРИЗЫВАЮ.

    ответить

  • 1

    Knuckles the Echidna 27 марта 2011, 19:16 пожаловаться

    #

    19 миллионов за первый уикенд это обязательно провал?
    А вдруг сборы на международной арене будут лучше?..

    ответить

  • Almost Famous 27 марта 2011, 19:19 пожаловаться

    #

    Не тот это фильм, режиссёр и стиль, чтобы на порядок лучше идти в Европе. «Хранители» тому пример.

    40-50 миллионов в США итоговых сборов при 82 миллионах бюджета + порядка 50 миллионов на рекламу и подготовку релиза — провал бесспорный

    ответить

  • 1

    Knuckles the Echidna 27 марта 2011, 19:25 пожаловаться

    #

    А, извиняюсь. Думал, что в эти 82 миллиона входят деньги и на рекламу.

    ответить

  • Almost Famous 27 марта 2011, 19:32 пожаловаться

    #

    Вначале WB надеялась выехать чисто на поклонниках Снайдера, к которым по идее должны были подтянуться и остальные. Когда выяснилось, что интерес невысок, они начали кидаться в разные стороны. Пытались заманить женскую аудиторию, кидали трейлеры повсюду, навыпускали кучу ТВ-спотов и промо-роликов. По большому счёту ничего не сработало, хотя по некоторым признакам могло быть и ещё хуже.

    ответить

  • 2

    Mr_Qz 27 марта 2011, 20:04 пожаловаться

    #

    Ну все же пока на 100% нельзя сказать, что провал, шанс на окупаемость все же есть, если мир конечно миллионов 100 даст.

    А рекламу они вполне могут отбить и с двдблу рей и тд. 

    Так, что рано пока говорить о бесспорном провале.

    ответить

  • Almost Famous 27 марта 2011, 20:11 пожаловаться

    #

    Цифры аргументы куда весомее симпатий и вкусовых предпочтений. Правде надо смотреть в глаза, а не искать зацепки там, где их нет и быть не может.

    Если фильм проваливается в прокате и в первую очередь пользуется популярностью у узкого круга фанатов, то нет абсолютно никакого резона предполагать, что он будет раскупаться на DVD.

    Международные сборы, скорее всего, будут выше, но только за счёт того, что WB и локальніе прокатчики не скупятся на количество копий, как будто имеют дело с гарантированным блокбастером. Зрительский интерес в Западной Европе ничуть не больше, чем в США, скорее даже наоборот.

    ответить

  • 2

    d1-d5 28 марта 2011, 01:17 пожаловаться

    #

    Стойте. Что вы говорите — цифры, цифры. Mr_Qz правильно сказал — пока еще рано говорить о цифрах вообще. Возможно, фильм особенно понравится где нибудь за пределами США. Маловероятно, но возможно. Поживем увидим. А сразу кричать «провал» не надо.

    ответить

  • 1

    ikekc 27 марта 2011, 20:53 пожаловаться

    #

    А в США и Европе 50% прибыли остается в кинотеатрах? Просвятите пожалуйста, как правильно считать :)

    ответить

  • 1

    naxxodka 28 марта 2011, 14:48 пожаловаться

    #

    По разному считается, но в целом да, 50% идет в кинотеатры.

    ответить

  • Knuckles the Echidna 27 марта 2011, 23:40 пожаловаться

    #

    А почему на странице фильма не указана эта цифра
    в 82 миллиона?.. Или данные предположительные?

    ответить

  • Almost Famous 27 марта 2011, 23:45 пожаловаться

    #

    Появится не сегодня, так завтра. Данные на сайте обновляются не ежеминутно и не ежечасно, особенно в выходные.

    ответить

  • Almost Famous 28 марта 2011, 02:39 пожаловаться

    #

    Пока что по предварительным данным имеем 7,4 миллиона в 23 территориях. Совсем не круто.

    ответить

  • 6

    Pluzhnikov 27 марта 2011, 19:26 пожаловаться

    #

    Ну раз Америка не в силах поддержать Снайдера, тогда за них это сделает Европа! Лично я буду на фильме в первый день проката!

    ответить

  • 9

    art314 27 марта 2011, 19:57 пожаловаться

    #

    а я в выходные с утра — дешевле))

    ответить

  • 6

    Prarok 27 марта 2011, 19:42 пожаловаться

    #

    Думаю сборы Запрещенного приема будут такими же как у Ночных стражей.

    ответить

  • Pluzhnikov 27 марта 2011, 21:27 пожаловаться

    #

    Я не думаю — я очень опасаюсь этого…

    ответить

  • 3

    vlad12061992 27 марта 2011, 20:15 пожаловаться

    #

    ну, я конечно не удивлён почти.
    Зак снимает потрясающие фильмы ориентированные на глубокого зрителя, у него на экране творится не просто «парад спецэффектов»,его фильмы умные и интересные, детальные и философские. Он уже давно перерос 300 спартанцев, он начал снимать совсем «другое кино»,очень жаль что его фильмы находят отклик только в сердцах очень немногих зрителей, но надо отдать ему должное, ведь так в наше время никто не снимает.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 27 марта 2011, 23:38 пожаловаться

    #

    Хм помойму ЗП показал что 300 он не то что не перерос, а наоборот…) Не будем считать Хранителей, там такой оригинал шедевральный, что со сценарием особо париться не надо было. Детский мульт тем более не считается) Ну а по отзывам в ЗП ни о каком смысле и речи быть не может) И о каком глубоком зрителе зрителе вы говорите если не секрет?

    ответить

  • 2

    naxxodka 28 марта 2011, 14:53 пожаловаться

    #

    В Хранителях — мощная основа, но сделать из нее не винегрет в стиле последних поттеров, а цельное и законченное произведение даже в «короткой» театральной версии — настоящее искусство. И со сценарием пришлось крепко попариться.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 28 марта 2011, 20:13 пожаловаться

    #

    Ну да со сценарием пришлось ооочень попариться))Это вам не книгу экранизировать 800 страничную, а тут комикс — считай готовый иллюстрированный сценарий.

    ответить

  • naxxodka 29 марта 2011, 10:49 пожаловаться

    #

    Ты этот комикс видел?
    Объем информации представляешь?

    ответить

  • MJ23.net 29 марта 2011, 19:21 пожаловаться

    #

    Да видел)Если для тебя это огромный объем информации, тогда что ты скажешь о какой нибудь 800 страничной Девушке с Татуировкой Дракона, к которой считай готовый концепт не прилагается))

    ответить

  • naxxodka 30 марта 2011, 10:21 пожаловаться

    #

    Что ты прицепился к 800 страницам?
    Вот, к примеру, у Желязны в его Хрониках Амбера в каждой книге по 160-180 страниц, зато сколько там информации. Поттер нервно курит в сторонке. Несмотря на то, что Поттер очень неплохо написан и легко читается — по сути это довольно простое и линейное произведение. Которое на мой взгляд как раз и проще экранизировать. Хранители же Мура — взрослое, очень сложное и совсем нелинейное произведение, где важно попытаться передать все смыслы, которые у того же Поттера лежат на поверхности.

    ответить

  • MJ23.net 30 марта 2011, 10:52 пожаловаться

    #

    Поттер простое для экранизации? Ну да, если выкинуть половину сюжета. А так в часов 5 можно уложить. Линейность это не значит, что произведение простое. Сюжет закручивается очень лихо и поэтому приходилось так сильно урезать его, чтобы вместить хотя бы в 3 часа экранного времени.
    Снайдер же показал, что Хранителей не так сложно перенести на экран, уложившись в 3 часа и сохранив ту последовательность, которая уже была предложена Муром. И кстати что мы тут все про Снайдера, он к сценарию никакого отношения не имеет вообще, а сценаристы выкинули одну из главных по мне сцен комикса, где Озимандис толкает свою речь.

    ответить

  • naxxodka 30 марта 2011, 11:40 пожаловаться

    #

    1. Режиссер по-английски «директор» — думаешь спроста? Думаешь, что режиссеру принесли сценарий и он тупо его экранизировал? Ты вообще о работе режиссера хотя бы примерное представление имеешь?

    Не так сложно экранизировать Хранителей?
    Раз ты такой спец по сценариям — может кинешь пару ссылок на твои экранизированные сценарии?

    ответить

  • MJ23.net 30 марта 2011, 14:37 пожаловаться

    #

    Я уверен что он вносил какую то лепту в его написание, но минимальную. Все таки когда человек работает над сценарием, если он конешно не занимается его «шлифованием» (но тут не та ситуация), обычно его фамилия значится в сценаристах и примеров таких куча.
    А вообще помимо сценария ему было чем заняться, если вы правильно понимаете, что значит слово «режиссер«конешно.

    ответить

  • naxxodka 30 марта 2011, 15:19 пожаловаться

    #

    «конешно» понимаю. И вам того же желаю!

    ответить

  • 3

    felix169 27 марта 2011, 21:13 пожаловаться

    #

    Ни один фильм Снайдера не понравился, на всех его фильмах заснул. Что можно сказать о человеке, который плохо сделал мультик? Страшные совы, детям не показывать)

    ответить

  • Golden Man 27 марта 2011, 21:16 пожаловаться

    #

    Даже «300 спартанцев«не понравились?

    ответить

  • 1

    Golden Man 27 марта 2011, 21:13 пожаловаться

    #

    Как бы Снайдер с «Суперменом» теперь не провалился. Столько рекламы у «Запрещенного приема»,да и бюджет немаленький, а итог нулевой.

    ответить

  • 5

    Мистер Хэлл 27 марта 2011, 21:20 пожаловаться Вах!

    #

    Какие крутые девчонки были у Снайдера: фигурки, прикид, стволы — а всей командой Слабаку слили. В двух словах — позор

    Ладно, так и быть, подкину Заку десятку баксов — авось на прозак хватит

    ответить

  • 1

    yaffeg 27 марта 2011, 21:20 пожаловаться

    #

    Жаль Снайдера конечно, но по сравнению с «Сумасшедшей ездой» и «Тайной красной планеты» ещё не так страшно! Надеюсь в итоге с мировой кассой «в ноль» выйдет!

    ответить

  • 3

    Фред 27 марта 2011, 21:21 пожаловаться

    #

    Очень жаль, что ещё один фильм Снайдера провалился на самом старте. Что тут ещё сказать — даже при минимальных падениях в следующие уик-енды в США (на что надеяться вряд ли стоит) и при максимально возможных сборах по миру (аналогично) «Запрещённому приёму» скорее всего не удастся отбить затраты. Пусть они и не так велики как у «Хранителей». А о прибыли и говорить не стоит…(
    Но я уверен, что те, кто ждал эту ленту, продолжают ждать её и пойдут на неё!!
    Надеюсь, мы увидим достойное зрелище!)

    ответить

  • aglar 27 марта 2011, 21:33 пожаловаться

    #

    Тоже обязательно схожу на него. Все, что нужно, мы в трейлере увидели. Теперь дело за фильмом.

    ответить

  • 2

    FunDasha 27 марта 2011, 22:11 пожаловаться

    #

    Сборы «Запрещенного приема» не впечатляют, но так как мне очень нравятся работы этого режиссера, то свой рубль я внесу) Тогда уж посмотрим, насколько справедливы оценки критиков.

    ответить

  • 1

    dipacman4 27 марта 2011, 22:53 пожаловаться

    #

    Зак Снайдер всё равно один из лучших режиссёров современности. Мне нравятся все его картины. И мне как то по барабану сколько собрал фильм. Меня весьма впечатляют его фильмы!

    ответить

  • Bekzhan_175 27 марта 2011, 23:01 пожаловаться Эх Снейдер Снейдер

    #

    Мне очень понравились фильмы 300 спартанцев Рассвет мертвецов и Хранители!
    Жду не дождусь Запрещенного приема!
    А там посмотрим верить ли кинокритикам оценивших так низко!
    Думаю все таки окупит свой бюджет!

    ответить

  • Almost Famous 27 марта 2011, 23:11 пожаловаться

    #

    Не судьба, увы. Надо быть сверхоптимистом, чтобы на такое надеяться. А оснований никаких совершенно. Даже киностудя, похоже, смирилась с тем, что аудитория вышла очень узкой и зритель не пошёл.

    ответить

  • 2

    _Lily_Rose 28 марта 2011, 15:08 пожаловаться

    #

    «Даже киностудя, похоже, смирилась с тем, что аудитория вышла очень узкой и зритель не пошёл».

    А у них, простите, были иные варианты?))

    ответить

  • Drew29 27 марта 2011, 23:08 пожаловаться

    #

    надеюсь Запрещенный прием отобьет бюджет, я очень долго ждал этот фильм, надеюсь я не разочаруюсь. Снейдер классный режиссер все фильмы которые смотрел порадовали!! Я думаю этот исключением не будет)))

    ответить

  • 2

    MJ23.net 27 марта 2011, 23:43 пожаловаться

    #

    Знаете, помнится летом после выхода трейлера пошел срач на сюжет Начала, что он фиговый, что схожий (в чем, я лично понятия не имею) сюжет Снайдера уделает Нолана и все тому подобное.. И что в итоге вышло??? Полный фиаско как в прокате, так и среди зрителей, и кучка фанатов тут никому ничего не докажет.
    Теперь Супермен спасать будет именно фамилия Нолана, потому что на Снайдере выскочить как видно нереально.

    ответить

  • 1

    big505 28 марта 2011, 01:26 пожаловаться

    #

    да какая разница отобьет не отобьет, Снайдер крутой парень с большими тараканами в башке!!! не стоит так сильно переживать за это, неужели сейчас у ВСЕх режиссеров главная цель отобьет или нет, я думаю у Зака точно НЕТ!

    ответить

  • 2

    Мистер Хэлл 28 марта 2011, 13:04 пожаловаться

    #

    Спилберг, Кемерон, Нолан, Бэй, Эммерих, Лукас, Вербински — тоже крутые парни, с немаленькими тараканами. Только вот их фильмы отбиваю бюджеты и приносят хорошую прибыль, в отличие от. 

    ЗП уже можно списывать со счетов. Если за ним последует еще и Кларк Кент, а это вполне возможно — то, мягко говоря, у Снайдера будут проблемы с дальнейшим финансированием своих проектов. Не приносишь прибыль — выбываешь на скамейку запасных, а то и вовсе покидаешь команду. Как сказал миллиционер Иван Данко — KAPITALIZOM

    ответить

  • 1

    big505 29 марта 2011, 00:26 пожаловаться

    #

    Клал я на то что сказал мент Иван. Я хожу в кино и выбираю на что пойти не по рейтенгам бюджета, Мистер вы поймите не для всех дело выбора размер кассовых сборах.

    ответить

  • 2

    d1-d5 28 марта 2011, 01:57 пожаловаться

    #

    Ужас! Половина комментариев: «не пойду на фильм — сборы маленькие». Или наоборот: «пойду на фильм, хотя сборы маловаты». Как вообще кассовые сборы могут влиять на то, пойдете вы в кино или нет?!! Тем более, что Снайдер — не дебютант, и уже давно можно было определится, нравится вам его творчество или нет. Да и про фильм известно было немало. Да, кого то бесят Хранители, а кто-то фанатеет от 300, и многие пойдутне пойдут на кино по этой причине, но как можно прислушиваться к мнению критиков, когда речь идет о таком спорном режиссере? И уж тем более рассматривать как авторитетное мнение о фильме рейтинг его популярности среди незнакомых людей, коим и является размер кассовых сборов? Да, сборы важны для Снайдера именно сейчас и он должен, просто обязан был себе и фанатам снять именно кассовое кино, что бы его продолжили спонсировать. Особенно после того, как его законное продолжение 300 отдали Ричи (во многом из-за провала Стражей). Но даже если у него не получилось собрать аншлаг в далекой Америке, то не надо сразу обеспечивать ему тот же финал и здесь, особенно если до этого поражения фильм по настоящему интересовал.

    ответить

  • 1

    Мистер Хэлл 28 марта 2011, 13:15 пожаловаться

    #

    Как вообще кассовые сборы могут влиять на то, пойдете вы в кино или нет?!!

    На мое посещение данного конкретного фильма слабые кассовые допустим и не повлияют, а вот на последующие фильмы Снайдера они могут повлиять радикально. Ибо если сборов не будет и в дальнейшем, что вполне возможно учитывая фактически три провала подряд — посещать станет просто нечего.

    ответить

  • 1

    dinagus 28 марта 2011, 07:33 пожаловаться

    #

    Жаль Зака, надеюсь в международном прокате «Запрещённый приём» примут лучше.

    ответить

  • chesney 28 марта 2011, 12:02 пожаловаться

    #

    «При 21-миллионном бюджете результат отменный, так что не удивлюсь если совсем скоро или даже прямо сегодня будет объявлено о создании третьего фильма «Дневника слабака»

    Очень даже может быть — Jeff Kinney выпустил 5 книг о приключениях этого юнца.

    ответить

  • Paranoik-kinofan 28 марта 2011, 13:33 пожаловаться

    #

    Поскорее бы 31 число — очень хочется верить, что «Запрещённый приём» окажется стоящим фильмом.

    ответить

  • Platinum Choice 28 марта 2011, 13:42 пожаловаться

    #

    У «Областей тьмы» падение такое маленькое! Приятная неожиданность, потому что лучше фильма в этом году пока не было.

    ответить

  • frechenboch 28 марта 2011, 18:30 пожаловаться

    #

    возможно и то, что детский рейтинг, который меня тоже ох, как смущает, не позволил все же ему до конца реализовать все свои задумки. Подозреваю, что на него давили крупные чиновники из Уорнера, которые просто помешались, как и весь Голливуд на создании обезжиренного экшена и диетического хоррора. Просто ужас какой то, как посмотрел, что фильм Снайдера, да с рейтингом для детей… аж тошно стало. Помнится, он отказался снимать «Спецназ города аНгелов», так как настаивал на жестком рейтинге для взрослых, теперь же сам перешел на те же рельсы… Грустно это как-то. Что ни говори, но подобное поведение продюсеров просто приведет к тому, что кино потеряет изобретательность, «распущенность» в хорошем смысле слова, изощренность… потому что надо будет по линейке отмерять, чтобы, не дай бог, в кадр не попало ничего такого… Сначала «хребты безумия» закрыли, из-за чего у меня чуть ли не сердце разрывается, теперь превосходный творец визуального и нетривиального кино для взрослых перешел на «темную сторону»…

    ответить

  • Almost Famous 28 марта 2011, 21:28 пожаловаться

    #

    Есть большие подозрения и основания полагать, что и этот «десткий» рейтинг выбит исключительно за счёт связи киностудии и продюсеров. По его меркам насилия и жестокости там выше крыши, вот только смысла от него ничуть не прибавилось. не прибавилось бы его и если бы все ограничения были бы сняты и кровь лилась бы ручьём.

    ответить

  • frechenboch 28 марта 2011, 21:42 пожаловаться

    #

    Да бросьте вы, одна капля крови может стоить слишком дорого, да потом с чего вырешили, что жесткий рейтинг ставят исключительно из-за кровяки??? В том-то и проблема, что это не просто ограничение на мясной фарш, это распространяется и на аспекты самого сценария, допустим, если автор хочет ввести оригинальную, но во многом провокационную линию в сюжет, но у него это не получится, потому что он связан по рукам и ногам глупыми возрастными ограничениями…

    ответить

 
Добавить комментарий...