БАКС
 



добавить в:
«Дневник слабака 2» побеждает «Запрещённый приём»

26.03.2011 12:09 • 117 комментариев

По самым первым пока ещё не официальным предварительным данным в американском кинопрокате сиквел «Дневник слабака 2» побеждает разгромленный критиками «Запрещённый приём» Зака Снайдера (у последнего на данный момент лишь 20% положительных рецензий со средним баллом 3,9).



Семейная кинолента идёт на 8-8,5 млн долларов в пятницу, что может дать около 24 миллионов долларов за уик-энд. Фильм же Зака Снайдера с трудом насобирал около 7 миллионов в пятницу, что даже при самом лучшем раскладе вряд ли даст больше 18-19 млн за трёхдневку. Если со своим 21-миллионным бюджетом второй «Дневник слабака» вновь имеет все шансы стать кассовым хитом, то у 82-миллионного «Запрещённого приёма» вырисовываются достаточно серьёзные проблемы.

В российском кинопрокате лидерство захватила собравшая чуть больше 600 тысяч долларов на 550 копиях романтическая комедия «Притворись моей женой». Далее почти вровень идут «Ранго» с 375 тысяч долларов (всего 6,45 млн) и собравший 357 тысяч новый «Служебный роман» (всего 7,83 млн). Фантастическая комедия «Пол: Секретный материальчик» пятая с кассой в 202 тысячи долларов на 351 копиях и шестым идёт отечественный мультфильм «Кукарача 3D», у которого 184 тысячи на 470 копиях. Рискну предположить пока около 3,5 млн долларов для фильма Адама Сэндлера и в пределах 2-2,5 млн у его ближайших преследователей.

Вечером результаты американского проката будут обновлены с учётом официальных предварительных данных киностудий.

Update: По обновлённым данным в пятницу впереди всё-таки идёт «Запрещённый приём», который с 8,1 млн долларов может выйти примерно на 19-20 миллионов за уик-энд. «Дневник слабака 2» с 7,3 млн в пятницу, скорее всего, поднимется на первое место в субботу и воскресенье и будет иметь примерно 22-23 млн за уик-энд.
прокатт, сборы, премьеры, США, Россия  117 комментариев 
Комментарии (117)

Новый комментарий...

  • 30

    iRonMen77 26 марта 2011, 15:13 пожаловаться

    #

    Жалко Запрещенный прием, и критики разругали его обидно, так ждал и…
    Ладно уже на следующей неделе в кино увижу)

    ответить

  • 3

    yaffeg 26 марта 2011, 15:26 пожаловаться

    #

    Родители ломанули с детьми в кино на «дневник слабака 2»! Вдвойне обидно за Снайдера, ведь первый «дневник слабака» довольно средний фильм! Надеюсь в итоге на хорошие сборы «Запрещенного приёма» и сам обязательно поддержу пару раз рублём!

    ответить

  • Almost Famous 26 марта 2011, 15:33 пожаловаться

    #

    Если вам не понравился вовсе не значит, что не понравился детям, тем более американским.

    ответить

  • 17

    Irwing 26 марта 2011, 15:35 пожаловаться

    #

    Что-то Снайдеру в последнее время не очень везёт со сборами.

    ответить

  • 10

    CheS 26 марта 2011, 15:43 пожаловаться

    #

    Да Снайдеру только пару раз с ними и повезло со сборами по-моему. Плевать на сборы и критику. Все равно очень хочется посмотреть.

    ответить

  • 8

    Irwing 26 марта 2011, 16:29 пожаловаться

    #

    Да я бы тоже посмотрел. Все-таки Снайдер умеет снять красивое кино.

    ответить

  • 6

    reminn 26 марта 2011, 15:42 пожаловаться

    #

    Станислав, а вы не знаете какой бюджет у «Исходного кода»?
    А за Sucker Punch действительно обидно.

    ответить

  • 7

    Kovrov 26 марта 2011, 15:45 пожаловаться

    #

    Низкие сборы, низкие оценки у «Запрещенного приема»? И ладно!) Всё равно хочется посмотреть =)

    ответить

  • 2

    Tayrus 26 марта 2011, 15:54 пожаловаться Sucker Punch

    #

    Даже если в Америке кассу не отобьёт, то по миру точно соберёт достаточную сумму.

    ответить

  • Almost Famous 26 марта 2011, 15:59 пожаловаться

    #

    За счёт чего, спрашивается? Пробежитесь хоть пяток рецензий — моментально станет, ясно что рядовой зритель, не фанат, будет бежать от такого кино как от чумы. В Америке после наплыва фанатов на первые сеансы эйфория тоже уже спала, фильм вовсю уже полощут в социальных сетях вроде того же фэйсбука и рейтинги поддержки падают с каждым часом.

    ответить

  • 2

    Tayrus 26 марта 2011, 16:04 пожаловаться

    #

    за счёт спецэффектов. Многие в кинотеатры ходят именно ради них. А когда ещё и такое яркое ассорти предлагают — это многих может привлечь.
    Скайлайн тоже все ругали, но многие пошли. Битву за ЛА тоже не особо хвалили, но касса приличная.
    Мне кажется, Россия и Китай кассу сделают. Поживём — увидим.

    ответить

  • Almost Famous 26 марта 2011, 16:08 пожаловаться

    #

    В неразборчивости значительной части наших зрителей я-то не сомневаюсь, но в остальном едва ли. Все эти призывы забудьте про смысл, забудьте про сюжет, смотрите экшен и спецэффекты понимания не слишком находят.

    ответить

  • 3

    Tayrus 26 марта 2011, 16:13 пожаловаться

    #

    перефразирую ваши слова:

    Если вам не понравился вовсе не значит, что не понравится молодёжи, тем более русской.

    ответить

  • Almost Famous 26 марта 2011, 16:19 пожаловаться

    #

    Обидно мне за ту молодёжь, которая вместо нормального кино с сюжетом, смыслом, что-то представляющими из себя актёрами, готова беспробудно фанатеть по такому.
    А Снайдера пресса и народная молва жутко перехвалили, сделав из него чуть ли не золотого мальчика Голливуда, хотя успех по сути только один и был — «300 спартнацев».

    ответить

  • 1

    Tayrus 26 марта 2011, 16:24 пожаловаться

    #

    Не расстраивайтесь, молодёжь вырастет, образумится, постареет, умрёт — всё как надо.
    А что касается Снайдера, то он интересен, прежде всего, визуальным решением своих картин, это его и выделяет на общем фоне, ну уж никак не прибыльность. Для этого есть Кэмерон.

    ответить

  • reminn 26 марта 2011, 16:24 пожаловаться

    #

    В неразборчивости значительной части наших зрителей я-то не сомневаюсь, но в остальном едва ли. Все эти призывы забудьте про смысл, забудьте про сюжет, смотрите экшен и спецэффекты понимания не слишком находят.

    Не соглашусь с вами, поскольку вспомните «Повелитель стихий» (6% позитивных рецензий на сайте Rotten Tomatoes, рейтинг IMDb — 4,5). И все равно мировые кассовые сборы (без учета США) составили 187 млн.$. Так что все зависит от страны и рекламной кампании.

    ответить

  • Almost Famous 26 марта 2011, 16:28 пожаловаться

    #

    Повелитель стихий был обычным заурядным массовым фэнтези фильмом. Был какой-никакой сюжет, интрига, сцены были связаны между собой.
    Ключевое слово заурядным, возможно посредственным, но особого негатива или отторжения у массового зрителя он не вызывал. Особенно у незнакомого с сериалом.

    ответить

  • 2

    ashwell 26 марта 2011, 16:43 пожаловаться

    #

    Вы еще скажите, что у Битвы Титанов был какой-никакой сюжет, интрига и т. п. Повелитель стихий это антоним слова кино… Еще неизвестно что хуже это или запрещенный прием. А вообще если так рассуждать, то любой треш можно назвать качественным кино=(

    ответить

  • Almost Famous 26 марта 2011, 20:03 пожаловаться

    #

    Вы удивитесь, но да был. И большинство делающего кассу рядового зрителя опять же приняло фильм вполне спокойно.

    ответить

  • ashwell 26 марта 2011, 20:24 пожаловаться

    #

    Ну это если судить по кассе, а вот какой срач стоял после просмотра… Вторую часть я с удовольствием пропущу=)

    ответить

  • 7

    Golden Man 26 марта 2011, 16:07 пожаловаться

    #

    Быстрее бы увидеть «Запрещенный прием»,хоть его и «разгромили«критики, этот фильм я все равно жду.

    ответить

  • 4

    Golden Man 26 марта 2011, 16:12 пожаловаться

    #

    Уже обидно за Зака Снайдера. Если и «Хранители»,и «Легенды ночных стражей» провалились, а тут еще и «Запрещенный прием„мало собирает, чего нам ждать от «Супермена“».

    ответить

  • 3

    spiderman5 26 марта 2011, 16:29 пожаловаться

    #

    Ну Нолан не даст Снайдеру вытворять чудеса — контроль продюсерский будет страшный))

    ответить

  • 7

    wino forever 26 марта 2011, 16:34 пожаловаться

    #

    особо жесткого контроля не будет. У Криса голова будет известно чем забита.

    ответить

  • 3

    wino forever 26 марта 2011, 16:21 пожаловаться

    #

    Ожидаемо. Судя по трейлеру Снайдер вернулся к трешняку, с которого начинал. Да и ему больше о супермене думать надо.

    Хотя прием посмотреть все же стоит — он красивый, одноразовый и абсолютно не грузящий. То, что надо после работы.

    ответить

  • 3mky 26 марта 2011, 16:57 пожаловаться

    #

    c какого трешняка интересно он начинал?

    ответить

  • 3

    HiPartez 26 марта 2011, 19:44 пожаловаться

    #

    вернулся к трешняку, с которого начинал.

    Не было у него трэша, и Рассвет, и тем более 300 — довольно затратные, профессионально сделанные фильмы. Истинный трэш — дешёвый, грубый и без тормозов.

    ответить

  • wino forever 26 марта 2011, 22:01 пожаловаться

    #

    Битва за ЛА — весьма не дешевый фильм, но треш это дикий и безвкусный. Трешняк в короткой карьере Зака был один — рассвет.

    ответить

  • 2

    Sonot 26 марта 2011, 22:59 пожаловаться

    #

    Эти фильмы не могут быть трэшем, даже если вам этого очень, очень хочется.

    ответить

  • wino forever 27 марта 2011, 00:02 пожаловаться

    #

    Это не вопрос моего желания, это вопрос моего восприятия этих фильмов. Для меня оба являются обычным трешняком. Это треш именно в том смысле, который я вкладываю в это понятие. К тому же это мое личное мнение, и если имеется желание его оспорить, я бы хотел увидеть хоть немного аргументации, а не странные комменты с оценкой моих псевдо-желаний.

    ответить

  • 1

    Sonot 27 марта 2011, 00:46 пожаловаться

    #

    Это вопрос терминологии. Вам могут не нравится эти фильмы, вы можете считать их худшими в жанре, но это не делает их трэшем.

    ответить

  • wino forever 27 марта 2011, 01:10 пожаловаться

    #

    Я знаком с терминологией, благодарю.

    Или может вы полагаете, что фильм, имеющий солидный бюджет не может быть трешем? Очень даже.

    ответить

  • Sonot 27 марта 2011, 03:49 пожаловаться

    #

    Конечно могут, но не эти.

    ответить

  • wino forever 27 марта 2011, 13:22 пожаловаться

    #

    Именно эти. Полностью удовлетворяют понятию треш.

    ответить

  • Sonot 27 марта 2011, 16:41 пожаловаться

    #

    А еще говорите, что знакомы с терминологией =]

    Вот это — трэш, А это — дорогой трэш.

    ответить

  • wino forever 27 марта 2011, 16:54 пожаловаться

    #

    Рассвет — обычный трешовый зомби-муви. Битва за ЛА — треш, который абсолютно идентичен пресловутой войне динозавров.

    Советую вам самому разобраться с терминологией.

    ответить

  • Sonot 27 марта 2011, 17:24 пожаловаться

    #

    Какой зомби фильм, по вашему мнению, не трэшовый?
    А сказать, что Битва идентична Войне динозавров, всё равно что заявить «Война миров» идентична «Скайлайну»

    ответить

  • wino forever 27 марта 2011, 18:57 пожаловаться

    #

    Я легенда не трешовый.

    Нет, не все равно. Война миров — довольно неплохой попкорн муви, а скайлайн — недорогой треш, хотя лично для меня он получше той же битвы будет, если можно вообще находить что-то хорошее в столь бездарных фильмах.

    ответить

  • Sonot 27 марта 2011, 19:50 пожаловаться

    #

    Повторю мой второй комент: если вам не нравятся зомби-боевики, с морем стрельбы, крови, жестокости; или ещё более жесткие зомби-хороры (28 дней спустя)… дальше знаете.
    Хотя, на самом деле всё проще, ну не нравится вам новый фильм Снайдера, с его незаслуженным 20%-м рейтиегом от критиков, не нужно говорить, что и раньше Зак снимал трэш (он этого никогда не делал).
    И если вы больше согласны с критиками, то у того же «Рассвета мертвецов» 76%; «28 дней спустя» 88%; у «Я-легенда» 69%.

    Скайлайн лучше Битвы… что не скажешь, отстаивая свою точку зрения.

    ответить

  • wino forever 27 марта 2011, 20:13 пожаловаться

    #

    Я прием еще не смотрел даже — как же он может мне не нравиться? Если внимательно перечитать мой первый комментарий, то можно увидеть, что я лишь предполагаю, что фильм окажется трешки. Мнение именно о приеме у меня сформируется, когда я его посмотрю.

    К зомби муви я отношусь достаточно спокойно, несмотря даже на то, что большинство фильмов этого жанра ужасны. 28 дней мне и вовсе очень симпотичны, как и все творчество Бойла кроме ужасного миллионера. Мнение критиков меня вообще не волнует, к чему вы их вспомнили то?

    Касательно битвы — я не так уж одинок в своей оценке этого творения. Это едва ли не худший фантастический фильм, который я видел за последние годы.

    ответить

  • wino forever 27 марта 2011, 20:43 пожаловаться

    #

    окажется трешем*
    симпатичны*

    извиняюсь, автозамены на айфоне шалят.

    ответить

  • 1

    J.J.James 26 марта 2011, 16:21 пожаловаться

    #

    А у нас, сдается мне, что соберет Прием немало. И десяточек на кинопоиске будет выше крыши. Среди наших киноманов считается совершенно обычным делом идти в кино только ради спецэффектов, как на аттракцион.

    ответить

  • Almost Famous 26 марта 2011, 16:23 пожаловаться

    #

    У нас пишут на следующей неделе 750+ копий да ещё с какой-то радости 700 копий Исходному коду отвалили.

    ответить

  • 4

    J.J.James 26 марта 2011, 16:49 пожаловаться

    #

    Сильно. На Исходный код хотят, наверное, получить зрителя поразборчивей, только вряд ли у нас столько таких найдется.

    ответить

  • 4

    Scent of a Woman 26 марта 2011, 17:51 пожаловаться

    #

    Рязанцев говорил, что «ЗП» выпускают 770ью с копейками, точно не помню. 440 цифровых копий, а 330 на пленке. Примерно такой расклад.

    ответить

  • 4

    wino forever 26 марта 2011, 16:30 пожаловаться

    #

    да по всему фильму ходят как на аттракцион. Вопрос в качестве этого самого развлечения. Аттракционы уровня Аватара, Алисы, Инсепшена собирают сотни миллионов и миллиарды. Аттракционы же уровня Битвы за ЛА обваливаются на 60 с лишним процентов. Что у нас, что в Америке — никто не любит бессмысленную груду экшена. В этом плане каких-то культурных различий среди зрителей мира нет — не тот жанр. Так что прием покажет стандартно неплохой первый уик-энд, ну а потом грандиозный обвал.

    ответить

  • wino forever 26 марта 2011, 16:31 пожаловаться

    #

    по всему миру*

    ответить

  • 2

    J.J.James 26 марта 2011, 17:21 пожаловаться

    #

    Не скажите. В США очень часто плохой фильм — плохая критика — плохой сарафан — плохие сборы. Особенно с такой неведомой зверушкой как Прием — не экранизация, не франшиза, фанатской базы никакой.
    А вот у нас и в мире бывают варианты. Может это менталитет такой, услышал, что фильм плох — нужно самому сходить и убедиться в этом)

    ответить

  • wino forever 26 марта 2011, 22:07 пожаловаться

    #

    Варианты бывают, но они слишком редки и случаются вне логики. Из недавнего — Марсу сарафанчик очень подломал сборы, а ведь в школьные каникулы(они ведь тогда были?) можно было рассчитывать на приличную кассу. Но очень мало кто будет смотреть фильм, если знает, что ему предложат ахинею. Так что уровень «смотрения» в России вырос.

    ответить

  • 1

    Ruslan Rimovich 26 марта 2011, 16:32 пожаловаться

    #

    снайдера жалко

    ответить

  • 1

    UNREALITY 26 марта 2011, 16:39 пожаловаться

    #

    Опять Снайдер и опять никакущие сборы.. Обидно за одного из любимых режиссёров, но в кино всё равно иду не смотря ни на что.

    ответить

  • 4

    Lafleur18 26 марта 2011, 16:43 пожаловаться

    #

    ЗП ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ. КАК ЖЕ Я ЖДАЛ ЧУДА. КАК ЖЕ Я ХОТЕЛ ЧТОБЫ ВСЕ ЭТИ СОЦ. ОПРОСЫ ОКАЗАЛИСЬ НЕ ПРАВДОЙ. НО ЧУДА НЕ СЛУЧИЛОСЬ,ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО СОЧУВСТВОВАТЬ СНАЙДЕРА. И ЕЩЕ БОЛЬШЕ ЖАЛЬ ЧТО СТАНИСЛАВ ОКАЗАЛСЯ ПРАВ.

    ответить

  • 1

    Lafleur18 26 марта 2011, 16:46 пожаловаться

    #

    И не смотрю на критику и сборы и критику, на фильм я обязательно пойду и захвачу с собой как можно больше друзей. Товарищи, к черту США ДАВАЙТЕ САМИ СВОИМИ РУКАМИ И КОШЕЛЬКАМИ СДЕЛАЕМ ФИЛЬМУ КАССУ.

    ответить

  • 1

    Lafleur18 26 марта 2011, 16:54 пожаловаться

    #

    Фильм провалился, и я этого американцам не прощу.

    ответить

  • 1

    _Lily_Rose 26 марта 2011, 18:18 пожаловаться

    #

    Лол)) И в чём будет заключаться «непрощение»? Бомбу скинете?))

    ответить

  • 1

    Lafleur18 26 марта 2011, 18:28 пожаловаться

    #

    Нет, я сам еще не придумал что сделаю.

    ответить

  • 3

    dinagus 26 марта 2011, 16:58 пожаловаться

    #

    Очень жаль Запрещённый приём, надеюсь в международном прокате его примут лучше.

    ответить

  • отец_Шайа 26 марта 2011, 16:59 пожаловаться

    #

    Лишь бы после такого Снайдера с поста постановщика «Супермена» не выкинули. А то мало ли, что Ворнерам в голову взбредёт — всё-таки Заку второй раз подряд не везёт: сначала не самый выдающийся прокат «Хранителей», теперь вот неудачный старт «Запрещённого приёма»… Жалко.

    ответить

  • 3

    3mky 26 марта 2011, 17:00 пожаловаться

    #

    про сов еще забыли…

    ответить

  • 2

    City 17 26 марта 2011, 17:38 пожаловаться

    #

    Не ожидал такой критики «Запрещённого приёма». Я думал, оценка на Rotten Tomatoes будет 60-70%, а тут такие убийственные 20%. Но ничего, всё-равно пойду в кино. «Милые кости» тоже критики разругали, но мне фильм всё-равно очень нравится.

    ответить

  • _Lily_Rose 26 марта 2011, 18:20 пожаловаться

    #

    + 1 к «Милым костям»

    ответить

  • 1

    MJ23.net 26 марта 2011, 19:06 пожаловаться

    #

    Критики разругали за экранизацию, а она ужасна прямо скажем. Те кто читали книгу поймут.

    ответить

  • City 17 26 марта 2011, 19:45 пожаловаться

    #

    Я читал книгу и могу сказать, что основную идею и атмосферу книги в фильме отлично передали. А также образ маньяка просто на все 100 удался. Конечно можно покритиковать за малое внимание к некоторым персонажам, особенно к Линдси и её парню, но это можно списать на режиссёрское видение, в котором есть масса своих плюсов, а вот экранизации «слово в слово» была бы скучна.

    ответить

  • 2

    MJ23.net 26 марта 2011, 20:03 пожаловаться

    #

    Идея и атмосфера переданы? Да нифига они не переданы. Джексон сделал уклон на небеса и спецеффекты, хотя в книге это совсем второстепенно. Я уж не говорю про сюжетную линию, связанную с родителями — тут все совсем ужасно. Фильм тащат бабуля с Гарви, ну и Сирша неплохо отыграла. В остальном полный ноль по сравнению с книгой. У меня уже у самого память притупилась, давно читал и сравнивал книгу с фильмом, но помню как сильно негодовал на форуме с кучей народа)

    ответить

  • City 17 26 марта 2011, 20:27 пожаловаться

    #

    Книга вообще сама по себе несколько абстрактна. Сюжет то и дело прерывается зарисовками из жизни, а потосторонний мир конкретно не описан. Он отдан на воображение читателя, вот Джексон его и показал по-своему, благо воображение у него богатое. Насчёт родителей всё не так плохо. Лично мне было неинтересно читать про интрижку матери Сюзи с детективом. К тому же это портило о ней впечатление. Мать потеряла ребёнка, и тут таким занимается. Может это и более реалистично, но в струкутуру фильма не вписывается. Джексон решил сконцентрировать всё внимание на главной героине. Это неплохое решение, учитывая что книгу весьма сложно уместить в привычные кинорамки.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 26 марта 2011, 20:48 пожаловаться

    #

    Я сразу говорил, что её нереально экранизировать. Книга основана на переживаниях, плюс каждый персонаж четко прописан. Так что было вообще глупо браться за её экранизацию ИМХО, и результат это показал. Хотя ахах больше всего поразил выбор актрисы на роль младшей сестры Сюзи)))

    ответить

  • 3

    Gnom_Vorchun 26 марта 2011, 21:08 пожаловаться

    #

    Вот ведь, а мне вообще экранизация «Милых костей» понравилась куда больше самой книги. Так что все субъективно.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 26 марта 2011, 23:37 пожаловаться

    #

    Ну не знаю, как такое возможно, когда идею книги не перенесли на экран))Джексон потратил больше времени на мелкие детали интерьера и тд (опять же не читая книгу их не заметишь), визуально фильм безумно хорош, но вот в остальном… + фильм пустой, не вызывает вообще никаких эмоций, не считая начальной жесткой отвратительной сцены, которая действительно вызывает те же эмоции, которые испытываешь при прочтении книги.

    ответить

  • 2

    Gnom_Vorchun 27 марта 2011, 01:14 пожаловаться

    #

    Да я книгу не считаю чем-то выдающимся, она пошловатая (не пошлая, а именно пошловатая, что очень сильно портит впечатление), приземленная и просто (иногда слишком просто) написанная, скатывающаяся в бытовуху и простенькие драмы.
    Фильм же получился чем-то возвышенным, действительно красивым и умным, символичным, если хотите. То, что так неуместно и раздражающе смотрелось в книге, Джексон аккуратно, не вредя логике, убрал. Мне его трактовка гораздо ближе.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 27 марта 2011, 12:50 пожаловаться

    #

    Ну видите кому как) Я ничего особо пошловатого в книге не заметил, и как раз таки бытовых драм тоже не увидел. В фильме не показано толком, насколько сильно повлияла смерть Сюзи на её семью, а ведь эта линия в книге одна из главных, наравне с переживаниями самой Сюзи. Там вообще все завязано, в фильме же этого нет (ну да есть сценка с бутылочками) и вообще сам фильм сильно провисает после первого часа. Мне это напомнило Зодиак Финчера)
    Ну а если говорить про литературный язык, то да Сиболд конешно не Иен Макюэн какой-нибудь, но тем не менее она знает четко о чем пишет и что хочет донести до читателя.

    ответить

  • 1

    City 17 26 марта 2011, 22:35 пожаловаться

    #

    Ну почему же не стоило? Материал очень интересный, с философским и социальным подтекстом. Его экранное воплощение очень даже уместно. Уже задрало, что в наше время экранизируют одни комиксы, да «бестселлеры» с сумеречным привкусом. Пусть уж лучше берутся за хорошую литературу.

    ответить

  • 3

    Pato_Newer 26 марта 2011, 17:52 пожаловаться

    #

    Не вижу никаких причин не идти на Запрещенный прием. Классные девчонки, отлична визуалка, я уверен не плохой экшен, ну что еще нужно для отдыха? Критикам это не понять…

    ответить

  • 8

    Scent of a Woman 26 марта 2011, 18:07 пожаловаться

    #

    Среди критиков на RT 20 положительных рецух среди которых есть 2 топ-критика, чье мнение должно считаться авторитетным. Так что не стоит пинать уж всех критиков:)

    ответить

  • 1

    Knuckles the Echidna 26 марта 2011, 18:16 пожаловаться

    #

    Ну, если уж заговорили о статистике — среди (на данный момент)
    82-ух отрицательных рецензий топ-критикам принадлежат 18.

    ответить

  • 6

    Scent of a Woman 26 марта 2011, 18:22 пожаловаться

    #

    А я ничего против этого не имею, лично прекрасно понимаю почему кино провалилось и критики его так разнесли, ибо уже посмотрел сие творение.
    Просто меня удивляет, когда начинают гнать на критиков, не смотря на то, что они дело говорят.)

    ответить

  • 2

    Алкид 27 марта 2011, 13:01 пожаловаться

    #

    Авторитетным должно считаться только свое мнение.

    ответить

  • Блин, за Снайдера жутко обидно, парень свои лучшие фильмы снимает а у них разгром по всем статьям.

    ответить

  • Knuckles the Echidna 26 марта 2011, 18:39 пожаловаться

    #

    Ну, если это один из его лучших фильмов…

    ответить

  • Думаю будет всяко лучше чем Рассвет мертвецов и 300

    ответить

  • 3

    Knuckles the Echidna 26 марта 2011, 18:46 пожаловаться

    #

    А чем Вам «300» не понравился?.. Вопрос без подвоха, просто интересно.

    ответить

  • В принципе понравился, очень стильный и качественный но невероятно тупой боевик с комедийными элементами)))с Хранителями и даже Ночными стражами не сравнить

    ответить

  • 1

    <little>XiwHbIu*XoMa 26 марта 2011, 18:53 пожаловаться

    #

    Думаю будет всяко лучше чем Рассвет мертвецов и 300

    ну как раз таки, это и есть его лучшие фильмы=))

    ответить

  • 3

    Knuckles the Echidna 26 марта 2011, 18:58 пожаловаться

    #

    А, по-моему, лучший — «Хранители».

    ответить

  • Platinum Choice 26 марта 2011, 19:42 пожаловаться

    #

    ПМЖ неплохо идет, несмотря на то, что это очередная романтическая банальщина с Энистон(кто бы сомневался) в главной роли. Когда же она наконец выйдет из этого жанра?

    ответить

  • Mr Gig 26 марта 2011, 20:17 пожаловаться

    #

    Так если люди хавают, то почему бы и не сниматься в ромкомах? ;) Ведь, что ни говори, а Энистон удаются подобные амплуа)

    ответить

  • 1

    Platinum Choice 26 марта 2011, 20:22 пожаловаться

    #

    Все роли Энистон после «Марли и Я» были однообразной хренью. А хотя бабки текут, какое разнообразие? Вы чо?

    ответить

  • Mr Gig 26 марта 2011, 20:36 пожаловаться

    #

    Хм, я что-то говорил о разнообразии? Да, роли однотипные, но она в них смотрится довольно органично

    ответить

  • Platinum Choice 26 марта 2011, 19:43 пожаловаться

    #

    И в конце концов русский зритель все схавает.

    ответить

  • 4

    HiPartez 26 марта 2011, 20:03 пожаловаться

    #

    Почитал тут комментарии, посмеялся, ну где-то с половину в духе «я ещё не смотрел Приём, но за него обидно, а америкосы тупые, не идут на такой крутой фильм!»
    Мне вот обидно немного будет, если провал скажется на карьере Браунинг, не знаю. что она из себя сейчас, но в Лемони Сникет была молодцом.

    ответить

  • Gregorianec 26 марта 2011, 20:31 пожаловаться

    #

    Я бы еще как — то полагался на мнение зрителей, но даже их мнение не играет никакой роли в решении ехать в кинотеатр или нет и конечно же это будет не какой нить слабак, настоящий боевик которых становится все меньше и меньше. Осталось только дождаться следующих выходных. ..

    ответить

  • 3

    Platinum Choice 26 марта 2011, 20:33 пожаловаться

    #

    Да, на «Исходный код» надо сходить обязательно.

    ответить

  • Mr Gig 26 марта 2011, 20:39 пожаловаться

    #

    Кстати, мне одному «ИК» по задумке напоминает «День сурка»?)

    ответить

  • Platinum Choice 26 марта 2011, 20:44 пожаловаться

    #

    Там все-таки больше помесь фэнтези и драмеди, а тут фантастика. Штришками идеи похожи, но ИК совершенно другой фильм.

    ответить

  • 1

    Mr Gig 26 марта 2011, 20:51 пожаловаться

    #

    Не спорю, фильмы конечно же разные))
    Но «временной момент» очень схож. В любом случае ждем 31! ;)

    ответить

  • HiPartez 27 марта 2011, 10:53 пожаловаться

    #

    Ну общие черты есть, хотя как по мне, так больше пересекается с 12 обезьянами, Дежа Вю и одной из серий Х-файлов (про ограбление банка). Там тоже героям предстояло предотвратить катастрофу, и всё было завязано на играх со временем.

    ответить

  • 1

    Gregorianec 26 марта 2011, 20:41 пожаловаться

    #

    ))) И на него тоже) Но у «приема» правило первого :)

    ответить

  • 2

    etereskov 26 марта 2011, 20:53 пожаловаться

    #

    В Украине фильм Пол:Секретный мальчик перевели как Василь: секретний хлопчик (я плакал со смеху)

    ответить

  • wino forever 27 марта 2011, 00:20 пожаловаться

    #

    Когда Kiss Kiss Bang Bang оказался «Цьом-Цьом Ба-бах» было смешнее.

    ответить

  • 2

    Чудов 26 марта 2011, 21:11 пожаловаться

    #

    Такое чувство, что из всех посмотревших мне одному ЗП понравился…
    Дождитесь премьеры и тогда судите!

    ответить

 
Добавить комментарий...