• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
БАКС
 



Cедьмой Гарри Поттер самый кассовый по международным сборам

10.03.2011 15:36 • 176 комментариев

Вчера международное подразделение студии Warner Bros. отрапортовало о том, что международные сборы первой части «Даров Смерти» достигли отметки в 657,24 млн долларов. Таким образом, фильм превзошёл результат «Философского камня» (657,16 млн) и стал самым кассовым из семи частей франшизы по сборам на международной арене.

За всю историю кино нынешний результат занимает шестое место, уступая лишь «Аватару» (2021,7 млн), «Титанику» (1242,4 млн), «Возвращению короля» (742,1 млн), «Ледниковому периоду 3» (690,1 млн) и «Алисе в стране чудес» (690,1 млн).



Помимо этого на банковском счету готовящегося к своему последнему бою юного волшебника 294,6 млн долларов кассовых сборов в американском прокате. В совокупности это даёт 951,8 млн мировой выручки.
сборы, рекорды, прокат, Гарри Поттер  176 комментариев 
Комментарии (176)

Новый комментарий...

  • 19

    Almin47 10 марта 2011, 18:43 пожаловаться

    #

    Честно говоря, не ожидал)
    но фильм норм

    ответить

  • 4

    Laime 10 марта 2011, 18:56 пожаловаться

    #

    Когда уже блю-рей выйдет? Посмотреть, испортил ли Йетс и седьмую книгу.

    ответить

  • 2

    Ingvard 10 марта 2011, 19:06 пожаловаться

    #

    В принципе, испортил. Хотя начало фильма не по книге (но выдержано по духу), считаю лучшим из всего кинематографисеского Поттера. Но дальше — все тот же Йетс.

    ответить

  • Laime 10 марта 2011, 19:08 пожаловаться

    #

    Вот ведь незадача.

    ответить

  • 3

    Laime 10 марта 2011, 19:10 пожаловаться

    #

    Но посмотреть все равно надо =)

    ответить

  • 3

    Ingvard 10 марта 2011, 19:13 пожаловаться

    #

    Ни в коем случае не навязываю свою точку зрения. Просто с фильмов, которые я ожидаю и спрос большой(у меня). Но как вспомню начало Даров и промелькнувшую мысль «это фильм-бомба» и затем смазанный конец(хотя опять же некоторые плакали)… Вобщем впечатления крайне противоречивые.

    ответить

  • 15

    Алкид 10 марта 2011, 20:56 пожаловаться

    #

    Ни разу не испортил. Великолепный фильм.

    ответить

  • 2

    Laime 10 марта 2011, 21:13 пожаловаться

    #

    Ну посмотрим-посмотрим =)

    ответить

  • 11

    No1 10 марта 2011, 22:10 пожаловаться

    #

    Ничерта не понимаю! Где вы поклонники Поттерианы?
    Человек пишет, что фильм великолепный, а вы минусите!
    Согласен. Отличная экранизация. Лучше пятой… Лучше шестой… Лучше их вместе взятых!

    ответить

  • 1

    Laime 11 марта 2011, 07:44 пожаловаться

    #

    Ну допустим я поклонник Поттерианы. Книжной.

    ответить

  • 1

    HiPartez 11 марта 2011, 12:15 пожаловаться

    #

    При том, что 7-ой фильм действительно лучше 5-го и 6-го, он всё равно проигрывает первым трём.

    ответить

  • 4

    Flear 11 марта 2011, 15:40 пожаловаться

    #

    Лучший в серии на мой взгляд.

    ответить

  • Agent X 12 марта 2011, 14:08 пожаловаться

    #

    «Хотя начало фильма не по книге» — действительно, и как он посмел что-либо изменять в экранизации книги, подлец!

    ответить

  • Вышло всяко лучше пятой и шестой серий, а вообще такие фильмы в кинотеатрах надо смотреть)

    ответить

  • 2

    Ingvard 10 марта 2011, 20:21 пожаловаться

    #

    Совершенно верно. Но по потенциалу — это то же «Возвращение короля». По сборам — близко, по наградам и шумихе — гораздо ниже. Просто так фильмы не делаются. Это не Железный человек, где драма может переплетаться с юмором. Но ЖЧ ведь и не претендует на звание ФЕНОМЕНА.

    ответить

  • 4

    Nemoi_Drug 10 марта 2011, 19:40 пожаловаться

    #

    Да, испортил.

    ответить

  • 1

    apamdolo 11 марта 2011, 11:58 пожаловаться

    #

    +1
    Сейчас наверняка фанаты Йэтса набегут. Готовьтесь…

    ответить

  • 2

    HiPartez 11 марта 2011, 12:16 пожаловаться

    #

    У Йетса есть фанаты? о_0

    ответить

  • 1

    apamdolo 11 марта 2011, 12:20 пожаловаться

    #

    http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/481180/
    http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1202959/
    К примеру.

    ответить

  • 4

    HiPartez 11 марта 2011, 12:28 пожаловаться

    #

    Опасные ребята!

    ответить

  • 1

    Agent X 12 марта 2011, 14:08 пожаловаться

    #

    Спасибо за бесплатный PR, это очень мило с Вашей стороны. Правда, за такую работу обычно платят или Вы все еще работаете за «плюсы»?

    ответить

  • 1

    apamdolo 12 марта 2011, 19:29 пожаловаться

    #

    Я 90 % минусов именно в разделе трейлеров Гарри Поттера получил.
    Как после этого Йэтса любить?

    ответить

  • 1

    Agent X 12 марта 2011, 19:30 пожаловаться

    #

    Не просто так значит ставили Вам минусы.

    ответить

  • 1

    apamdolo 12 марта 2011, 19:34 пожаловаться

    #

    А в остальных разделах почему у меня все нормально? Адекватность и аргументированность там у меня ничуть не лучше.

    ответить

  • 1

    Agent X 12 марта 2011, 19:41 пожаловаться

    #

    Это не у меня спрашивать надо, а у людей в «остальных разделах».

    ответить

  • 2

    Agent X 12 марта 2011, 14:08 пожаловаться

    #

    Кажется впервые в жизни Вы угадали со своими прогнозами =)

    ответить

  • 2

    apamdolo 12 марта 2011, 19:32 пожаловаться

    #

    Напомните мне через лет десять, что я угадал со своими прогнозом, что Йэтс не снял ничего после ГП с рейтингом на Томатах выше 90%.
    Тогда как Куарон ПОСЛЕ Гарри Поттера снял фильм с рейтингом 93%. Как вы думаете, добьется ли этого же Йэтс?

    ответить

  • 1

    Agent X 12 марта 2011, 19:43 пожаловаться

    #

    Более, чем уверен, что да. И лет через десять, я думаю, у меня будут дела поважнее, чем писать Вам об успехах Йэтса ;)

    ответить

  • The Night Knight 13 марта 2011, 18:19 пожаловаться

    #

    Чисто для примера: Коламбус тоже ничего путного не снял после ГП.

    ответить

  • apamdolo 13 марта 2011, 18:33 пожаловаться

    #

    О чем я и говорю. Одному Куарону это удалось.

    ответить

  • 2

    Pavel PS 17 июля 2011, 19:10 пожаловаться

    #

    Вы этого не ждали, а он снял фильм с рейтингом 97%, даже десяти лет не потребовалось!!!

    ответить

  • 1

    apamdolo 18 июля 2011, 13:38 пожаловаться

    #

    Мой вопрос звучал так:
    Тогда как Куарон ПОСЛЕ Гарри Поттера снял фильм с рейтингом 93%. Как вы думаете, добьется ли этого же Йэтс?

    Читайте внимательно.

    ответить

  • 1

    Pavel PS 18 июля 2011, 19:54 пожаловаться

    #

    Во первых Гарри Поттер и дары смерти часть 2 заслуживает этого рейтинга, и Йетс имеет непосредственное отношение к этому, и да я уверен, что снимет.
    P.S. Куарона очень люблю, его Узника, также фильм «Дитя человеческое». Йетса также видел не только Поттера, скажу вам он талантливый режиссер вовсе не ремесленник, каким его многие называют, я уж не говорю о банальных оскорблениях, коих тысячи, сыплют недалекие люди, считающие нормальным поливать грязью незнакомого человека.

    ответить

  • apamdolo 18 июля 2011, 20:02 пожаловаться

    #

    Йетса также видел не только Поттера
    Я тоже его не только по Поттеру знаю. Так что у меня есть причины не любить его как режиссера.
    На Йэтса начихать 95% россиянам и 90% англичанам, посмотревших Гарри Поттера.
    считающие нормальным поливать грязью незнакомого человека
    Меня достало эта ваша йэтсофанатовская фраза. Сами Уве Болла и Майкла Бэя поливаете по чем зря. Йэтс ничем их не лучше.

    Куарона очень люблю, его Узника, также фильм «Дитя человеческое».
    И твою маму тоже — обязательно к просмотру!!! :)))

    ответить

  • Pavel PS 18 июля 2011, 21:11 пожаловаться

    #

    Критики хвалят в последнем Поттере именно режессуру, я вовсе не фанат ни Йетса ни кого-то еще. Уважаю Спилберга, Нолана, Джексона, Кэмерона, Куарона, Бойла, Арановски, Снайдера, Дарабонта, Ридли Скота, Дэвида Йетса и это далеко не все…
    Из фильмов Майкла Бэя, нравятся, Плохие парни, Остров, Трансформеры 1. Про Уве Болла скажу, что он не снял ни одной сколько-нибудь хорошей картины, чтобы о ней можно было порассуждать. Да и что это за манера выставлять Уве Болла с Йетсом наравне, это лишь доказывает вашу неадекватную и предвзятую оценку. Я никогда не поливал грязью Болла и тем более Бэя. Болл и так весь грязный и поливать его не вижу смысла, а Бэй подпортил репутацию Трансформерами 2 и 3 очень сильно, надеюсь увидеть от него что-нибудь стоящее, я знаю он умеет)

    ответить

  • apamdolo 19 июля 2011, 10:33 пожаловаться

    #

    Критики хвалят в последнем Поттере именно режессуру
    Не хвалили бы, если бы не сами знаете что.
    Болловское «Во имя короля» у меня на 5 из 10. Йэтс выше этого пока не прыгнул. Ни в ГП, ни в других отсмотренных мною работах.
    Я старался завышать как мог, ибо на меня тоже действуют слова «Гарри Поттер». Но результат ОФ — 2, ПП — 3, ДС1 — 5, а вторую часть ДС я даже смотреть в кинотеатре не хочу.

    что это за манера выставлять Уве Болла с Йетсом наравне
    Это не манера. Это чистая объективная оценка. А честно говоря — Йэтс хуже. Вот и все.
    (Хорошо хоть вы не отвечаете мне в стиле «Идите смотрите Винкс, которым вы поставили 10-ку. Задолбали уже».)

    ответить

  • Pavel PS 19 июля 2011, 11:24 пожаловаться

    #

    Если фильму «Во имя короля» вы поставили 5 из 10, то я могу сказать вам только одно — идите смотрите Винкс, которым вы поставили 10-ку, точка, разговаривать больше не о чем.

    ответить

  • apamdolo 19 июля 2011, 11:27 пожаловаться

    #

    Что и требовалось доказать.

    ответить

  • 7

    Kate!! 10 марта 2011, 19:32 пожаловаться

    #

    Уууу, серьезно.
    Думаю, повторные показы в 3D перед выходом Part 2 добавят в копилку фильма еще пару миллиончиков.
    Ну и хочется добавить, что Йетс все же реабилитировался после Полукровки и снял достойный фильм.

    ответить

  • 7

    Happy Maryy 10 марта 2011, 19:37 пожаловаться

    #

    Еще бы он не был самым кассовым))) Это же Завершение мирового феномена=) На него все шли: и поклонники, и те, кто мимо проходил, и те кто думал, что в данной части увидят поединок с Волендемортом. Нет, это мы увидим во второй части) Ждем с нетерпением!=)

    ответить

  • хехе, до миллиарда так и не добрались))ниче, восьмая всех порвет)

    ответить

  • 24

    Pavel_I Am Legend 10 марта 2011, 19:41 пожаловаться

    #

    Последняя часть точно станет самой кассовой.

    ответить

  • 4

    Ingvard 10 марта 2011, 20:17 пожаловаться

    #

    А толку от этого??? Если эти деньги будут собраны только потому, что фильм — заключительный, а не потому, что действительно классный(((

    ответить

  • apamdolo 11 марта 2011, 12:02 пожаловаться

    #

    Не будь книги, ваша «последняя часть» нифига бы не собрала!

    ответить

  • 4

    Pavel_I Am Legend 11 марта 2011, 13:30 пожаловаться

    #

    причем здесь моя)) я не фанат ни книг ни фильмов, хотя и те и другие считаю довольно не плохим проявлением того вида современного искусства к которому они относятся, я просто констатирую факт того что вторая часть Даров смерти станет самой кассовой из частей поттерианы, и этому есть ряд объективных причин. Во-первых это все же заключительная часть и никто из людей мало мальски интересующихся Поттером не пожалеет денег и пойдет в кино, не говоря уже о фанатах, число которых из года в год вовсе не уменьшается, во-вторых вездесущее 3D которое вызывает подорожание билетов, в-третьих размах и масштабность которые обещают нам создатели фильма, и еще много много всего…

    ответить

  • 4

    Kornelius Rostovski 10 марта 2011, 19:49 пожаловаться

    #

    Все таки осилит миллиард наверно вторая то часть))

    ответить

  • 1

    Ekko 10 марта 2011, 19:59 пожаловаться

    #

    лучшая как по мне часть кинопотерианы, так что заслужено собрали свой почти миллиард. А Йетс исправился за два предыдущих провала

    ответить

  • 4

    L-De 10 марта 2011, 20:49 пожаловаться

    #

    Ну, вот и пала на международной арене отличная экранизация детской книги перед монотонным и довольно унылым седьмым фильмом. Но мы все с вами прекрасно знаем, что первый фильм лучше, чем седьмой, сколько бы последний не собрал

    ответить

  • 3

    Алкид 10 марта 2011, 20:58 пожаловаться

    #

    Нет не лучше, не много хуже первая часть.

    ответить

  • HiPartez 11 марта 2011, 12:18 пожаловаться

    #

    Лучше.

    ответить

  • 1

    Вильдамир 11 марта 2011, 12:44 пожаловаться

    #

    А вот и нет.

    ответить

  • 1

    HiPartez 11 марта 2011, 12:50 пожаловаться

    #

    А вот и да.

    ответить

  • Вильдамир 11 марта 2011, 12:52 пожаловаться

    #

    Не-а)

    ответить

  • 2

    HiPartez 11 марта 2011, 12:53 пожаловаться

    #

    Да-да

    ответить

  • Вильдамир 11 марта 2011, 12:57 пожаловаться

    #

    Ну нет же.

    ответить

  • 2

    HiPartez 11 марта 2011, 13:00 пожаловаться

    #

    Ну как нет, Да ведь!

    ответить

  • 1

    Вильдамир 11 марта 2011, 13:02 пожаловаться

    #

    Не-не, у меня все правильно)

    ответить

  • 2

    HiPartez 11 марта 2011, 13:08 пожаловаться

    #

    У меня же.

    ответить

  • 2

    Вильдамир 11 марта 2011, 13:13 пожаловаться

    #

    xDD

    А если серьезно, спасибо вам большое за поддержку этой весьма содержательной беседы)) настроение было просто никакущее(а сейчас сижу и ржу %)) как мало надо человеку для счастья xD

    ответить

  • 2

    HiPartez 11 марта 2011, 13:14 пожаловаться

    #

    ок, тогда я пойду ужинать.

    ответить

  • 3

    Вильдамир 11 марта 2011, 13:20 пожаловаться

    #

    Прятного аппетита)

    ответить

  • 2

    Алкид 11 марта 2011, 13:32 пожаловаться

    #

    Неа не лучше.

    ответить

  • Almost Famous 10 марта 2011, 21:33 пожаловаться

    #

    По проданным билетам первый фильм минимум в полтора раза впереди седьмого.
    Чего только стоят эти цифры:
    Германия 12,6 млн зрителей — 5,8 млн
    Франция 9,5 млн — 5,9 млн
    Испания 6,3 млн — 2,5 млн.

    ответить

  • 4

    L-De 10 марта 2011, 21:39 пожаловаться

    #

    в штатах тоже неплохой отрыв у первого фильма перед остальными

    ответить

  • 1

    rolankokdorju 11 марта 2011, 16:24 пожаловаться

    #

    Даже 2-й части Даров смерти обойти эти показатели нереально, а вот в России наверно совсем другая картинка.

    ответить

  • 7

    Golden Man 10 марта 2011, 20:52 пожаловаться

    #

    Надеюсь«Гарри Поттер«7,2 соберет миллиард. Вообще общие кассовые сборы Поттеров поражают.

    ответить

  • 5

    Алкид 10 марта 2011, 21:01 пожаловаться

    #

    О как хорошо! И заслуженно. Респект Йэтсу за отлично снятые, 3 части Гарри Поттера.

    ответить

  • 4

    Laime 10 марта 2011, 21:14 пожаловаться

    #

    Ох какое спорное мнение! Особенно насчет Ордена.

    ответить

  • 3

    No1 10 марта 2011, 22:16 пожаловаться

    #

    Мне она самому меньше всех остальных понравилась, но я думаю, что это потому, что книга самая вялая вышла. Именно в ней раскрывается идеалогия всей саги в принципе, но в погоне за духовностью забыли про действие, и, как мне кажется, унылой она получилось и слегка глуповатой. Так что ни Йэтс виноват.

    ответить

  • 1

    Laime 10 марта 2011, 22:31 пожаловаться

    #

    Просто в ней 825 страниц вот и все) Вообще самые слабые фильмы были Кубок и Орден, по моему мнению. Книги в принципе не провисали, просто уместить такой объем в два часа может не каждый. У Йетса этого не получилось. К Ньюеллу претензии обычные — слишком много отсебятины и перевирания (хотя юмор был очень хорош). В общем, лучшим выбором до сих пор остаются книги =)

    ответить

  • 2

    Yuri_Burov 11 марта 2011, 13:57 пожаловаться

    #

    Книги в принципе не провисали, просто уместить такой объем в два часа может не каждый.
    Вот — я не пойму создателей, влюбились они в это время. Почему бы нельзя было с 3 части фильма часа по 3 с половиной делать. Как властелин колец 3 — идет 210 минут=3,5 часа. Денег чтоль мало?! Почему Коламбус смог 2 части — вот абсолютно все впихнуть фильм и сделать красочно и захватывающе, а остальные нет. Именно поэтому первые 2 фильма мои самые любимые!Не пойму почему 3-ей восхищаются, там такие ляпы в сюжете и такие выкиды из книги — УЖАС!
    4 более менее. Ну про Орден говорить — плеваться хотелось после просмотра, 6 тоже — ну сойдет. Я думаю что и 7 часть вышла очень удачной у Ейтса потому что на 2 фильма ее разделили. Жду с нетерпением 2 часть седьмой, и надеюсь что это проклятое 3D не испортит фильм.

    P.S. интересно какая сага и через сколько по сборам обойдет Гарри?

    ответить

  • HiPartez 11 марта 2011, 12:21 пожаловаться

    #

    А мне орден больше остальных понравился) Я про книгу, конечно же.

    ответить

  • 5

    Алкид 10 марта 2011, 22:55 пожаловаться

    #

    Не знаю, 5ая и 6ая часть мне показались очень стильными а атмосферными. Они очень отличаются от предыдущих. И да, мне просто допустим все равно, сколько там вырезали моментов из книги. Хотя книжная Поттериана мне ну очень нравится.

    ответить

  • 1

    Laime 10 марта 2011, 23:01 пожаловаться

    #

    А мне становится безумно грустно, когда понимаю, сколько всего не входит в фильм. И ладно бы! Вон Джексон выкинул дофига и получилось сносно. Больше всего бесит отсебятина и коверкание книги — вот это действительно плохо.

    ответить

  • Вильдамир 12 марта 2011, 09:31 пожаловаться

    #

    Как же меня бесит факт сравнения ВК и ГП… >< не то, ИМХО.

    ответить

  • 5

    bomtR 10 марта 2011, 23:34 пожаловаться

    #

    Никак не могу понять — чем всем так последний фильм понравился то? И чем вообще кинофраншиза нравится? Почему считается что Дары смерти много сильнее той же 5-ой части? По мне так два абсолютно ровных и одинаковых фильма. Из всех частей только 6-ая смотрится крайне нудно. И что значит Дэвид Йетс испортил? Что 5, что Дары 1 выполнены на весьма хорошем уровне, динамично и подстать атмосфере соответствующих книг. Иначе говоря, так же не понятно смысл слов «испортил»… а какие вещи бы вы сами сделали интересней, не удлинив при этом картину на 40-60 минут?

    Впрочем, я не фанат, мб мне не понять :/

    ответить

  • 2

    HiPartez 11 марта 2011, 12:27 пожаловаться

    #

    Конечно испортил, столько осталось за кадром. Одно дело, когда несоответствующая оригиналу экранизация имеет собственную ценность (Бегущий по лезвию, Помутнение), но ГП — явно не та франшиза, где стоит искать какую-то идею или визуальные изыски. Так что отсебятина и обрезки в плюс не идут.

    а какие вещи бы вы сами сделали интересней, не удлинив при этом картину на 40-60 минут?

    При чём тут «мы», кино снимает определённая категория людей, а «мы» имеем полное право критиковать, ибо снимается для нас.)

    ответить

  • Agent X 12 марта 2011, 14:09 пожаловаться

    #

    «ГП — явно не та франшиза, где стоит искать какую-то идею или визуальные изыски. Так что отсебятина и обрезки в плюс не идут».

    Скажите, как Вы определяете «та» или «не та», очень интересно.

    ответить

  • HiPartez 13 марта 2011, 04:33 пожаловаться

    #

    Это очевидно, проект, направленный на самые широкие массы, такие фильмы не принято усложнять идейно или визуально, дабы никого не отпугнуть.

    ответить

  • Agent X 13 марта 2011, 11:19 пожаловаться

    #

    Могу привести массу примеров «фильмов для широких масс», в которых есть все выше Вами перечисленное.

    ответить

  • HiPartez 13 марта 2011, 12:06 пожаловаться

    #

    Пожалуйста, приведи примеры столь же успешных кассовых фильмов, выдающихся идейно и визуально. Я вот только могу Матрицу назвать, и то Вачовски там особо не мудрят и угождают массовому зрителю.

    ответить

  • Agent X 15 марта 2011, 13:54 пожаловаться

    #

    Относительно недавний «Темный рыцарь».

    ответить

  • HiPartez 15 марта 2011, 13:56 пожаловаться

    #

    Там нет сложной идейной составляющей, и уж тем более сколько-нибудь оригинальной визуализации.

    ответить

  • Agent X 15 марта 2011, 13:59 пожаловаться

    #

    Вы можете думать и так, это никто не запрещает.

    ответить

  • HiPartez 15 марта 2011, 14:14 пожаловаться

    #

    Но так и есть. Это старая-добрая притча о борьбе добра и зла, сдобренная остросюжетным действом, визуально стандартна, на активную мозговую деятельность не рассчитана.

    ответить

  • 4

    vitasha 10 марта 2011, 23:56 пожаловаться

    #

    Да не соберет последний фильм миллиард, не думайте даже.
    Тут 90% людей были уверены, что и этот возьмет, но не дотянул…
    Запомните мои слова, потом убедитесь.
    Интерес к Поттеру угасает как и на родине, так и по миру в целом.

    ответить

  • 5

    j1o2k3e4r5 11 марта 2011, 00:09 пожаловаться

    #

    Приставка 3D и завышенные цены на объёмные показы творят чудеса. Если уж первой части удалось 951 млн собрать в обычном формате, то страшно представить сколько выручки будет с финальной 3D главы. Достаточно просто посчитать разницу между стоимостью обычного билета и билета за показ в стереоочках — даже если и аудитория почти не изменится, цифра точно улетит за желанную сумму миллиарда. Но гадать, конечно, не стоит — дождёмся лета.

    И кстати, внушающие сборы ДС-1 более чем доказывают, что интерес к Поттеру нисколько не угасает. Даже наоборот.

    ответить

  • 3

    vitasha 11 марта 2011, 00:19 пожаловаться

    #

    Еще как угасает смотрите кол-во зрителей по сравнению с 1-ой частью.
    3D уже не является диковинкой для зрителя и не слишком-то притягивает людей в кино, в подтверждению тому Трон, Гулливер, Сумасшедшая езда и т. д. Уверен, что не будет миллиарда. 900 млн. наверняка будет, но не миллиард.

    ответить

  • 6

    j1o2k3e4r5 11 марта 2011, 00:40 пожаловаться

    #

    «Философский камень» был замечательной сезонной сказкой с нулевой конкуренцией — на неё ломанули все, ведь это полноценный новогодний семейный фильм. К «ДС-1» же приоритеты сильно поменялись, что сказалось и на зрителях — основной массы (детей и их родителей) из-за ценза гораздо меньше, более взрослого поколения наоборот больше. При чём категория зрителей со времён Ордена и Принца не поменялась — небольшие измененя в сборах и всё, при чём рост сборов на 20 млн тоже очень даже неплох. Ну а словосочетание «Гарри Поттер в 3D» сработает, тут вы не волнуйтесь. Это не перелопаченный в комедию «Гулливер» или известный только гикам «Трон», и уж тем более не треш типа «Сумасшедшей езды». Это… «Гарри Поттер». Такая вот самореклама.

    ответить

  • 4

    L-De 11 марта 2011, 08:54 пожаловаться

    #

    это «философский камень» был с нулевой конкуренцией? ну-ну. а «корпорация монстров» уже не в счёт? а «братство кольца»? если фильм действительно хорош, то на него будут идти, ити и идти, несмотря ни на какую конкуренцию.
    Как было с «принцем» — все говорили что он соберёт свой миллиард после такого мощного старта (400 млн) — ан хрен ему, — 930 и хватит.
    С каждым новый «поттером» аудитория у него убавляется (исключение — «кубок огня»). «дс1» понравился далеко не всем, и многие просто не захотят идти в кино и переплавчивать за 3d в «дс2», скачают дома или на крайняк купят диск, и всё.
    Да и к тому же конкуренция у восьмого «поттера» будет не такой у и слабой — «капитан америка» в штатах наверняка оторвётся по полной, да и многообещающе выглядит «ковбои против пришельцев»
    В общем, что до меня — я на восьмой фильм не пойду. посмотрю потом дома.

    ответить

  • 5

    кротонюх 11 марта 2011, 13:26 пожаловаться

    #

    Третий фильм был «действительно хорош», и что? Пошли «несмотря ни на какую конкуренцию»? 800 млн даже не собрал.

    ответить

  • L-De 12 марта 2011, 22:36 пожаловаться

    #

    на третий фильм родители не повели своих детей, считая, что тот уж как-то мрачноватым вышел (многие мои знакомые тогда говорили так)
    а что до того, что 800 млн не собрал — вы инфляцию в расчёт не взяли. с инфляцией «узник» переплюнул бы того же «принца» запросто

    ответить

  • кротонюх 13 марта 2011, 01:05 пожаловаться

    #

    Что-то не убедительно… Это модно, конечно, вставлять слово «инфляция» повсюду, но не увязочка: по количеству зрителей третий фильм тоже уступает, и тому же «принцу».

    ответить

  • L-De 13 марта 2011, 01:39 пожаловаться

    #

    в штатах — у «узника» 40,2, а у «принца» — 40,3
    в британии — «узник» — 10,3, «принц» — 9,3…
    мне продолжать?
    а у седьмого фильма, дс1, аудитория и того меньше

    ответить

  • кротонюх 13 марта 2011, 02:42 пожаловаться

    #

    Да, продолжите, пожалуйста… А то Ваше высказывание «с инфляцией „узник“ переплюнул бы того же „принца“ запросто» пока не очень оправдывается…

    ответить

  • L-De 13 марта 2011, 09:42 пожаловаться

    #

    в 2004 «узник» в япониии собрал 120 млн, а в 2009 «принц» — чуть больше 80. как вам такая разница? почти 40 миллионов безо всякой инфляции
    не хотелось бы сейчас конкретизировать, в какой стране и сколько, но судя по всему в европейских странах по проданным билетам узник не уступает принцу, а некоторых и превосходит. да и не только европейских
    да, я возьму назад слово «запросто» из своей фразы. но ведь переплюнул бы

    ответить

  • 1

    JasperGrom 11 марта 2011, 01:38 пожаловаться

    #

    Соберет! Аудитория по количеству будет не меньшей, чем у этой части, + учёт 3Д.

    ответить

  • JasperGrom 11 марта 2011, 01:37 пожаловаться

    #

    Аватар велик ! =)

    ответить

 
Добавить комментарий...