БАКС
 



добавить в:
Гарри Поттер продолжает побеждать на день Благодарения

26.11.2010 16:38 • 52 комментария

Несмотря на прибытие в среду сразу четырёх дебютантов лидирующие позиции Гарри Поттера по большому счёту ни в один момент не подвергались серьёзным сомнениям. В среду и четверг первая часть «Даров смерти» собрала 26 млн долларов и может выйти примерно на 50-55 млн долларов за трёхдневный уик-энд (220-225 млн после десяти дней проката).

Многострадальная «Рапунцель» (мультфильм находился в производстве по меньшей мере шесть лет и понесённые за это время расходы по некоторым оценкам превысили 260 миллионов долларов) всё-таки порадовала хорошим стартом. За среду и четверг лента заполучила 19,7 млн долларов в 3603 кинотеатрах и вполне может собрать около 40 миллионов за трехдневку и 60 млн за первые пять дней. Очевидно, что на студии Disney при виде таких цифр многие смогли вздохнуть с облегчением, но в любом случае для окупаемости всех затрат потребуются поистине титанические усилия как в кинопрокате, так и на рынке домашнего видео, телевизионных прав и прочих побочных доходов.



Совсем пока не оправдывает ожидания 55-миллионный мюзикл «Бурлеск», главные роли в котором исполнили такие примечательные личности как Кристина Агилера и Шер. В среду и четверг фильму удалось собрать 5,2 млн долларов, что даёт около 10 млн долларов за уик-энд и 15 млн за первые пять дней.

Романтическая комедия «Любовь и прочие лекарства», по предварительным данным, заработала 4 млн долларов за первые два дня. С таким результатом можно предположить около 9 млн долларов за трёхдневный уик-энд и в районе 13 млн за пять дней проката.

Худшим из новичков широкого проката в среду и четверг был экшн «Быстрее пули» с Дуэйном Джонсоном в главной роли, собравший около 3,5 млн долларов за первые два дня проката. Уик-энд Дня Благодарения в последнее время часто становится пристанищем ориентированных на зрителей сильного пола крутых боевиков («Хитмэн» , «Перевозчик 3» , «Ниндзя-убийца»), но все они на старте собирали куда большие суммы. Полагаю, что здесь 24-миллионному проекту светит примерно 7-8 млн долларов за уик-энд и 11-11,5 млн за пять дней.



Вместе с четырьмя главными релизами ещё несколько примечательных проектов засветилось в ограниченном прокате. Из-за праздников в США сводки с полей сражений в эти дни поступают крайне нерегулярно и для того, чтобы составить хоть какую-то картину приходится выхватывать отовсюду по частям.

Главным событием для наших любителей кино стал дебют 90-миллионного проекта Андрея Кончаловского «Щелкунчик и Крысиный король 3D» . Сомнения в кассовом потенциале показавшейся многим по меньшей мере странной картины высказывали не раз и не два, но данные о первых сборах оказались во много раз хуже самых пессимистичных прогнозов. В среду «Щелкунчик» заработал лишь 10 тысяч долларов в 42 кинотеатрах при невероятно низкой наработке в 238 долларов с площадки. В лучшем случае это может дать порядка 50 тысяч долларов за трёхдневный уик-энд и 60-65 тысяч за первые пять дней проката.



Наткнувшись на колоссальную цифру в 90 миллионов долларов, многие зададутся вопросом, откуда же взялась такая сумма с изначально призрачными шансами на окупаемость затрат. Сам вынашивавший «Щелкунчика» долгие годы Кончаловский говорит о некой группе частных инвесторов из Европы, преимущественно из России. Кто хочет узнать больше о самом фильме, подходе и взглядах режиссёра, а также многом другом, связанном с этим проектом, могу порекомендовать довольно любопытную статью в посвящённом кино блоге Лос-Анджелес Таймс. Среди 13 отзывов критиков на популярном портале Rotten Tomatoes пока нет ни одного положительного.
сборы, премьеры, праздник, прокат, США, Гарри Поттер, 3-D  52 комментария 
Комментарии (52)

Новый комментарий...

  • 2

    Кубрег 26 ноября 2010, 19:45 пожаловаться

    #

    ай, жалко Щелкунчика. Я обязательно пойду на него. Любимая история и музыка с детства.

    ответить

  • Almost Famous 26 ноября 2010, 19:47 пожаловаться

    #

    Вот как раз об этом пишут прямо, что от той истории и музыки ввиду особого видения автора почти ничего не осталось.

    ответить

  • 4

    iRonMen77 26 ноября 2010, 19:49 пожаловаться

    #

    согласен, очень жаль(, а ведь могло быть и лучше сборы, очень жаль(

    ответить

  • rolankokdorju 26 ноября 2010, 19:58 пожаловаться

    #

    Присоединяюсь, жалко Щелкунчика:((

    ответить

  • 2

    ImPEREZ 27 ноября 2010, 09:02 пожаловаться

    #

    А мне ничуть не жаль. Сразу после первого трейлера я ожидал провал. Потому что сделано без души, про девочку промолчу вообще, кадр точно передает нездоровое состояние картины. Кончаловский давненько ничего путного не снимал.

    ответить

  • 6

    Синобит 27 ноября 2010, 12:41 пожаловаться

    #

    Чего же жалеть, основная цель достигнута — бабло отмыто, частные инвесторы довольны…

    ответить

  • AndRiaNo 27 ноября 2010, 16:11 пожаловаться

    #

    Может не отмыто, а смыто?
    Инвесторы локти кусать должны, денег они своих уже не увидят, хотя на такие проекты деньги дарят, ждать отдачи это как-то глупо что ли.

    90 миллионов даже с планами на международный прокат это нереальный бюджет для российского кино, даже для успешного проекта, а про провальный тут и говорить не стоит.

    ответить

  • 2

    spiderman5 27 ноября 2010, 17:02 пожаловаться

    #

    Вы что не знаете, как бабки отмываются?
    Сняли мультфильм за 10 млн, написали, что потратили 90.
    80 млн остаются в воздухе — налоги с них платить не надо.

    ответить

  • AndRiaNo 27 ноября 2010, 17:17 пожаловаться

    #

    Неа, не знаю, что значит повисают?

    Отмывают бабки когда после отмывкти ты можешь сказать что мол я заработал их на фильме, а не на наркоте допустим. Но это только в том случае что фильм удался и принёс доход больше вложенного.

    То что вы называете это просто уход от налогов, пишут завышенные затраты что бы с прибыли ни гроша налогов не платить.

    Тока тут и 10 миллионов не окупится, ну соберёт фильм лямов 10, это если в рекламу ещё вбухают лямов 5.

    ответить

  • Pete Glanz 27 ноября 2010, 18:45 пожаловаться

    #

    Пятый человек-паук по-своему прав. Работу с русскими инвесторами в Голливуде знаю не понаслышке. Так вот, инвесторы предлагают определенную сумму (обычно тоже не свою, часто — общаковую) с условием определенного отката. Бюдже раздувается в несколько раз. По белым бумагам проходит 90 миллионов, в реале тратится 30, остальные 60 возвращаются на руки в виде живого нала. Это нужно, к примеру, чтобы без палева перевести себе большую сумму наличных из России в Штаты. Плюс не забываем, что ещё и любая прибыль тоже идёт инвесторам. То, что кино заработало мало в кинотеатрах, ещё не значит, что оно не окупится: возвраты налогов, предварительные продажи по территориям, договоренности с каналами и сайтами — там много всего того, что мы можем не знать.

    Я не конкретно про Щелкунчика, а вообще — про варианты ;)

    ответить

  • 1

    AndRiaNo 27 ноября 2010, 22:05 пожаловаться

    #

    Я вообще ничего не понял.
    Чем отличается перевод денег из России в США в чей то карман, и перевод денег из России в США на съёмки фильма, в чём безпалевность?
    Отмывка это когда у тебя куча бабла и нельзя сказать откуда они, заводится какое-нибудь казино или ещё чего и все доходы списываются на него.

    Зывышенный бюджет это от налогов, ну и заодно доп реклама, к отмывке какое он отношение имеет?

    ответить

  • Pete Glanz 27 ноября 2010, 22:36 пожаловаться

    #

    Эммм. Вот смотри. Перевести такую сумму за границу, тем более налом, «просто так» почти нереально. За такую обналичку надо много-много процентов заплатить нужным людям, и не факт, что не кинут. Тут же ты работаешь с официальной компанией, переводишь официально деньги на её счета, финансируя официальный проект. Потом компания официально начинает потреблять эти деньги, официально отчитываясь за каждый потраченный бакс. А на самом деле, 70 процентов «потраченных» денег оказывается у тебя на кармане, да ещё и обналиченные. И никаких плохих дяденек с обналичкой. Плюс реальная возможность добрать оставшиеся тридцать. Плюс слава в киногругах как доброго мецената. Плюс ещё всякие бонусы.

    Попробуй со своего валютного счёта в российском банке перевести на запад больше 10,000 долларов за сутки. Не ОПЛАЧИВАЯ товар, а именно перевод на твой счет в западном банке. Много нового узнаешь ;)

    Это не совсем отмывка, но я про неё и не говорил. Я говорил про реальность предположения паука в плане реальности бюджета. А про отмывку он сказал.

    ответить

  • Almost Famous 27 ноября 2010, 22:43 пожаловаться

    #

    Ну как бы сам Кончаловский столько распинался, что у него два десятка лет была неосуществимая мечта снять, пока вдруг слегка чокнутые инвесторы подвалили, которые ничего не понимают в деле кино и вдруг выложили огромную сумму.

    ответить

  • 1

    AndRiaNo 27 ноября 2010, 22:49 пожаловаться

    #

    Теперь ясно.
    Но это получается только касается русских инвесторов и фильмов снимающихся за бугром.

    ответить

  • Pete Glanz 27 ноября 2010, 22:51 пожаловаться

    #

    Особенно русских инвесторов. =)) С ними невыносимо тяжело договориться что-либо сделать в белую. Даже крупные кинокомпании из России всё равно как бы намекают.

    ответить

  • Almost Famous 27 ноября 2010, 17:03 пожаловаться

    #

    «Sometimes,» the director said of making the movie, which opened this week in Los Angeles, «I stopped myself and said „Who will appreciate this?“ Then I said, „Big deal.“»

    ответить

  • 9

    kebrun 26 ноября 2010, 19:45 пожаловаться

    #

    Гарри Поттер рвет и мечет во второй уик-енд!!!

    ответить

  • 3

    МатвееваМаша 26 ноября 2010, 19:48 пожаловаться

    #

    очень жду щелкунчика, схожу обязательно: отличная сказка под новый год.

    ответить

  • 7

    hellboy291091 26 ноября 2010, 19:48 пожаловаться

    #

    Каким же наивным надо было быть, чтобы инвестировать в Щелкунчика. Бюджет Рапунцель шокировал — 260 лямов, это ж надо! И почему у «Быстрее пули» такие сборы? Неужели до возвращения Дуэйна Джонсона в суровые боевики никому нет дела?

    ответить

  • Almost Famous 26 ноября 2010, 19:51 пожаловаться

    #

    Ну это не совсем бюджет. Просто в какой-то момент практически готовый уже мультфильм переделывали практически с нуля, пригласили новых людей и дальше пошло, поехало.

    ответить

  • Almost Famous 26 ноября 2010, 19:52 пожаловаться

    #

    А Скале, действительно, по результатам куда выгоднее в семейном кино сниматься.

    ответить

  • 4

    AndRiaNo 27 ноября 2010, 16:23 пожаловаться

    #

    Да мне вообще не понятно откуда у компьютерных мультов такие бюджетища.
    У Дракона 165, Панда 130, валли 180, Вверх 175, Рататуй 150, Игрушки 3 — 200 лямов…
    А вот у Гадкого я 70, хотя анимация там не хуже чем у вышеназванных.

    Корабли полноразмерные как в Титанике не строят и на дно океана на батискафах там не спускаются, сидит десятка 3 аниматоров и им на зп чтоли всё уходит?
    Они там по 100-300 тыщ в месяц чё ли получают каждый?

    ответить

  • 1

    spiderman5 27 ноября 2010, 17:03 пожаловаться

    #

    отмывание денег везде существует.
    марио Пьюзо в своих романах писал, что мафия хорошо отмывает бабло через кино.

    ответить

  • 3

    rolankokdorju 26 ноября 2010, 19:52 пожаловаться

    #

    300 млн. Гарри Поттеру поплечу, это уже не вызывает сомнения, но вот насколько он оторвется от этой суммы.

    ответить

  • 6

    The American Boy 26 ноября 2010, 19:52 пожаловаться

    #

    Поттер молодец, сказать больше нечего, ну и Рапунцель тоже ничего очень красивый и качественный мультик. Рад за них.)

    ответить

  • O_N_I_X 26 ноября 2010, 20:06 пожаловаться

    #

    Странно… на странице последнего Поттера американских зрителей кто посмотрел 2,05 миллионов, а сборы при этом около 160 мил. дол.???

    ответить

  • Almost Famous 26 ноября 2010, 20:09 пожаловаться

    #

    Там ошибка. 2,05 млн цифра для Германии. Исправим.

    ответить

  • 8

    CheS 26 ноября 2010, 20:17 пожаловаться

    #

    Поттер, жги не тупи.

    ответить

  • AL GOR 26 ноября 2010, 20:55 пожаловаться

    #

    Как понимаю Быстрее пули у нас уже не выйдет 2го числа?

    ответить

  • Almost Famous 26 ноября 2010, 21:06 пожаловаться

    #

    Сбросили его на февраль-март следующего года и то не факт, что будет в прокате, а не сразу на DVD.

    ответить

  • 1

    зск 26 ноября 2010, 23:01 пожаловаться

    #

    ЧТО??!?!?!!
    как??? почему???
    я только недавно видел рекламу в кино…((

    ответить

  • 7

    Angelesis 26 ноября 2010, 21:04 пожаловаться

    #

    Сняли совершенно уродского Щелкунчика даже со зрительной точки зрения, в смысле смотреть неприятно на такого оборвыша и ждут чего-то.. Да еще это прямо мода — убить то, на чем росло не одно поколение ради своего выкидыша мысли… Рада, что провалился
    А Рапунцель просто феерична, видно пошло на пользу то, что так переделали

    ответить

  • 3

    SamLobanov 26 ноября 2010, 21:22 пожаловаться

    #

    А Гарри Поттер миллиард то, все равно соберет:))) P.S. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/991436/ — Это моя ссылочка, чтоб те кто начнут минусовать, мол — Жирненько Поттеру миллиард будет, зашли ко мне через месяца три и написали — Дружище ты был прав, а я пойду и побрею свою голову на лысо, за то что не поверил тебе!!!

    ответить

  • 7

    sangreen 26 ноября 2010, 22:06 пожаловаться

    #

    Да совсем не жаль Щелкунчика. Такие деньги в проект спустить!В НИКУДА… Вы же видели трейлер!!!
    На эти деньги можно было 10-12 дебютов проинвестировать в России, из которых за один-два бы было не стыдно.

    ответить

  • 3

    pashok111092 26 ноября 2010, 22:12 пожаловаться

    #

    Да Поттер идет на 300+ это точно, конкретнее пока не получится))
    В мире пока тоже не известно, щас придут данные за второй уикенд, тогда и поглядим, как кстати на неделе сборы были по миру?
    Щелкунчик больше 1 млн в США не соберут, ну и по миру 20 приблизительно, будет как со Скайлайном, сарафанное радио работает.
    А Скале пусть возвращается к комедиям!

    ответить

  • 1

    rennad 27 ноября 2010, 00:43 пожаловаться

    #

    Щелкунчика раскололи =)

    ответить

  • 5

    marisha1 27 ноября 2010, 01:14 пожаловаться

    #

    Трагедия «Щелкунчика» не в плохой режесуре или идеи, а в том в какое время он появился на экранах. Как же дурак решил запустить его одновременно с Поттером и Рапунцель? И реклама была слабая. Остается только удивляться куда подевались 90 млн

    ответить

  • Tom Grant 27 ноября 2010, 01:37 пожаловаться

    #

    Странно… 50-55 млн.. это сколько процентов? Падение на 60-65%?? Не реально. Я рассчитывал на 100 млн за уик-энд минимум, откуда такие падения у Поттера? Отзывы вроде неплохие, оценка приличная… Не понимаю..

    Насчет Щелкунчика я не удивлен. А вот за «тря дня на побег» очень жаль, Кроу красавец и фильм не плохой..

    ответить

  • 7

    Kate!! 27 ноября 2010, 02:23 пожаловаться

    #

    Что нереального? Гарри был дико ожидаем, отсюд блестящий результат премьерного уикенда. И вполне ожидаем достаточно большой обвал во второй. И это не потому, что фильм такое же гавно, как Полукровка, просто все бросились смотреть его 19 числа ;) С третьего уикенда такого уже не будет, не переживайте ;)

    ответить

  • 2

    No1 27 ноября 2010, 01:45 пожаловаться

    #

    «Быстрее пули» с Дуэйном Джонсоном жду с нетерпением. Надоели его неудачные роли во всяких второсортных комедиях. Актёр хороший, надеюсь, и фильм будет под стать. Ему нужен качественный боевик, чтоб его опять «скала» называть начали, а то после ролей, типа «Зубная фея», язык как-то не поворачивается…

    ответить

  • 1

    Oskar-Zmey 27 ноября 2010, 01:57 пожаловаться

    #

    Да, все равно жалко… какой-бы не был фильм — он снят российским режиссером, что уже дает нам право переживать… Надеюсь, европейский прокат плюс возможно азиатский помогут картине выйти, хотя бы в ноль. Да и в РФ, я думаю 10 млн. «Щелкунчик» возьмет…

    ответить

  • Almost Famous 27 ноября 2010, 02:27 пожаловаться

    #

    Какой-там ноль с 90-миллионным бюджетом. По-моему ясно дали понять, что даже его инвесторы особо не надеются что-то вернуть и режиссёр снял фильм в первую очередь для себя со своим видением. Вот и все.

    ответить

  • 5

    Oskar-Zmey 27 ноября 2010, 03:48 пожаловаться

    #

    Понятно, что сложно будет. В принципе, я вообще не сторонник боления за то чтобы какой-нибудь фильм собрал как можно больше. Я никогда не понимал как люди искренне радуются тому, что из них выкачали миллионы очередной голливудской безделицей))) Но вот за этот фильм почему-то хочется переживать. И все-таки на Китай есть какая-то надежда — там же любят русское кино (Если Щелкунчика позиционировать именно так). Вдруг шальная деньга попрет))) Хотя, понятно, что это больше сказки, но чего еще хочется под новый год?

    Кстати, странно, после прошлогоднего декабрьского Кинорынка все были прямо таки в восторге от увиденного и сейчас уже все наооборот… как изменчив мир…

    ответить

  • 2

    babyboyxxx 27 ноября 2010, 03:43 пожаловаться

    #

    думаю Бурлеск с Кристиной Агилерой соберёт больше 15 лямов за неделю

    ответить

  • Almost Famous 27 ноября 2010, 13:23 пожаловаться

    #

    2,8 миллиона в среду, 2,5 млн в четверг, 4,5 млн в пятницу
    примерно 4 в субботу и 2 в воскресенье.

    ответить

  • 1

    sangreen 27 ноября 2010, 07:43 пожаловаться

    #

    Честное слово, удивляюсь продюсерам Бурлеска. Вкладывают деньги в сюжет, которому со времен Шоугелз и Бара «Гадкий койот» 100 лет в обед… и еще денег хотят заработать!

    Дело даже не в качестве, от этого жанра никто Бергмана не ждет, но нельзя же под копирку одним и тем же кормить зрителя, в надежде, что он снова поведется на предсказуемый сахарный бред…

    ответить

  • 1

    USA Intelligent 27 ноября 2010, 07:56 пожаловаться

    #

    Бурлеск не удивил, но от Щелкунчика таких малых сборов не ожидал.

    ответить

  • 3

    Cokratis 27 ноября 2010, 09:18 пожаловаться Щелкунчик — г… о

    #

    Народ, а чего вы от Щелкучика ждали? Я когда в кинотеатре рекламный ролик увидел, чуть не сбежал из зала — еле досидел до его конца. И не надо оправдывать Кончаловского который это снял. Наши «великие» вообще потеряли связь с реальностью и за немеренное бабло снимают полную хрень (вспомним Михалкова и его УС2).

    ответить

  • FlashBack2210 28 ноября 2010, 20:58 пожаловаться

    #

    Гарри Поттер и Рапунцель, офигенные результаты! Думаю, у ГП по итогам второго уикэнда мировых сборов будет уже за 650 лямов. Щелкунчик… Хм, одна его морда и наличие в фильме Юлии Высоцкой отпугивают. Кончаловский умеет снимать фильмы, но в последнее время прикидывается в обратном.

    ответить

 
Добавить комментарий...