БАКС
 



добавить в:
«Неудержимые» побеждают вампиров и пираний

21.08.2010 22:08 • 70 комментариев

Последние два уик-энда августа не зря прозвали на кинопрокатном жаргоне свалкой отходов. Летние блокбастеры давно уже отгремели и перевалили через экватор своего проката, а то и приближаются к его концу. Само по себе лето практически на исходе, и в этот короткий промежуток киностудии часто спускают залежавшийся на полках товар, давно уже списанные со счетов проекты и просто картины с изначально ограниченным кассовым потенциалом.

Типичным примером такого подхода стал нынешний уик-энд, по результатам которого лучший новичков может рассчитывать лишь на 12-13 миллионов дебютной выручки, а три других, скорее всего, не смогут преодолеть даже 10-миллионную отметку.



В сложившейся ситуации достойного конкурента «Неудержимым» не нашлось, и все идёт к тому, что собравший в пятницу 4,95 млн долларов (-63% к предыдущей неделе, всего 53,3 млн) боевик во второй раз возглавит кинопрокатный чарт с кассой уик-энда в 16-16,5 млн долларов. Речь идёт о приблизительно 52-54% падении, а значит можно с уверенностью сказать, что предрекаемого многими грандиозного обвала не произошло. Пока что старая гвардия во главе с Сильвестром Сталлоне идёт примерно на 90 млн долларов финальной выручки, но если герои фильма смогут некоторое время продержаться под огнём противника, нельзя исключать даже покорения 100-миллионного рубежа.

Если бы пародия «Вампирский засос» стартовала, как положено, в пятницу, весьма вероятно, что победителем уик-энда стала бы именно она. По привычке безжалостно разгромленная критиками новая поделка прописавшихся в жанре пародии Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера собрал 4 млн долларов в среду, 2,3 млн в четверг и 4,43 млн в 3233 кинотеатрах в пятницу, что примерно даёт 12,5-13 млн за уик-энд и 18-19 млн за первые пять дней проката.



До личных рекордов этого плодовитого дуэта фильм не дотянул, но по крайней мере значительный прогресс по сравнению с вышедшим два года назад «Нереальным блокбастером» (5,84 млн и 14,2 млн за всё время проката). Надо полагать, приунывшая на время бравая парочка теперь явно воспрянет духом и в скором времени «порадует» нас своим очередным «шедевром».

Третьей в пятницу оказалась ориентированная на афроамериканскую аудиторию комедия «Лотерейный билет» , которая собрала 3,86 млн долларов в 1973 кинотеатрах и идёт ориентировочно на 10,5-11 млн за уик-энд. Фильмов для этого зрительского сегмента не было уже давненько, так что достойный результат 20-миллионного проекта вполне можно было предугадать.



Драма «Ешь, молись, люби» заняла пока что четвёртое место с 3,75 млн долларов (-56% к предыдущей неделе, всего 38,8 млн). В чарте уик-энда, впрочем, картина с Джулией Робертс в главной роли, скорее всего, будет третьей с кассой в 11,5-12 млн долларов.

Оказавшиеся не слишком агрессивными трёхмерные пираньи добыли лишь 3,6 млн долларов в 2470 кинотеатрах, что может дать порядка 9-9,5 млн долларов за дебютный уик-энд и шестое место в чарте. Учитывая, что более 80% экранов демонстрировали фильм в трёхмерном формате, результат совсем не впечатляет, но достаточно скромный бюджет позволяет всё же со временем рассчитывать на удовлетворительный финансовый итог.



Шестой в пятницу с кассой в 3 млн долларов (-47%, всего 81,1 млн) стала полицейская комедия «Копы в глубоком запасе», которая должна заработать что-то около 9,5-10 млн долларов за трёхдневку и перебраться в итоге на строчку выше в чарте уик-энда.

Наконец, ещё два дебютанта расположились совсем рядом на седьмой и восьмой позициях. Романтическая комедия «Больше, чем друг» с Дженнифер Энистон в главной роли идёт на 7-8 млн за уик-энд (2,7 млн долларов в пятницу в 2012 кинотеатрах), а семейный сиквел «Моя ужасная няня 2» нацелился на 8-9 млн долларов (2,69 млн в пятницу в 2784 кинотеатрах).

Найти объяснение скромным результатам обоих фильмов довольно легко: первый из них остался от фактически расформированной студии Miramax, а второй был продолжением британского фильма, в котором американская аудитория по большому счёту не нуждалась. Немаловажно и то, что во многих школах ученый год только что начался, в других вот-вот начнётся. Понятно, что среди этих хлопот вырвать время для семейного похода в кино стало значительно сложнее.



Под напором такого количества новичков откатилось на девятое место «Начало», собравшее 2,16 млн долларов в пятницу (всего 256,3 млн). Получиться должно примерно 7,2-7,4 млн долларов за уик-энд. Замыкает десятку «Скотт Пилигрим» с 1,63 млн долларов в пятницу (-64%, всего 17,3 млн), которому светит 4,5-5 млн во второй уик-энд.

На российских экранах полноценных релизов широкого проката прибыло тоже пять, но в отличие от США среди них всё же нашёлся явный фаворит. Ремейк «Каратэ-пацан» по первым прикидкам может собрать 2-2,5 млн долларов, которых теоретически может оказаться достаточно для победы в уик-энде. Всё здесь будет зависеть от обвала «Неудержимых», по второму уик-энду которых пока, к сожалению, данных пока нет. Плохи дела у «Скотта Пилигрима» — фильм Эдгара Райта в лучшем случае получит лишь 350-400 тыс. долларов в 322 кинозалах.
премьеры, сборы, прокат, США, Россия, Начало  70 комментариев 
Комментарии (70)

Новый комментарий...

  • 15

    reminn 22 августа 2010, 03:23 пожаловаться

    #

    «Пиранья 3D» провалилась. 3D уже не приносит 100% доход.

    ответить

  • 16

    ujkj[dfcnjd 22 августа 2010, 03:45 пожаловаться

    #

    Может теперь до продюсеров дойдёт что дело не в 3D, а в качестве фильма.

    ответить

  • 9

    recrut999 22 августа 2010, 08:39 пожаловаться

    #

    Ну вообще то Пираньи по ходу не столь плохи, даже может наоборот 80% на «томатах» это очень солидно, особенно для ужастика и в 3D

    ответить

  • 2

    Kanycma 22 августа 2010, 14:42 пожаловаться

    #

    Хайнц спонсор фильма наверное)))

    ответить

  • 4

    67889524 22 августа 2010, 11:57 пожаловаться

    #

    Скорей тут дело в жанре, а не 3D. Хорроров в год выходит 5-6, а раньше 10-12. Большинство франшиз перекочевало на видео: Поворот не туда, Зеркала, Лихорадка, 30 дней ночи, Хостел… А тут такой олдскульный ужастик.

    ответить

  • 1

    Ariss 22 августа 2010, 14:33 пожаловаться

    #

    Cкорее тут дело не только в 100% доходе, а в том, что по нынешним реалиям делать ставку на один 3д достчтоно глупо, фильм мало того, что на любителя так и получился сильно узконаправленным, поэтому и ждать больших сборов тут не приходится.

    ответить

  • 1

    Tom Grant 23 августа 2010, 00:52 пожаловаться

    #

    Согласен.

    Это сначала все ходили на любой 3д фильм, чтоб посмотреть что это такое=))

    А теперь? Повелитель стихий взял и провалился, 3д, ни 3д, а если фильм деремо никто на него не пойдет.
    Походу пора придумать кинокомпаниям что-то новенькое, для отъема денег из кошелька кинолюбителя=)))

    ответить

  • 7

    ujkj[dfcnjd 22 августа 2010, 03:47 пожаловаться

    #

    Классно будет если Неудержимые до 100 дотянут. Начало похоже 300 не соберёт, но 250 уже есть, что офигительно.

    ответить

  • 7

    Marty Hams 22 августа 2010, 06:02 пожаловаться

    #

    Да-аа-а… «Начало» перед таким набором новичков вряд ли уже переплюнет 300 млн. планку. Ну и ладно главное фильм понравился почти всем и этого достаточно. Вот «Скотта Пилгрима» жалко очень. Это наверное самое необычное, что я увидел со времён «Хранителей» или «500 дней лета».

    ответить

  • Almost Famous 22 августа 2010, 07:11 пожаловаться

    #

    В этом то как раз и проблема: необычное = не для массового зрителя.

    ответить

  • 3

    Marty Hams 22 августа 2010, 07:35 пожаловаться

    #

    Согласен. Массовый зритель не готов ещё да и вряд ли будет готов вообще удовлетвориться чем-то оригинальным и новым.((

    ответить

  • 1

    BHV 22 августа 2010, 07:42 пожаловаться

    #

    аватар задал высокую планку в индустрии зрелищ — переплюнуть вряд ли удастся.

    ответить

  • 3

    Marty Hams 22 августа 2010, 08:06 пожаловаться

    #

    Вообще-то я говорил о необычных фильмах, а не о пресловутом «Аватаре». Фильм не оригинален и шаблонен. Он превосходен только технически. А вот такие фильмы как «Хранители», «Пипец», «Вечное Сияние Чистого Разума», «Скотт Пилгрим», «500 дней лета», фильмы Квентина Тарантино имеют необычный подход. Не у всех хватает духу снимать фильмы подобного уровня. А насчёт планки зрелищ, то это заблуждение. На место вашего «Аватара» кто-нибудь новый придёт. Вон многие годы говорили что «Титаник» даже Кэмерон не переплюнет. Кстати в этом году выходит «ТРОН» у которого не меньше прав и возможностей, чем у «Аватара» называться гл. ф. в индустрии развлечений.

    ответить

  • 1

    Алкид 22 августа 2010, 11:09 пожаловаться

    #

    Ну вот как раз между Титаником и Аватаром большой временной отрывок… Ну а насчет Трона, что же гадать то? И если фильм имеет необычный подход это вообще, ни в коей мере не делает лучше его другого фильма с обычным подходом.

    ответить

  • 2

    Marty Hams 22 августа 2010, 11:36 пожаловаться

    #

    И если фильм имеет необычный подход это вообще, ни в коей мере не делает лучше его другого фильма с обычным подходом.

    Не спорю. Но сейчас чаще всего фильмы с обычным подходом так гадят, что хочется больше не видеть эти шаблонные картины и ударится в независимое авторское кино типа братьев Коэн, Эдгара Райта, Тарантино и т. д.

    ответить

  • 3

    Алкид 22 августа 2010, 12:58 пожаловаться

    #

    Меня шаблоны не пугают. Главное в фильм это эмоциональность актеры(и персонажи) и визуальный ряд. Но каждому свое.

    ответить

  • BHV 24 августа 2010, 14:38 пожаловаться

    #

    Титаник и Аватар сходны лишь в том, что у них огромный бюджет. Давайте вспомним 1997 — разве «люди в черном» или «Звездный десант» были менее технически оснащены, чем Титаник? Титаник как раз помимо зрелища представлял и любовную линию, и борьбу сословий — какие-то тонкие моменты, которые вызывали живой интерес у многих людей. В Аватаре многие мои знакомые шли посмотреть на исключительно выдающийся визуальный ряд.

    ответить

  • Marty Hams 24 августа 2010, 15:18 пожаловаться

    #

    Так я не спорю, что Титаник единственный лучший технический фильм 97-ого года(да и других лет тоже). Я говорил про его кассу. Если учитывать денежную ифляцию, то фильм чуть ли не близок к сборам «Аватара». Хотя честно Титаник мне уже не нравится он слишком банальный(вдетсве мне гораздо приятнее нравился)и нудный. Только к концу обстановка разряжается. Насчёт визуального ряда не спорю хорош, но это не делает его чем-то отличающимся от других. Почти многие блокбастеры наделены превосходным визуалом.

    ответить

  • Алкид 24 августа 2010, 16:25 пожаловаться

    #

    А я говорил, что Титаник и Аватар похожи? Может быть еще по масштабности да, и все. Ну а я шел на Аватар просто ничего не ожидая. И мне ну очень понравился, и главное не только визуальным рядом, а всеми составляющими.

    ответить

  • BHV 24 августа 2010, 21:04 пожаловаться

    #

    ну да. согласен)

    ответить

  • 2

    67889524 22 августа 2010, 12:07 пожаловаться

    #

    Во-многом согласен, и все фильмы вами названные очень сильно люблю. Вот только Трон как мне кажется на новый «Аватар» совсем не тянет.
    За Скотта Пилигрима ужастно обидно, тем паче что Неудержимые не произвели на меня должного эффекта. Не эталон, а обычный боевик.

    ответить

  • 2

    Marty Hams 22 августа 2010, 12:14 пожаловаться

    #

    Вот только Трон как мне кажется на новый «Аватар» совсем не тянет.
    Если честно «Трон» я тоже не могу назвать новым «Аватаром», а скорее «Трон 2,5»(т. к. уже есть игра трон 2,0). Хотя кто знает увидим посмотрим, хотя в одном уверен к выходу фильма шороху в нете и везде наведёт как в «Аватаре» или «Начале».

    За Скотта Пилигрима ужастно обидно, тем паче что Неудержимые не произвели на меня должного эффекта. Не эталон, а обычный боевик.

    Полностью согласен.

    ответить

  • 2

    67889524 22 августа 2010, 12:39 пожаловаться

    #

    А еще обидней, что даже Фридберг и Зельтцер от которых всем понятно чего ждать, срывают больший куш, чем Эдгар Райт у которого на счете «Типа крутые легавые». Хотя надо отдать парочке должное — Засос не так уж плох, как мог быть. Даже смешные шутки есть. Но это не отменяет того факта, что провалы достойных фильмов в этом году просто один за одним, а разруганные критиками и многими зрителями работы окупаются в 2-3 раза.

    ответить

  • 1

    Алкид 22 августа 2010, 13:01 пожаловаться

    #

    а разруганные критиками и многими зрителями работы окупаются в 2-3 раза. — что еще раз подтверждает что людям пофиг, что думают о том или ином фильме кинокритики, или завсегдатаи инета.

    ответить

  • 67889524 22 августа 2010, 14:03 пожаловаться

    #

    Ну тут еще такой фактор, что в этом году много отстойных фильмов с яркими звездами на обложке или раскрученный брэнд за пазухой. Хотя если честно с мнением критиков я не всегда согласен: «Одноклассники» мне показались намного смешней «Безумного свидания» например.
    И может не очень в тему, но очень рад что Феррелл снова на коне, все-таки с МакКеем у них всегда получаются взрывные хиты. «Копов..» очень жду. И «Ужин с придурками» тоже, надеюсь больше 70 млн. соберет

    ответить

  • 2

    Алкид 22 августа 2010, 16:55 пожаловаться

    #

    Ну а я вот очень хочу посмотреть Семейку Джонсонов.

    ответить

  • 4

    ujkj[dfcnjd 22 августа 2010, 17:15 пожаловаться

    #

    Аватар конечно не оригенален, но он и не шаблонен. Особенно по сравнению с остальными блогбастерами. Это же не детектив и не триллер, чтобы туда нагромождать какие-то сюжетные находки. А для приключенческого фильма сюжет весьма неплох, не имеет особо раздражающих штампов и клише.
    А Трон я сомневаюсь что даст что-то новое. Конечно графика будет на уровне. И свой миллиард он соберёт. Но что-то шедевральное вряд ли стоит от него ждать. Надеюсь что будет просто качественный фантастический фильм.

    ответить

  • 1

    x3x333 22 августа 2010, 20:29 пожаловаться

    #

    «А Трон я сомневаюсь что даст что-то новое. Конечно графика будет на уровне. И свой миллиард он соберёт» — мне кажется что «Трон» далеко не потянет на миллиард) а насчет шедевра согласна)

    ответить

  • 1

    ujkj[dfcnjd 23 августа 2010, 00:47 пожаловаться

    #

    Потянет 100%. Готов поспорить.)) Тут и лучшее время премьеры, и 3D, и потрясающая рекламная кампания, и хороший визуал. Если не будет совсем кошмарного сценария, то миллиард или около того он соберёт. Это вопрос прогнозируемый и решённый, как было в случае, например, с Алисой.

    ответить

  • 1

    x3x333 23 августа 2010, 00:49 пожаловаться

    #

    убедил) возможно ты и прав) давай посмотрим что получится с Троном, но все-таки мое мнение остается таким же)))

    ответить

  • Алкид 24 августа 2010, 16:29 пожаловаться

    #

    Хм, но у Алисы был очень известный актер и залог успеха Джонни Депп и чуть менее но все же тоже известный режиссер Тим Бартон. У Трона нет ни мега известных актеров (Джефф Бриджесс конечно известный, но его имя даже в трейлерах не упоминали) и именитого режиссера тоже нет. Хотя я фильм очень жду, и хотел бы, что бы он окупился.

    ответить

  • ujkj[dfcnjd 24 августа 2010, 22:43 пожаловаться

    #

    Зато у Трона премьерный уэкенд лучше. Рекламная кампания круче.

    ответить

  • Алкид 24 августа 2010, 23:45 пожаловаться

    #

    рекламная компания круче? хм…

    ответить

  • ujkj[dfcnjd 25 августа 2010, 16:06 пожаловаться

    #

    Чуть ли не за год до премьеры все трейлер посмотрели и уже куча обсуждений и огромное ожидание. То ли ещё будет ближе к зиме.

    ответить

  • Алкид 25 августа 2010, 17:23 пожаловаться

    #

    Это сидящие в интернете. Они знаете ли тоже ждали сильно «Скотт Пиллигрим…» и что? Он окупился?) Хотя думаю Трон и окупится, но ждать от него миллиарда пока рано)

    ответить

  • BHV 24 августа 2010, 14:31 пожаловаться

    #

    я думал, что вы о зрелищности говорите. конечно, перечисленные вами фильмы очень необычны в плане подхода к построению повествования. мы. киноманы. подобное ценим, но большинство таких фильмов коммерчески нерентабелны и поэтому редкие гости на наших экранах.

    ответить

  • 1

    Marty Hams 22 августа 2010, 06:05 пожаловаться

    #

    извините случайно вам ответил.

    ответить

  • svatok1 23 августа 2010, 00:52 пожаловаться

    #

    Уже 261!!! Итог будет под 280!!!

    ответить

  • 5

    Stiefler 22 августа 2010, 06:51 пожаловаться

    #

    Рад за неудержимых, и через полчаса гляну на Скотта)

    ответить

  • Stiefler 22 августа 2010, 09:21 пожаловаться

    #

    Классный фильм!очень не обычно и свежо!теперь нужно поесть и написать отзыв))

    ответить

  • 8

    kostya-a-a 22 августа 2010, 13:03 пожаловаться

    #

    поели — можно и поспать, поспали — можно и поесть

    ответить

  • 1

    CityOff 22 августа 2010, 18:26 пожаловаться

    #

    это биологической ритм кошки

    ответить

  • x3x333 22 августа 2010, 20:30 пожаловаться

    #

    да это всего лишь прикол)))

    ответить

  • 6

    Torryman 22 августа 2010, 08:40 пожаловаться

    #

    Очень жаль Скотта(((Фильм безумно хорош!!

    ответить

  • 6

    recrut999 22 августа 2010, 08:42 пожаловаться

    #

    Эх как же жаль Пилигрима, фильм очень порадовал, а даже в Америке где наверно больше всего гиков фильм провалился, может Британия спасет положение и двд с блю-реем в декабре, а так очень обидно что новое необычное кино мало кому интересно, такими темпами студии вообще рисковать перестанут и будут сиквелы клепать до бесконечности(

    ответить

  • 3

    Jack Devis 22 августа 2010, 09:38 пожаловаться

    #

    Неудержимые классный фильм!!! Сборы должны быть достойные! Вампирский засос хорошая пародия на уже НЕРЕАЛЬНО надоевшие тупые фильмы про Вампиров! Каратэ-пацан отличный фильм с Великолепным Джеки Чаном и закосившим под отца Джайденом Смитом!

    ответить

  • 3

    muse008 22 августа 2010, 09:44 пожаловаться

    #

    Интересно с чего вы тут взяли что Начало не соберет 300млн?

    ответить

  • dady_Robert 22 августа 2010, 09:59 пожаловаться

    #

    Жаль, конечно «Скотта Пилигрима…». Было бы хорошо, если бы «Неудержимые» взяли 100 мил, а «Начало» 300 мил…

    ответить

  • CityOff 22 августа 2010, 18:05 пожаловаться

    #

    про Скотта это точно, жестко его (

    ответить

  • dady_Robert 22 августа 2010, 18:19 пожаловаться

    #

    Может продажи DVD и Bluray, как-то поправят дела «Пилигрима»… по крайней мере фильм нашел «свою» зрительскую любовь (правда не в финансовом плане) и возможно даже статус «культового»

    ответить

  • 6

    Cokratis 22 августа 2010, 10:13 пожаловаться

    #

    Очень обидно за «Пилигрима» и «Больше чем друг» — фильмы явно достойны лучшего, но больше всего — за «Вампирский засос» — что это вообще что-то собирает, а значит будут и дальше такие псевдофильмы выпускаться.

    ответить

  • 1

    kordel 22 августа 2010, 11:03 пожаловаться

    #

    Да, все логично, летние блокбастеры скромно уходят под лавку, пришло время не претендующих на сие высокое звание фильмов, некоторые из которых, могут стать вполне прибыльными из-за своего не слишком монстроподобного бюджета. Иногда бывает, что подобное кино мне нравится больше, чем фейерверки слошных спецэффектов, хотя зрелищные фильмы люблю. Жаль, пока не удалось посмотреть «Неудержимых» старины Сталлоне, думаю, не разочарует.

    ответить

  • Cokratis 22 августа 2010, 14:22 пожаловаться

    #

    Не должен, особенно если понравилось Рэмбо 4.

    ответить

  • 1

    Ariss 22 августа 2010, 11:29 пожаловаться

    #

    Неудержимые неплохо держатся, немного обидно за начало, а что касается пираний, то на одном 3д далеко не уедешь.

    ответить

  • 4

    Pato_Newer 22 августа 2010, 11:41 пожаловаться

    #

    Вполне логичная и закономерная победа ожидает Неудержимых
    P.C Все же надеюсь на покорения 100 миллионного рубежа!

    ответить

  • 1

    City 17 22 августа 2010, 13:22 пожаловаться

    #

    Жаль «Скотта Пилигрима», ведь самый смешной фильм года! 100% концентрированный кинокайф, а его никто не смотрит. Вот так всегда, обидно((Но я всё-равно буду его с удовольствием пересматривать. Он того заслуживает нисмотря ни на какие сборы

    ответить

  • 2

    Cokratis 22 августа 2010, 14:21 пожаловаться

    #

    Сборы уже давно не показатель качества фильма — недавний пример «Битвы Титанов» это подверждает — фильм полная лажа!

    ответить

  • 1

    City 17 22 августа 2010, 14:37 пожаловаться

    #

    Да так во все времена было. И не только в кино, а ещё задолго до его изобретения, когда главным увеселением для людей были театры.

    ответить

  • 2

    AleSSSandro 22 августа 2010, 15:47 пожаловаться

    #

    Американским режиссерам надо выдавать «удостоверение за право снимать или конвертировать фильмы в 3D»! Ведь больше всего зритель страдает: мало того, что фильм так себе, так еще и цена завышена! Пока своё право доказали лишь единицы…

    А «Неудержимые» — мощный боевик! Слай — красавчик! Думаю, после таких сборов вторая часть не загорами! Ведь все актеры уже давно не снимались в кассовых фильмах, а Expendables их реальный шанс! Надеюсь, Ван Дамм это поймет и присоединится к ним!

    ответить

  • CityOff 22 августа 2010, 18:20 пожаловаться

    #

    удостоверение за право снимать или конвертировать фильмы в 3D

    а в России надо давать квоты на количество 3D фильмов в кинотеатре, засрали все места дешёвками. Которые без этой приставки «3D» вряд ли стали бы даже прокатывать.

    ответить

  • 2

    AleSSSandro 22 августа 2010, 20:42 пожаловаться

    #

    ну да, в России пока что не в 3D, а в 3Гэ прокатывают фильмы…

    ответить

  • Умничёк 22 августа 2010, 16:46 пожаловаться

    #

    посмотрел «Неудержимых» и получил даже немного больше, чем ожидал- не просто боевик, а ещё и немного от комедии и даже мелодрамы. вцелом- не самый худший фильм со Сталоне)

    ещё посмотрел «Вампирский засос», не поверите, но смеялся каждую минуту. фильм, я бы сказал, отличается от обычных пародий. в «Засосе» всё идет чётко по плану «Сумерек», нет каких- то ненужных придумок, ну а главная героиня- это просто клад этого фильма! не хочу сказать, что это гениальная работа, но вполне нормальная.
    P.S. жаль на роль отца Паттинсона не позвали сниматься Малинина))

    ответить

  • 3

    ZELMIRA 22 августа 2010, 16:46 пожаловаться

    #

    когда-то я сказала, что планка в 700 млн кассы во всём мире едва ли достижима для «начала». так оно и вышло, как это ни прискорбно(
    а вообще тоска какая-то в прокате…

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 22 августа 2010, 16:49 пожаловаться

    #

    а «неудержимые» молодцы, так держать!!!

    ответить

  • 2

    ujkj[dfcnjd 22 августа 2010, 17:27 пожаловаться

    #

    600 миллионов тоже неплохо. Я вообще думал больше 500 не наберёт.

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 22 августа 2010, 18:42 пожаловаться

    #

    конечно неплохо, даже здорово, учитывая, что фильм не для семейной аудитории)
    просто обидно немного…

    ответить

  • 1

    Serg_Film 22 августа 2010, 18:28 пожаловаться

    #

    Больше, чем друг, из серии того же фильма с Энистон под названием Любовь случается, поэтому не удивительно, что картина терпит крах, хоть и сильней. Пираньи думал стрельнут сильнее. Скотт вообще свалился(((в России также не радуют сборы, а жаль(фильм классный.

    ответить

  • x3x333 22 августа 2010, 20:41 пожаловаться

    #

    очень рада за «Неудержимые») так держать!!))) Слай — молодчик!))) а «Вампирский засос» не смотрела, но надо бы, думаю вполне хороший фильм), в общем я за Слая)))

    ответить

  • FlashBack2210 2 сентября 2010, 15:36 пожаловаться

    #

    Ничего, скоро эти бандитские рожи уйдут в забытье.

    ответить

 
Добавить комментарий...