БАКС
 



добавить в:
«Начало» побеждает на международной арене

01.08.2010 22:26 • 198 комментариев

По традиции публикуемые в воскресенье вечером предварительные данные сборов в международном прокате вывели в победители уик-энда фильм Кристофера Нолана, собравший 53,7 млн долларов в 51 территории. Среди новой партии премьер самая главная прошла в Германии, завершившись убедительной победой «Начала» с 7,1 млн долларов в 715 кинотеатрах, общая касса составляет теперь 170 млн долларов в международном прокате и 363,8 млн в мировом.



«История игрушек 3» опустилась на вторую строчку с 39,1 млн долларов в 48 территориях. Всего в копилке мультфильма 434,3 млн международных сборов и 826,1 млн общемировых — борьба за покорение рубежа в миллиард долларов продолжается! На этот раз тон задавали Британия с 12,4 млн во второй уик-энд (всего 61,4 млн) и Япония с 7,1 млн в четвёртый (всего 61,8 млн).

Шпионский триллер «Солт» заработал 24,5 млн долларов в 29 территориях (всего 32,8 млн международных сборов) и замкнул тройку призёров. Фильм с Анджелиной Джоли в главной роли победил в Южной Корее (6,5 млн долларов за уик-энд), России (по предварительным данным 5,5 млн за уик-энд) и нескольких других менее значительных территориях.

Ещё один мультфильм «Шрэк навсегда» также отметился покорением 400-миллионной планки, заняв четвёртое место с 19,5 млн долларов в 57 территориях за уик-энд (всего 404,2 млн в международном прокате и 639,8 млн во всём мире). «Затмение» заполучило 11,2 млн за выходные в 67 территориях, доведя общую кассу до 356,4 млн международных сборов и 644,2 млн общемировых.
сборы, международный прокат, премьеры, Начало, Затмение, История игрушек, Шрэк, Россия  198 комментариев 
Комментарии (198)

Новый комментарий...

  • 23

    отец_Шайа 2 августа 2010, 02:33 пожаловаться

    #

    Начало отлично идёт! Всё-таки Нолан гениально определил формулу успешного со всех сторон (как у критиков, так и у зрителей) фильма: умно, красиво, зрелищно и чертовски увлекательно. Надеюсь, что Началу покорится ещё не одна вершина. Ну и конечно же премии — номинаций на Оскар в следующем году точно должно быть несколько. И кто знает, может быть даже будет шанс и на лучший фильм…))

    ответить

  • 1

    аквакекс 2 августа 2010, 04:52 пожаловаться

    #

    Оно умное на первый взгляд, а после того как разберешься во всем, понимаешь, что в фильме много ляпов и косяков, которые никак не объясняются. К сожалению…

    ответить

  • 9

    NotSoOld 2 августа 2010, 08:44 пожаловаться

    #

    Так это и должно быть… Сновидения — это пожалуй наиболее будоражащая сознание загадка нашего мозга. На сегодняшний день существует масса теорий о сновидениях и ни одна из них до сих не опровергнута, но в то же время ни одна не доказана. Сновидения настолько многогранны и многовариантны, что как вы выразились «косяков, которые никак не объясняются» не избежать, но и то только в вашем конкретном случае. Для других же абсолютно все достаточно объяснимо. Вам просто нужно прочитать какую-нибудь книгу об осознанных сновидениях и вам все сразу станет понятно. Благо их масса на рынке. В крайнем случае можно ограничиться хотя бы одной главой «пространство сновидений» из второй книги Вадима Зеланда

    ответить

  • 1

    City 17 2 августа 2010, 14:26 пожаловаться

    #

    Да нет, там есть нестыковки, связанные не только с иррациональность снов. Например, была сцена где тот парень, которого играл Том Харди, говорит Джозефу Гордону-Левиту, что во сне, «можно пушку и по-больше прихватить» и стреляет куда-то там из гранатомёта. Если так легко можно взять мощную пушку, что мешало им одеть бронежелеты? Тогды бы (спойлер) не подстрелили и он не висел бы на них мёртвым грузом. Или они забыли? Там все страдают болезнью гг из «Мементо»?)))

    ответить

  • 2

    MJ23.net 2 августа 2010, 14:53 пожаловаться

    #

    Там кстати помойму перевод насчет пушки кривой. Я просто помню перевод трейлера, а эта сцена там была, и там совсем другой смысл.

    ответить

  • 3

    City 17 2 августа 2010, 14:56 пожаловаться

    #

    Ну и какой же там смысл? Что во сне на оружие хватает воображения, а на самый замшелый бронежелитик уже ни в какую, хоть убей)))

    ответить

  • 2

    MJ23.net 2 августа 2010, 15:44 пожаловаться

    #

    Во первых вы не знаете где он вообще пушку то взял) Этого Нолан нам не рассказал. А почему у них броников не было? Да потмоу что Кобб не знал. что у ФИшера в башке там защита будет такая.

    ответить

  • 1

    City 17 2 августа 2010, 15:59 пожаловаться

    #

    А как же выражение «на всякий случай»? На мой взгляд, когда собираешься провернуть такое дело, не грех подготовиться по-лучше, ведь всегда могут быть непредвиденные обстоятельства. Разработать план B, а то и С. Кобб и его команда оставляют ощущение дилетантов. С таким горе-грабителями и конфетку у младенца опасно отбирать))
    Нет, мне понравилось «Начало», но вот сейчас вспоминаю его и столько дыр в сюжете нахожу, которые так просто не объяснишь, что, мол, это сны такие, там всё непонятно.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 2 августа 2010, 16:18 пожаловаться

    #

    Ну для вас дыры, для других все наоборот. Нолан оставил много недосказанности, чтобы зрители сами додумывали. Но многие считают эту недосказанность дырами. Уж поверьте, если бы в его сценарии было бы столько как вы говорите «дыр», он бы не снял по нему фильм.

    ответить

  • City 17 2 августа 2010, 16:39 пожаловаться

    #

    Так можно любой косяк назвать недосказанностью. Единственная недосказанность в «Начале» это конец, где неясно где остался гг, в реальности или сне. Вот вышеупомянутый мной бронежилет (уж извините что к нему привязался). На первый взгляд мелоч, но она ставит под сомнение вообще весь фильм. Пушки у главных героев, вроде как были изначально, следовательно они понимали что возможно перестрелки, а это значит можно умереть, ну или отправиться в лимб, что тоже плохо. Вполне логично взять с собой защиту, хоть самый лёгкий бронежелет. Почему такую элементарную вещь они не сделали? Просто глупость, и я не представляю что тут можно «додумать».

    Ещё вопрос: если Ариадна способна конструировать сон как хочет, и создавать парадоксы вроде бесконечной лестницы, почему на первом уровне сна они не могли въехать в какой-нибудь гараж, чтобы она, к примеру, перекрыла его бетонной стеной. Легко, практично, не надо весь город наизнанку выворачивать и проекции не достанут. Не пришлось бы пол фильма в фургоне падать.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 2 августа 2010, 17:06 пожаловаться

    #

    Там выше уже были дебаты по поводу архитекторов, когда они могут а когда не могут менять. В том случае Ариадна была в чужом сне и менять она там ничего не могла, она только сконструировала этот уровень. Там не так все просто как кажется. В этом весь и прикол.

    ответить

  • 1

    City 17 2 августа 2010, 17:36 пожаловаться

    #

    Ладно, признаю что она не могла так просто делать парадоксы, но ведь могла же она спроектировать на уровне какое-нибудь убежище с чётким месторасположением, где можно залеч на дно. Это всяк-разно лучше чем ездит по городу в фургоне под обстрелом.

    ответить

  • 2

    MJ23.net 2 августа 2010, 17:40 пожаловаться

    #

    Так блин вы фильм то смотрели? Как только они на первом уровне попали в убежище, Кобб начал орать на Артура, что тот не предупредил его про защиту Фишера. Артур просматривал биографию Фишера и это была его задача, с которой он не справился, поэтому все пошло наперекосяк. Видимо если человек не проходил эээм подготовку, то таких жестких охранников не было бы.

    ответить

  • City 17 2 августа 2010, 18:26 пожаловаться

    #

    Вот это меня и интересует. Даже несмотря на то, что Артур, просмотрев биографию Фишера ошибочно посчитал что охранников там не будет, ему все наслово поверили. Даже если угроза маловероятна, подготовиться к ней стоило хоть как-то. Как в «Настоящей любви»: «Пусть пистолет есть и не нужен, чем нужен а его нет»)) Если это не косяки, то очень неплохая демонстрация поговорки «дурная голова ногам покоя не даёт», ну и другим частям тела тоже))

    ответить

  • MJ23.net 2 августа 2010, 18:30 пожаловаться

    #

    Ну я б сказал тут просто идет 100 процентное доверие партнерам. И придираться в общем к этому глупо. Каждый в команде занимается своим делом, вот и все. Один ошибется и подвергнет всех опасности. Помните в начале, когда архитектор с ковром лохонулся и тоже подверг всех опасности. По смыслу одинаковые ситуации.

    ответить

  • 1

    City 17 2 августа 2010, 18:32 пожаловаться

    #

    Мда, видимо Кобб не знал поговорки «доверяй, но проверяй»))

    ответить

  • MJ23.net 2 августа 2010, 18:48 пожаловаться

    #

    Ну а как он проверит всех.
    Подобные примеры кстати и из жизни можно привести, когда коллективом работаешь.

    ответить

  • 1

    City 17 2 августа 2010, 18:51 пожаловаться

    #

    Вот если бы он меньше времени на свою инфернальную жену тратил, вполне мог бы тщательнее проконтролировать работу коллектива. Тоже жизненная ситуация: личные заморочки не должны мешать делу!))

    ответить

  • MJ23.net 3 августа 2010, 00:21 пожаловаться

    #

    Ну он пытался сделать так, чтоб она его не задалбывала во врмя раоты))) Он же е не контролировал во сне.

    ответить

  • 3

    Алкид 2 августа 2010, 19:09 пожаловаться

    #

    Есть там еще 1 момент в фильме где персонаж Гордона-Левитта «плавает» в невесомости не отталкиваясь от каких либо объектов — это невозможно.

    ответить

  • MJ23.net 3 августа 2010, 00:24 пожаловаться

    #

    Блин ну все придираетесь уже к каждому эпизоду просто. Так даже Аватар не разбирали) Это ж кино. Нереально снять фильм, в котором не будет косячков, особенно таких как вот вы сейчас назвали.

    ответить

  • 1

    Алкид 3 августа 2010, 07:49 пожаловаться

    #

    Аватар как раз так и разбирали. И то что я так детально разбираю фильм означает одно — фильм не оставил меня равнодушным=)

    ответить

  • 5

    NotSoOld 2 августа 2010, 20:47 пожаловаться

    #

    Хм) Ну во-первых вы забываете, что это художественное, авторское кино… А это подразумевает право Нолана на свою собственную подачу… Так сказать его собственные сценарий и декорации. Что касается бронежилетов и данной конкретной сцены не думаю, что она вообще имеет особую важность в общей последовательности картины. Лично для меня момент, который вызывает вопросы — это концовка фильма. Когда Кобб пришел к своим детям. Я ожидал, что дети будут старше, чем в его сновидениях. Тогда бы сразу стало понятно, что он находится в реальности. Еще его талисман подлил масло в огонь сомнений. Он закрутил его, но он не упал. Не понятно вышел он вообще из сновидений или нет?
    Но раз уж вы выбрали именно эту сцену попытаюсь дать внятный ответ. Я могу ошибаться, но для меня все предельно ясно. Видите ли я по долгу службы изучал феномен сновидений. Огромный массив в данной сфере занимают так называемые осознанные сновидения. Многие люди реально практикуют осознанные сновидения и утверждают, что никакие тяжелые наркотики с ними не сравнятся. Естественно, что многие люди пытаются овладеть практикой осознанных сновидений, некоторым это удается через некоторое время, но многим этот феномен остается недоступен. Просто это не так просто и требуется достаточно серьезная подготовка. Но даже те кто владеет этой техникой не всегда могут творить все что угодно в своих сновидениях. Грубо говоря захотел базуку, надо приложить усилия, чтобы её получить, это называется чистое намерение. Это долго описывать. Если вам будет интересно я могу посоветовать источник.
    Что касается бронежилетов и прочих атрибутов. Режиссер дал направление, чтобы этот факт был объясним. Кобб говорил, что нельзя слишком сильно изменять декорации подсознания, т. к. объект просто напросто догадается что это сон.
    А вообще опять же повторюсь. Спорные моменты должны быть по определению в такого рода картине, тем более что это научная фантастика. И мне кажется нужно воспринимать её в общем, а не отдельными конкретными моментами.

    ответить

  • 1

    City 17 2 августа 2010, 22:04 пожаловаться

    #

    Помню последний раз такие же жаркие споры вызвал «Район N9». Но в отличии от «Начала», там неясности меньше похожи на сюжетные дыры. К примеру, одна из распространённых: «А как корабль висел в воздухе 20 лет и не упал?». Это можно легко объяснить, ведь пришельцы, по понятным причинам, материя нам неизвестная поэтому на их счёт можно свободно строить любые теории.

    ответить

  • 5

    Запретная... 2 августа 2010, 10:31 пожаловаться

    #

    вы себе не представляете, сколько я нашла косяков в «Отступниках» Скорсезе))

    а если честно, то мне «Начало» очень понравилось, как хорошее мейнстрим… я не скажу, что в нём в смысловом плане есть что-то сверхъестественное… но как всё обыграно!!! как срежиссировано!!! выше всяких похвал)
    всё-таки «Начало» надо сравнивать с фильмами из такой же категории, а не с «Зеркалом» Тарковского или каим-нибудь сумасшедшим фильмам Джармуша, или с фантазиями Линча…

    ответить

  • 4

    NotSoOld 2 августа 2010, 13:11 пожаловаться

    #

    Согласен, сравнение с Тарковским и Линчем не уместны, т. к. это разные категории. Дэвид Линч — культовый режиссер и пожалуй первый кто сделал сюрреалистическое кино интересным не только для себя, но и для зрителя. Но его время прошло. Настало время новых режиссеров и Кристофер Нолан яркое тому подтверждение. Как же все таки выйграл кинематограф и в первую очередь зритель, что Нолан пришел из мира литературы. Он взял все лучшее что есть в чтение интересной книги и совместил это с удовольствием получаемым от просмотра фильма. В итоге лично меня с самого начала фильма «Начало» посетило ощущение будто я читаю книгу и сопровождало на протяжение всего просмотра. Это странно и трудно объяснить. Разум осознает, что смотришь кино, но в тоже время не покидает ощущение которое испытываешь во время чтения захватывающей книги…

    ответить

  • 5

    ARTI 95 2 августа 2010, 10:36 пожаловаться

    #

    Какие, например?

    ответить

  • 3

    отец_Шайа 2 августа 2010, 11:47 пожаловаться

    #

    hrutka, извините пожалуйста, но вы не могли бы назвать пару косяков или ляпов? Возможно я смотрел внимательней вас и могу вам что-то объяснить…

    ответить

  • 2

    аквакекс 2 августа 2010, 16:05 пожаловаться

    #

    Если ответишь, то буду очень рад. ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ!!!
    1. Когда Кобб и Ариадна попали в мир Кобба, почему он сказал, что Сайто где-то тут? Ведь Сайто же попал в лимбо, а они были в мире Кобба и его жены.
    2. Как Мол, после того как застрелила Фишера, могла забрать его в свой мир? Ведь она же была проекцией. И как вообще кого-то можно было забрать в свой мир?
    3. Каким образом получилось, что в конце отец Фишера сказал, то что им надо было (ну что он хочет, чтобы сын не был на него похож)?
    4. Почему в начале говорит только Сайто, а в конце та же сцена, только говорят там оба героя?
    5. Кобб с женой провели в своем мире 50 лет и вернулись из него в реальность (если это конечно реальность) с помощью смерти под поездом. И как я понял этот мир находился на каком-то очень глубоком уровне сна, потому что провести во сне целые 50 лет и ничуть не постареть в реальности невозможно. Но почему же после смерти от поезда они не вернулись на уровень выше, а сразу попали в реальность?

    ответить

  • 4

    отец_Шайа 2 августа 2010, 16:49 пожаловаться

    #

    1. Лимб стал местом, где Кобб с женой и создали свой мир. Поэтому Сайто после своей смерти во сне под действием снотворного и попал туда.
    2. Мол никуда никого не забирала — это всего лишь такая формулировка от Кобба. На самом деле это та же самая ситуация, как и с Сайто — Фишер умер во сне под действием снотворного и попал в лимб, изменённый Коббом и его женой.
    3. Никаким образом ничего не получалось. Дело в том, что отец Фишера не хотел, чтобы его сын постоянно ровнялся на него, пытался быть таким же как и он. Он хотел, чтобы его сын стал самостоятельным, думал всегда своей головой и не пытался подражать ему, чтобы сам всего добивался.
    4. То есть? Что-то я не понял? Вначале фильма эта сцена обрывается на моменте, когда Сайто говорит, что Кобб «пришёл, чтобы убить его», а Кобб в это время ест и отнимает тарелку от лица. Сцена же в финале просто сначала нам напоминает эти открывающие фильм кадры и продолжает их, показывает нам сам диалог. Так что тут никакого ляпа нет.
    5. Если бы ты внимательнее смотрел, то увидел бы, что проведя на каком-то уровне сна (4-5) 50 лет Кобб с женой состарились (там ещё есть сцена, где они вдвоём уже в преклонном возрасте идут, держась за руки). Момент же, про который ты говоришь — это уже уровень 1, просто нам не показали выход с уровней выше. Да и зачем? Показывать, как старики выходят на уровень ниже самоубийством? И так три раза подряд? По-моему одного достаточно, к тому же момент очень трогательный.

    Надеюсь всё объяснил. Смотреть нужно внимательнее, как видите ляпов и косяков нет.)

    ответить

  • аквакекс 2 августа 2010, 18:29 пожаловаться

    #

    1. Куда же попал Кобб после того как его зарезала жена, а?
    2. Странная формулировка, ну да ладно.
    3. Даже если он в реальности не хотел, чтобы его сын был похож на него, то Фишер то об этом не знал. Поэтому непонятно как проекция Фишера в виде его отца, сказала как раз то, что команде Кобба и нужно было.
    4. Нет, сначала говорит только Сайто, а в конце сначала говорит Сайто, а Кобб потом, как будто вспоминая, продолжает его фразы.
    5. А в чем проблема показать? Показали бы, тогда всем было бы ясно, что это было несколько уровней снов. А то показали поезд и сразу реальность, что многих и запутало, в том числе и меня.

    ответить

  • отец_Шайа 2 августа 2010, 18:51 пожаловаться

    #

    1. Как я понял, со смертью его жены (она умерла раньше него) мир, построенный ими разрушился (начали дома разлетаться на куски, погода ухудшилась)… И разрушившись, он стал прежним лимбом. Кобб умерев попал именно туда.
    2. Нормальная формулировка — всё так и было.
    3. Так в этом всё и дело! Команде Кобба нужно было, чтобы он это сказал. Как мы все помним, тот, в чей сон входят, он и создаёт проекции. А как помнишь, они вошли не в сон Фишера (он не знал об этом), а в сон… чёрт, я забыл, но точно кого-то из команды Кобба. Так что настроить как надо проекцию отца и заставить сказать именно это было несложным делом.
    4. Ну вначале фильма раскрыть все фишки было бы глупым делом, поэтому и воспользовались подобным трюком.
    5. Ну по-моему там до этого прекрасно изъясняется, что во время сна мозг действует быстрее и получается, что в реальности время идёт медленнее. К тому же объясняли и уровни снов — в реальности 2 минуты, на первом уровне, к примеру, 2 часа, на втором уже 2 недели, а на третьем уже 2 года. То есть раскладываясь по уровням время увеличивается в прогрессии.

    ответить

  • 4

    аквакекс 2 августа 2010, 19:32 пожаловаться

    #

    1. Так по идее Кобб, умерев, должен был попасть опять в свой лимбо-мир (с небоскребами и т. д.)… Где была бы опять его жена…
    3. Дык проекции же никому не подчиняются вроде… И это был сон Имса.
    5. Да про растягивание времени во сне я еще в 1 своем посте написал, я это понял! Просто не ясен был момент как же умерев всего один раз они попали сразу в реальность. Ну в принципе приму вашу теорию про то, что нам просто все смерти не показали. Хотя это все таки как-то сомнительно…

    ответить

  • 3

    Kira Kovalevsky 2 августа 2010, 20:36 пожаловаться

    #

    СПОЙЛЕР!
    3. Так вот именно, что проекция была Имса!
    В начале, когда они придумывали, как внедрить мысль, Кобб сказал, что эмоция должна быть положительной, тогда Имс предложил, мысль что «его отец не хочет чтобы он был им». Когда же в проекции Юсуфа, Имс разговаривал с Фишером, тот сказал, что он расслышал только одно слово: «разочарован». Вот поэтому в проекции уже Имса, отец сказал, что он разочароавн сыном, за то, что тот хотел стать им.

    ответить

  • 1

    ARTI 95 2 августа 2010, 20:42 пожаловаться

    #

    Чувак, ты отрубил мне мозг, но ты сказал в самое яблочко, прямо в ябочко))

    ответить

  • delvish 2 августа 2010, 20:10 пожаловаться

    #

    Лимб это вообще то не место, а глубокий уровень подсознания спящего, как вы думаете чей лимб был показан в конце фильма? Мне просто интересно как вы это поняли…

    ответить

  • отец_Шайа 2 августа 2010, 21:12 пожаловаться

    #

    Вообще я хотел бы подвести итог всему нашему спору, так как фильм «Начало» глубок, действительно настолько глубок, что каждый по своему интерпретировал различные части, аспекты, детали этого фильма. И я думаю, что Нолан этого действительно хотел, чтобы каждый обдумал, представил и что-то вынес для себя. И нет однозначного ответа на все загадки фильма. Верней, может и есть, но только в голове самого Нолана…

    delvish, насколько я помню, Кобб сам сказал, что лимб — более глубокий уровень сна, именно сна. А так как сон является определённым местом на подсознательном уровне, то можно предположить, что и лимб — это какое-то место. Иначе по нему нельзя было бы, скажем так, передвигаться и всё такое. А Кобб придя за Сайто мог это делать.

    ответить

  • delvish 2 августа 2010, 21:14 пожаловаться

    #

    Так вы не ответили, чей лимб мы видим в конце?

    ответить

  • 1

    аквакекс 3 августа 2010, 20:43 пожаловаться

    #

    В том и дело, что я этот момент с лимбом, что это, как туда попасть и выбраться и кто там находится, вообще не понял…

    ответить

  • Алкид 2 августа 2010, 19:16 пожаловаться

    #

    1) мегадевайсом, который осуществляет соеденение с высшей нервной системой человека — обычная капельница.
    2)персонаж Гордона-Левитта «плавает» в невесомости не отталкиваясь от каких либо объектов(длится буквально пару сек.) — это невозможно.
    3) Зачем брать Ариадну на задание — свое дело она сделала, создала лабиринт, дальше она мертвый груз.
    4) Далее Миллиардер ходит без телохранителя — это классно, когда накрылся его рейс, он должен был заказать себе еще 1 одноместный самолет.
    5) Кобб целых 3 года воровал секреты, за это время давно мог попросить отца вывести детей за границу. Если бы не случайность, он получается так бы и до конца дней воровал секреты.
    пока хватит=)

    ответить

  • 2

    аквакекс 2 августа 2010, 19:48 пожаловаться

    #

    + Непоятно как, всего за пару часов, после «волшебного» звонка Сайто с самолета, с Кобба сняли все обвинения… Это явно дело не пары часов.

    ответить

  • 2

    Алкид 2 августа 2010, 19:53 пожаловаться

    #

    Насчет у этого у меня др. объяснение — Кобб не просыпается — это сон=) Мне так думается. С др. стороны если это не сон, то хм… Ну может он как то мог оказать давление на полицию и т. п. Но тут надо знать, сколько у него было времени…

    ответить

  • Алкид 2 августа 2010, 19:54 пожаловаться

    #

    Хм, хотя повторю в. .. цатый раз фильм все равно отличный, просто Нолан мог лучше=)

    ответить

  • 2

    ARTI 95 2 августа 2010, 20:37 пожаловаться

    #

    2=это бред придираться к физике в фантастическом кино, тогда скажите мне, как в Трансформерах 2 железные ребята, когда летели на землю не сгорели, проходя через атмосферу?)

    ответить

  • delvish 2 августа 2010, 21:30 пожаловаться

    #

    Нет собственно, трасформеры это как бы не артбастер, а развлекалово, поэтому им можно)) А Начало все позиционируют как интеллектуальный артбастер, поэтому ему нельзя)))

    ответить

  • 1

    ARTI 95 3 августа 2010, 11:00 пожаловаться

    #

    Всё равно это фантастика))Не правда ли))

    ответить

  • 1

    Алкид 2 августа 2010, 21:58 пожаловаться

    #

    У Нолана всегда упор на реалистичность. А тут такое…

    ответить

  • 1

    ARTI 95 3 августа 2010, 21:43 пожаловаться

    #

    Я так что посмотрел второй раз фильм и с полной уверенностью могу тебе сказать, что он там не плавал в невесомости как ты говоришь, он там цеплялся за всё, что мог, отталкивался от всего, чтобы было рядом, так что это отпадает и если хочешь сам посмотри)

    ответить

  • 1

    Алкид 4 августа 2010, 21:27 пожаловаться

    #

    Я тоже пересмотрел(фильм кстати больше понра и ставлю 10 уже точно). Да. Но другое заметил. Как он отталкивается. Просто ппц надо такую хорошую физическую подготовку. Не зря же космонавтов готовят несколько лет. Он же там сильно не напрягается, хотя это требует очень больших усилий. Но это не важно. Фильм шикарный!

    ответить

  • 1

    ARTI 95 4 августа 2010, 22:51 пожаловаться

    #

    вот так-то))

    ответить

  • 1

    ARTI 95 4 августа 2010, 22:59 пожаловаться

    #

    Он, если что солдат, могу объяснить))

    ответить

  • 3

    Kira Kovalevsky 2 августа 2010, 20:44 пожаловаться

    #

    1. Не капельница, а чемоданчик с кучей чего-то
    2. Так машина-то падает => и Артур движется
    3. Если случится непредвиденная ситуация, а может найти пути отхода
    4. Причуды богатых
    5. Многие государства не разрешают вывоз детей за границу на ПМЖ.

    слушайте, а что вы так пристали к «Началу»? Сколько фильмов, в которых действительно есть абсурд

    ответить

  • 1

    Алкид 2 августа 2010, 22:04 пожаловаться

    #

    1)Чего там куча всего? Вот в Аватаре куча всего, и процесс чем то похожий — целая лаборатория. А тут капельница, а в чемоданчике жидкость.
    2) В невесомости невозможно двигаться, не отталкиваясь от других объектов, в нем не поплаваешь.
    3)Как? Не ее сон. она ничего менять не может — она мертвый груз, хотя мне лично было приятно было видеть на экране=)
    4) А я про что.
    5)Ага, как интересно дедушку могут запретить вывести детей, если у них больше нету близких…

    А почему бы нет? То что я в деталях обсуждаю фильм лишь доказывает то, что фильм меня равнодушным не оставил. И хуже он от этого не становится, и оценка моя ему все же высока.

    ответить

  • Kira Kovalevsky 3 августа 2010, 13:12 пожаловаться

    #

    3. Так сны она ведь прорисовывала, значит она их досконально знает. Там ведь даже были кадры где она Юсуфу показывает макет его сна.
    5. Могут. Спокойно.

    ответить

  • Алкид 3 августа 2010, 13:22 пожаловаться

    #

    3)Ну и чем она может помочь? Другие тоже наизусть знают.
    5) Максимум год могут продержать. Прошло 3.

    ответить

  • Kira Kovalevsky 3 августа 2010, 13:26 пожаловаться

    #

    3. Кобб же сказал, чтобы она не говорила как построен лабиринт.
    5. Ты не понимаешь, там все не просто так. Государство не хочет отпускать просто так в другое государство, так сказать, «Своих детей». У меня знакомая, года три только собирала всякие документы чтобы вывезти дочку за границу, и то ей так не дали добро.

    ответить

  • ARTI 95 3 августа 2010, 21:58 пожаловаться

    #

    1)В чемоданчике было усыпляющее средство и провода, которые отходили от него, передавали это средство в организм команды Кобба через нажатие центральной кнопки.
    2)Читай выше.
    3)Её вообще не собирались брать, в последний момент её взял с собой Кобб после того, когда к нему в сон пришла она и узнала о Моле.
    4)Не понял вообще о чём?
    5)Это не позволено во многих странах, тем более в США.

    Смотреть надо внимательней!Придираешься к бреду.

    ответить

  • Алкид 4 августа 2010, 21:32 пожаловаться

    #

    1) Вот вот, какое то усыпляющие средство еще и объединяет высшую нервную систему человека(проводочки!!) — круто.
    2)Читал.
    3)Как профессионал он все равно должен был ее оставить=) Ну ладно ее общество было приятных и все же полезным. В принципе это не так страшно
    4)Далее Миллиардер ходит без телохранителя — это классно, когда накрылся его рейс, он должен был заказать себе еще 1 одноместный самолет. — подумал фигня. Даже если бы он заказал бы себе еще 1 рейс, они бы нашли другой просто способ усыпить его, не важно.
    5)Отказали бы единственному родственнику? OMFG
    6) Ладно остальные пункты не так существенны, только немного покоробил Имс — аля Джеймс Бонд практически в одиночку уложил «армию»=) Но повторюсь это просто так я придираюсь. Фильм — шикарный.

    ответить

  • ARTI 95 4 августа 2010, 22:54 пожаловаться

    #

    6)Да ладно тебе))
    3)Он её взял в последний момент, она вообще не должна была ехать, повторюсь ещё раз))
    Мне на самом деле во второй раз больше понравилось, столько нового допонял))

    ответить

  • Алкид 5 августа 2010, 16:18 пожаловаться

    #

    Вот вот, тоже самое после повторного просмотра фильм намного больше понравился=) Но все же пока лучшим фильмом Нолана считаю Престиж=)

    ответить

  • ARTI 95 5 августа 2010, 16:25 пожаловаться

    #

    У него для меня лично все лучшие, пока))Наверно, это первый режиссёр, для меня, от чьих фильмов у меня появляется охота ещё раз смотреть их и самому, что-нибудь снять на камеру)

    ответить

  • Алкид 5 августа 2010, 17:09 пожаловаться

    #

    Ну да, не было еще ни 1 плохого фильма у него.

    ответить

  • ARTI 95 5 августа 2010, 18:46 пожаловаться

    #

    Тьфу!Тьфу!)

    ответить

  • 3

    67889524 2 августа 2010, 12:14 пожаловаться

    #

    Номинацию на «Лучший фильм» и скорей всего за лучший оригинальный сценарий, оператрскую работу, монтаж, звук, спецэффекты он скорей всего получит
    Под вопросом саундтрек (с «Бэтменом» Циммера пропустили, а он там тоже потрясающий в обеих) и актерские номинации.
    А вот кол-во статуэток…

    ответить

  • ARTI 95 2 августа 2010, 12:22 пожаловаться

    #

    Номинация на Лучший фильм, режиссуру(обязательно), сценарий, актёр, операторскую, монтаж и пошло поехало)Посоревноваться с фильмом может только другой фильм с Дикаприо, пока)

    ответить

  • MJ23.net 2 августа 2010, 15:03 пожаловаться

    #

    Ну с Бэтменом Начало там была такая тема, что просто композиторы на двоих написали меньше 70 или 80 процентов и поэтому номинации не было. А так была бы победа.
    Номинации за сценарий, монтаж, операторскую работу будет стопроцентно. Причем мне кажется наконецто Пфистер с 4й попытки получит свой Оскар. дальше возможно звк. если учесть что команда Нолана и в этом параметре всегда на высоте. Дальше уже будет Лучший фильм (из-за расширения номинантов) и возможно режиссер. Ведь режиссер действительно поработал на славу и аналогов Нолану сейчас в Голливуде нету. Но посомтрим как к нему отнесутся академики в этот раз.

    ответить

  • Алкид 2 августа 2010, 19:18 пожаловаться

    #

    Негр.. Афроамериканца же не было в гл. ролях в фильме, какой Оскар вы чо?:)))

    ответить

  • 2

    MJ23.net 3 августа 2010, 00:15 пожаловаться

    #

    Ты о чем?

    ответить

  • 1

    Алкид 3 августа 2010, 07:47 пожаловаться

    #

    Ну ппц, чтобы взять Оскар в наше время(главный), надо, чтобы в фильме был афроамериканец=)

    ответить

  • 1

    MJ23.net 3 августа 2010, 10:29 пожаловаться

    #

    Ну там был негр, которого ахах Артур пинал во время гравитации)))

    ответить

  • Алкид 3 августа 2010, 12:04 пожаловаться

    #

    Ну да, но он даже не во второстепенных ролях=)) да чо гадать, посмотрим…

    ответить

  • 1

    67889524 2 августа 2010, 12:20 пожаловаться

    #

    Номинацию на «Лучший фильм» и скорей всего за лучший оригинальный сценарий, оператрскую работу, монтаж, звук, спецэффекты он скорей всего получит
    Под вопросом саундтрек (с «Бэтменом» Циммера пропустили, а он там тоже потрясающий в обеих) и актерские номинации.
    А вот кол-во статуэток…

    ответить

  • 7

    RazeFav 2 августа 2010, 02:40 пожаловаться

    #

    Кхм, ну так и должно было быть)
    В общем-то лично мне бы хотелось сборы под миллиард.
    А вообще, не по теме, но, да простят меня все фанаты «Начала», но я рада что «Побег из Шоушенка» снова занял свое, законное — первое место.
    «История игрушек 3» продолжает зажигать на мировой арене, это наверное самый продолжительный мультфильм…

    ответить

  • 3

    Sweden1989 2 августа 2010, 03:15 пожаловаться

    #

    Если Нолану и Дикаприо не вручат Оскар, я лично смотреть эту церемонию больше не буду. Хватит и прошлой церемонии, когда такая дешевая и нудная картина как Повелитель бури забрала почти все статуэтки у фильма Аватар, который был несомненно проектом года

    ответить

  • 8

    Sweden1989 2 августа 2010, 03:22 пожаловаться

    #

    Я согласен с j102k3e4r5,squareEnix ничего не понимает в качественном кино.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 2 августа 2010, 15:21 пожаловаться

    #

    Понимаете, если бы Аватару дали главные Оскары, то церемонию можно было бы закрывать) Аватар это на 1000 процентов развлекалово с слабым сюжетом. Никогда таким фильмам не давали оскара и ради Кэмерона никто не стал бы делать исключение. Поэтому дали Повелителю, хотя фильм его не заслужил и близко.

    ответить

  • 1

    Sweden1989 2 августа 2010, 21:28 пожаловаться

    #

    Повелитель бури эта полная ерунда по сравнению с фильмом Ридли Скотта Черный ястреб, который был снят тоже об американских солдат

    ответить

  • 1

    MJ23.net 3 августа 2010, 00:16 пожаловаться

    #

    Хм ну как бы разные темы раскрыли немного)Повелитель Бури это можно сказать фильм по героя эрика Баны из ЧЯ.

    ответить

  • 1

    Sweden1989 3 августа 2010, 02:18 пожаловаться

    #

    Я думаю сравнивать можно

    ответить

  • 1

    MJ23.net 3 августа 2010, 10:28 пожаловаться

    #

    Ну фильм Скотта это Экшн-боевик с элементами драмы, а Повелитель эт как раз чисто военная драма с элементами экшна.

    ответить

  • 1

    Sweden1989 2 августа 2010, 03:43 пожаловаться

    #

    Я надеюсь, что «Начало» вернет свою заслуженное первое место в top250 и соберет больше 1000000000 $ кассовых сборов

    ответить

  • 6

    CheS 2 августа 2010, 07:43 пожаловаться

    #

    Sweden1989 будешь ты эту церемонию смотреть еще как, даже если «Началу» ни одной номинации не дадут. j102k3e4r5, реально че кому-то доказывать. Но со своей колокольни бросать человек иди смотри трансформеров — некрасиво. Мне тоже очень понравилось «Начало», и первые «Трансформеры» тоже хоть и меньше. И что, я тоже нчиего не понимаю в фильмах? А еще мне «Послезавтра» нравится. Я по ходу вообще последний человек в кино. Не надо демонстраций, что ты понимаешь больше других. По сабжу, Начало рулит, но маловато. 500 думаю максимум будет. «История» думаю до 920-950 дотянет, кто бы мог подумать, круто))) Но думаю «Гарри Поттер» в этом году побьет всех.

    ответить

  • 6

    razmagnitick 2 августа 2010, 09:50 пожаловаться

    #

    Вы по бокс-оффису прям пессимист. И у Начала, и у Истории еще немало премьер впереди, так что один фильм легко пробьет 500, а другой 920.

    ответить

  • 2

    ZHeKAice17 2 августа 2010, 14:26 пожаловаться

    #

    Гарик упадёт в рейтингах с новым фильмом

    ответить

  • 2

    almaznuywoman 2 августа 2010, 19:17 пожаловаться

    #

    c чего вы взяли???интерес и ажиотаж вокруг фильма уже конечно не такой дикий… но если кино будет ХОРОШИМ… то ярд вполне себе соберёт.

    ответить

  • 2

    Sweden1989 2 августа 2010, 21:25 пожаловаться

    #

    Слушай не гони волну. Где твои «Послезавтра» и «Трансформеры» в рейтинге top 250 и imdb

    ответить

  • 3

    dioic 2 августа 2010, 23:48 пожаловаться

    #

    а быть может мнение большинства все же не так уж важно для персональной оценки фильма?

    ответить

  • CheS 3 августа 2010, 05:06 пожаловаться

    #

    Друг, повeсeлил)a что eсли в этих топaх нeт фильмa то он нe можeт нрaвиться? 250 очeнь мaлeнькaя цифрa,a хороших фильмов очeнь много. И кстaти в обоих топaх рaзныe фильмы eсть, и нeмaло. Кому вeрить?)aй-яй-яй)

    ответить

  • Sweden1989 3 августа 2010, 05:13 пожаловаться

    #

    Просто хочу тебе объяснить, что это мнение большинства. А насчет Трансформеров и Послезавтра… ну лично трансформеры мне нравятся, а Послезавтра эта типичный фильм катастрофа Роланда Эмериха. Кстати ты сам вообще Начало смотрел или фигней на форуме страдаешь

    ответить

  • 2

    CheS 3 августа 2010, 05:53 пожаловаться

    #

    имеешь ввиду тролль? Смотрел, трижды, и поставил 10. Я тебе сказал не то, что Начало фигня, а что церемонию ты смотреть будешь! Ведь это факт. Я и сам рад, чтоб Начало 11 Оскаров унесло, но отнюдь — невозможно) Послезавтра я знаю, что стандартный фильм, но меня он цепляет. Смотрел его раз 7. Каждому свое, друг.

    ответить

  • 3

    DavidHayter 3 августа 2010, 13:36 пожаловаться

    #

    Абсолютно согласен буквально с каждым словом.

    К чему этот максимализм? Оскар — награда несколько другого плана (хотя лично для меня — самая главная и важнейшая), и если фильм не получил Оскар — еще не значит что он плохой.

    Кстати, соглашусь и с тем, что Послезавтра — цепляет. Вроде обычный фильм, но все-таки что-то в нем есть. За это я собственно и люблю развлекательное кино :-)

    P.S. Мир вам, друзья :-)

    ответить

  • 4

    SeregaBaTaL 2 августа 2010, 08:48 пожаловаться

    #

    Что у Шоушенка с оценками творится это вообще ни куда не годится. Начальники творят что хотят. Вот увидите «Начало» скоро снова на первом месте будет.

    ответить

  • 6

    я- ты 2 августа 2010, 09:03 пожаловаться

    #

    хочу заметить что шоушенк 1994 года! и сборы около 25 лямов. и он на 1 месте! значит раскусили! смотрел фильм в 95. супер! до сих пор мурашки по коже! он достоин своей позиции! а это? еще раз повторю через полгода в 10ке небудет! и так каждый год. помню в 99ом красота по американски на 1ое место вышла. тоже кричали что шедевр! и где она?20я! так что ждите обвала

    ответить

  • 1

    Kate!! 2 августа 2010, 09:41 пожаловаться

    #

    Кинопоиск существует с 2003 года…

    ответить

  • 7

    lost_11 2 августа 2010, 10:11 пожаловаться

    #

    Имеется в виду рейтинг сайта imdb.com, а не кинопоиска.

    ответить

  • 1

    iRonMen77 2 августа 2010, 13:42 пожаловаться

    #

    полностью согласен.

    ответить

  • 5

    felya 2 августа 2010, 14:28 пожаловаться

    #

    Я вот заметил, что люди которые в последнее время поставили Шоушенку 1, началу ставили 10 :) с чего бы это так :)))
    А вообще у Начала сейчас рейтинг больше, просто оценок меньше, а в топ ведь по хитромудрой формуле высчитываются фильмы..

    ответить

  • 2

    MJ23.net 2 августа 2010, 15:26 пожаловаться

    #

    Ну у начало блин минусов тоже немало. Не забывайте. Шоушенк минусовали и раньше. когда другие фильмы попадали в топ. Дебилы че тут сказать. Но заметьте, дебилы как и те кто Шоушенку и другим картинам ставит из топа колы, но и не меньшие дебилы кто Началу единицу ставит)Сейчас проголосовало 20 с фигом тыщ, уже за 500 единиц. Так и будет продолжаться. Я считаю модераторы должны блокировать к топу единицы, вообще например сделать минимулку там 5 баллов.

    ответить

  • 4

    felya 2 августа 2010, 15:33 пожаловаться

    #

    Такое и так есть кажется! Почитай, не помню где.. Вроде внизу топа 250..
    А у аватара 4030 единиц! немало да ? :)))

    ответить

  • 2

    MJ23.net 2 августа 2010, 15:45 пожаловаться

    #

    Ну там и проголосовало сколько)

    ответить

  • 4

    felya 2 августа 2010, 15:53 пожаловаться

    #

    Соотношение единиц к общему числу оценок все равно намного больше чем у других фильмов!

    ответить

  • 1

    MJ23.net 2 августа 2010, 16:19 пожаловаться

    #

    Посмотрим сколько у Начала будет через пару месяцев.

    ответить

  • SeregaBaTaL 2 августа 2010, 16:44 пожаловаться

    #

    На двух процентах остановится думаю.

    ответить

  • 2

    SeregaBaTaL 2 августа 2010, 16:42 пожаловаться

    #

    4,5 % не малая цифра. Не заслуженно.

    ответить

  • 3

    felya 2 августа 2010, 17:16 пожаловаться

    #

    Это больше чем 2,3,4 и 5 вместе взятых! явно видно, что ставили или на зло или я вообще не знаю зачем..
    Ведь как фильму можно поставить 1? это уже если прям ничего в нем хорошего нет, а например аватару стоит 5-7 поставить только за визуальную часть за прорыв в этом плане, никак не 1… Это же касается и других фильмов!

    ответить

  • 3

    SeregaBaTaL 2 августа 2010, 17:31 пожаловаться

    #

    Я где то уже писал подобное. Первое предложение совпало почти на 100 %)))

    ответить

  • 3

    felya 2 августа 2010, 17:40 пожаловаться

    #

    Ну я давно такого мнения :)

    ответить

  • 4

    felya 2 августа 2010, 17:26 пожаловаться

    #

    Если убрать все этиединицы, то рейтинг у аватара был бы 9,1, ну а если оставить допустимое значение, то около 9, но никак не 8.4

    ответить

  • 5

    SeregaBaTaL 2 августа 2010, 19:10 пожаловаться

    #

    Любит народ единицы ставить Аватару. На оценки некоторых пользователей посмотреть, смешно становится. Например, 500 оценок, из них одна единица. Как будто этот фильм самый худший в мире.

    ответить

  • 3

    felya 2 августа 2010, 20:02 пожаловаться

    #

    А бывает все десятки, и одна единица аватару !. ..

    ответить

  • 1

    delvish 2 августа 2010, 20:20 пожаловаться

    #

    Это у них игра такая! «А ТЫ поставил единицу Аватару?!»)))

    ответить

  • 2

    SeregaBaTaL 2 августа 2010, 19:05 пожаловаться

    #

    Вроде Началу уже перестали ставить единицы. А если блокировать единицы то топ был бы другим.

    ответить

  • dioic 2 августа 2010, 23:49 пожаловаться

    #

    С «Аватаром» то же самое было!

    ответить

 
Добавить комментарий...