Статьи

«Ни разу не скучно»: Зарубежные зрители о «Притяжении» Бондарчука

Что говорят иностранные зрители и зарубежная пресса о фильме Федора Бондарчука «Притяжение», который 18 января вышел в прокат в Великобритании и Ирландии.
«Ни разу не скучно»: Зарубежные зрители о «Притяжении» Бондарчука
«Притяжение»

18 января в прокат в Великобритании и Ирландии вышел фильм Федора Бондарчука «Притяжение». КиноПоиск изучил отзывы зарубежной прессы и иностранных зрителей и обнаружил среди них самые разные оценки.

«Близкие контакты абсурдной степени»

«„Притяжение“ иногда кажется сборной солянкой из „Дня независимости“, „Войны миров“, „Района № 9“ и „Робокопа“ и предлагает в целом сомнительные удовольствия с легким налетом социальной критики. Как редкий фантастический боевик из России фильм должен априори вызывать интерес у публики, хотя языковой барьер может стать препятствием в англоговорящей среде: предпочитающие субтитры киноманы и жаждущие экшена фанаты жанрового кино — это все-таки разные категории зрителей. Открывающая сцена переполнена спецэффектами высочайшего уровня.

Однако нагромождая один абсурдный поворот сюжета на другой, „Притяжение“ прямо посреди дороги начинает резко менять скорости — от экшена переходит к триллеру, затем к романтической комедии в духе „девушка встречает парня“ (в данном случае инопланетянина). Все это к тому же приправлено шутками на тему культурных разногласий и драматическими сценами, демонстрирующими напряженные отношения между главной героиней и ее отцом.

Бондарчук мало представляет себе, что такое тонкость и изысканность.
Под неуклюжим месседжем о толерантности по отношению к чужим погребена гордая риторика: дескать, русские — самые мирные люди на свете, нападающие только в целях самозащиты. Тут тон приобретает дидактические нотки, свойственные винтажной голливудской пропаганде времен холодной войны — лентам „День, когда Земля остановилась“ и „Этот остров Земля“.

На съемках фильма «Притяжение»

На съемках фильма «Притяжение»

„Притяжение“ выглядит гораздо „больше“ и „жирнее“, чем можно предположить, зная его бюджет — что-то около 6 млн долларов. Персонажи, может быть, абсолютно нулевые, ритм сбивчивый, а сюжет вторичный, но скучно почти не бывает. Даже несмотря на то, что Бондарчук мало представляет себе, что такое тонкость и изысканность, он умеет создавать экшен и необходимые, чтобы порадовать массовую публику, жанровые сцены. Систематично, словно вычеркивая из списка пункт за пунктом, режиссер выдает обязательные клише: молодые сексуальные актеры в главных ролях, немного откровенных сцен, безумные погони, крутые боевые сцены и классные инопланетные гаджеты. Но в качестве серьезной научной фантастики „Притяжение“ едва ли в состоянии покинуть стартовую площадку. В качестве развлекательного попкорнового зрелища фильму удается выстрелить» (Стивен Долтон для Hollywood Reporter).

«„Притяжение“ следует правилам из учебника»

«Даже забавно, как слабые и клишированные образы (особенно акцент на подростках) умудряются разрушить одно из самых интересных решений в фильме — когда военные, которые, возможно, знают, что можно атаковать противника, но стараются быть осторожными, в то время как гражданские власти ведут себя, как вспыльчивые забияки. Обычно показывается наоборот. Вот только сам фильм недостаточно умный, чтобы было легко заметить эту интересную подмену.

Есть красивые художественные решения, все выглядит хорошо, особенно когда движение в кадре замирает. А вот большие сцены со спецэффектами похожи на видеоигру, они невесомы и будто не являются частью этого мира. „Притяжение“ не ужасное или плохо сделанное кино, оно лишь слишком близко следует правилам из учебника. 2/5» (Джей Сивер, efilmcritic.com).

«Притяжение»

«Притяжение»

«Сюжет... Какой сюжет?»

«Думаю, если бы было указано, что это комедия, я бы поставил, по крайней мере, 8. Жалко, что фильм так серьезно себя воспринимает и превращается в итоге в глупую шутку. Сюжет... Какой сюжет? Он весь выглядит так, будто его сочиняла компания школьников и псевдосценаристов. Они что, забыли, что большинство зрителей — это взрослые люди, а не подростки? 1/10» (юзер Bernard-Weasley14, IMDb).

«Блокбастер, который вы уже видели миллион раз»

«Наконец-то пришельцы приземлились не в Америке, а где-то еще. Любой блокбастер из России — большая редкость, а фильм про вторжение инопланетян вообще бесконечно далек от той артхаусной диеты, которой нас закормили в последние годы. <...> В целом это два часа посредственной фантастической чепухи, показывающей нам то, что мы видели не один раз. Режиссер Бондарчук хочет, чтобы мы смеялись, ужасались, млели над любовной линией и с восторгом любовались картинкой и спецэффектами. Мало кто из режиссеров может намешать столько всего в один фильм так, чтобы не было заметно швов. Бондарчук, определенно, не может. В сюжете много всего происходит, но сосредоточиться и что-либо запомнить практически невозможно. 4/10» (Стивен Шиэн, thedigitalfix.com).

«Притяжение»

«Притяжение»

«Довольно вымученно»

«Фантастическая драма Федора Бондарчука демонстрирует поразительные городские панорамы сурового Чертаново, которые выглядят загадочнее любых инопланетян, и пристойные спецэффекты, но в общем фильм смотрится довольно вымученно. 2/5» (Питер Брэдшоу, the Guardian ).

«Не заражено политкорректностью»

«Не понимаю, как это потрясающая русская киноработа может быть так сильно недооценена. <...> Чем фильм действительно отличается от других фантастических фильмов, какие я недавно смотрел, так это тем, что „Притяжение“ не заражено политкорректностью. Только чистая радость от развлекательной истории без упоминания глобального потепления, феминизма или расовых проблем. И сделано русскими. Кино о космическом инопланетном корабле? Бум! А вот и он! **** ваши чувства. :) Также они убрали все скучное. В первые 15 минут, как это бывает в голливудских фильмах, вы не узнаете о тяжелых и болезненных отношениях между главным героем и его бывшей женой или еще какую-то другую ерунду, на которую всем наплевать — все хотят научно-фантастического веселья! По моему мнению, это один из лучших фантастических фильмов за долгое время. 10/10» (Фрэнк Хохенфелс, IMDb).

«Притяжение»

«Притяжение»

Чистая радость от развлекательной истории без упоминания глобального потепления, феминизма или расовых проблем.

«Субтитры очень смешные»

«Если вы любите фантастику, не обращайте внимания на плохие отзывы. Мне очень понравились спецэффекты. Сценарий простой, но заставляющий не отрываться от экрана. Иногда и неблокбастеры оставляют сильное впечатление. Имейте в виду, что субтитры очень смешные. Кажется, похожая ситуация была с „Нападением помидоров-убийц“, которые со временем стали культовой классикой» (Юзер Liv Long25, IMDb).

«Ни разу не скучно»

«Дурацкий, дорого выглядящий винегрет из „Инопланетянина“, „Дня независимости“ и „Дня, когда Земля остановилась“. Незамысловато, далеко от изысканности, но ни разу не скучно» (Аллан Хантер, Sunday Express).

«Притяжение»

«Притяжение»

«Лучше, чем „Обитаемый остров“»

«Фильм получился гораздо более умным и вдумчивым, чем американские крупнобюджетные летние блокбастеры, которые он отчаянно пытается копировать. „Притяжение“ отличает то, что оно большую часть экранного времени отказывается предлагать простые схемы: „мы против них“, „хорошие парни против плохих“. Фильм даже лучше, чем неплохой „Обитаемый остров“ режиссера Бондарчука, потому что он осмеливается рассказать о наших недостатках и промахах в эпоху, когда большинство людей старается перекинуть собственную вину на кого-то еще. Однажды кто-то задумался, почему мы всегда представляем инопланетян как захватчиков-вторженцев, и этот фильм отвечает на вопрос, хоть и не напрямую. Мы знаем, кто мы такие. Знаем, что в наших сердцах. И никого похожего на нас мы бы не пригласили в гости» (Марк Коул, rivetsontheposter.wordpress.com).

«Стоит похвалить режиссера»

«В „Притяжении» есть не только экшен. Хотя может показаться, что рассказ о вторжении инопланетян — это аллегория на современный нескончаемый иммигрантский кризис, больше похоже на то, что Бондарчук хотел скорее указать на некие общечеловеческие изъяны, постоянно подчеркивая злобное поведение людей, которым не хватает эмпатии, любви, щедрости. И хотя все это слишком преувеличено, похвалить режиссера стоит хотя бы за добрые намерения» (Мина Станикич, kulturkokoska.rs, Сербия).

«Притяжение»

«Притяжение»

«Надменно покровительственный»

«К сожалению, фильм портят неумелое повествование и слишком очевидные темы. Эта амбициозная лента пытается посоперничать со многими выдающимися фантастическими картинами, рассказать что-то о человечестве. Но слишком явное послание повторяется так много раз, что звучит уже высокомерно. Никаких ненавязчивых попыток — персонажи просто все проговаривают, а то вдруг кто-то не понял. Может быть, режиссер Бондарчук хотел как лучше, но результат вышел надменно покровительственным» (Дилан Уокер, filminquiry.com).

«Нет сцены после титров»

«Должен признать, мне очень понравился этот фильм. Несмотря на то, что смотрел я его на русском. Но историю было так легко понять, гораздо легче, чем в другом русском фильме „Защитники“. Спецэффекты оказались на редкость хороши и правдоподобны, особенно для картины с таким маленьким бюджетом. Отличное сочетание драмы, саспенса и загадки (в том, что касается намерений пришельцев). <...> Рекомендую этот фильм всем, кто ищет новую фантастику. Может быть, он удивит вас, как и меня. О, вот еще что. В „Притяжении“ нет сцены после титров» (Майк, michaelnontonmulu.blogspot.co.uk ).

Историю было гораздо легче понять, чем в другом русском фильме «Защитники».

«Притяжение»

«Притяжение»

«Менее натянуто, чем „Прибытие“»

«Не могу сказать, что мне полностью понравилось, но по сравнению с „Прибытием“ этот фильм приятнее смотреть, он кажется менее натянутым. Финалы обеих картин печально похожи и не то чтобы сильно оптимистичны. Не выдающееся кино, но стоит своего времени. 8/10» (Юзер abisio23, IMDb).

«Достойный сай-фай»

Две вещи русские не могут делать — дорогие машины и качественную фантастику. Второй пункт меняется на глазах. „Притяжение“ — увлекательный фантастический триллер с голливудским привкусом. Что в общем-то не очень хорошо. Посыл ужасно стереотипный, мы такое уже не раз видели в более привлекательных лентах. <...> Не шедевр, но стоит своего времени. 7/10» (Юзер procletnic30, IMDb).

«Инопланетянин ужасно скучный»

«Главный инопланетянин ужасно скучный, честно. Меня еще разочаровало, что он выглядел почти полностью так же, как обычный человек. Они могли бы придумать что-то поинтереснее. С другой стороны, спецэффекты действительно сработали. Особенно сцена, когда разбивается корабль — очень ярко, правдоподобно и живописно. 6/10» (Red-Barracuda, IMDb).

«Дорогущее барахло!»

«Думаете, это американские фильмы про пришельцев тупые? Например, вот это русское кино просто за гранью идиотизма. В основном из-за своего исключительно по-идиотски наивного сценария. Космический корабль пришельцев ломается из-за камушков метеоритного дождя? Как они могли построить такой корабль?! Они же путешествуют в космосе, где полно всяких камней, астероидов и комет! :) И где же они упали? Не на Урале, не в Сибири, не в русской пустыне... А прямо в Москве! :)

Кто-то в отзывах хвалит идиотские спецэффекты. :) Какие еще эффекты? Тупые американские клише с шипящими компьютерными звуками? Пришельцы, выглядящие как странные животные со странными копытцами? Корабль, похожий на глазное яблоко? А инопланетянин, напоминающий игрока мадридского „Реала“? И он такой же недалекий, как футболист! А эта девчуля? Ей около 25, и она все еще учится в школе? :)

А потом нам рассказывают какую-то кухонную философию о нашем месте во Вселенной. Что гораздо важнее бессмертия? Ну... э-э... любовь? Или скорее подростковая влюбленность в тупого инопланетного футболиста? Какое же это дорогущее барахло! 4/10» (Юзер Sorin2, IMDb).

«Притяжение»

«Притяжение»

«Совершенно невыносимый финал»

«Русские хотят показать миру, что могут снимать фантастическое кино не хуже американцев — со всеми прилагающимися клише, сине-зелеными цветами... Без сомнения, работа была проделана гигантская. К сожалению, кажется, русские не понимают, что боевики — это не только про взрывы... Картине не хватает хорошей истории, логики, сценария. Начинается все неплохо, но, как всегда и происходит с теми, кто не знает, как снимать кино, по пути они совершенно теряются и выдают совершенно невыносимый финал. 2/10» (Юзер dihelson9, IMDb).

«Все звездочки только актерам»

«Ужасная... история, логика, дизайн... Все звездочки только актерам, которые в общем-то справились. Главная идея: русские обожают создавать проблемы, а потом решать их в духе „За нами Сталинград“. ★½» (Юзер Ronalds Penikis, letterboxd).

«Одновременно циничное и наивное»

«Надо сразу сказать, что „Притяжение“ не идеальный фильм. Сбивчивое повествование, вторичная картинка, плоские персонажи — все это делает его непростым для просмотра. Зато сердце у него на месте. Наверное. Попробуйте на секунду представить, что Роланд Эммерих и Нил Бломкамп объединились и выдали странное сочетание „Дня независимости“ и „Района № 9“. В фильме есть все клише, неудачные шутки („Лучше бы они упали в Финляндии“), переигрывание и эммериховская мелодрама, но „Притяжение“ пытается все это заглушить общественной критикой и хаотичной съемкой экшен-сцен в духе Бломкампа. Получается не очень. <...>

Все в „Притяжении“ выглядит несколько эксцентрично, будто бы эксперимент пошел не так, а все механизмы поломались. Неподходящее сочетание юмора, драмы, спецэффектов, жестокости — все это никак не помогает создать удовлетворяющий фильм с ровным тоном.

«Притяжение»

«Притяжение»

Одновременно циничное и наивное „Притяжение“ слишком затянуто. Будь бы фильм покороче, все могло бы сработать. Это могла бы быть скромная маленькая, пусть и странноватая лента, которая бы со временем стала культовой. Но выдавая себя за что-то значительное и грандиозное, предлагая квазифилософское послание на тему человеческих предрассудков, картина просто разваливается, не выдерживая веса собственных амбиций и отсутствия нюансов.

Никакой фильм не может быть всем и сразу (окей, „Робокоп“ — очевидное исключение). Мне нравится смотреть глупые, яркие блокбастеры. Так же, как и вдумчивую, скромную независимую фантастику. Нет, Россия, нельзя сделать одновременно и то, и другое, нельзя. Все любят деньги, все хотят достичь художественных результатов. Не то чтобы было невозможно добиться этого в одной картине. Просто это не одна из них» (Саймон Рид, quietearth.us).

Читайте также
Статьи Сила «Притяжения»: Еще 14 важных фильмов о Чертанове Новый фильм Федора Бондарчука далеко не первая лента о нелегкой жизни в Чертанове. КиноПоиск вспомнил еще несколько примеров — от «Фитиля» до «Пьяной фирмы».
Новости Бондарчук поставит «Венские каникулы» по сценарию Владимира Высоцкого Федор Бондарчук снимет историю трех узников концлагеря по сценарию, написанному Владимиром Высоцким и Эдуардом Володарским в конце 1970-х.
Статьи Счастливого Дня сурка: Как работают популярные сценарные клише Один и тот же день повторяется раз за разом, герои меняются телами — как работают драматургические механизмы этих клише в кино и почему они не надоедают зрителям?
Статьи Блэк стар: За что мы любим Уилла Смита Как обаятельный рэпер из Беверли-Хиллз стал идеальным отцом голливудского кино.
Комментарии (219)

Новый комментарий...

  • 57

    renod 24 января 2018, 17:28 пожаловаться

    #

    Зато наши любители искусства, как распылялись, мол, смесь Ромео и Джульетта с Районом N9.

    ответить

  • 119

    dioic 24 января 2018, 17:40 пожаловаться

    #

    Наши СМИ распыляются стоит только показать чек с отметкой «оплачено».

    ответить

  • 32

    renod 24 января 2018, 17:55 пожаловаться

    #

    Ради такого чека, они всё что угодно великому творцу того или иного шедевра сделают) А если ещё и как с Викингом, творец их работодатель, то о чём тут может идти речь?

    ответить

  • 4

    AndRiaNo 24 января 2018, 23:25 пожаловаться

    #

    А я считаю, что мнение зрителей о к. ф — «Притяжение», жертва абсолютно лживой PR-компании, целью которой было просто привлечении наиболее большей аудитории. Всем лили в уши, что это какая-то остросоциальная беспрецедентная супер фантастика как раз видимо намекая на Бломкампа. А по факту это подростковая романтика с приключениями на фоне фантастической фабулы и в своём жанре, кино вполне себе годное и даже очень, не хуже всяких там Голодных игр, Дивергентов и Лабиринтов или как их там, а я считаю, что даже лучше. И большая часть критики, как раз из-за полного мистейка в ожиданиях.

    ответить

  • 15

    ДжиМэн 24 января 2018, 17:34 пожаловаться

    #

    «Две вещи русские не могут делать — дорогие машины и качественную фантастику!. Насчет машин -это правда, зато «Солярис» и «Сталкер» Тарковского — это шикарнейшие произведения киноискусства

    ответить

  • 3

    Табигор 24 января 2018, 17:38 пожаловаться

    #

    Это же всего лишь мнение «одно из». Зачем к нему цепляться.

    ответить

  • 10

    UnrealTvink 24 января 2018, 20:30 пожаловаться

    #

    Потому что неправда, очевидно же

    ответить

  • 7

    Табигор 25 января 2018, 08:56 пожаловаться

    #

    И потому оно не имеет места быть? Уважение к чужому мнению должно быть априори.

    ответить

  • 2

    UnrealTvink 25 января 2018, 10:20 пожаловаться

    #

    Объективная правда не подвержена искажению чужим мнением, извините. Сюда же отправляются всякие «МНЕНИЯ», навроде «Земля — плоская», «Сталин был Рептилойд», «Йети существует», а «Снег — это перхоть Иисуса» и прочая белиберда

    ответить

  • 12

    shady8108 24 января 2018, 17:58 пожаловаться

    #

    да вообще мнение ниочем, а не дорогие машины могут что ли? или кроме фантастики одни шедевры снимают))

    ответить

  • 25

    Tsikuta 24 января 2018, 18:00 пожаловаться

    #

    Только вот в этих фильмах больше философии, чем фантастики. Думаю, речь не про такое кино.

    ответить

  • 5

    max_kovalchuck 24 января 2018, 19:04 пожаловаться

    #

    Когда целый жанр воспринимают не за лор и тематику, а за кличество графония…

    ответить

  • 14

    Tsikuta 24 января 2018, 22:05 пожаловаться

    #

    Ну в Сталкере тематика как раз не фантастическая.
    Там вообще нифига про Зону не поясняется, можем лишь додумывать.
    А вот философии навалом.
    Я не ругаю фильм, но это что угодно, только не научная фантастика.

    ответить

  • Это советская, а не русская)))

    ответить

  • 3

    gb23 25 января 2018, 03:02 пожаловаться

    #

    А Зис(л) и Чайка — отличные дорогие машины. Но это было давно)

    ответить

  • 3

    Гвалиор 25 января 2018, 11:22 пожаловаться

    #

    «Нива» в Европе популярна, а «буханка» — в Японии. Свою нишу заняли.

    ответить

  • Перечисленные картины-уже очень далекое прошлое, а на сегодняшнем этапе требования к кинопроизведениям на представленную тематику должны быть реалистичнее, убедительнее, оригинальнее и т. д. Салат из кусков сюжетных линий, тупо стыренных из ранее созданных другими произведений-это не есть оригинальное и самобытное кино!Так что и авто, и фантастика пролетают мимо. Тем паче никак нельзя сравнивать Тарковского и Бондарчука младшего! Бондарчука младшего даже рядом нельзя ставить с Бондарчуком старшим!

    ответить

  • 63

    VargVickerssen 24 января 2018, 17:39 пожаловаться

    #

    Это они еще Защитников не видели!

    ответить

  • 33

    Mr NS 24 января 2018, 17:59 пожаловаться

    #

    По крайней мере один точно видел, потому что их упоминал.)

    ответить

  • 39

    EgorovD 24 января 2018, 18:48 пожаловаться

    #

    Существование более плохого фильма не делает этот хорошим)

    ответить

  • 15

    wsad 24 января 2018, 18:03 пожаловаться

    #

    Ну собственно у нас примерно тоже самое и говорили. Лагеря точно такие же. Я не из тех, кто прям хейтит и ругает Притяжение, но определённо проблем у фильма больше чем достоинств, так что пока всё же незачёт. Ждём следующего кандидата — Черновик.

    ответить

  • 85

    andrewenka 24 января 2018, 18:06 пожаловаться

    #

    Врядли зарубежные зрители смогут по достоинству оценить «Притяжение», они ведь не знают Руса.

    ответить

  • 1

    di2zzy 31 января 2018, 16:23 пожаловаться

    #

    Bad`у салют!;)

    ответить

  • 9

    НикМак 24 января 2018, 18:08 пожаловаться

    #

    Хоспади! Бедные иностранцы… За что им такие страдания???

    ответить

  • 15

    sadem2 24 января 2018, 18:12 пожаловаться

    #

    Маклиб, выходите из тени, на защиту хорошего русского кино. Нам скучно.

    ответить

  • 31

    Daniyar Dark Knight 24 января 2018, 18:23 пожаловаться

    #

    По моему мнению, это один из лучших фантастических фильмов за долгое время. 10/10» (Фрэнк Хохенфелс, IMDb).


    Спасибо, посмеялся)

    ответить

  • 2

    Vyach_slav 24 января 2018, 18:26 пожаловаться

    #

    Этот Фрэнк — питекантроп, наверное)

    ответить

  • 35

    Alternativasinitsy 24 января 2018, 19:16 пожаловаться

    #

    Может это ник Федора Сергеевича на IMDb?

    ответить

  • di2zzy 31 января 2018, 16:24 пожаловаться

    #

    «Фёдор, залогиньтесь!»

    ответить

  • 68

    Victor_Fon_Doom 24 января 2018, 18:23 пожаловаться

    #

    Не могу сказать, что мне полностью понравилось, но по сравнению с «Прибытием»
    этот фильм приятнее смотреть, он кажется менее натянутым.

    Когда начинаются такие сравнения, хочется узнать этого человека в лицо. Чтобы понять, какая из его немногочисленных извилин осмелилась на такой вывод.

    ответить

  • 1

    NARAM-SUEN 18 октября 2018, 16:37 пожаловаться

    #

    Только полный идиот мог сравнить «Прибытие» с «Притяжением»

    ответить

  • 10

    Nattie-K 24 января 2018, 18:31 пожаловаться

    #

    А для заголовка специально выбрана «цитата», которая не оставит сомнений в том, какое именно мнение редакция КП разделяет?)

    ответить

  • 6

    Isabelle_Laufeyson 24 января 2018, 19:38 пожаловаться

    #

    Мда… Теперь иностранцы тоже знают Руса)))

    ответить

  • 11

    overlord768 24 января 2018, 19:52 пожаловаться

    #

    >«Не могу сказать, что мне полностью понравилось, но по сравнению с «Прибытием»
    этот фильм приятнее смотреть, он кажется менее натянутым.

    И мнение человека, выдавшего такой перл, равно как и сравнившего Федькин опус с «Прибытием», должно что-то значить потому что…?

    ответить

  • 4

    El_principe 24 января 2018, 19:57 пожаловаться

    #

    Мнение это конечно хорошо, отдельно радует, что публика трезво смотрит на сей «шедевр»)
    Но интересно бы и сборы узнать)))

    ответить

  • 19

    Гвалиор 24 января 2018, 20:00 пожаловаться

    #

    Я так понимаю, в отместку за «Геошторм» показали?))
    Отзывы по большей части справедливы. Бондарчуку бы их почитать, да из-за эго не захочет.

    ответить

  • 1

    Yran2998 24 января 2018, 20:06 пожаловаться

    #

    Честное слово, перед началом прочтения данной статьи думал, что еще одна заказная статья, и снова будут только хвалебные отзывы, как то было во время проката фильма в кинотеатрах. Однако в статье присутствуют как нейтральные отзывы, так и полностью разносящие фильм.

    ответить

  • GoATranceR 24 января 2018, 21:12 пожаловаться

    #

    Причём, что отрадно, разносящих гораздо больше:)))

    ответить

  • andreyRysakov 24 января 2018, 20:13 пожаловаться

    #

    1/10 или 10/10, а фунты в кассу все-таки занесут…

    ответить

  • 9

    bond_in 24 января 2018, 20:30 пожаловаться

    #

    Занесут-занесут! А потом блокбастерный творец Федор Сергеевич скажет «Вы только посмотрите, какую кассу собирают мои фильмы! Разве плохое кино столько соберет?»

    ответить

  • 7

    Лемберг 24 января 2018, 20:52 пожаловаться

    #

    убогое кино от боДНОрчука

    ответить

  • 5

    Faust91 24 января 2018, 21:06 пожаловаться

    #

    Ну что тут можно сказать? Вы все знаете Руса!

    ответить

  • 4

    Кикер 24 января 2018, 21:21 пожаловаться

    #

    Хм, кому-то даже понравилось, один дурачок даже 10-ку влепил :))
    А что, в Англии фильмы не дублируют?!

    ответить

  • 3

    Alex Croft 24 января 2018, 22:12 пожаловаться

    #

    Не могу сказать, что мне полностью понравилось, но по сравнению с «Прибытием»
    этот фильм приятнее смотреть, он кажется менее натянутым

    Это и впечатления нескольких других зрителей уже ставит под сомнение адекватность их взгляда на фильм

    ответить

  • 23

    Scrooge McDuck 24 января 2018, 22:52 пожаловаться

    #

    Хмм, обосрать фильм и получить лайки, или похвалить и получить дизлайки?

    ответить

  • 1

    SashaRush 24 января 2018, 23:28 пожаловаться

    #

    И фильм всё равно шлак. Да и ещё сиквел запустили.

    ответить

  • 5

    Морган Фриман 24 января 2018, 23:48 пожаловаться

    #

    Do you know Rus?

    ответить

  • 1

    today 25 января 2018, 00:15 пожаловаться

    #

    http://www.boxoffice…yr=2018&wk=03&p=.htm

    ответить

  • 1

    Kino Serg 25 января 2018, 01:30 пожаловаться

    #

    Кстати, момент падения корабля пришельца был снят на стройплощадке в Митино, а действие как бы происходит в Чертаново…

    ответить

  • 3

    zuboscal 25 января 2018, 09:12 пожаловаться

    #

    да вот это как раз не имеет ни малейшего значения на фоне идиотизма, творящегося в фильме.

    ответить

  • 4

    Kom_Myp3uK 25 января 2018, 03:21 пожаловаться

    #

    До тех пор, пока в России выходят такие вот «шедевры», у Евгения Баженова всегда будет работа! =)

    ответить

  • 1

    ЛарисаЙошта 25 января 2018, 12:11 пожаловаться

    #

    Нет, пока на YouTube будет достаточно непритязательной публики, падкой на примитивный контент с матерщиной и кривляниями перед камерой, у Евгения Баженова будет работа (:

    ответить

  • 5

    Kom_Myp3uK 25 января 2018, 22:23 пожаловаться

    #

    Его контент смотрят миллионы человек, а это не значит, что вся эта публика непритязательна. Я к мату отношусь негативно, даже у него на канале, но он используется там не так уж и часто! Почему же тогда люди его смотрят? Он высмеивает современное российское кино в сатирическом образе, в виде неких «типажей», для которых такие фильмы и создаются. Зачастую, эти фильмы окупаются до выхода в прокат, за счет рекламы тех или иных продуктов потребления и других вещей. По сути, бОльшая часть современных фильмов лишена души и снимается лишь для того, чтобы захапать денег. Например, в «комедиях» показываются нелицеприятные моменты, пошлые шутейки и т. д., в «героических эпосах» наподобие «Сталинграда», или новых «Утомленных солнцем» демонстрируется голый пафос, без интересного сюжета. И там тоже порой такие вещи показываются, что стыдно мне смотреть на происходящее на экране! Выходящие фильмы широко рекламируются по всем федеральным каналам, чтобы народ шел и вносил свои кровно заработанные! В свою очередь Баженов с уважением относится к советскому кино, с коим зачастую сравнивает новые «шедевры»! Зайдите на топ-100 худших фильмов по мнению Кинопоиска и поглядите, сколько там современного отечественного «кинонепотребства»!
    Вы не подумайте, что я какой-то сноб и ненавистник российской киноиндустрии. Я с удовольствием смотрю фильмы, такие как: «Легенда N17», «Движение вверх», «Последний богатырь», «Пятница» и другие! Комедия «О чем говорят мужчины» так и вовсе растаскана на цитаты и пересматривается мной довольно часто.
    В общем, довольно обширный получился текст. Писал на эмоциях, корректировал местами, поэтому может получиться несколько сумбурно, но надеюсь вы поймете мое стремление донести мысль!

    ответить

  • 2

    ЛарисаЙошта 27 января 2018, 12:57 пожаловаться

    #

    Вы к себе слишком строги, никакого сумбура в Вашем сообщении нет, напротив Вы очень четко и внятно донесли свою мысль. Не обессудьте, но примерно те же аргументы как правило приводят и другие думающие и воспитанные люди из числа зрителей Баженова, которые у него все же есть.

    Его контент смотрят миллионы человек, а это не значит, что вся эта публика непритязательна.

    Не аргумент. Некоторые фильмы которые он высмеивает, тоже смотрят миллионы, но по мнению Баженова, они не то что непритязательны, а вовсе быдло. Не говоря уже о том, что у всяких Ивангаев и Саш Спилберг в ванне с чипсами подписчиков больше чем у Баженова.

    Он высмеивает современное российское кино в сатирическом образе, в виде неких «типажей», для которых такие фильмы и создаются.

    Не узнала в алкоголике с чипсами и пивом в обзоре на «Самый лучший день» себя. Кстати Константин Хабенский, который во вчерашнем интервью КиноПоиску положительно отозвался и о «Горько» и о СЛД, тоже на него не особо похож.

    Зачастую, эти фильмы окупаются до выхода в прокат, за счет рекламы тех или иных продуктов потребления и других вещей.

    И что, product placement придуман в так превозносимом Баженовым Голливуде.

    По сути, бОльшая часть современных фильмов лишена души и снимается лишь для того, чтобы захапать денег.

    Возможно, но если зрители готовы за них платить, не Баженову их осуждать.

    Например, в «комедиях» показываются нелицеприятные моменты, пошлые шутейки и т. д

    Например в фильмах Крыжовникова такой прием применяется, чтобы высмеять непотребство состояния алкогольного опьянения.

    Зайдите на топ-100 худших фильмов по мнению Кинопоиска и поглядите, сколько там современного отечественного «кинонепотребства»!

    Даже не знаю и знать не хочу где этот топ. Эти оценки на КиноПоиске для меня нечто вроде сферического коня в вакууме. Когда с сотен липовых аккаунтов фильмам ставятся 1 и 10, а админы потом одним им известным способом не учитывают определенные оценки, о каком рейтинге может идти речь?
    Вы простите, не стала отвечать на каждый Ваш тезис, столько раз приходилось это делать, что чувствую себя попугаем. И мне кажется, не стоит так растрачивать свои эмоции на комментарии в интернете (:

    ответить

  • 4

    pavlikk 25 января 2018, 07:40 пожаловаться

    #

    Открывающая сцена переполнена спецэффектами высочайшего уровня.
    Поразительное утверждение.

    ответить

  • 1

    pavlikk 25 января 2018, 07:42 пожаловаться

    #

    14.000 долларов собрали, мда. На днях стартует Звягинцев. Любопытно сравнить.

    ответить

  • 7

    kalei14 25 января 2018, 08:30 пожаловаться

    #

    Гопники и быдло спасает мир — вот и весь сюжет!

    ответить

  • 5

    Кинозавр 25 января 2018, 08:43 пожаловаться Истинный британский ценитель искусства.

    #

    «Сюжет… Какой сюжет?»
    «Думаю, если бы было указано, что это комедия, я бы поставил, по крайней мере, 8. Жалко, что фильм так серьезно себя воспринимает и превращается в итоге в глупую шутку. Сюжет… Какой сюжет? Он весь выглядит так, будто его сочиняла компания школьников и псевдосценаристов. Они что, забыли, что большинство зрителей — это взрослые люди, а не подростки? 1/10» (юзер Bernard-Weasley14, IMDb).
    Лучший отзыв. Беня красавчик.

    ответить

  • 3

    C_B_J 25 января 2018, 09:43 пожаловаться

    #

    Через год-другой мир содрогнется, узнав, что наш кинематограф, вдохновившись фильмами Бондарчука и Андреасяна, выпустил на волю кракена под названием «Притяжение защитников» или «Защитное притяжение»))

    ответить

  • 2

    Celeste_ 25 января 2018, 09:57 пожаловаться

    #

    Итог один, и он довольно прост — мы не умеем снимать, и никакие эффекты не смогут скрасить кривой сценарий, когда даже сам сценарист едва вникал в то, что писал. Все можно простить и стерпеть, но не навязчивую глупость. Притяжение — лицемерный и недалекий фильм, где в собственных амбициях запутались в первую очередь сами создатели. Фильм не так плох в каких-то разных аспектах, но за что ни возьмись конкретно — все сыплется. Правильно написал «Он весь выглядит так, будто его сочиняла компания школьников и псевдосценаристов. Они что, забыли, что большинство зрителей — это взрослые люди, а не подростки? 1/10» (юзер Bernard-Weasley14, IMDb)».

    ответить

  • 2

    Ros 25 января 2018, 18:58 пожаловаться

    #

    это дерьмо еще и зарубежом показывали? ну теперь вообще стыдно

    ответить

  • 2

    boripavel 25 января 2018, 19:52 пожаловаться После получаса просмотра — просмотр закончил..

    #

    После получаса просмотра — просмотр закончил.. Притяжение скорее фильм для подростков лет 12-14, подростковая фантастика.
    Вообще Бондарчук при его возможностях на мой взгляд крайне не удачно выбирает сценарии или произведения для экранизации.
    Обитаемый остров Стругацких читается довольно неплохо, но для экранизации скучен. В одном из интервью десятилетней давности Федор Бондарчук
    пошутил, что снимет фильм типа Болотная тварь. Прозвучало как шутка на первый взгляд, но на самом деле более интересная идея, чем такие вот Притяжения.
    Российская глубинка, безумный ученый работавший в советское время в секретном НИИ, запрещенные эксперименты с ДНК, девахи на шпильках в трясине, бандиты, менты, спецназ,
    бабло, секс, кровища и.. Болотная тварь! Красота! Потом снимаем Возвращение Болотной твари, Болотная тварь против Капитошки, Болотная тварь против ВСЕХ, Сын Болотной твари.
    Если на бренд Болотная тварь есть копирайт, покатит Ботварь, Болотник, Трясинник — его НИК — ТрясинНИК ;) Снимать дешево и сердито, как авторское кино — чтобы окупилось..

    ответить

  • 1

    ItFollows 25 января 2018, 21:02 пожаловаться «Не заражено политкорректностью»

    #

    Только чистая радость от развлекательной истории без упоминания глобального потепления, феминизма или расовых проблем.
    Ну да, глобальная катастрофа без глобальных последствий.
    Подумаешь, инопланетный корабль с неба свалился. Зачем думать, чем это грозит для человечества и планеты. Зачем поднимать вопросы, которые непременно возникнут у зрителя, но не у создателей фильма? И ладно, если бы прибытие инопланетян затронуло одного человека или несколько. А так полгорода разнесло, не понятно, что будет с миллионами людей, но мы будем смотреть, как идиоты-подростки выясняют между собой «отношения».

    ответить

  • 5

    lexa_1980 30 января 2018, 19:33 пожаловаться

    #

    Не смотрел.
    Не одобряю.
    Евгений Баженов всё правильно расписал про этот кал.
    Всё таки поговорка — «Природа отдыхает на детях гениальных родителей» тут в самую цель попала.

    ответить

  • Наконец-то пришельцы приземлились не в Америке, а где-то еще

    Хохотнул с этой фразы.

    ответить

  • 4

    vondorez 31 января 2018, 20:04 пожаловаться

    #

    Этот фильм-постыдная лажа

    ответить

  • njilya 1 февраля 2018, 14:29 пожаловаться Страна дилетантов

    #

    И вот опять не за свое дело беремся. Вполне приличный актер Федор Бондарчук повторяет отцовскую ошибку. Да примеров полно, хоть бы и Михалков Никитос — аналогичный случай. Играли бы себе и играли. Ролей для них полно. А ставить дали бы нормальным режиссерам. А так — как ни верти, получается китч.

    ответить

  • 2

    tht 4 февраля 2018, 16:59 пожаловаться Решайте сами.

    #

    Фантастика? -да. Сумбурная немножко?-да. Местами захватывает? -да. Социальная? -да. Молодежная? -да. Все так старательно перемешано — и внутри, как горькая пилюля, есть очень полезная для некоторых информация. И если она(информация) для Вас новая, если Вы ее найдете — усвоите молча. И никому ничего не скажете.

    ответить

  • 1

    arakin4 17 февраля 2018, 19:24 пожаловаться Лучший комментарий

    #

    Можно просто пропустить все комментарии в этой подборке, кроме одного, который максимально четко дает понять, смотреть или не смотреть — «Дорогущее барахло» (Юзер Sorin2, IMDb). Правда, на IMDb его почему то нет.

    ответить

  • 1

    Sei Dar 8 июня 2018, 14:36 пожаловаться

    #

    Наивный чувак с IMDb по имени Фрэнк Хохенфелс и в целом западная публика совсем не знакомы с русской конъюнктурой и не понимают наших реалий. Фильм довольно социальный. И SJW, и феминизма там достаточно. И это хорошо.

    ответить

 
Добавить комментарий...