Статьи

Прокат рассудит: «Салют-7» оставил «Время первых» позади

Картина Клима Шипенко в апреле проиграла битву за выход в прокат, но вполне может обойти фильм продюсера Тимура Бекмамбетова по кассовым сборам.
Прокат рассудит: «Салют-7» оставил «Время первых» позади
«Салют-7»

Успешный, пусть и отложенный, космический старт

«Салют-7» продюсеров Сергея Сельянова, Бакура Бакурадзе и Юлии Мишкинене должен был выйти в апреле этого года, ко Дню космонавтики. Лента о подвиге Владимира Джанибекова и Виктора Савиных, которые в 1985 году совершили рискованный полет к неуправляемой космической станции и успешно оживили ее, была готова к показу в кинотеатрах, однако на лакомую дату встала картина-конкурент «Время первых» продюсера Тимура Бекмамбетова. «Салюту-7» пришлось ретироваться на октябрь.

Фильм Клима Шипенко в противовес «Времени первых» Дмитрия Киселева получился бодрым и динамичным, с большой долей юмора и с меньшим градусом пафоса космическим триллером, где технологическая достоверность и качество компьютерной графики усердно стремятся к «Гравитации». В то же время картина играет на ностальгических чувствах и тоске по героическому времени, хотя советские чиновники и даже руководитель полета показаны в «Салюте-7» противоречивыми и сомневающимися фигурами.

Клим Шипенко на съемках фильма «Салют-7»

Клим Шипенко на съемках фильма «Салют-7»

Как и «Время первых», «Салют-7» задействовал в своей промокампании не только классические инструменты рекламы и маркетинга, но и ни много ни мало президента России Владимира Путина. Тот посмотрел картину вместе с членами съемочной группы и космонавтами — прототипами главных героев. Новостные сюжеты о президентском сеансе вышли в федеральных СМИ, особенно активно выход ленты в прокат освещали информационные ресурсы холдинга ВГТРК, партнера проекта (глава холдинга Антон Златопольский — один из продюсеров картины).

Аналитики «Бюллетеня кинопрокатчика» прогнозировали «Салюту-7» 240 млн рублей в первый уик-энд. «Время первых» стартовало с 145,6 миллиона. «Салюту-7» удалось превысить эту планку на 70% и собрать 245,7 млн рублей в первые выходные. «Сборы оказались в соответствии с нашими прогнозами, что приятно, даже, пожалуй, выше процентов на пять, — говорит продюсер Сергей Сельянов. — Конечно, всегда хочется больше, но удовлетворение от того, что прогноз оказался точным, есть». У «Салюта-7» второй старт среди отечественных фильмов в этом году. Лучше выступило только «Притяжение», собрав более 394 млн рублей. Близкий результат показал недавно «Гоголь. Начало» (215 млн рублей за стартовый уик-энд).

«Лучше все-таки было выходить первыми»

Сергей Сельянов говорит, что сложно оценить, какими бы были результаты, выйди фильм, как и предполагалось, весной. «Когда эта коллизия разворачивалась в апреле, кинотеатры нам говорили, что лучше, конечно, выходить первыми. И я интуитивно понимаю, что это была правда. С другой стороны, сейчас я об этом уже не думаю. Дело прошлое», — пояснил продюсер КиноПоиску.

Зато благодаря полугодичному ожиданию у фильма «Салют-7» появился новый формат: картина вышла в прокат еще и в IMAX. IMAX заинтересовался фильмом еще три года назад, объяснил Сельянов. «Нам, возможно, не удалось бы выйти в этом формате в апреле, потому что IMAX — это ресурс больших студийных фильмов, и у мейджоров с корпорацией IMAX есть свои взаимные обязательства. Наши фильмы могут только всовываться в образующиеся дырочки. Тогда, весной, возможно, этого места для нас в IMAX просто бы не было». Продюсер рассказывает, что сам увидел картину в этом формате уже в прокате — конвертированная в формат IMAX копия появилась буквально накануне релиза. «Я убедился, что было это совсем не зря. Фильм действительно предназначен в том числе и для этого формата», — говорит Сельянов.

«Салют-7»

«Салют-7»

Показы в залах IMAX увеличивают среднюю цену билета, так как цены на сеансы в этом формате заметно выше. Так, из лидеров этой недели по средней цене билета «Салют-7» занимает третью строчку (290 рублей). Дороже стоили только билеты на «Аритмию» (311 рублей) и «Бегущего по лезвию 2049» (296 рублей). По данным прокатчика, компании «Наше кино», сборы от сеансов в IMAX составили 11% от общих кассовых сборов — 26 млн рублей из 245,7 млн рублей (информация предоставлена компанией «Наше кино»).

Другой своеобразный бонус — отсутствие в объединенной сети «Формула кино» и «Синема парк» конкурента «Салюта-7» — фильма «Сделано в Америке» с Томом Крузом в главной роли. «Наверное, „Сделано в Америке“ собрал бы больше, если бы не сокращение площадок, но на „Салют-7“ это бы не повлияло или повлияло бы незначительно, как мне кажется», — говорит Сельянов.

Реакция зрителей: От восторга до обвинений

Общее настроение отзывов на «Салют-7» в соцсетях — от позитивного до восторженного. Зрители хвалят эмоциональную игру актеров, впечатляющую компьютерную графику, духоподъемную тему. Критика же ленты идет по двум направлениям — «антисоветская, русофобская риторика» и технические ляпы.

Русофобами создателей картины окрестили зрители, недовольные тем, как в фильме показаны советские чиновники, мечтающие станцию уничтожить вместе с космонавтами, лишь бы не попала в руки врага. Досталось и за то, как изображен руководитель полета: он периодически не знает, что делать, ведет себя эксцентрично и эмоционально, например разбивает стулом стеклянную перегородку.

Исторические прототипы тоже отчасти согласны с подобной критикой. «Показали страшных русских генералов, готовых расстреливать своих в космосе. В фильме присутствует и высшее руководство страны с угрозами. Хотя все было ровно наоборот. Все надеялись на успех, спрашивали, чего не хватает, чтобы все получилось. Никогда не угрожали нам. Работники ЦК КПСС и Минобороны только поддерживали, желали победы и соболезновали, если что-то шло не так. Наша армия несет другую функцию: выручать, спасать, защищать и никогда не убивать. Когда люди за рубежом будут внимательнее смотреть ситуацию в центре управления полетами, как вы думаете, это мимо пройдет? Нет», — говорил в интервью «Кубанским новостям» Владимир Джанибеков. Впрочем, фамилии главных героев авторы предусмотрительно изменили: Джанибеков стал Федоровым (Владимир Вдовиченков), Савиных — Алехиным (Павел Деревянко).

«Салют-7»

«Салют-7»

А Виктор Савиных не раз признавался, что воевал с создателями картины, объясняя, например, что бить кувалдой по корпусу космической станции — это никуда не годится. Отдельные дотошные зрители подробно разобрали то, какие ошибки допустили как сценаристы, так и художники при реконструкции событий, включая и кувалду, и то, как быстро космонавты выходят в открытый космос («как на прогулку»). «История с закрытым оплавленной блендой солнечным датчиком печальна тем, что бессмысленна. В реальности станцию сначала поворачивали солнечными панелями на Солнце с помощью двигателей ориентации корабля (и это даже показано один раз в фильме!), а кабели с панелей соединяли напрямую с аккумуляторами, минуя какую-либо электронику. Так что весь героизм с кувалдой просто не был нужен», — пишет в своем блоге пользователь «Живого Журнала» Филипп Терехов.

Критики одобряют

Одобрительных рецензий российских кинокритиков больше, чем негативных. Одни рецензенты хвалят уровень визуальных эффектов («так космос у нас еще не показывали» — расхожая фраза), акцент на человеческие отношения и характеры героев вместо идеологической линии брутального героизма. Ругают «Салют-7» за все ту же несчастную кувалду и нескладный коктейль из жанровых клише.

Антону Долину сочетание различных жанров кажется, наоборот, плюсом. Критик видит в этом заслугу выходцев из авторского кино. «„Салют-7“ — прекрасный благородный фильм, в котором соблюдение жанра — как триллера, так и производственного романа — не вступает в противоречие с увлекательностью, а следование реалиям времени — фантазии сценаристов и режиссера, — хвалит картину на радиостанции «Вести ФМ» Антон Долин, называя сцены в космосе фантастическими. — Уйдя от реальности, авторы картины смогли добиться эмоциональной связи с аудиторией. Неслучайно делали „Салют-7“ люди из авторского кино, участники и победители „Кинотавра“ — ставший продюсером режиссер Бакур Бакурадзе и постановщик Клим Шипенко».

Михаил Трофименков в «Коммерсанте» называет «Салют-7» карнавальным ответом Голливуду.

«Салют-7»

«Салют-7»

Часто фильм Шипенко сравнивают с «Аполлоном 13». Андрей Сидорчик в «Аргументах и фактах» делает это не в пользу российской картины, считая, что лента о советских космонавтах снята без должного уважения к реальным героям отечественной космонавтики: «Чудо советской конструкторской мысли, космическая станция „Салют-7“, которой в середине 80-х не было аналогов в мире, ремонтируется кувалдой. Гордость за страну и космонавтов? Нет? Странно».

Наконец, неизбежны сравнения с «Временем первых». Для Наталии Григорьевой из «Независимой газеты» очевидно, что «Салют-7» уступает фильму Киселева. Если во «Времени первых» героем становится Королев, «поставивший человеческую жизнь выше интересов государства», то у Шипенко не находится подобного сильного героя, а жанрово разрозненные эпизоды не скреплены «хоть одной жизнеспособной идеей вместо десятка шаблонных мыслей про беспощадную систему, бессмысленную гонку вооружений, бессердечную машину власти, пожирающую людей во имя большой политики», утверждает критик.

Зона повышенных рисков

По итогам кинотеатрального проката «Время первых» собрало в России 544 млн рублей. По словам продюсера Сергея Сельянова, «Салют-7» надеется обогнать и эти результаты. Положительный сарафан (7,6 балла из 10 на КиноПоиске, позитивные отзывы в социальных сетях) может этому способствовать, однако 26 октября на экранах появится другой потенциальный отечественный блокбастер — «Матильда», которая вполне может перетянуть одеяло кассовых сборов на себя.

«Салют-7»

«Салют-7»

«Мы рассчитываем на длинный прокат. Надеемся, что в течение пяти недель „Салют-7“ будет устойчиво представлен на наших площадках. Он обращен не только к молодой, но и к старшей аудитории, которая принимает решение дольше и спокойнее. Хочется увидеть второй уик-энд, загадывать вперед не хочется. Поддерживать рекламно и маркетингово мы продолжим. Расчеты расчетами, опыт опытом, но кино — зона повышенных рисков, иррациональных и необъяснимых, за что мы его и любим», — пояснил Сельянов.

Читайте также
Статьи Страшная месть: Как убыточный «Гоголь» стал блокбастером Анализируем историю успеха франшизы Егора Баранова, которая превратила отечественного классика в российского супергероя.
Новости Питчинг Фонда кино: Приключения Каи Скоделарио и Марион Котийяр в России Проект от авторов «Я худею», неожиданная история про нейропсихолога от Тимура Бекмамбетова, «Приключения Электроника 18+» и еще три фильма студий-лидеров.
Статьи Прокат рассудит: Как дефицит привел «Довлатова» к успеху За четыре дня широкого проката и еще неделю скромного лента заработала 122,7 млн рублей в России.
Комментарии (68)

Новый комментарий...

  • 15

    Come On Closer 17 октября 2017, 17:13 пожаловаться

    #

    вот всё думал, что никто не пишет об том, как выпнутый из апреля «Салют» обогнал «Время первых» по сборам, да ещё и так внушительно. А тут цельная статья. Сие хорошо. На фильм надо бы сходить.

    ответить

  • 7

    Ahsarbek 17 октября 2017, 21:16 пожаловаться

    #

    Сходи не пожалеешь) Сам только с сеанса) Никаких попыток дать ответ «гравитации» — просто отличный фильм.

    ответить

  • 3

    bankok12 18 октября 2017, 07:33 пожаловаться

    #

    У меня такая просьба ко всем будет, не могли бы комментаторы составить список из 3 российских фильмов вышедших в 2017 году которые вы рекомендуете к просмотру? Скажу сразу что такие фильмы как Нелюбовь, Рай, Коллектор и Холодное Танго я уже посмотрел. Жанр не имеет значение, главное хороший к просмотру фильм.

    ответить

  • 20

    ЛарисаЙошта 17 октября 2017, 17:14 пожаловаться

    #

    «Лучше все-таки было выходить первыми»

    Если не можете изменить ситуацию, измените свое отношение к ней: считайте что «Время первых» было у вас на разогреве. Да и великий разведчик Штирлиц помнится говорил: «Всегда запоминается последнее.» (:

    ответить

  • 9

    redponick 17 октября 2017, 17:41 пожаловаться

    #

    По-моему, именно так и было. Думаю, не убеди «Время первых» своим хорошим результатом часть людей в том, что у нас сейчас способны неплохо снять про космос, на «Салют» бы народ пошёл менее уверенно в первые же выходные

    ответить

  • 9

    ingref 17 октября 2017, 20:41 пожаловаться

    #

    Я вот не смотрел «Время первых», но посмотрел «Салют-7». Было это в субботу — как-раз тогда вечером по телевизору показали «Время первых» и я решил сравнить. Так вот — «Салют-7» в разы лучше, чем «Время первых» с эпилептиком-Леоновым и хамлом-Королёвым (такое мог придумать только Бекмамбетов).

    ответить

  • 1

    redponick 17 октября 2017, 21:03 пожаловаться

    #

    Почему вы считаете это ответом на мой комментарий о маркетинговой подоплёке?

    ответить

  • 8

    ArtGod 18 октября 2017, 00:54 пожаловаться

    #

    Вы зря так о Королеве во Время Первых. Этот фильм был вытянут только благодаря Ильину в образе Королева. В фильме можно подкапаться к Хабенскому, Миронову и сумбурности в первой части фильма, но не к Ильину, который безупречно сыграл Королева.

    ответить

  • 4

    Du_Rango 18 октября 2017, 08:12 пожаловаться

    #

    Ох, лёль, конечно, ангелы и космонавты-психи, а также практически с нуля придуманный сюжет с нулевой мотивацией, поехавшей логикой и совершенно идиотскими сценами в духе курения на станции, откуда запахи не выветриваются, — это, конечно, куда лучше истории про первый выход в открытый космос, которая подаётся так, что зрителя не держат за полного идиота, ага…

    Нет, Салют-7 не плохой фильм, конечно, но если сравнить его с «Временем…», то серьёзных косяков в нём гораздо больше.

    ответить

  • 15

    ЛарисаЙошта 17 октября 2017, 20:42 пожаловаться

    #

    Вы абсолютно правы. Только один момент, жанр «про космос» — понятие растяжимое. До того космоса, что из комиксов «параллельных вселенных» нам далеко. А если речь идет о фильмах основанных на реальных событиях происшедших на земной орбите — наши фильмы еще фору Голливуду дадут. Ляпы в научно-фантастических «Гравитации» и «Марсианине» не единичны, а порой даже комичны. Один только взлет Мэтта Дэймона с Марса, с куском брезента вместо «лобового стекла» чего стоит (:

    ответить

  • 8

    аквакекс 17 октября 2017, 17:18 пожаловаться

    #

    Нет, Кинопоиск, лучше Гравитацию пересмотрю.

    ответить

  • 4

    Alex Croft 17 октября 2017, 17:34 пожаловаться

    #

    Посмотрим, что из этого вышло. Тем более, есть с чем сравнить, когда уже есть «Время первых».

    ответить

  • 7

    Nigan 17 октября 2017, 17:48 пожаловаться

    #

    Оба фильма хорошие и заслуживают высоких оценок. Просто «Время первых» в плане коммерческих сборов подкосила вся эта история с «Форсаж 8».

    ответить

  • 10

    redponick 17 октября 2017, 18:03 пожаловаться

    #

    А «Салюту» стартовать, мне кажется, помогает неплохая итоговая оценка первопроходца (того же «Времени»)

    ответить

  • серыйкрыс 17 октября 2017, 21:34 пожаловаться

    #

    Да-да, ведь массового зрителя так беспокоят внутренние разборки прокатчиков с министерством. Ведь не секрет, что каждый обыватель в стране просыпается с мыслями о независимости графика премьер от бюрократических проволочек.

    ответить

  • 4

    renod 17 октября 2017, 18:58 пожаловаться

    #

    Можно было бы сказать, что кроме фильмов на основе какой-то истории у нас так и не могут ничего снимать… но вот в последнее время комедии нормальные пошли, но интереснее другое!

    Интересно, что скажет режиссёр Роман Каримов о «Салют-7», его высказывание о «Время первых» наделало шума в своё время.

    ответить

  • 3

    Tot_eshe_huy 17 октября 2017, 20:04 пожаловаться

    #

    Воу, как неожиданно! Я не слышал про это его высказывание. Странно… попахивает какими-то личными обидами.

    ответить

  • 1

    wsad 18 октября 2017, 07:32 пожаловаться

    #

    А вы гляньте рейтинги его фильмов, он же непонятый гений)))

    ответить

  • 2

    El_principe 17 октября 2017, 19:14 пожаловаться

    #

    «Время первых» подставил господин мудинский своими протекционисткими замашками…
    А фильм ведь вышел не плохой.
    По «Салюту» пока ничего не скажу, ибо не видел.

    ответить

  • 6

    Mr NS 17 октября 2017, 19:29 пожаловаться

    #

    Надеюсь, «Салют» получится лучше «Времени». И что полит. пропаганды там не будет.

    ответить

  • Tot_eshe_huy 17 октября 2017, 20:15 пожаловаться

    #

    Время первых намного более цельный фильм. Понятный жанр, минимум абсурдностей, определённое русло течения истории, великолепная игра актёров. В нём очень хорошо выдержана драма. А в салюте что-то всё понамешали… некоторые моменты вызвали недоумение и напрочь убили всю атмосферу. Запомнился, «выдающийся» диалог Вдовиченкова с главным по космосу на заправке, удары ломом по кораблю или салютование нашим парням космонавтом, проплывающего мимо главных героев американского челленджера. Такое ощущение, что создатели сами не понимали до конца, что они снимают и зачем. Эдакий драйвовый треш в космосе на основе реальных событий с небольшими вкраплениями драмы. После Аритмии тяжеловато такие игрушечные фильмы смотрятся.

    ответить

  • 3

    nikol.zholobov 17 октября 2017, 22:36 пожаловаться

    #

    Безусловно, можно с уверенностью сказать, что теперь нам не стыдно за визуальную часть нашего кино. Уже несколько картин это подтвердили и Салют-7 один из них. Нет, это не что-то инновационное или умопомрачительное с визуальной точки зрения. Но это очень достойно, без всяких скидок на то, что это отечественное кино.

    Не самая плохая игра актёров, опять же на вкус и цвет, но от их игры я не хотел выйти из кинозала, а иногда даже переживал за героев. Ну и конечно радует, что снимают фильмы связанные с нашей историей, стараются рассказать это интересно, показать её для всех, не только тем кто ею интересуется.

    А теперь о минусах. Фильм я посмотрел один раз. И поэтому расскажу только о том, что мне бросилось в глаза. Не стану говорить о технических нюансах, кувалде и то что и так все уже обсосали. Отмечу, что на фильм я шёл с хорошим настроением и настроем, что если будет на уровне Времени первых, уже не плохо.

    Атмосфера. Её нет. В фильме нам демонстрируют СССР в 1985 году. Нам демонстрируют советских граждан: инженеров, лётчиков, офицеров, космонавтов и их жён. Где они? Я вижу граждан России явно из 21 века. Как они себя ведут. Как они говорят, что они говорят. Их быт, отношения в семье. Вы хотите что бы я поверил что это Союз в 1985 году? Нет, не верю! Да в картине нам постоянно тыкают с экрана в лицо атрибутами того времени. Вот вам ГАЗ-24 «Волга», а вот вам Олимпийский мишка, а ещё советская ванная и… Ну вы поняли. Всё это в фильме есть. И всё вроде бы на своём месте. Но ты не веришь что это всё по настоящему. Ты не веришь этим людям, ты не веришь тому что они говорят, как он говорят. Я родился в конце 80-х и не стану вам врать, что что-то помню из тех времён, я самый настоящий ребёнок 90-х. Но мои родители, мои бабушки, дедушки, да просто люди по работе. Почти все они то как раз прекрасно помнят то время, они сами часть того времени. И им, я как то привык верить больше чем сценариям вот таких вот фильмов. И с их слов, это не СССР, это не советские люди! Да и сам я видел огромное множество советских фильмов того времени. И то как там себя ведут люди, какой там бат и нравы, явно сильно отличается от того, что нам показывают во Времени первых и Салюте-7.

    Ну и последний пункт моего негодования это ангелы. Да да, вы не ослышались-ангелы!

    Зачем мне в фильме о космонавтике, о подвиге советского человека, о любви и превозмогании, показывать космонавта с верованиями в потусторонние силы или божественную волю? Даже если в реальности космонавт в это верил, зачем мне режиссер это ещё раз показывает и как бы делает на этом особый акцент в финале фильма? Фильм о чем? Я считаю не об этом. От невероятных нагрузок, как физических, так и психологических, действительно может показаться всё что угодно. Но зачем режиссер (видимо вместе с сценаристом) так навязчиво мне пытается пропихнуть мысль чуждую этой истории. Попахивает поздним Ридли Скоттом.

    Как итог, фильм не плох. И в кинотеатре смотрится весьма не дурно. Но захотелось ли мне его пересмотреть ещё раз? Нет. Возможно, когда то спустя годы. Главное за что обидно, дак это за потенциал картины. Он был очень велик, а как итог красивая, но очень средняя картина.

    ответить

  • 1

    finish 17 октября 2017, 23:13 пожаловаться

    #

    Самого фильма, честно говоря, не видел ещё, но трейлер был отвратительный.

    ответить

  • 10

    Mr NS 18 октября 2017, 15:30 пожаловаться

    #

    Короче говоря, человеки. Для тех, кто не понял «Гравитацию», а я вижу здесь таких большинство, приведу небольшой ролик, чтобы немножечко подумать: https://www.youtube.com/watch?v=S1I-bo2rJQw Смотреть с 01:50.

    Не стоит так сильно заморачиваться насчёт реализма, когда фильм не является на 100% реализмом. Это экзистенциальное кино, речь там идёт о микрокосме и макрокосме. Поэтому я даже не пытаюсь сравнивать ура-патриотический и политический «Время первых» с этим шедевром, который на эмоциональном уровне в кинотеатре меня пробирал до мурашек. Про «Салют» писать не буду, не смотрел всё-таки.

    Забавно, что многие и политики во «Времени первых» в упор не видят. Когда положительный герой, чиновник, говорит такое: «Мы и так народ, который всю жизнь летает в кандалах. А представляете, если их снять, что было бы? Потеряли бы равновесие и разбились бы к чертям собачьим. Вот такой мы народ.» Пропаганды и политики в фильме сколько угодно. Хотя я прекрасно понимаю, что те, кто не хотят ничего понимать и видеть, так не поймут и не увидят. Нравится вам смотреть ура-патриотическое и не замечать политоту, что ж, на здоровье, каждому своё. Моё мнение такое.

    ответить

  • 1

    freawertyhm 19 октября 2017, 21:35 пожаловаться

    #

    а почему ругают за кувалду? Что, ее не было? Это вымысел? Или был молоток..

    ответить

  • 2

    rodriguez1893 22 октября 2017, 01:17 пожаловаться

    #

    Снова Голивуд ничего не спрашивал, но мы ему отвечаем))

    ответить

  • 4

    арни-555 23 октября 2017, 00:11 пожаловаться

    #

    Что удивительно, о недостоверности жизни и быта в середине 80-х больше всех пишут те, кого тогда еще не было, либо в ясли ходил. Зачем писать о том, чего не видели?

    ответить

 
Добавить комментарий...