Статьи

Конец фильма: Как сексуальный скандал погубил карьеру Харви Вайнштейна

Массовые обвинения в сексуальных домогательствах — к Гвинет Пэлтроу, Анджелине Джоли и другим актрисам — всего за неделю похоронили карьеру успешного голливудского продюсера.
Конец фильма: Как сексуальный скандал погубил карьеру Харви Вайнштейна
Харви Вайнштейн / Фото: Getty Images

«20 лет назад голливудский продюсер Харви Вайнштейн пригласил Эшли Джадд, как думала молодая актриса, на деловой завтрак. Вместо этого он принял ее в своем номере и появился в халате. Затем Вайнштейн спросил, может ли он сделать Эшли массаж или не хочет ли она посмотреть на то, как он принимает душ», — этим абзацем начинается статья газеты The New York Times, которая вместе с другими публикациями американской прессы всего за неделю похоронила карьеру одного из самых успешных продюсеров Голливуда. КиноПоиск подводит промежуточные итоги главного скандала года.

Вайнштейн. Начало

В 1979 году братья Харви и Боб Вайнштейны основали компанию Miramax, названную в честь их родителей — Мириам и Макса. Они рассчитывали доводить до экрана независимые и мелкобюджетные фильмы, которые отвергли большие студии, и не прогадали. Занимаясь продюсированием и дистрибьюцией инди-лент, Miramax быстро выбилась в лидеры. Успехи Вайнштейнов привели к тому, что их компанию купила студия Walt Disney, которая дала Miramax больше свободы, чем любым другим своим подразделениям, а взамен получила возможность регулярно участвовать в оскаровской гонке и время от времени получать кассовые хиты за относительно небольшие вложения.

Особенности характера Харви Вайнштейна напрямую влияли на методы его работы в Голливуде. В 1990 году произошло его первое серьезное вмешательство в раздачу «Оскаров», когда Вайнштейн достаточно агрессивно проталкивал в номинанты драму «Моя левая нога». Фильм, основанный на реальных событиях, рассказывал об ирландце, которого приковал к инвалидному креслу церебральный паралич. Все вокруг считали его неполноценным, а он тем временем учился рисовать и писать пальцами левой ноги. Такой сюжет, скорее всего, пришелся бы по душе членам Американской киноакадемии, но Вайнштейн решил действовать наверняка. Он устроил партизанскую кампанию по привлечению наград, в частности организовывал встречи между членами академии и исполнителями главных ролей в фильме. Результат — «Оскар» Дэниэлу Дэй-Льюису за лучшую мужскую роль, «Оскар» Бренде Фрикер за лучшую женскую роль второго плана и еще три номинации, включая «Лучший фильм».

«Моя левая нога»

«Моя левая нога»

Следующая агрессивная кампания Вайнштейна случилась, когда Miramax уже стала подразделением Disney. Он продвигал «Криминальное чтиво» Квентина Тарантино, в котором академикам претило ультранасилие. Но продюсер сумел переубедить жюри, и в итоге Тарантино получил «Оскар» за сценарий на пару с Роджером Эвери. Первый «Оскар» за лучший фильм Харви Вайнштейн взял с главной картиной церемонии 1996 года — «Английским пациентом». Год спустя Miramax продавила на «Оскар» ленту «Жизнь прекрасна» Роберто Бениньи. Имени Вайнштейна нет в титрах, но его компания занималась прокатом итальянского фильма в США. Для кассового успеха нужен был трамплин из оскаровских статуэток. Ради победы Вайнштейн привез Бениньи в Лос-Анджелес на месяц, как раз в пик периода голосования за номинантов. В итоге фильм получил три «Оскара», в том числе отметили как лучшего актера Роберто Бениньи.

Еще один трюк Харви Вайнштейн провернул с «Городом Бога». Бразильский фильм мог попасть на «Оскар-2003», но не прошел отбор в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Тогда Вайнштейн, чья компания была дистрибьютором фильма на территории США, выпустил ленту в прокат и убедил академию рассмотреть драму как претендента на «Оскар-2004». Теперь «Город Бога» проходил не как иностранный фильм, а как продукт, вышедший в прокат на территории США. Он получил четыре номинации: «Лучший фильм», «Лучший монтаж», «Лучшая работа оператора» и «Лучший адаптированный сценарий».

«Город Бога»

«Город Бога»

В 2005 году Вайнштейны покинули Miramax и основали новую компанию TWС, она же The Weinstein Company. В гонку за «Оскарами» братья вернулись быстро, с фильмом «Трансамерика», но получили его лишь через несколько лет за ленту «Король говорит!». Про массовую аудиторию компания тоже не забывала: «1408», «Паддингтон» и другие проекты. Телеподразделение TWC тем временем выдало один из самых успешных и долгоиграющих продуктов американского ТВ — «Проект „Подиум“».

«Он знал, как добиться успеха в прокате с маленьким фильмом, как донести до зрителя такую утонченную драму, как „Король говорит!“, и как развлечь аттракционом в духе „Страшного кино“. Фильмы Вайнштейна определили образ женственности, сексуальности и романтичности, начиная с Кэтрин Зета-Джонс в „Чикаго“ и заканчивая Дженнифер Лоуренс в „Мой парень — псих“», — пишет The New York Times. Что примечательно, пишет в прошедшем времени.

«Я была еще ребенком»

Если верить New York Times — а издание предоставило обширную базу пострадавших, — то Харви Вайнштейн домогался примерно по одной и той же схеме. Рано или поздно актрисе назначалась встреча в отеле. Предполагался деловой характер беседы, но девушки вскоре узнавали, что у Вайнштейна есть другие интересы. При этом продюсер даже не утруждал себя выбирать разные отели. Всех актрис приглашали в Peninsula Beverly Hills в Лос-Анджелесе, в Savoy в Лондоне, в Hotel du Cap-Eden-Roc в Каннах и Stein Eriksen Lodge в Юте, где проводится фестиваль «Сандэнс». В номере отеля Вайнштейн представал перед своими жертвами полураздетым или вовсе голым; он либо просил сделать ему массаж, либо сам прикасался к девушке.

Зачастую Харви Вайнштейн выбирал девушек в возрасте от 20 до 25 лет. Это были молодые актрисы, которым продюсер прочил награды, роли и успех, или сотрудницы The Weinstein Company, которым обещали большие карьерные перспективы.

Роуз МакГоун

Роуз МакГоун

В первой публикации New York Times высказались две актрисы — Эшли Джадд и Роуз МакГоун. Также дали интервью бывшие сотрудницы TWC. Журналисты, готовившие материал, заявили как минимум о восьми досудебных соглашениях между Вайнштейном и женщинами. Однако советник продюсера по юридическим вопросам Лиза Блум заявила, что Вайнштейн отрицает многие заявления Times, поскольку они неправдивы, не имеют под собой оснований, а со всеми девушками, указанными в статье, он расстался без конфликта. Что касается досудебных сделок, то на это защита Вайнштейна ответила: «Они ничего не доказывают». Якобы наличие досудебной сделки не означает, что сексуальное нападение или домогательство имело место. Харви Вайнштейн, по версии защиты, просто не хотел суда, публичности и урона репутации.

Статья The New York Times произвела эффект разорвавшейся бомбы в соцсетях и в киносреде. Однако нашлось немало тех, кто в комментариях упрекнул Times в недостаточности улик. Якобы МакГоун и Джадд — актрисы, давно покинувшие звездный олимп, и публичные заявления просто нужны им, чтобы вновь попасть в заголовки СМИ.

Спустя пять дней NY Times выпустила еще один материал, в этот раз с Анджелиной Джоли и Гвинет Пэлтроу в заголовке. «Я была еще ребенком, у меня был контракт на фильм, я была испугана», — заявила Пэлтроу, подтвердив, что Вайнштейн до нее домогался. Речь о периоде, когда Гвинет было 22 года, и она получила роль в адаптации книги Джейн Остин «Эмма». До начала съемок продюсер пригласил актрису в отель в Беверли-Хиллз. Актриса смогла отказаться и рассказала о случившемся своему тогдашнему бойфренду Брэду Питту. Питт устроил Вайнштейну не самый приятный разговор, после чего продюсер попросил Пэлтроу никому ничего не говорить.

«Эмма»

«Эмма»

Анджелине Джоли было 23 года, когда ее пригласили в номер отеля. С Вайнштейном она работала в рамках фильма «Превратности любви» — в первый и последний раз. «У меня с Харви Вайнштейном был плохой опыт. Как итог я решила никогда впредь не работать с ним и предупреждать других. Такое поведение по отношению к женщинам недопустимо в любой профессиональной сфере, в любой стране», — приводит слова Джоли NY Times.

Еще дальше пошел журнал The New Yorker, собравший истории жертв харрасмента имени Вайнштейна. После публикации Times многие актрисы рассказали, что одним массажем в номере отеля дело не ограничивалось. Продюсер мог позволить себе мастурбировать перед актрисой, с головой залезать под юбку, принуждать к оральному или вагинальному сексу.

К 10 октября список актрис сильно разросся. Добавились Ромола Гарай, Мира Сорвино, Азия Ардженто, Лорен Сиван, Розанна Аркетт, Жюдит Годреш, Лючия Эванс, Леа Сейду, Кара Делевинь. Ассистенток и сотрудниц TWC было не меньше.

«Превратности любви»

«Превратности любви»

Более того, The New Yorker раздобыл аудиозапись, сделанную полицией в 2015 году. Жучок повесили на итальянскую модель Амбру Баттилану. Сценарий изначально был все тот же: деловая встреча плюс харрасмент. Вайнштейн с первых минут встречи уставился на грудь Амбры и спрашивал, настоящая ли она, а потом решил проверить сам, схватив девушку. Баттилана отреагировала враждебно, в ответ продюсер в качестве извинений пригласил ее на бродвейский мюзикл и дал билеты. На мюзикл Амбра не пошла, зато пошла в полицию, где ее уговорили встретиться с Вайнштейном и записать разговор с ним на аудио.

На записи продюсер рассказывает, сколько актрис его усилиями пошли в гору, а затем традиционно приглашает в номер отеля. Она отказывается, но потом все же уступает и поднимается наверх. Перед дверью Баттилана все же говорит «нет», разговор идет на повышенных тонах, и Вайнштейн чуть ли не силой заталкивает модель в номер. Этого было бы достаточно, чтобы завести дело, но полиция решила не выдвигать обвинений. Дело в том, что ранее Баттилана давала показания против Сильвио Берлускони, и окружного прокурора Манхэттена смутил тот факт, что итальянка участвовала в «оргиях Берлускони».

Почему все они молчали раньше?

Причин много — от мыслей о своей карьере, властном статусе Вайнштейна и условиях трудового соглашения с TWC до боязни публичности в связи с делом о сексуальных домогательствах. Кроме того, многие помнили, как в конце 90-х вокруг Miramax разгорелся эксплуатационный скандал, который закончился ничем.

Тогда выяснилось, Харви и Боб Вайнштейны относились к своим сотрудникам и интернам хуже, чем относятся к рабочим на фабрике в стране Третьего мира. Братья требовали, чтобы люди приходили на работу к 9:30 и вкалывали до 23:00, без праздников и выходных. При этом атмосфера в офисе была не самой сладкой — даже садистской. Без согласия Харви или Боба нельзя было отлучиться в туалет. Все в Miramax вращалось вокруг них. За малейший просчет — например, в виде пропущенного звонка — из кинокомпании увольняли.

Что немаловажно, в числе сотрудников Miramax были те, кто пошел на колоссальное понижение зарплаты ради должности в продюсерской фирме. Сотрудница по имени Марта Киркли до Miramax трудилась в IBM и зарабатывала 150 тысяч долларов в год. Здесь ее заработок сократился до 27 тысяч. Таких примеров в компании было много, несмотря на то, что Харви и Боб позволяли тратить деньги на роскошь для актеров. В частности, Гвинет Пэлтроу оплатили уикенд в Париже, частный рейс и Mercedes. В компании был культ унижения. Боб и Харви Вайнштейны постоянно орали на своих подчиненных. Лояльность строилась на устрашении и чувстве контроля. Как только сотрудник переставал бояться или выбивался из-под контроля, его увольняли.

Министерство труда США в 1997 провело расследование и изучило условия труда в Miramax. Под рассмотрение попал период длиною в семь месяцев. Результат расследования не устроил никого из оскорбленных, потому что американские чиновники пошли на сделку, не получив на это согласие истцов. Тогда в 1998 году юрист Мерри Лэйн, чья дочь Стэйси раньше работала в Miramax, собрала около 35 бывших и нынешних сотрудников компании. Она сказала, что собирается подавать групповой иск. На вопрос «Кто согласен подписать?», ответили лишь единицы. Остальные находились под влиянием Вайнштейнов — они боялись, ждали возмездия в случае подписания и не хотели, чтобы их карьеры закончились навсегда. Так или иначе, иск отправился в суд. Полтора десятка бывших сотрудников Miramax заявили о задержках выплат за переработку. Повод пустяковый, но для Вайнштейнов иск был бельмом на глазу. Сам иск и потенциальные выплаты не представляли проблемы — продюсеров куда больше бесила плохая пресса. Впоследствии иск уладили в досудебном порядке. Одним сотрудникам выплатили годовой оклад, другим — дали деньги за 6 месяцев.

Большинство сексуальных жертв продюсера тоже боялись последствий. У Харви Вайнштейна обширные связи, и парой звонков он мог бы определить судьбу человека. Дополнительно сотрудников удерживал специальный пункт контракта с The Weinstein Company, согласно которому нельзя было критиковать или публично комментировать в негативном свете поступки руководителей компании. С теми же, кто подписал соглашение, отдельно обговаривалось, что им запрещено говорить о предмете соглашения.

«Я — 28-летняя женщина, которая пытается заработать на жизнь и построить карьеру. Харви Вайнштейн — 64-летний всемирно известный мужчина, и речь идет о его компании. Баланс сил таков: Я — 0, Харви Вайнштейн — 10», — цитирует Times одну из пострадавших.

«И проявляет суицидальные наклонности»

Харви Вайнштейн поддерживал демократов, организовывал сбор средств для Хиллари Клинтон, пристраивал на практику старшую дочь Барака Обамы Малию и участвовал в женских маршах в Юте. Само собой, весь этот образ быстро развалился. Вайнштейна осудили уже Хиллари Клинтон, Мишель и Барак Обама, Джессика Честейн, Кейт Уинслет, Джордж Клуни, Джулианна Мур, Мэрил Стрип, Марк Руффало, Сет Роген, Кевин Смит, Кейт Бланшетт, Бен Аффлек, Майкл Китон и многие другие.

Харви Вайнштейн / Фото: Getty Images

Харви Вайнштейн / Фото: Getty Images

Еще в первом материале Times Вайнштейн принес свои «извинения»: «Я понимаю, что мое поведение по отношению к коллегам принесло много боли, я искренне извиняюсь за это. Хотя я пытаюсь стать лучше и понимаю, что мне нужно пройти большой путь». Вайнштейн также добавил, что уже ходит к специалисту и поэтому возьмет больничный на неопределенный срок. PR-специалисты назвали это извинение одним из худших, какое только можно было сочинить в данной ситуации. У Вайнштейна был вариант пойти на контакт с жертвами, названными в статье, но он, напротив, решил закрыться. Более того, продюсер, «искренне» извинившийся, заявил журналистам The Hollywood Reporter, что подаст на Times в суд. Одновременно он отправил письма в разные студии, в которых умолял поддержать его. По его задумке студии должны были обратиться в TWC и попросить не увольнять Вайнштейна.

«Позвольте мне восстановить свою репутацию, дайте мне второй шанс. Многие утверждения не были правдивы. Как вы сами знаете, мне уже оказываются помощь и психологическое консультирование. Думаю, я смогу преодолеть трудности. Просто дайте мне время пройти терапию. Не увольняйте меня. Мне только и нужно, чтобы индустрия меня поддержала», — говорилось в письме.

Индустрия не поддержала, и Вайнштейна из собственной компании уволили с формулировкой «за нарушения кодекса компании». Продюсера уведомили о решении по электронной почте. При этом треть совета директоров TWC подала в отставку. Также из TWC уволились Лиза Блум и Лэнни Дэвис — советники Вайнштейна, которые, видимо, поняли, что ситуация окончательно вышла из-под контроля. Любопытно, что Дэвис раньше занимался защитой Билла Клинтона, который обвинялся в домогательствах к Монике Левински. Блум до дела Вайнштейна была на хорошем счету в юридической среде, но тут ее репутация сильно испортилась. Во-первых, она женщина, которая изначально поддерживала человека, принесшего боль десяткам женщин. Во-вторых, ряд СМИ писал о конфликте интересов. Якобы Вайнштейн обещал продвинуть на экраны сценарий за авторством Блум.

Харви Вайнштейн и Джорджина Чапмен / Фото: Getty Images

Харви Вайнштейн и Джорджина Чапмен / Фото: Getty Images

С 5 октября заявлений Вайнштейна в прессе не было. Но высказалась его жена Джорджина Чапмен. Она по понятным причинам уходит от Харви. Поначалу она была на 100% за мужа, но ее переубедила публикация The New Yorker, в которой фактически говорилось об изнасиловании трех женщин. «Я всем сердцем переживаю за женщин, которые ужасным образом пострадали от непростительных действий. Я приняла решение уйти от мужа. Забота о детях — мой приоритет, поэтому я прошу прессу соблюдать личное пространство», — сказала Чапмен.

У 65-летнего Вайнштейна и 41-летней Чапмен двое детей — 7-летняя Индиа Перл и 4-летний Дашиэлль Макс Роберт. Кроме того, у продюсера есть три дочери от первого брака, и старшая из них минувшей ночью позвонила в полицию Лос-Анджелеса. Правоохранители не выявили каких-либо признаков преступлений, но девушка сообщила полицейским, что ее отец «в депрессии и проявляет суицидальные наклонности».

Вайнштейн. Финал

В TWC уже началась жизнь после Харви Вайнштейна. Стараясь хоть как-то уменьшить урон репутации и не мозолить глаза зрителям с критиками, компания начала чистку. Имя Харви Вайнштейна повсеместно убирается из титров.

Когда после публикации в Times журналисты ринулись звонить продюсеру, он ответил, что не может дать комментарий, потому что «слишком занят на монтаже „Войны токов“». Лента о противостоянии Томаса Эдисона и Джорджа Вестингауза получила хорошие рецензии в Торонто и рассматривается как один из фильмов-участников оскаровской гонки. Главные роли в картине исполнили Бенедикт Камбербэтч и Майкл Шэннон, но имени Вайнштейна в титрах уже не будет.

«Война токов»

«Война токов»

По остальным кинопроектам ясности пока нет. Впереди в графике релизов The Weinstein Company стоят «Неприкасаемые» с Брайаном Крэнстоном, Николь Кидман и Кевином Хартом, «Паддингтон 2», «Мария Магдалина» от Гарта Дэвиса с Руни Марой и Хоакином Фениксом и «Отель Мумбаи» о террористических атаках 2008 года в Индии. Кроме того, у TWC на 2019 год запланирован девятый фильм Квентина Тарантино, который должен рассказать о семье Мэнсон и убийстве Шэрон Тейт в 1969 году.

Судьба части названных выше проектов зависит от финансового благосостояния TWC. В прошлом году один из руководителей TWC, Дэвид Глассер, заявил, что кинобизнес компании нестабилен и балансирует на нулевой отметке, однако другие ветки «здоровы и прибыльны».

После скандала Боб Вайнштейн оценивал стоимость компании в 700—800 млн долларов. Он также утверждал, что у TWC нет долгов. При этом Боб указал, что это цифра, которая возникнет при наихудшем развитии сценария. В сумму входит стоимость телеподразделения.

Телепроекты The Weinstein Company — отдельная тема. Чуть больше года назад подразделение выставили на продажу, запросив за него 950 млн долларов. TWC запустила «Проект „Подиум“», сериалы «Марко Поло» и «Мгла» (последние уже закрыты), разрабатывает «Вако» и «Йеллоустоун» для Paramount TV. Самым многообещающим выглядит телепроект для Amazon при участии Дэвида О. Расселла и Роберта Де Ниро. Однако Amazon уже выступил с заявлением, что рассматривает разные варианты будущего проекта. Инсайдеры Deadline утверждают о вероятном закрытии проекта. В декабре 2016-го Вайнштейн снизил стоимость телеподразделения до 500 миллионов, в январе оно оценивалось уже в 300 миллионов. Учитывая последние события, вполне возможен вариант, что, когда шумиха уляжется, телепроекты TWC купят за бесценок.

Самый вероятный расклад для Харви Вайнштейна — статус персоны нон-грата в Голливуде и, если он захочет, долгая судебная тяжба с прессой и его собственной компанией, которая к тому моменту уже перестанет носить его фамилию в названии. Есть в Голливуде и скептики, которые считают, что индустрия не изменится, пошумит, все забудет, а Харви вернется через полгода в дело. Но наиболее возможным все же видится вариант с волчьим билетом, который Голливуд выдаст уже не в первый раз.

Однако проступки Харви Вайнштейна куда серьезнее, чем, скажем, пьяные антисемитские заявления Мэла Гибсона десятилетней давности. Преступления на сексуальной почве в Америке деятелям Голливуда не прощают. В 1921-м недоказанные обвинения в изнасиловании и убийстве женщины погубили карьеру одного из самых известных комиков тех лет — Роско Арбакля. В 1977-м Роман Полански навсегда лишился возможности работать в США из-за сексуальной связи с несовершеннолетней. Так или иначе, но интернет Харви уже похоронил: футболки с надписью «R.I.P Harvey Weinstein» уже в продаже в сети.

Читайте также
Статьи «Курск»: Атомные штампы и зловещая долина На студии Люка Бессона Томас Винтенберг снял драму о гибели российской подводной лодки.
Новости Азия Ардженто выплатила 380 тыс. долларов жертве домогательств С обвинениями против актрисы выступал молодой актер и музыкант Джимми Беннетт.
Статьи Вступи в меня: Как секты показывали в фильмах И какие актеры оказались в сектах. К выходу хоррора «Паранормальное» о верящих в скорый конец света разбираем причудливые взаимоотношения культов и кинокультуры.
Комментарии (212)

Новый комментарий...

  • 161

    bad1996 12 октября 2017, 15:47 пожаловаться

    #

    Быть может, через какое-то время снять фильм по этим событиям и назвать его «Список Вайнштейна»?

    ответить

  • 102

    hDen 12 октября 2017, 15:59 пожаловаться

    #

    … а режиссёром будет Мэл Гибсон.

    ответить

  • 17

    Mr NS 12 октября 2017, 22:08 пожаловаться

    #

    Да нет. Роман Полански. А на главную женскую роль надо взять Сашу Грей, она же теперь настоящая актриса. Кстати, что-то мне подсказывает, что она тоже попала в кино не просто так.

    ответить

  • 66

    Antey Z 12 октября 2017, 23:20 пожаловаться

    #

    Да вы что, неужели через постель?!!! Я шокирован!

    ответить

  • 45

    Mr NS 12 октября 2017, 23:44 пожаловаться

    #

    Злые языки поговаривают, но я лично не верю!

    ответить

  • 1

    badseed7311 17 октября 2017, 17:40 пожаловаться

    #

    Лучше Пол Верховен.

    ответить

  • 12

    Денис Файзулин 12 октября 2017, 16:02 пожаловаться

    #

    Spotlight часть вторая

    ответить

  • 7

    MadHare 12 октября 2017, 21:58 пожаловаться

    #

    Да вполне себе сюжет для какого-нибудь сезона Californication

    ответить

  • 181

    bad1996 12 октября 2017, 15:53 пожаловаться

    #

    Тот момент, когда к тебе подкатывает богатый и влиятельный мужик, предлагает встретиться ночью в номере, ты при этом прекрасно понимаешь для чего, идешь туда, но это все ещё называется сексуальным домогательством.
    При этом, можно найти массу фото, где все жертвы домогательств улыбаются, обнимают своего домогателя. Лоуренс, когда получала Оскар даже поблагодарила Харви за все. Стокгольмский синдром? Не, не думаю…

    ответить

  • 32

    bankok12 12 октября 2017, 16:08 пожаловаться

    #

    В точку! Все они уже знали зачем и почему шли к нему в номер гостиницы да еще и вечером. Думаю что многие из них просто хотели остановиться на какой то для них веданной границы, некоторые пошли дальше, некоторые потеряли ситуацию из под контроля. А теперь все жертвы… Без обид девушки, но надо быть или очень тупой или ей прикидываться что бы до такого дошло.

    ответить

  • 5

    Ира Иванова 19 октября 2017, 11:08 пожаловаться

    #

    Там 3 изнасилования, он не брезговал заниматься сексом после шантажа, когда девушку от него явно воротит, легко верится что он мог на такое пойти.
    Изнасилование уголовное преступление, значит он должен сидеть.

    ответить

  • 19

    bankok12 19 октября 2017, 11:49 пожаловаться

    #

    Я с Вами даже спорить не буду — за изнасивование за решетку!
    Меня других два пункта очень смущают. Первое, вот Вы начинающая красивая актриса стремящаяся попасть на все таблоиды страны и тут известный продюссер зовет вас вечером в номер гостиницы под каким нибудь дешовым предлогом, и Вы такая наивная идете, нечего не заподозрив? — Не верю!
    Второе, было совершенно преступление (изнасилование), почему Вы не идете в полицию, зачем вы берете деньги и соглашаетесь на предложенные роли? — а теперь когда карьера подошла к концу вдруг вспомнили как Вас обидели. А ведь многие догадывались что они не первые и что пойдя в полицию можно было предотвратить другие попытки насилия — это игоизм и желания найти выгоду из ситуации! — это не правильно, и теперь даже не доказуемо, где было место изнасилованию а где домогательству, теперь любой кто хоть раз пожал ему руку может заявить что он его домогался или насиловал. А ведь все могло закончиться еще 30 лет назад.

    ответить

  • 1

    erickkorrado 6 мая 2018, 21:43 пожаловаться

    #

    Совершенно правильно пишете. Все девушки прекрасно знали зачем он их пригласил. Но на фоне нынешних событий они как одна за другой, подобно импульсу, вцепились в его глотку как представилась возможность. Я ни в коем случае не оправдываю его если он действительно принуждал их против своей воли насильно, но склоняюсь к мысли что на самом деле его случай с актрисами довольно типичный для среднестатистического кинопродюсера, и границы он не переступал. Хотя бы стоит поблагодарить его за то что он продвигал не шаблонное голливудское кино-говно для неискушенной публики, как другие компании, а выпустил в свет множество действительно прекрасных фильмов где было сильно авторское видение и не загажено помоями мейнстримового киноконвеера.

    ответить

  • 67

    Парень с гитарой 12 октября 2017, 16:28 пожаловаться

    #

    Я не думаю, что если вы под давлением согласились на преступление, то это перестаёт быть преступлением. Даже с учётом лицемерия части его жертв, которые молчали об этом годами и поддерживали с ним дружбу, даже тогда, когда их карьера уже не была в опасности. Конечно, ничего из этого не может его оправдать, но с другой стороны, если бы подобный скандал случился ещё тогда, то пострадавших девушек было бы намного меньше, а урод не смог годами делать на этом деньги.

    ответить

  • 12

    LugDush 12 октября 2017, 20:39 пожаловаться

    #

    О Боже мой! В шоу-бизнесе всё через постель с продюссером?! Какой Ужас, теперь это ещё и с доказательством! Вы что серьезно? Вайнштейн личность неприятная — конечно, этакий Тинькоф от шоу-биза. Спал с молодыми актрисульками? Обычное дело. Причем во все времена. Делает его отставка кому то лучше? Только тем кто купит его нынешние проекты. А мы с вами не увидим ещё добрый десяток — Догм, Криминальных Чтив, Английских пациентов. Просто потому что никто их не спродюссирует так как он. Не найдет и не продвинет и не профинансирует. В любом случае — все они там что на Мосфильме, что в Голливуде давным давно перетрахались. Причем намного более мерзко, чем вдвоем в отеле с обоюдного согласия

    ответить

  • 17

    Парень с гитарой 12 октября 2017, 20:52 пожаловаться

    #

    Правильно ли я вас понимаю, что вы оправдываете подобное в обмен на продюсирование хорошо кино, которое ещё и не очевидно хорошее, ибо он же постарался, чтобы критики и журналисты его хвалили?

    ответить

  • 9

    Artor1us 13 октября 2017, 01:52 пожаловаться

    #

    Он не оправдывает, он просто смеётся с марионеточной публики, которая кидает камнями в тех, кого ей покажут. Хотя по-сути, ничего не произошло. В большое кинцо через постель и по блату только и попасть.

    ответить

  • Он не оправдывает @ хотя по сути ничего не произошло — ясно-понятно.

    ответить

  • 16

    2leviathan 12 октября 2017, 16:28 пожаловаться

    #

    Когда все вместе в один момент начинают вдруг вспоминать о неких домогательствах, это напоминает спланированную акцию (травлю), за которую им всем прямо или косвенно заплатили. А до этого что-же молчали? Их в Харви всё устраивало? Наверное перешёл кому-нибудь дорогу по-крупнее.

    ответить

  • 30

    Парень с гитарой 12 октября 2017, 16:34 пожаловаться

    #

    А вы не думали, что могло быть много девушек и они просто перестали молчать, так-как увидели возможность? Про него и в 90-х такое говорили.

    ответить

  • 16

    tori88 12 октября 2017, 17:19 пожаловаться

    #

    Согласна!!! Большинство боялись за карьеру и репутацию. А раз все начали признаваться, другие тоже решили. Вряд ли все врать будут.

    ответить

  • 16

    bad1996 12 октября 2017, 17:29 пожаловаться

    #

    Ну, все, к чему стремились получили (премия Оскар, популярность и большие гонорары), теперь неплохо бы и «высказаться»…

    ответить

  • 17

    Гвалиор 12 октября 2017, 18:05 пожаловаться

    #

    И отказаться бы от Оскара — мол, нечестно получили… Да не, бред какой-то.

    ответить

  • 10

    geshper 19 октября 2017, 19:39 пожаловаться

    #

    Ну а о чём речь-то. Не западло было тогда развернуться и уйти, таким вот образом роли и награды получить- так не западло будет и не отказаться, когда всё выяснилось.

    Всякие такие Харви, которые предлагают — это, конечно, ничего хорошего. Но хорошего мало и в тех, кто предложения принимает.

    ответить

  • 1

    geshper 19 октября 2017, 20:34 пожаловаться

    #

    *не развернуться и не уйти

    ответить

  • 13

    pluto2k 12 октября 2017, 17:00 пожаловаться

    #

    Да, к сожалению, в современно мире такое лицемерие — обычное явление. Все адекватные люди понимают, что это обычный слив человека, для этого всегда использовали подобные размытые обвинения. 90% людей можно обвинить в сексуальном домогательстве.

    ответить

  • 9

    Ground_Control_to_Major_Tom 12 октября 2017, 21:57 пожаловаться

    #

    Не знаю откуда такая точная цифра в 90%, Но, как говорится… Никому не обвинить тебя в сексуальном домогательстве, если ты не совершаешь сексуальных домогательств. *фото того самого негра

    ответить

  • 18

    Blind Wizard 13 октября 2017, 06:35 пожаловаться

    #

    И тут нужно вставить фотку Шурыгиной со свадьбы и того самого чувака, которого закрыли на 3 года…

    ответить

  • 5

    pluto2k 13 октября 2017, 10:00 пожаловаться

    #

    5 баллов) лучше проиллюстрировать и нельзя было) но люди — скот, им лень разбираться и вдуматься в текст, им лишь бы кукарекать

    ответить

  • 9

    Sunspot 13 октября 2017, 01:24 пожаловаться

    #

    100 % соглашусь про слив. Я как человек далекий от Голливуда знаю о «диване Вайнштейна», а они все там знали уж тем более. А почему сейчас всплыла эта история? Потому что кому-то надо было. Самое интересное, что некая французкая актриса Лея Сейду рассказывает про домогательства Вайнштейна и еще одного режиссера, вот только имя режиссера почему-то не называет. таких «продюсеров» там еще куча, но под прицел попал именно он

    ответить

  • pluto2k 13 октября 2017, 10:02 пожаловаться

    #

    ну да, известный издревле трюк. При том показательно, что уголовного дела-то нет) — это показатель, нет, это даже факт того, что тупо слив. Но местным хомячкам лень включить голову)

    ответить

  • 4

    Ground_Control_to_Major_Tom 13 октября 2017, 12:00 пожаловаться

    #

    Хорошо, предположим это слив. Следовательно этим фактом вы оправдываете его действия?

    ответить

  • moses1161 26 октября 2017, 07:43 пожаловаться

    #

    Нет. Однако, и правосудие нельзя вершить грязными руками. Иначе, это не правосудие, а.. слив. Короче, это очень сложная дилемма.

    ответить

  • 2

    Ground_Control_to_Major_Tom 27 октября 2017, 21:35 пожаловаться

    #

    А кто говорит про правосудие? Телевидение, интернет, печатные издания, общественное порицание, это не правосудие. Правосудие будет потом. Вполне себе чистыми руками.

    ответить

  • larreckless 24 октября 2017, 23:25 пожаловаться

    #

    Потому что все прекрасно знают, кого имела в виду Леа Сейду, она уже прошла через свой скандал и свои интервью про Абделатифа Кешиша.

    ответить

  • 23

    Oogway 13 октября 2017, 10:14 пожаловаться

    #

    Лоуренс, когда получала Оскар даже поблагодарила Харви за все
    Наличие Оскара у Лоуренс вообще нужно прикрепить к делу. Как самое веское доказательство того, о чём пишут.

    ответить

  • korobka_134 22 октября 2017, 17:24 пожаловаться

    #

    Золотые слова.

    ответить

  • 5

    Eha...!!! 14 октября 2017, 19:39 пожаловаться

    #

    Да… теперь и друзья с 25 летним стажем начали осознавать с кем им приходилось дружить, цирк.

    ответить

  • 74

    Alex Croft 12 октября 2017, 15:55 пожаловаться

    #

    Ничерта себе размах у истории. С одной стороны конечно жаль. Так как продюсер он был талантливый и хваткий. Да и благодаря ему многие достойные независимые ленты увидели свет. Но подобное отношение абсолютно не приемлимо и не простительно

    ответить

  • 44

    вк96 12 октября 2017, 15:59 пожаловаться

    #

    Как бы Харви не наложил бы на себя руки-ножницы

    ответить

  • 5

    Alex Croft 12 октября 2017, 18:42 пожаловаться

    #

    Учитывая то, что такое отношение голливуд не прощает никогда, а смыслом его жизни был кинематограф, риск велик

    ответить

  • 23

    LugDush 12 октября 2017, 20:41 пожаловаться

    #

    вот что я вам скажу — такие вещи происходили в Голливуде со дня его появления. И будут дальше происходить. А на обозрение морализующей публики и служителей закона, всю эту грязь вытаскивают в редких случаях, когда пациент заигрался. Ну или надо слить нужного человека

    ответить

  • 3

    Alex Croft 14 октября 2017, 07:47 пожаловаться

    #

    Но практика показывает, что такие вещи не прощают.

    ответить

  • 4

    Ира Иванова 19 октября 2017, 11:11 пожаловаться

    #

    Да пошумят и забудут. Вуди Аллена вон вообще в педофилии подозревали, казалось бы что может быть хуже, но теперь все звезды опять косяками бегут в его фильмах сниматься.

    ответить

  • Ahsarbek 12 октября 2017, 23:09 пожаловаться

    #

    Да он в свое время дал Квентину путь в большое кино.
    Очень жаль, что возможно он больше не поможет Тарантино в съемках новых фильмов… НО- сам нарвался…

    ответить

  • 27

    Milbi 12 октября 2017, 15:59 пожаловаться

    #

    Практически все актрисы из «списка» получили по оскару. Кто знает, как сильно Харви менял саму премию годами?! По заслугам или нет, вопрос уже неактуальный, а жаль. Интересно, что будет получаться в данной номинации теперь.

    ответить

  • 21

    Парень с гитарой 12 октября 2017, 16:29 пожаловаться

    #

    Ну, многие намекают, что как минимум часть «продвинутых» им успешных актрис, на самом деле просто посредственность. Но сейчас об этом уже невозможно говорить, ибо история не терпит «если бы, да кабы».

    ответить

  • 6

    Ahsarbek 12 октября 2017, 23:10 пожаловаться

    #

    Все это и так понимали, мне кажется, просто видимо не принято как то говорить об этом..

    ответить

  • 6

    badseed7311 17 октября 2017, 17:41 пожаловаться

    #

    Пэлтроу — одна из таких…

    ответить

  • Ну, не мне судить, мне она никогда не нравилась как актриса чисто субъективно. С другой стороны, та же МакГоуэн мне была вполне по душе, когда я был зелёным подростком.

    ответить

  • 27

    barselonic 12 октября 2017, 16:01 пожаловаться

    #

    Хотя я пытаюсь стать лучше и понимаю, что мне нужно пройти большой путь
    Шикарные извинения))

    ответить

  • 4

    Dmitro 12 октября 2017, 22:14 пожаловаться

    #

    Вспомнил песню Стрыкало: «Но я стараюсь быть лучше каждый день, каждый день…» :)

    ответить

  • 28

    kinAmne 12 октября 2017, 16:01 пожаловаться

    #

    Я даже представить не могу, как вообще что-то может быть запрещено, когда ты орудуешь такими бабками. У нас, в России, по-любому бы он кому надо лавандос отвалил и всё это дерьмо даже не всплыло.

    ответить

  • 19

    Парень с гитарой 12 октября 2017, 16:33 пожаловаться

    #

    Не все люди считают деньги главным мерилом жизни. Даже в России.

    ответить

  • 41

    FlashBack2210 12 октября 2017, 16:51 пожаловаться

    #

    К счастью, есть места на Земле, где такое дерьмо всплывает.

    ответить

  • 6

    ВНЧ 12 октября 2017, 16:03 пожаловаться

    #

    Имя Харви Вайнштейна повсеместно убирается из титров.
    Студийные боссы напомнили мне Дуремара — https://www.youtube.com/watch?v=fELqEDZqfag.

    ответить

  • 36

    !!!Spirit!!! 12 октября 2017, 16:06 пожаловаться

    #

    Мужчины всегда проявляли интерес к женщинам. Это сюрприз для кого-то? При этом, будь он Бредом Питтом, что-то мне подсказывает, что женщины так бы сильно не были расстроены. Хочу заметить, что он никого не изнасиловал, а просто был настойчив в своих желаниях, не переходя к насилию.
    Сейчас бы сделать из этого сенсацию и загубить карьеру человека, который подарил нам на самом деле хорошие фильмы. И подарил бы в будущем.

    ответить

  • 24

    Парень с гитарой 12 октября 2017, 16:31 пожаловаться

    #

    А взрослым людям всегда была свойственно любить детей, но я сомневаюсь, что это оправдывает какого нибудь педофила, который совращал детей не силой. Это уже что-то на уровне «изнасилования не было, потому что ей понравилось», глупости же.

    ответить

  • 31

    pluto2k 12 октября 2017, 17:02 пожаловаться

    #

    блин, чувак, не моли чушь. Если ты хоть раз в жизни спал с женщиной, то должен быть в курсе, что для этого к ней нужно поприставать. А любой флирт можно расценивать как «сексуальное домогательство». Вот и слили очередного неугодного.

    ответить

  • 27

    tori88 12 октября 2017, 17:15 пожаловаться

    #

    Это ты тут мелишь чушь, ЧУВАК! Домогательства и флирт — это разные вещи. А приставания, это домогательство. И не надо тут на личности переходить. Ты, видимо, к девушкам пристаешь, кто-то и без этого обходится.

    ответить

  • 32

    2leviathan 12 октября 2017, 17:18 пожаловаться

    #

    А от и тёлки налетели. Их тема.

    ответить

  • 12

    tori88 12 октября 2017, 17:21 пожаловаться

    #

    Следи за языком. Телки пасутся на поле, хамло!

    ответить

  • 42

    2leviathan 12 октября 2017, 17:24 пожаловаться

    #

    Я и говорю, тёлки. Большего не стоите.

    ответить

  • 29

    pluto2k 12 октября 2017, 17:23 пожаловаться

    #

    Вот именно, что телки. Женщины, прочтут сначала исходный текст, а потом будут писать что-то аргументированно.
    Были бы действительно прецеденты стоящие, он бы сидел в тюрьме, в США с этим жестко, а тут просто из-за слив за репутацию — классический случай для игр в таких кругах. Но нет, проще бездумно тявкать, как тут некоторые.

    ответить

  • 4

    tori88 12 октября 2017, 17:28 пожаловаться

    #

    Да мне глубоко плевать, что ты тут пишешь. Нормальный мужик не опускался бы до такого. Я даже не читаю. Отдыхай!

    ответить

  • 15

    2leviathan 12 октября 2017, 17:31 пожаловаться

    #

    Нормальная женщина тоже бы не истерила? Нет?

    ответить

  • 16

    pluto2k 12 октября 2017, 17:34 пожаловаться

    #

    так это пример подобных женщин, это как «яжматери». Им можно строить из себя дур, оскорблять, идти в номер к продюссеру, зная, что он тебя трахнет, а как что — строить из себя неувиновных. Вот прям реально яркий пример)

    ответить

  • Вы там свечку держали и говорили лично с каждой из них, что сделали такие выводы?

    ответить

  • 1

    pluto2k 13 октября 2017, 10:05 пожаловаться

    #

    а вы держали, что обвиняете человека? Нет никакого дела заведенного против него, есть только голословные слова. Советую задуматься об этом. Даже есть кино про подобное, где человека голословно обвиняют в чем-то, при этом нет фактов, нет ничего. кроме слов и находятся сторонники, которые уже на ходу начинают придумывать и смешивать человека с грязью. А ведь если копнуть глубже — абсолютно «пришитое» обвинение.
    Стыдно за людей, что животными и остались со стадным чувством, лень изучить материал, но не лень писать комментарии об этом материале.

    ответить

  • Я вижу свидетельства кучи людей, а также дела за молчание. С вашей же стороны только голая манипуляция уровня «может быть и да и нет, значит нет!»

    ответить

  • 13

    tori88 12 октября 2017, 18:06 пожаловаться

    #

    То есть по Вашей логике, если девушка выражает своё мнение, и оно с вашим не совпадает, то надо сразу какие-то несуразные ярлыки вешать. Я не знаю Вас, а Вы меня, и не надо тут обливать людей помоями. Если Вы такой агрессивный-сходите на бокс поможет.

    ответить

  • ты сейчас признала, что просто кидаешься говном, браво

    ответить

  • Вероятнее всего, за тюрьмой дело не станет. Просто интренетик реагирует быстрее чем судебная система.

    ответить

  • 4

    pluto2k 12 октября 2017, 17:20 пожаловаться

    #

    Во-первых, я писал не вам.
    Во-вторых, я писал про то, что чушь сравнивать интерес к женщинам и интерес к детям. Вещи разного прядка, не находите?
    В-третьих, ни одного обвинения нормального ему не выдвинули, слили его из-за шумихи. Все обвинения там яйца выеденного не стоят, пример с итальянской прсотитуткой, которую имело пол Италии на оргиях Берлускони — показательный момент. Девушки сами шли к нему в номер и прекрасно знали зачем. Просто когда стало выгодно и дали команду — начали строить из себя дур. Как вы сейчас.

    ответить

  • 22

    tori88 12 октября 2017, 17:25 пожаловаться

    #

    Вам не вам, это общие комментарии алё. А учитывая, что ты тут мелишь чушь, да ещё и на личности переходишь, дура тут только ты. Дураком, язык не поворачивается тебя назвать.

    ответить

  • 16

    Парень с гитарой 12 октября 2017, 17:33 пожаловаться

    #

    Вот только не надо домогательство подменивать на «интерес к женщинам». С такой логикой, инцест это любовь к родителям, а воровство всего лишь интерес к деньгам.

    ответить

  • 19

    Парень с гитарой 12 октября 2017, 17:32 пожаловаться

    #

    Вы точно из 21-го века? По моему, подобные времена, когда взять женщину силой, было признаком удали, прошли ещё до рождения моего прапрадеда.

    ответить

  • 5

    pluto2k 12 октября 2017, 17:35 пожаловаться

    #

    пруф на взятие силой, пожалуйста. Просто сотрясать воздух пустыми обвинениями, не читая поста — это тут девушка уже делает.

    ответить

  • 12

    Парень с гитарой 12 октября 2017, 17:37 пожаловаться

    #

    Стоп. Кто тут выше пытается оправдать домогательство и шантаж тем, что «интерес к женщинам это нормально»?

    ответить

  • 7

    pluto2k 13 октября 2017, 10:09 пожаловаться

    #

    еще раз: пруф на «взятие силой».
    «домогательство» — понятие растяжимое. Если интересно — погуглите, есть куча случаев, когда в домогательстве обвиняли за взгляд в кафеклубе.
    На чем я акцентирую внимание (конечно, может пару человек захочет задуматься, не больше, т. к. комьюнити тут мусорное): что обвинение крайне размытого характера, очень важный момент — его не обвинят в изнасиловании, принуждении и т. д., а именно в «домогательстве», которое в этих кругах историческое клише слива конкурентов. Я бы с вами согласился и слова бы не сказал, если был бы хоть один мало-мальский факт. А был бы факт- было бы дело. Ну нельзя так. Зачем быть бездумной толпой, нужно же вникнуть в суть дела, которое обсуждаешь.

    ответить

  • Крайне размытое понятие, поэтому давайте его трактовать как я хочу, а у вас оно не правильное — ясно понятно. Ну и конечно же, мотив это доказательство, да.

    ответить

  • 3

    pluto2k 13 октября 2017, 11:14 пожаловаться

    #

    вы вообще читали текст статьи? судя по тому, что мои слова вы не читаете — нет.
    Еще раз, нет никаких обвинений — никакого дела не заведено, есть голословные слова, мол негодяй домогался. При поддержке сми и влиятельных кругов — так можно испортить репутацию любого человека. В статье, мудро есть пруф на испорченную жизнь комика необоснованными обвинениями, человеку жизнь просто так сломали ни за что и всем плевать. Но да, человек — гнилое и жуткое существо, на ошибках не учится, после того случая должны все 100 все проверять, но нет, тут же все, не удосужив даже статью прочесть обвиняют человека. Жесть, а не общество.

    ответить

  • Послушайте, если и дальше собираетесь оправдывать грязного мужика с аргументами уровня «грех жаловаться, если он тебе за домогательства помог в карьере, глупая женщина!» и каждый раз по пол комментария уводить на лирику и апелляцию к эмоциям, то лучше мне не пишите. И да, вы явно не в теме https://lenta.ru/news/2017/10/13/sexualharvey/ штрафы за подобное были описаны даже в самом контракте Харви с компанией.

    ответить

  • 1

    tori88 12 октября 2017, 18:02 пожаловаться

    #

    Я пост прочла и не только тут. Сделала выводы и написала своё мнение. А переходить на личности, когда уже нечего ответить, как ВЫ -это низко. Каждый выражает тут своё мнение, и не надо так далеко заходить.

    ответить

  • 7

    2leviathan 12 октября 2017, 18:08 пожаловаться

    #

    Вот это более корректно. Спасибо огромное, Мадам. Так далее и продолжайте. Потому как, то что мы тут обсуждаем происходит так далеко, что судить об чём либо весьма трудно. И из-за этого ссориться явно не следует. А СМИ я бы доверял в последнюю очередь.

    ответить

  • 1

    Андрей Рисков 13 октября 2017, 11:24 пожаловаться

    #

    забавно, что ваш адекватный комментарий примирительный сдешние хомячки все равно минусуют) можно исследования проводить)

    ответить

  • 1

    moses1161 26 октября 2017, 09:26 пожаловаться

    #

    Так никто не понял, что он примирительный. Не будешь же читать каждый комментарий…

    ответить

  • 11

    Secret_door 12 октября 2017, 19:46 пожаловаться

    #

    По идее, флирт это «Девушка, вам зять не нужен?», а домогательство — это, скажем, трогать за грудь. Это несколько разные вещи, не?

    ответить

  • 24

    FlashBack2210 12 октября 2017, 16:52 пожаловаться

    #

    Настойчивость в желаниях — уже психологическое насилие. А любое прикосновение против воли — уже физическое.

    ответить

  • 15

    pluto2k 12 октября 2017, 17:03 пожаловаться

    #

    ага, они против воли шли к нему в номер, зная, что он их там, извините, будет трахать. Ну бедняги, слов нет.

    ответить

  • 24

    kingofshadows 12 октября 2017, 17:55 пожаловаться

    #

    как бы он говорил другое, что не будет один, будет вечеринка или еще какое-то совещание. Многие проводят собеседования в кафэшках,

    ответить

  • 26

    Alexandr Kinolove 12 октября 2017, 16:26 пожаловаться

    #

    А что будет с Вайнштейном? Он что в этом бизнесе первый год? У дяди денег уже припасено и накоплено, чтобы доживать безбедно и детей ещё с внуками «упаковать» как следует.
    По поводу самого скандала — тупо попался, как говорится. Неужели для кого — то секрет и откровение, что мир шоубиза и Голливуда — это грязь. С этого рождался Голливуд, на этом и по прежнему стоит, только времена сейчас другие, но люди не меняются. Это как в политике -
    честных там нет. Есть те, кто хорошо прикидывается и исполняет свои роли. Глупо было бы верить во что — то другое. Лично я считаю, что если девушка не захочет, то ничего не произойдёт. А то спустя годы активизировались. Что же все эти актрисы не пошли сразу в суд, не стали добиваться наказания для Вайнштейна. Хорошие же есть слова у, кажется, Бернарда Шоу по поводу продажности женщин (да и вообще). Я никого не хочу оскорбить и обидеть, но всё же…

    ответить

  • 16

    FlashBack2210 12 октября 2017, 16:53 пожаловаться

    #

    Лично я считаю, что если девушка не захочет, то ничего не произойдёт. Вы не девушка, вам этого не знать. Как и мне. Остается только верить им.

    ответить

  • 3

    Alexandr Kinolove 12 октября 2017, 17:00 пожаловаться

    #

    В смысле? Вайнштейн их что, силой за волосы тащил в нумера? Взрослые молодые женщины от 20 до 25 вполне понимают, что значит жест, когда богатый продюсер вдвое старше приглашает в свой номер отеля на собеседование, или т. п. Какие деловые завтраки, чушь. И дурочками прикидываться, в данном случае, ну вообще не вариант. Выглядит это нелепо.

    ответить

  • 12

    Veronika Alborti 12 октября 2017, 17:13 пожаловаться

    #

    Если вас зовут на собеседование, вы ожидаете собеседование. Вот удивительно, правда-то?

    ответить

  • 1

    Alexandr Kinolove 12 октября 2017, 17:30 пожаловаться

    #

    Одно дело — собеседование где — то в офисе, в студии, или, хотя бы в кафе, ресторане в обстановке, хоть отдаленно напоминающей деловую, и совсем другое — придти в номер отеля к мужику пить кофе с булочками. Я Вайнштейна не защищаю — если были какие — то домогательства с его стороны, то наказание последует (собственно, его репутация уже сильно подорвана, он уже наказан отчасти), но смотреть на то, как все эти актрисульки сразу выплыли на фоне обвинений и включили дурочек — противно. У них было как минимум два варианта — пойти на поводу у Вайнштайна, или развернуться и хлопнуть дверью. Что — то мне подсказывает, что большинство из них — выбрало первый.

    ответить

  • 12

    Парень с гитарой 12 октября 2017, 17:45 пожаловаться

    #

    В таком случае, я сомневаюсь, что вы читали все их свидетельства. Ибо там половина это либо «отказались вообще и не пошла», либо «отказалась и ушла как только он предложил».

    ответить

  • 21

    Alexandr Kinolove 12 октября 2017, 17:52 пожаловаться

    #

    Конечно, я не читал все их свидетельства, но вторая половина, как вы указали, как раз и подходит под описание тех девушек, которые дверью не хлопнули. И я почти уверен, что и они тоже сейчас успели вставить в этот раздутый скандал свои 5 копеек, защищая женскую честь. Кстати, остаётся открытым вопрос — почему девушки сразу то не пошли в суд? Почему активизировались только сейчас?

    ответить

  • 11

    dinagus 12 октября 2017, 17:47 пожаловаться

    #

    Я далеко не идиотка, но пригласи он меня в номер отеля на собеседование, то я бы действительно подумала, что будет собеседование (типа он занятой человек, да и чтоб никто не мешал)

    ответить

  • 28

    Veronika Alborti 12 октября 2017, 17:48 пожаловаться

    #

    Александр, вы смотрели ну допустим сериал Suits? Он начинается с собеседования в отеле, и что-то я не думаю, что все зрители ждали, что Харви (да, так зовут главного героя)))) потащит собеседуемых в койку. Потому что собеседования в гостиницах — довольно-таки распространенная практика, особенно если собеседующий — биг босс, постоянно находящийся в разъездах.

    ответить

  • Более того, в большинстве указанных городов, они были «проездом». Не приглашать же их в кафе на собеседование. С другой стороны, определённая репутация у него таки была.

    ответить

  • 16

    Alexandr Kinolove 12 октября 2017, 18:06 пожаловаться

    #

    Вероника, но ведь жизнь не Suits, да и вообще не кино, увы и ещё раз увы.

    ответить

  • 15

    Veronika Alborti 12 октября 2017, 18:11 пожаловаться

    #

    И тем не менее в жизни собеседования в отелях бывают. И у меня было, правда не собеседования, а деловая встреча. Человек в Москву на отраслевую конференцию приезжал, там сама конфа шла в конференц-залах отеля, а визитеры жили там же. Большинство нормальных людей все-таки понимают, что если приглашают на собеседование — хоть в отель, хоть в парк аттракционов — то ожидается собеседование. «На секс» приглашают совершенно иначе.

    ответить

  • 5

    LLuthor 12 октября 2017, 18:59 пожаловаться

    #

    «На секс» приглашают совершенно иначе.
    Интересно, Ваши познания об особенностях приглашения «На секс» тоже основаны на каком-либо сериале или опять же на примере из рабочей практики?)… Простите, понимаю глупый вопрос, я тупо не удержался).

    ответить

  • Одно дело — номер в отеле, другое дело — своя хата, так что доля правды тут есть, он ведь продюсер всё таки и не будет по каждому замечанию собирать всю сьёмочную команду.

    ответить

  • слишком сложный намек ???

    ответить

  • 37

    Makleab 12 октября 2017, 16:30 пожаловаться

    #

    Все эти «домогательства» зачастую полная чушь. Но Вайнштейн действительно сомнительный тип.
    И кстати, мои мысли о Криминальном чтиве оправдались. Кто-то эту фигню проталкивал, иначе бы она не получила ни одной номинации.

    ответить

  • Все эти «домогательства» зачастую полная чушь.
    Комент из Российкой глубинки.
    Кто-то эту фигню
    Это в твоей фантазии она фигня.

    ответить

  • 14

    Makleab 12 октября 2017, 19:32 пожаловаться

    #

    Хахаха, «глубинка». Не знаешь- не пиши такой чуши.
    Неа, это реально фигня.

    ответить

  • В твоей больной фантазии.

    ответить

  • 6

    Makleab 13 октября 2017, 16:26 пожаловаться

    #

    Тебе то, с твоей страстью ко всякому шлаку, всегда мысли других людей неправильными кажутся.

    ответить

  • Только КЧ признанный мировой шедевр, еще до мого рождения. Страсти к шлаку у меня нет.

    ответить

  • 4

    Makleab 13 октября 2017, 19:25 пожаловаться

    #

    Что не отменяет того, что это тот ещё шлак(пусть и далеко не худший фильм).
    Есть. Иначе бы ты не создавал темы ко всякой чуши на форуме, хехе.)

    ответить

  • 33

    ИМХ0теп 12 октября 2017, 16:31 пожаловаться

    #

    В номере отеля Вайнштейн представал перед своими жертвами полураздетым или вовсе голым; он либо просил сделать ему массаж, либо сам прикасался к девушке.
    Я, так понимаю, он никого ни к чему не принуждал, хотели делали массаж или не делали… Не сомневаюсь, что не мало актрис стали звездами, именно таким путем…

    ответить

  • 1

    Eha...!!! 14 октября 2017, 19:48 пожаловаться

    #

    Попадание в список Харви означает получение клейма шлюхи и бездарности

    ответить

  • 1

    badseed7311 17 октября 2017, 17:42 пожаловаться

    #

    Сейчас легко мужика с дерьмом мешать. А где были все эти «звездуньи» десять лет назад со своими «слезливыми» историями?

    ответить

  • 6

    RussiaWithGod 23 октября 2017, 23:02 пожаловаться

    #

    Экой вы резкий. В голливуде всегда было полно самых разных сексуальных скандалов. Клеймите тогда всех, кто спит не с женой или мужем.

    ответить

  • 21

    Void777 12 октября 2017, 16:34 пожаловаться

    #

    Как-то читал статью о целой сети педофилов в Голливуде. Мсье Вайнштейн там тоже числился. А по поводу уже взрослых актеров — они знали, на что шли. Взрослые дяди 20-летних симпатичных актрис в отель не на чашечку чая приглашают

    ответить

  • 9

    strukovets 12 октября 2017, 16:34 пожаловаться

    #

    а статья то 18+ а предупреждения не было!

    ответить

  • 1

    Golden Tooth 12 октября 2017, 16:54 пожаловаться

    #

    Честно говоря, какое-то двойственное ощущение от статьи: в единственной приведённой записи никаких ПРЯМЫХ угроз или насильственных действий я не увидел/не услышал. Получается, что все обвинения основаны лишь на словах заявителей? Конечно, ТАКОЕ количество эпизодов случайностью быть никак не может, но что-то мне подсказывает, что некоторые из (как метко было сказано выше) «списка Вайнештейна» были вовсе не против попадания на широкий экран через постель (думаю, что способ этот — вовсе не секрет, вопрос — пользоваться им или нет) а некоторые и вовсе тупо не упускают возможности попиариться за счёт скандала.
    В двух словах — делает ли это Вайнштейна плохим мужем, плохим человеком? Ну, наверное, да, а вот делает ли преступником? Впрочем, решит суд, если он, конечно, будет.
    Но на карьере это, само собой, жирный крест.

    ответить

  • 4

    Ханно 12 октября 2017, 16:58 пожаловаться

    #

    В обсуждении на форуме тоже немало народу полегло(

    ответить

  • 14

    Nigan 12 октября 2017, 17:04 пожаловаться

    #

    Я уверен не только у Харви рыльце в пушку. Но почему эти актрисы раньше не выступили с обвинениями. Всё это смахивает на организованную травлю.

    ответить

  • 30

    Гвалиор 12 октября 2017, 17:36 пожаловаться

    #

    Ну, справедливости ради, у Вайнштейна были огромные связи. Та же аудиозапись от Амбры Баттиланы не помогла тогда.
    А травят и те, кто хочет свой гешефт поиметь, и кто сим положением пользовался.

    ответить

  • Karamaz2 9 августа 2018, 17:04 пожаловаться

    #

    Вся тайна в том что Эмму Уотсон (которой есть снимки и фидео с Харви) назначили «послухой» в ООН и.. стартовала травля. Причем листик с именем Эммы Уотсон в листопаде других звездных имен успешно похоронили

    ответить

  • 7

    El_principe 12 октября 2017, 17:09 пожаловаться

    #

    Это фиаско, братан!(С)

    ответить

  • 22

    martvel 12 октября 2017, 17:09 пожаловаться

    #

    В этом скандале вся суть голливуда! А сколько таких скандалов которые не раскрыты.

    ответить

  • 44

    davis82 12 октября 2017, 17:22 пожаловаться

    #

    Женщины правят миром! Любая может погубить мужика, если она этого захочет.

    ответить

  • 40

    mulderlp 12 октября 2017, 17:27 пожаловаться

    #

    Неплохо бы Ванштейну напоследок отыграться, обнародовать список актрис кто добровольно ложился под него)

    ответить

  • 29

    genarek90 12 октября 2017, 17:27 пожаловаться

    #

    мда, сколько же теперь молодых и никому не нужных бездарных актрисулек останется без оскара, внимания и денег. На Харви Голливуд держался, по крайней мере молодая прекрасная его часть. Держись, Вайнштейн, ты же миллиардер, слетаешь на свой остров, отдохнешь, выспишься и найдешь себе новое занятие на старость…

    ответить

  • thatiseccentric 12 октября 2017, 17:31 пожаловаться

    #

    Я бы пожалуй ему массаж то сделал в номере за старт карьеры, оскар, миллионы долларов и мировую известность

    ответить

  • 23

    Гвалиор 12 октября 2017, 17:34 пожаловаться

    #

    Эк сколько дерьма повсплывало, чуть занавес приподнялся.
    Помимо Вайнштейна (а вот нехрен было) тут и карьера через постель (кое-кто на это шёл), и продавливание картин на Оскар, и решившая не связываться полиция, коей ещё два года назад улику предоставили, а она болт забила.
    В общем, все тут хороши.
    Тут ещё и Аффлеку на орехи досталось, когда он тоже голос подал против Вайнштейна.

    ответить

  • 10

    Парень с гитарой 12 октября 2017, 17:49 пожаловаться

    #

    Имхо, тут больший скандал не сколько в самих приставаниях (какое открытие, в Голливуде многое делается через постель!), а в том, что с одной стороны, всё это покрывалось годами, а с другой, часть жертв неплохо так пользовалось стартом карьеры и молчало о подобном, даже когда им уже ничего не угрожало. Вон, МакГоуэн и Пелтроу вплоть до последнего на фото обнимались с ним.

    ответить

  • Гвалиор 12 октября 2017, 17:51 пожаловаться

    #

    Ну, и то, что всё это вылезло наружу))

    ответить

  • Я думаю, что для людей в теме, это уже было чем-то вроде «секрета полишинеля». Другое дело, это ставит под вопрос как оскар того времени, так и вообще систему продвижения молодых актёров и актрис.

    ответить

  • 2

    Гвалиор 12 октября 2017, 18:14 пожаловаться

    #

    Не, я имел ввиду, что вылезло на всеобщее обозрение)) До этого же ограничивались намёками, мол, все всё понимают, а тут рвануло и приходится делать вид, мол, мы не в курсе или что-то такое подозревали, но чтоб прям ТАКО-ОЕ… В этом смысле.
    А к Оскару да, вопросы давно накопились. Ждём скандалов с участниками Академии, вдруг какая стахановка или стахановец решили одним местом Оскар заработать. Даром, что он фаллической формы.

    ответить

  • 11

    Парень с гитарой 12 октября 2017, 18:33 пожаловаться

    #

    А, вы про это. Ну так то, с Оскаром всё давно понятно. Начиная от шуток про «вдохновляющих инвалидов» и заканчивая тем, как многие талантливые актёры и режиссёры годами не могут получить оскар из-за того, что они лично не нравятся академии.

    ответить

  • 13

    MJ23.net 12 октября 2017, 17:58 пожаловаться

    #

    А зачем об этом трубить направо и налево? Там таких как Харви сотник и больше в Голливуде. Болтающих не любят там. Закончишь быстро карьеру, вдруг перестанут приглашать на роли.

    ответить

  • 23

    Nastya Kuklina 12 октября 2017, 17:51 пожаловаться

    #

    Явно спланированная акция, первыми заявили две давно забытые недоактрисы, неудивительно, что им пришлось получать роли через постель. Им просто обидно что сейчас им уже никто такого не предложит.

    ответить

  • 19

    Artem Pyatyshev 12 октября 2017, 17:52 пожаловаться

    #

    Я так понимаю насильственного ничего не было, а чтобы они ни кому не рассказали, он им либо деньги предлагал, либо еще что-то. Обычные подкаты. А они согласились, насладились его прощениями, а потом когда все всплыло, они решили его обвинить. Ну молодцы… Я думаю это все тот же феминизм плавает на западе. А продюсер он отличный на самом деле. Нюх на хорошие фильмы у него есть, этого не отнять

    ответить

  • 23

    PrescottN 12 октября 2017, 18:03 пожаловаться

    #

    Вот когда он приглашал их в отель, то чем эти актрисы думали? Мол контракт под подушкой оставил или общаться при людях стесняется

    ответить

  • 29

    Гвалиор 12 октября 2017, 18:11 пожаловаться

    #

    Даже если там всё было по обоюдному согласию, то порочности сложившейся системы это не отменяет. Складывается такая установка на то, что женщина может пробиться исключительно через постель, но не благодаря своим талантам, и тем самым лишив заслуженной награды тех, кто шли честными путями. Соответственно, нивелируется и значение награды. Ну, а те, кто рассчитывают на пробивание через постель — пущай в проститутки идут. Или, если хочется побыть актрисами — в порно.
    Пардон мой французский, но… eb ala жаба гадюк.

    ответить

  • 3

    Jun-Jun 12 октября 2017, 19:02 пожаловаться

    #

    Сняли с языка:)

    ответить

  • 12

    Танцор-34 13 октября 2017, 20:50 пожаловаться

    #

    +1 :)

    ответить

  • 1

    geshper 19 октября 2017, 19:55 пожаловаться

    #

    Сняли с языка 2 :)

    ответить

  • 12

    Андрей С Иванов 12 октября 2017, 18:20 пожаловаться

    #

    Весьма мерзкая компания, напоминающая «Дело врачей» или что-то подобное. Просто потрясающе, что столько «жертв» разом «вспомнили» о каких-то совершенно недоказуемых домогательствах. И начали обливать человека грязью, как будто он оказался террористом или серийным убийцей. Тем более учитывая, что Трамп примерно за это же был не только не осуждён, но вообще умудрился стать президентом США.

    Особенно Пэлтроу «порадовала» — «была совсем ребёнком» в 23 года! И так «испугалась», что вспомнила о об этом только спустя 20 лет! Тоже мне жертва насилия.

    Я бы на месте Вайнштейна подал в суд на всех и каждого, кто его обвиняет за клевету и очернение репутации. Включая студию, которая его кинула, как последняя ***

    ответить

  • Там ее Питт защитил.

    ответить

  • 2

    dark_neva 13 октября 2017, 11:52 пожаловаться

    #

    А может в другом дело:
    «В частности, Гвинет Пэлтроу оплатили уикенд в Париже, частный рейс и Mercedes»

    ответить

  • 8

    pumpkinthestrange 12 октября 2017, 20:33 пожаловаться

    #

    Ща бы оправдывать сексуальное насилие превратившееся в систему.

    ответить

  • 24

    Sunspot 12 октября 2017, 19:39 пожаловаться

    #

    Лоуренс заявила что «ни с чем таким не сталкивалась». Молодец, благодарная)

    ответить

  • 6

    Costa Lupus 13 октября 2017, 10:07 пожаловаться

    #

    Ну так, молода еще. Знает кому должна быть благодарна за свои заслуги. А эти: либо уже угасшие звезды (Макгоун) или приближающиеся к 5 десятку (Пэлтроу). Но дедуля мерзкий конечно: не просто секс предлагал, а массаж, оральные ласки и поглаживания. . ну такое короче.

    ответить

  • 54

    Ripley Lee Jansen 12 октября 2017, 20:06 пожаловаться

    #

    Гениальный продюсер, оказавшийся гнилым человеком. Странно, что в тексте не привели полный текст его «извинений». Там есть прекрасная строчка, мол, он сформировался в 70-е годы, когда правила были другими. Видимо, от этого все проблемы. Тогда можно было приставать к женщинам, игнорировать отказ и угрожать испорченной карьерой, а теперь нет. Запутался просто человек в годах и правилах. А его представитель дала комментарий: «Харви, как старый динозавр, который хочет измениться». Насильник и извращенец? Нет-нет. Просто динозавр, который вот-вот разберётся в правилах, только терапию пройдёт.

    ответить

  • 26

    Luka Basyrov 12 октября 2017, 20:19 пожаловаться

    #

    Образец того, почему быть скотиной невыгодно.
    Жаль, как продюссер он был одним из самых лучших.
    И у Квентина Тарантино начнутся непростые времена. Харви давал ему зеленый свет там, где другие не давали.
    Но это правильная мера. Секшуал харассмент должен быть гарантией катапультирования с любой должности, от вашего шефа, до Харви Вайнштейна.

    ответить

  • 3

    Джост 12 октября 2017, 20:46 пожаловаться Пф…

    #

    И его не жалко и актрис пробившихся к славе через такого человека. Да и вообще не понимаю чему так удивляются комментаторы выше? В жизни везде так, а не только в киноиндустрии.

    ответить

  • 6

    Волопас 12 октября 2017, 20:50 пожаловаться

    #

    А приставал бы к мужикам, стал бы любимчиком голливудских актёров и актрис.

    ответить

  • Джост 12 октября 2017, 21:03 пожаловаться

    #

    Ну чё ты начинаешь?

    ответить

  • 1

    witcer 12 октября 2017, 20:54 пожаловаться

    #

    Как будто для кого то это стало откровением. Как будто никто раньше об этом и не догадывался. Шоу бизнес это вообще такая сфера, которая по сути на этом и держится. Что кино, что музыка, что модельный бизнес. Что, наши Меладзе, Бондарчук или братья Фадеевы (один из них в настоящий момент муж Темниковой) какие то другие? Или какой-нибудь другой продюссер поющих трусов? У одних есть внешность, другим пришлось развивать талант. Всё компенсируется. Возьмите того же Тарантино, Пачино, Де Ниро, Полански, или кого другого в этой сфере. Да все меняют красивых женщин как перчатки. Что, кто то не догадывался откуда то и дело появляются новые красивые девочки в кино, если это не чьи то дети. Красивых, талантливых девочек много а ролей на всех не хватит. Да и на самом деле многие девочки сами меняют своё тело на перспективы стать в будущем звездой. А родители этих девочек? Неужели они не догадываются об этом, водя своих дочерей по различным кастингам, прослушиваниям или модельным агентствам? На самом то деле, играть в кино не так уж и сложно, как собственно и петь сносно очень многие уже научились (зайдите в те же караоке бары). А вот создавать что то своё и причём ещё и качественное, могут далеко не многие. Эти же смазливые актриски да певички сами в большинстве своём ничего создать не могут. Они не пишут ни песен, ни сценариев ни снимать не умеют. Всё что у них есть -это их внешность. Поэтому не удивительно и вполне закономерно, что в обмен на то чтоб стать частью чьего то таланта с них попросят лишь то что они только и могут предложить. Ни больше не меньше. Их внешность. Я не защищаю Вайнштейна, но следует признать что он не сделал ничего необычного. Так происходит в любой сфере. На любой работе, в любом коллективе, практически всегда начальники пользуют красивых женщин. Если в вашем коллективе есть красивая женщина -значит кто то её пользует (если это конечно не чья то дочь ну или жена начальника). Если где то красивая женщина быстро делает карьеру -значит её кто то пользует. Этим миром правят мужчины и они никогда не позволят красивой женщине делать карьеру просто так.

    ответить

  • 4

    geshper 19 октября 2017, 20:03 пожаловаться

    #

    Так в этом-то и проблема. Не конкретно в Вайнштейне, бог с ним, он действительно не единственный. А в том, что, как вы говорите, система на этом и держится. Естественно, если большинство продюсеров предлагает роль за ночь вдвоем, найдутся те, кто согласится. И потом вся индустрия будет заполнена такими согласившимися, не всегда талантливыми, вместо честных людей, готовых пробираться за счёт таланта. Им просто не оставляют шанса по сути, и это очень плохо.

    ответить

  • 3

    witcer 19 октября 2017, 23:47 пожаловаться

    #

    Вы забывает одну простую истину. красивым всегда симпатизируют и прощают больше. чем обычным людям. И снимают поэтому в основном красивых. Если бы зрителю внешне не нравились ни Рейнолдс, ни Лето, ни Ди Каприо, ни Гослинг (представьте например на месте Выжившего или Гэтсби не Ди каприо, а например Джефа Блэка), то какими бы талантливыми они не были, всё равно зритель их не любил бы. Именно поэтому часто пользуются такими дешёвыми приёмами как красивый протагонист и некрасивый антагонист. И на самом деле талант там не главное. В кино играть не сложно, особенно если есть внешность и харизма. А как играть и что делать, тут уже режиссёр или продюссер подскажет.

    ответить

  • 9

    geshper 20 октября 2017, 19:27 пожаловаться

    #

    Всё бы ничего, да вот только разве так мало примеров совершенно некрасивых, но настолько талантливых людей, что, когда они на экране, смотришь, раскрыв рот? И разве так мало вроде бы симпатичных актёров, на игру которых смотреть реально тошно?

    Да и оценка «красивый/некрасивый» — очень, как говорится, странный предмет. Во-первых, если обратить внимание, то большинство актёров, считающихся красавцами, совсем не красивы. Но какой-то харизмой своей они смогли очаровать зрителя, и кажутся уже красивыми, уже нравятся. Всё как в жизни. Ну а во-вторых, на любую рожу найдётся любитель, если она будет слишком часто мелькать.

    ответить

  • 18

    Assa-nm 12 октября 2017, 21:01 пожаловаться

    #

    У меня только один вопрос: а кто в Голливуд протолкнул Мелиссу МакКартни? И в каком отеле это было?!

    ответить

  • Makleab 13 октября 2017, 01:04 пожаловаться

    #

    Наверное, сама пролезла, благодаря таланту.)

    ответить

  • 2

    Hadn Bosuort 13 октября 2017, 02:20 пожаловаться

    #

    Режиссёр римейка «Охотников за привидениями»)

    ответить

  • 1

    La fille independant 12 октября 2017, 21:01 пожаловаться

    #

    По сути все они и продюсеры и актриски стоят друг друга. Что вдруг стало ни так, стал не мил Харви всем кому когда-то приносил и деньги и славу и успех… кто-то похоже просто захотел его сместить с его пьедестала… захотел кто-то и денег без посредника и тел красивых женских в первые руки… А эти актрисы, жертвы якобы, просто разменные монеты на чьёй-то дороге к власти и деньгам.

    ответить

  • 13

    audiovideofil 12 октября 2017, 21:23 пожаловаться Конец фильма?

    #

    Имя Харви Вайнштейна повсеместно убирается из титров.
    Ага, всё само спродюсировалось.

    ответить

  • 43

    marion777 12 октября 2017, 22:00 пожаловаться

    #

    Интересно получается. Дело-то не в том, что «все эти актрисы знали, на что шли, нефиг дурочками прикидываться» и «чего они раньше молчали». Дело в том, что отвратителен сам факт существования «кастинга через постель», что всякие дяди-продюсеры считают своим правом устроить «первую брачную ночь» молодой актрисе в обмен на роль. И дело в том, что любая молодая актриса знает, что стоит ей после такого «кастинга» пойти заявить на такого дядю, как Вайнштейн, то ее карьере придет конец. И это тоже отвратительно. Но среди публики в комментах немало тех, кто считает девушек виноватыми в том, что произошло. Отвратительно читать комменты о том, что «Поэтому не удивительно и вполне закономерно, что в обмен на то чтоб стать частью чьего то таланта с них попросят лишь то что они только и могут предложить. Ни больше не меньше. Их внешность.». Сэр, не внешность, а то, что между ног, простите. Это разные вещи между прочим. И такая публика не задумывается о том — почему вообще такое возможно? Почему такие, как Вайнштейн, считают вправе так себя вести, делают все, что хотят и им все сходит с рук? Он ведь не один такой, я уверена. Он лишь один из самых влиятельных (еще не так давно), а там наверняка еще целый айсберг скрыт.

    Интересно кстати, что Лоуренс не имеет никаких претензий к Вайнштену (хоть и осуждает его) и даже сказала, что слыхом не слыхивала о его непотребном поведении (она что — глухая?). Проблема еще и в том, что теперь актрисам, получившим свою долю внимания и наград при посредничестве Харви, придется жить «под подозрением» — за дело дали или за «кастинг»?

    ответить

  • 1

    Dmitro 12 октября 2017, 22:33 пожаловаться

    #

    Не надо преувеличивать. Никто никого не насиловал. Пэлтроу и Джоли не захотели — ушли, и карьерой за это, как видим, не поплатились. Кто не ушёл — те явно сами были не против.

    ответить

  • 17

    marion777 12 октября 2017, 22:37 пожаловаться

    #

    Откуда вы знаете, как было на самом деле? Вы уверены, что они на самом деле все рассказали? Джоли, кстати, вообще ничего толком не сказала, кроме как про «плохой опыт». И дело даже не в том, что там конкретно было-не было. Плохо уже то, что этот дядя (и другие его коллеги наверняка) вообще пытаются подкатывать к актрисам, давя своим авторитетом и пугая последствиями.

    ответить

  • 6

    Dmitro 12 октября 2017, 23:22 пожаловаться

    #

    Я не одобряю поведение этого дяди. Но плохо и то, что очень многие молодые тёти совсем не против такого расклада, или, по крайней мере, принимают правила игры.

    Вот рассказ Леа Сейду (кстати, один из самых вменяемых рассказов среди потока откровений от разных актрис):

    http://thr.ru/cinema…-storony-vajnstejna/

    Прочитайте, вполне искренне и убедительно. Я ей верю. Но давайте посмотрим на ситуацию глазами Харви: он встретился на фестивале с красивой молодой девушкой, немного пофлиртовал с ней, она была весела и мила. Он пригласил её на ужин — она согласилась. Они поужинали, провели вечер вместе (фактически свидание). Харви всё сильнее флиртовал, девушка вполне мило и положительно реагировала. Затем девушка согласилась подняться в номер к Харви, где он впервые попытался её поцеловать.

    Согласитесь, ничего криминального — сценарий вполне стандартного свидания. Но только оказалось, что девушка вместо того, чтобы сразу сказать «нет», всё это время терпела колоссальные нравственные страдания, когда поднималась в номер — даже ноги подкашивались. Но, согласитесь, для Харви-то это выглядело как обычное свидание (я конкретно про эпизод с Сейду).

    ответить

  • 18

    marion777 13 октября 2017, 15:28 пожаловаться

    #

    Из рассказа Сейду вы делаете вывод ровно такой, какой должен был сделать рядовой мужчина, приглашавший девушку на свидание. Но в данном случае ситуация-то не рядовая. Все мы прекрасно понимаем, что Вайнштейн давил своим авторитетом, вынуждая Сейду проводить с ним вечер. Она не могла сказать ему «нет», развернуться и уйти. Обратите внимание на фразу «Мне было сложно сказать „нет“, так как он имел огромное влияние в мире кино. Все девушки боялись его». Это было не обычное свидание мужчины и женщины. Речь шла о роли, именно поэтому Сейду скрепя сердце соглашалась с ним провести вечер, поболтать и выпить. Уверена, что она до последнего надеялась на то, что Вайнштейн на пойдет на крайности. Кроме того, когда они поднялись в номер, там была ассистентка. И только потом они остались одни. Да, есть немало девушек, готовых на все ради роли. Но, опять же повторюсь — это их дело, если им нравится — Бог им судья. Однако в случае с Вайнштейном налицо была полная безнаказанность, а отсюда распущенность и ощущение вседозволенности. И не просто годами — десятилетиями.

    ответить

  • 2

    Ground_Control_to_Major_Tom 12 октября 2017, 22:47 пожаловаться

    #

    Вот-вот, мне всегда казалось интересным, как Лоуренс смогла попасть куда-то еще кроме «Голодных игр» (Справедливости ради, там она действительно подходит на роль).

    Но кроме шуток, поддерживаю вас. И хочется добавить кроме прочего, что такой «кастинг», к сожалению, может закрывать возможности для более достойных кандидаток.

    ответить

  • 5

    Lepreckon 12 октября 2017, 22:37 пожаловаться

    #

    Народ против Харви Вайнштейна.

    ответить

  • 47

    Vikora 12 октября 2017, 22:48 пожаловаться

    #

    Как избирательно некоторые комментаторы читали статью. То, что этот гад обещал продвижение через постель, вы уловили. А то, что он угрожал крахом карьеры в случае отказа — нет?)
    Вы возмущаетесь тем, что «посредственности» стали знаменитыми. А что талантливые актрисы не смогли пробиться из-за таких насильников вас не возмущает?
    Надеюсь, настанет день, когда вы тоже будете искать работу, а вас будут приглашать на собеседования исключительно вечером и исключительно в отели. Всё будет абсолютно добровольно и без принуждения, но иным способом работу вы получить не сможете.

    ответить

  • 1

    Assa-nm 14 октября 2017, 10:13 пожаловаться

    #

    Ну если меня так пригласит барышня возраста и габаритов Харви, то я подумаю конечно, но соглашусь. Если это действительно будет хорошая высокооплачиваемая работа. Даже жена моя, думаю, поймёт.

    Но сам Харви конечно, слов нет. И жена вроде нормально выглядит, чего ещё человеку надо, казалось бы.

    ответить

  • 34

    dean corsoe 12 октября 2017, 23:03 пожаловаться

    #

    Удивительно, сколько людей поддерживают насильника и выставляют жертв виновными.
    Наверное каждый такой, ,герой,, в 20-лет сам бы с легкостью пошел против одного из самых влиятельных людей в бизнесе, которого даже вот после разоблачения поддерживают (точнее очень скромно, типа, осуждают) политики уровня Клинтон и скромно отмалчивается большинство людей из индустрии.
    + выясняется, что и полиция покрывала, ,героя,, даже имея доказательства.

    К слову, никто особо не молчал. Азия Ардженто снимала, ,Пурпурная дива,, в т. ч. по мотивам встречи с Харви. Роуз МакГоуэн давно рассказывала о изнасиловании, но без имен. Понадобилась вот работа смелых журналистов, что-бы жертвы перестали бояться и начали говорить. Но, как и ожидалось, у, ,великого продюссера,, нашлось немало заступников — мерзость.

    ответить

  • 8

    Trix 13 октября 2017, 02:15 пожаловаться

    #

    В 13 году какого-то известного режиссера (уже не помню какого) массово обвиняли в подобном, только с несовершеннолетними. И чего? не то что не посадили, даже кино не перестал делать, за него там впрягались все голивудские и не только звёзды, даже Николсон помню впрягался. Эти схемы через постель у них с начала 20 века работает и все обо всём знают.

    ответить

  • 11

    dean corsoe 13 октября 2017, 05:16 пожаловаться

    #

    Такой известный что даже вы не помните? Или вы про Полански? Так это было не в 13-м, а в 70-х. После чего уважаемый маэстро не может посещать США, а так-же с ужасом посещает новые страны, ибо уже 2 раза был под арестом и риском экстрадиции + огромного срока.
    Наказания он, с одной стороны, не понес, с другой там и жертвы к нему не в претензиях, спустя годы (в отличии от Харви) (да и жертвы в кино не пробовались) и он лишился детской мечты, работать в Голливуде, да и 40 лет подряд просыпаться, зная что тебя могут посадить на 10-20 лет — тоже удовольствие сомнительное. За те действия он дорого заплатил в итоге, и до сих пор платит, в т. ч. свободой творчества и передвижений.

    Еще была история про Найта, из, ,Рождение нации,,, который многие называли претендентом на Оскар в прошлом году (до скандала). В итоге, после секс-скандала, ни премий, ни сборов — а в его новом объявленном проекте только он сам с даты апдейта в январе 17 появился, больше никто с ним работать не хочет.

    Так что про схемы, ,через постель,, — говорите за себя, а не обвиняйте жертв насилия и домогательств.

    ответить

  • 9

    Mr NS 13 октября 2017, 10:08 пожаловаться

    #

    Всё правильно, история была в 70-ых, Полански уехал из США, об этом деле вроде бы уже все забыли, но его снова подняли в две тысячи каком-то году. Смотрим фильм «Роман Полански: Третий лишний» https://www.kinopoisk.ru/film/roman-polanski-tretiy-lishniy-2012-682399/, название которого отсылает к любимому фильму Полански «Выбывший из игры» Кэрола Рида https://www.kinopoisk.ru/film/vybyvshiy-iz-igry-1947-28748/, всем советую. Всё верно, эта девушка претензий давно к нему не имеет, просила, чтобы от неё наконец отвязались. Но с тех пор ещё несколько женщин обвинили его в изнасиловании, процесс в Штатах не закрывали. А буквально на днях ещё одна 61-летняя актриса обвинила его в том же: https://lenta.ru/news/2017/10/04/childrape/ Кинопоиск об этом почему-то не писал, по крайней мере, я статьи не видел.

    ответить

  • 11

    Dreamy_Mary 12 октября 2017, 23:50 пожаловаться

    #

    Как мерзко… Как мерзко читать комментарии, оправдывающие эту отвратительную жабу.

    Вот в таком обществе мы и живем: жертвы насилия, в том числе и вербального, не могут поведать что-либо о пережитом ужасе из-за страха быть заплеванными или неуслышанными.

    А «мистер продюсер» получил по заслугам, имхо. Жаль только, что вся гадкая правда о нем не выплыла наружу раньше.

    ответить

  • 10

    audiovideofil 13 октября 2017, 15:36 пожаловаться

    #

    из-за страха
    Развеялся?

    ответить

  • 4

    Bayern-Miller 12 октября 2017, 23:54 пожаловаться

    #

    Ну, во-первых ему уже повезло. Усел столько времени получать бабло, свои фильмы продвигать. Только сейчас все выяснилось. Не так уж плохо)
    Ну, хотел этот жирный дядя девочек хорошеньких, думал слава поможет. Но они ему отказали… Либо… сейчас сказали, что «отказали».. Так, конечно по делу получил. Еще в том году смотрел, лицо как то доверие не внушило, теперь понял почему)))

    ответить

 
Добавить комментарий...