Статьи

Дэвид Йейтс: «Джоан Роулинг — Диккенс нашего времени»

В прокат выходит фильм «Фантастические твари и где они обитают», и КиноПоиск публикует разговор с его режиссером, также поставившим последние четыре части поттерианы.
Дэвид Йейтс: «Джоан Роулинг — Диккенс нашего времени»
КиноПоиск
Кадр из фильма «Фантастические твари и где они обитают»

Спин-офф франшизы о Гарри Поттере «Фантастические твари и где они обитают», вольно основанный на хогвартсовском учебнике, появится в российском прокате уже 17 ноября. Фильм рассказывает о приключениях магозоолога Ньюта Скамандера (в российском прокате ставшего Саламандером), который в 1926 году отправляется в Нью-Йорк с чемоданом, полным волшебных существ. Джоан Роулинг лично взялась за написание сценария и планирует проделать то же самое с остальными фильмами франшизы.

Корреспондент КиноПоиска встретился с режиссером Дэвидом Йейтсом в прошлом году на съемочной площадке фильма на студии в Ливсдене. Тогда работа над проектом была в самом разгаре, и над нами стоял студийный цербер, который контролировал, как бы воодушевленный режиссер не сболтнул чего лишнего. Но даже в этих условиях Йейтс успел рассказать КиноПоиску много интересного об американских магах, очаровательных кидалтах и Чарльзе Диккенсе нашего времени.

Кадр из фильма «Фантастические твари и где они обитают»

Кадр из фильма «Фантастические твари и где они обитают»

— В книгах и фильмах о Гарри Поттере действие происходит в закрытом учебном заведении для юных волшебников, и это история до мозга костей английская. Как сильно магический мир поменялся, после того как вы перенесли его в Америку?

— Поменялся сильно, но это ему пошло только на пользу. Тут главное в том, что действие переместилось не только в пространстве, но и во времени, ведь вместо привычных современных реалий перед нами ревущие 1920-е с джазовыми клубами и никем не соблюдаемым сухим законом. В фильме очень четко сохранен дух поттеровских книг, имеются все та же безудержная фантазия Роулинг и ее лингвистическая изобретательность, но совсем другое время и место добавляют миру волшебников новые грани, о существовании которых мы раньше и не мечтали.

В фильме речь идет об организации под названием МАКУСА — Магический Конгресс США, американский эквивалент британского Министерства магии. И вот их мир сосуществует с нашим совсем иначе, чем мы привыкли видеть в книгах и фильмах о Гарри Поттере. Этот материал открывает нам совершенно новые возможности, хотя, казалось бы, мы уже все успели выучить о мире магов, и нас ничем не удивишь. Но не тут-то было.

Дэвид Йейтс / Фото: Getty Images

Дэвид Йейтс / Фото: Getty Images

— Похоже, сейчас вам в ходе промокампании придется доказывать всем, что новая франшиза сильно отличается от старой.

— И это будет нетрудно. «Фантастические твари» выглядят очень свежо и необычно. Это костюмное фэнтези, в котором нет детей. Здесь рассматриваются взрослые темы и решаются взрослые вопросы. Конечно, в последних фильмах о Поттере этого тоже хватало, но все же подростки в числе главных героев придают повествованию совершенно иную динамику. Для этой франшизы Джо создала прекрасных персонажей, которые, с одной стороны, могут показаться довольно архетипичными, а с другой — каждый из нас сможет с легкостью отождествить себя по большому счету с любым из них, что делает их более привлекательными для аудитории. Роулинг все же обладает ценнейшим умением создавать симпатичных героев, которым не будет стыдно сопереживать. Так вот, здесь и вправду нет школы и нет Англии. Это очень американская история, в центр которой мы десантируем всего лишь одного англичанина, Ньюта Скамандера. Этого оказывается достаточно, чтобы создать хаос!

Знаете, когда мне впервые выслали сценарий на ознакомление, я очень нервничал. Отчасти потому, что это спин-офф грандиозной франшизы, к которой ваш покорный слуга тоже худо-бедно приложил руку. И в таком случае совсем не хотелось бы возвращаться к тому, что уже было сделано, входить снова в ту же самую реку. Мне необходимо было двигаться дальше и желательно совсем в другом направлении. А если возвращаться к тому же наследию, надо, чтобы у тебя был серьезный повод для этого.

Повод в виде сценария оказался внушительным аргументом, ведь мне не предлагают топтаться на месте. Речь идет о новом старте практически с чистого листа. Многие из съемочной группы «Гарри Поттера» — от художника-постановщика Стюарта Крейга до специалиста по визуальным эффектам Тима Бёрка — присоединились ко мне в этом проекте с той же самой целью — создать что-то новое на основе чего-то старого и всеми любимого. Мы все считаем, что это никакой не ребут, не парафраз, не шаг назад. Да, это все та же магическая вселенная, но совершенно другая, неизведанная ее часть.

Кадр из фильма «Фантастические твари и где они обитают»

Кадр из фильма «Фантастические твари и где они обитают»

— И все же на этот фильм послушной толпой пойдут все фанаты «Гарри Поттера», который был, как ни крути, образцом семейного кино. Тот факт, что в «Фантастических тварях» нет детей, означает, что это кино не такое уж и семейное?

— В «Пиратах Карибского моря», кажется, тоже нет детей, что не помешало этой франшизе стать безумно популярной именно среди семейной аудитории. «Фантастические твари» — это тоже большое приключение. Здесь есть место всему: веселью, шуткам, ужасу, романтике, трогательности. При этом, несмотря на всю развлекательность, в фильме задаются вопросы вроде: «Каково это, когда с тобой плохо обращаются, обижают, не слышат, бьют?» Еще здесь речь идет об изоляции, одиночестве, попытках наладить связь с обществом и с самим собой. Так что темы, поднимаемые тут, разнообразные, глубокие и во многом европейские, если угодно. Но это все подается в яркой упаковке развлекательного голливудского кино для всех возрастов. Когда я работаю над фильмом, я меньше всего думаю над тем, как его будут продвигать на рынке, планируют ли зазывать семейную аудиторию. Мы, конечно, всем будем рады, приходите на здоровье, но я тут не в праве и не в состоянии навешивать ярлыки.

— Как Эдди Редмэйн справляется с главной ролью в таком большом проекте? Понятно, что он оскаровский лауреат и многое умеет, но все же здесь совсем иной уровень ответственности.

— Он потрясающе одаренный актер, и Ньют из него вышел идеальный. В Эдди удивительным образом сочетаются хрупкость, сила и глубина. К тому же он смешной. А еще — надеюсь, он не обидится на это, но не могу не отметить — он просто одержим деталями и, когда готовится к сцене, желает знать абсолютно все до последней мелочи. И это все очень похоже на Ньюта. Вообще, возвращаясь к вопросу о школьниках, в «Фантастических тварях» все четыре главных героя — они хоть и взрослые, но на самом деле тоже как дети. Они чисты и непорочны, в них нет дерзости и цинизма, и это так свойственно персонажам Джо Роулинг. Даже когда я подбирал актеров на эти роли, я искал больших детей, очаровательных кидалтов. И вот что мне нравится в Ньюте, Тине, Куини и Джейкобе, так это то, что их взрослые проблемы не убивают в них эту подкупающую детскую непосредственность.

— Детей здесь, может, и нет, но нам только что показали интересный реквизит, предназначенный для американского Хогвартса — школы Ильвермони.

— В фильме есть очень короткая сцена, где видно учеников этого заведения, которых отвели на экскурсию в МАКУСА. Это своего рода оммаж беззаботной школьной жизни, только на сей раз в американских реалиях. Ничего особенно важного, просто маленький кивок фанатам поттерианы. Я убежден, что получить удовольствие от «Фантастических тварей» может кто угодно, и необязательно до этого смотреть всего «Гарри Поттера», но для поклонников у нас припасено много приятных отсылок.

Кадр из фильма «Фантастические твари и где они обитают»

Кадр из фильма «Фантастические твари и где они обитают»

— Вам не кажется, что Джоан Роулинг — новый Джордж Лукас? Она тоже с легкостью расширяет свою вселенную и исследует второстепенных персонажей.

— Ха-ха, по-моему, Джо — заложница своего живого воображения. Куда воображение идет, туда и Джо за ним следует послушно и безропотно. Ну а кто бы не следовал, правда же? Это большая, богатая, неисчерпаемая вселенная, расширять которую одно удовольствие. Несколько месяцев назад, еще до начала съемок, Роулинг прислала мне интересный текст со словами: «Это краткая история магии в Америке, всего лишь наброски, чтобы тебе было легче работать. Я накидала это вчера вечером, так что не обессудь, если там все не очень аккуратно». Вчера вечером! Там страница за страницей целая монография, детальная и тщательно продуманная, да к тому же еще и увлекательно написанная, как это обычно бывает у Джо. Не очень аккуратно? Да она издевается! Там в этих набросках материала на три фильма. Она обладает уникальным видением и знанием этого мира, и тем удивительнее, что большая часть этого мира существует только у нее в голове.

Кажется ли мне, что она новый Джордж Лукас? Хм, да она Чарльз Диккенс нашего времени, чего уж мелочиться.

Кадр из фильма «Фантастические твари и где они обитают»

Кадр из фильма «Фантастические твари и где они обитают»

— У студии Warner уже несколько лет назад был проект, который является расширенной до предела версией богатого литературного источника. Это «Хоббит» Питера Джексона. Для вас этот пример был хоть сколько-нибудь показательным?

— Все-таки «Хоббит» — это полноценная книга, с персонажами, с сюжетом и продуманной вселенной. Да, Питеру Джексону пришлось нарастить множество линий и связей между ними, но все же у него в основе была история. У нас же ситуация иная: нам буквально пришлось плясать с чистого листа. Ньют — персонаж, созданный Джо для тоненького хогвартсовского учебника. Там совершенно нет материала даже для короткометражки, не то что для трилогии. Поэтому в нашем проекте из первоисточника остался только этот самый главный персонаж и собственно любимые им уникальные и ужасающие волшебные звери. Все остальное — совершенно новая история, которую Роулинг создала специально для кино. Это ее первый киносценарий, и она проделала впечатляющую работу для дебютанта. Теперь ей предстоит снова взять в руки перо и написать еще два сценария для последующих двух фильмов франшизы. Как минимум двух, а там кто знает (буквально пару недель назад стало известно, что студия уже запланировала пять фильмов — Прим. ред.).

Читайте также
Статьи Непечатные факты: Что мы узнали о вселенной Гарри Поттера после выхода книг Почему имя Того-Кого-Нельзя-Называть нужно произносить иначе? И что еще Джоан Роулинг рассказывала о своих героях в интервью и социальных сетях?
Статьи Тест: Как хорошо вы знаете фантастических тварей Пока Грин-де-Вальд резвится в прокате, проверьте, хорошо ли вы разбираетесь в магическом мире и обитающей в нем фауне. Пройдите экзамен уровня СОВ («Стандартное обучение волшебству») по курсу «Уход за магическими существами».
Видео и фото Каких фантастических тварей выбирают звезды «Преступлений Грин-де-Вальда»? К выходу фильма поговорили с Джудом Лоу, Эдди Редмэйном, Эзрой Миллером, Зои Кравиц и другими актерами.
Статьи То, чего нельзя раскрывать: На съемках новых «Фантастических тварей» Поехали на съемочную площадку «Преступлений Грин-де-Вальда» под Лондоном, а оказались в Париже конца 1920-х годов, оккупированном волшебниками и строго охраняемом пиарщиками. Пароль — «Вольтер».
Комментарии (54)

Новый комментарий...

  • 52

    jofoo 2 ноября 2016, 14:23 пожаловаться

    #

    Думаю, все, кто читал книгу, должны от всего сердца «поблагодарить» Йейтса за прекрасную экранизацию последних трех частей

    ответить

  • 7

    Kinoluck 2 ноября 2016, 15:03 пожаловаться

    #

    Это сарказм?

    ответить

  • 3

    TToriK 2 ноября 2016, 16:18 пожаловаться

    #

    А что плохого в экранизациях Йейтса? Во всяком случае лучше «Кубка Огня». Может чуть послабее «Узника Азкабана». А с первыми двумя фильмами сравнивать вообще глупо — это 2 разных жанра

    ответить

  • 24

    аквакекс 5 ноября 2016, 12:53 пожаловаться

    #

    Кубок огня так-то лучше всего тухляка снятого Йетсом вместе взятого.

    ответить

  • 5

    boujche 6 ноября 2016, 00:51 пожаловаться

    #

    Кубок огня огонь фильм

    ответить

  • 8

    Бакменстаф 2 ноября 2016, 19:04 пожаловаться

    #

    Фильмы поттерианы, которые снял Йейтс — мои любимые. И да, я фанат Гарри Поттера:)

    ответить

  • 18

    MJ23.net 2 ноября 2016, 19:16 пожаловаться

    #

    Да устали «благодарить». Но нам представляется еще шансик «поблагодарить» этого непонятного режиссера, который до сих пор наверно не понимает, как он попал в такие проекты…

    ответить

  • 9

    Гвалиор 2 ноября 2016, 19:25 пожаловаться

    #

    Я, в общем-то, тоже Йэтса недолюбливаю, но, с другой стороны, больше «благодарностей» стоят продюсеры, ибо Йэтс до Поттериады был никем и вряд ли мог их переубедить иль повлиять на них.

    ответить

  • 5

    Harry-topor 2 ноября 2016, 21:03 пожаловаться

    #

    Откуда тогда миллиардные сборы? Всем абсолютно безразлично, какая бездарность снимает фильмы, а он, конечно, к серии хорошо присосался, как бычий цепень какой-нибудь.

    ответить

  • 2

    Tony 5 ноября 2016, 17:16 пожаловаться

    #

    Конкуренции нет, есть вещи которые будут брать независимо от качества. В данном случае речь идет о том, что снимали быстро «пока горячо». И как видно из комментариев выше с помощью человека без имени, чтобы им можно было помыкать в угоду быстрым деньгам.

    ответить

  • 21

    boujche 6 ноября 2016, 00:52 пожаловаться

    #

    Последняя часть Поттера собрала и так и так миллиард, будь в кресле режиссера хоть Уве Бойл

    ответить

  • Harry-topor 6 ноября 2016, 09:06 пожаловаться

    #

    О том и речь

    ответить

  • 4

    Ordinal Number 6 ноября 2016, 14:58 пожаловаться

    #

    Единственная книга Роулинг для экранизации которой подходит Йейтс как режиссер это Случайная Вакансия…

    (о нет, они уже сняли сериал по этому сборнику английских сплетен)

    ответить

  • 7

    wember251 2 ноября 2016, 14:49 пожаловаться

    #

    Худший режиссер поттерианы. Хотя трейлеры «Тварей» на удивление неплохи.

    ответить

  • 5

    DEmon_CDXLIV 2 ноября 2016, 15:21 пожаловаться Ой ли?

    #

    Ща нахватаюсь минусов. Сюжеты Диккенса до сих пор доют, а сюжет ГП оригинален в каком месте? Под каким углом будет интересно взглянуть? Плюс сами книги по мере «взросления» перестали быть детским от 4 до 7го тома, жаль взрослыми уже мама Ро не потянула сделать, или скорее не захотела, так как мильйоны на счету, поттеромания, уже схавают всё.

    ответить

  • 5

    New Me 2 ноября 2016, 15:44 пожаловаться

    #

    Ах, Кинопоиск, прекрати! Ну что ты делаешь? :)

    ответить

  • 41

    Obi_Vann 2 ноября 2016, 16:23 пожаловаться

    #

    «Фантастические твари» это конечно не плохо, но я все же надеюсь, что Роулинг когда-нибудь напишет книги про основателей Хогвартса, про противостояние Гриффиндора и Слизерина, про рождение Василиска и т. д. Вот это было бы здорово.

    ответить

  • 13

    Blackm0re 2 ноября 2016, 16:57 пожаловаться

    #

    Ой Яитс не льсти.

    ответить

  • 31

    DikCinema 2 ноября 2016, 17:17 пожаловаться

    #

    Помню, смотрел как-то фильм, основанный на жизни и творчестве Роулинг. Через что ей пришлось пройти, сколько издательств исколесить, чтобы ее книги о юном волшебнике наконец опубликовали. И как потом все завертелось — не успела моргнуть, как Ворнеры купили права на экранизацию. И вот теперь ее уже называют новым Диккенсом… Рад за нее, как-никак они с Толкиеном — создатели двух лучших фэнтези в истории человечества, как я считаю!

    ответить

  • 3

    El_principe 2 ноября 2016, 17:23 пожаловаться

    #

    Дикенс?
    да ничего общего!

    ответить

  • 13

    StanleyRiddick 2 ноября 2016, 20:08 пожаловаться

    #

    У Ч. Диккенса с Дикенсом действительно — ничего общего.

    ответить

  • 9

    Alex Croft 2 ноября 2016, 17:29 пожаловаться

    #

    Дикенс нашего времени? Тоже мне. .. сравнил *опу с пальцем

    ответить

  • 7

    Marilynson 2 ноября 2016, 17:42 пожаловаться

    #

    Заголовок больше похож на оскорбление.

    ответить

  • 20

    Pincet007 2 ноября 2016, 19:39 пожаловаться

    #

    Оскорбление для Диккенса — безусловно

    ответить

  • Marilynson 4 ноября 2016, 12:45 пожаловаться

    #

    Не сомневалась, что кто-то это напишет.
    Не утверждаю, что Роулинг — мэтр, маэстро, современный классик и т. д., даже близко нет, но Диккенс, по моему мнению, которое я ни в коем случае никому не пытаюсь навязать, несмотря на имеющиеся в его послужном списке хорошие произведения, — почти Донцова викторианской эпохи.

    ответить

  • 1

    Pincet007 5 ноября 2016, 21:03 пожаловаться

    #

    ))) ну что тут сказать — лучше наверное ничего)

    ответить

  • 4

    Marilynson 12 ноября 2016, 01:00 пожаловаться

    #

    Вот и правильно) Вы ведь все равно Диккенса не читали)

    ответить

  • 2

    Pincet007 13 ноября 2016, 14:06 пожаловаться

    #

    Вам конечно виднее, что я читал, но вот беда — читал и много, зато в познаниях Донцовой с вами спорить не буду) А вообще этот ваш комментарий уже был из разряда детский сад.

    ответить

  • Marilynson 15 ноября 2016, 17:07 пожаловаться

    #

    Донцову не обязательно читать, чтобы знать о качестве ее произведений.

    Ну а насчет детского сада… В интернете всегда кто-то неправ. У кого-то мнение — о ужас! — может отличаться от вашего. Зачем вы пытаетесь доказать кому-то, что ваше — единственно верное? Не детский сад ли это? Вы еще на личности перейдите из-за того, что мне не нравится как пишет ваш любимый (предположительно) писатель.

    ответить

  • 1

    Pincet007 15 ноября 2016, 18:27 пожаловаться

    #

    1) единственный переход на личности был когда вы безапелляционно сказали дескать «вы все равно не читали»;
    2) конечно любое мнение субъективно;
    3) изначально я лишь прокомментировал двусмысленность про «оскорбление» и прокомментировал (о ужас) — со своей точки зрения — но ведь и ваш комментарий по сути был довольно странным;
    4) все-таки Диккенс и Донцова в одном предложении слишком сильно — так таки и не согласны?
    5) нет, далеко не мой любимый писатель и далеко не все у него нравится, но есть ряд доводов, которые для меня (и не только — 150 лет как то прошло, а он еще с нами) делают его значимым в истории литературы, что же касается Роулинг, Донцовой — ну посмотрим.
    И я нигде не пытался доказать что мое мнение единственное верное — оно таково лишь в контексте критерия исторической значимости для литературы, с остальных позиций — да ради бога

    ответить

  • 16

    staplesnout 2 ноября 2016, 19:07 пожаловаться

    #

    А Йетс — это Феллини нашего времени или хто?

    ответить

  • 9

    Гвалиор 2 ноября 2016, 19:23 пожаловаться

    #

    Чёт с лизательством перебор, то Лукас, то Диккенс. Поттериаду я люблю, но ставить в один ряд…
    А так, посмотрим. С одной стороны безусловный плюс в смене обстановки и всех героев, с другой — собственно, сам Йэтс, да и «Проклятое дитя» поспособствовало скептицизму.

    ответить

  • 11

    Ginzan 2 ноября 2016, 21:31 пожаловаться

    #

    А почему Скамандер у нас стал Саламандером? Ранее ведь для дубляжа всегда Росмэновский перевод использовали. Неужто Спивак и до фильма добралась? Мало того, что все исковеркала, так теперь её перевод и в кино будут использовать?

    ответить

  • 2

    larilarsan 5 ноября 2016, 14:34 пожаловаться

    #

    Злодеус один такой, а Северусов много, хаха)

    ответить

  • Чудесное интервью — буквально дух захватывает)) Я искренне верю, что Роулинг меня не подведет и «Фантастические твари» станут достойным дополнением к великолепному миру Гарри Поттера)))

    ответить

  • Александр Иванов 4 ноября 2016, 17:37 пожаловаться Аххаха

    #

    Диккенс? Господи, люди, вы читали последнюю ее книгу про Гарри, вышедшую в этом году? — Гарри Поттер и Проклятое Дитя. Такого убожества я еще никогда не читал, что-то на уровне Терминатора — Генезис среди книг. Как мог один и тот же человек писать все эти книги? У меня просто не укладывается в голове. Не знаю, что и сказать.

    ответить

  • 3

    olorin79 4 ноября 2016, 22:11 пожаловаться

    #

    Это не Ролинг писала.

    ответить

  • larilarsan 5 ноября 2016, 14:39 пожаловаться

    #

    Просто приняла участие.

    ответить

  • 1

    аквакекс 5 ноября 2016, 12:56 пожаловаться

    #

    Ха-ха, по-моему, Джо — заложница своего живого воображения. Куда воображение идет, туда и Джо за ним следует послушно и безропотно.

    Вот уж точно, заложница.

    ответить

  • 6

    Californium 5 ноября 2016, 17:41 пожаловаться

    #

    Ой, Йетс, иди в жопу. Все испортил.

    ответить

  • 4

    Robik27 5 ноября 2016, 18:00 пожаловаться

    #

    Обожаю все фильмы Йетса! Самая тухлая часть ГП — Кубок Огня, как книга, так и фильм. С нетерпением жду Зверей!

    ответить

  • 6

    boujche 6 ноября 2016, 00:55 пожаловаться

    #

    да кубок Огня самая лучшая часть

    ответить

  • 2

    Robik27 5 ноября 2016, 18:01 пожаловаться

    #

    Естественно книги лучше, но и фильмы на уровне!

    ответить

  • 6

    longervit 6 ноября 2016, 02:45 пожаловаться

    #

    Не знаю от куда такой восторг от тварей до их выхода, но мне кажется этот фильм и рядом стоять не будет. Размах Поттера был умопомрачительный — самый сильный тёмный волшебник всех времен, который хочет уничтожить или сделать рабами всех маглов в мире, сколачивает целую армию из нечести, а ему противостоит один малый одаренный парень на стороне добра. А здесь что? Плохиши которые будут охотится за Ньютом, просто потому что он хороший, и плюс на фоне ловить зверей которые удрали с чемодана? Хоть Йетс и говорить не сравнивать, это другая история, но блин, зачем делать так мелко после такого масштабного? Надеюсь я конечно ошибаюсь и после просмотра буду безумно рад и удивлен!!! Удачи им!!!

    ответить

  • 2

    -сор- 6 ноября 2016, 13:07 пожаловаться

    #

    Восторг от фана. А размах будет, не беспокойтесь))) Главное что-бы содержание не подкачало…

    ответить

  • 1

    Миша-35 6 ноября 2016, 13:55 пожаловаться

    #

    Ну, не знаю насчет «чего-то нового» в работе художника… Цветовое решение то же самое, что и в последних четырех частях поттерианы: сплошные темные тона с доминирующим серым оттенком. В том, что это кино снимал Йейтс и никто другой, убеждаешься через полминуты после того, как включишь трейлер. Да, в «Фантастических тварях» это к месту: Америка на пороге Великой депрессии и т. д., но ведь режиссер говорит о каких-то новациях. Надеюсь, во всем остальном они будут иметь место.

    «Когда я работаю над фильмом, я меньше всего думаю над тем, как его будут продвигать на рынке, планируют ли зазывать семейную аудиторию».


    Вот только не надо, Дэвид, пожалуйста! Ты, может, иногда и забываешь об этом, зато студия помнит и жестко контролирует. Только бы вышел на шаг из заданного формата и ценза, мгновенно вернули бы на круги своя, не церемонились бы. Не те прибыли на кону, чтобы давать полную свободу творчества.
    А в целом за интервью спасибо. Получил интересную информацию, с нетерпением жду фильм.

    ответить

  • 6

    Ordinal Number 6 ноября 2016, 15:04 пожаловаться Шедеврический вопрос!

    #

    «Как Эдди Редмэйн справляется с главной ролью в таком большом проекте? Понятно, что он оскаровский лауреат и многое умеет, но все же здесь совсем иной уровень ответственности»

    WHAT?!

    Если дети-подростки как-то справлялись в Поттерах, то уж Редмэйн, сыгравший Хокинга, и подавно справится.

    ответить

  • 1

    Olga Belova 22 ноября 2016, 12:12 пожаловаться

    #

    Иной уровень ответственности, Вы чё! Разве ж Хокинг идёт в какое-то сравнение с магом-гринписовцем?

    ответить

  • Ein Lied 10 ноября 2016, 11:17 пожаловаться

    #

    На первом фото — это джедайские мечи?

    ответить

  • 1

    Светлый маг 18 ноября 2016, 02:45 пожаловаться Ждем

    #

    Надеюсь, что это действительно будет нечто новое. Так как поттериана закончена, независимо оттого, поняла ли это сама автор или нет. Фики, конечно, не возбраняется писать и ей самой. В переводе Маши Спивак есть два минуса: злоупотребление переводами фамилий, которые по-русски звучат слишком гротескно, в отличие от англичан мы не очень привыкли к перманентной игрой словами, в именах собственный как минимум. Второй — некоторые языковые огрехи, редкие. В остальном же — это чудесный перевод, который в свое время увлек меня, в отличие от официального, который я взял в руки — первым попался мне он — и отложил, заставив себя прочесть страниц 40… Стало дико скучно, серый, невыразительный язык оттолкнул, и еще долго я говорил друзьям, что ГП — это ерунда какая-то. Так что не смотрите на одежку, а на суть!

    ответить

 
Добавить комментарий...