Статьи

Мухи и гангстеры: 7 ремейков, которые лучше оригинальных фильмов

В преддверии премьеры «Великолепной семерки» КиноПоиск вспоминает ремейки других знаменитых фильмов, считая, что далеко не все из них стоит ругать заранее.
Мухи и гангстеры: 7 ремейков, которые лучше оригинальных фильмов

У любителей кино уже который десяток лет принято ворчать: «Как же они надоели со своими ремейками! Неужели сами не могут ничего нового придумать?» Чаще всего претензии справедливы: редко ремейки получаются лучше оригиналов. Но есть и исключения.

22 сентября в широкий прокат выходит ремейк «Великолепной семерки» Джона Стёрджесса, которая, в свою очередь, вольно интерпретирует «Семь самураев» Акиры Куросавы. Фильм Антуана Фукуа собрал немало положительных отзывов, после того как был показан прессе в ряде стран и обычной публике на фестивале в Торонто. КиноПоиск счел это отличным поводом, чтобы вспомнить, какие еще ремейки не были втоптаны в грязь бескомпромиссными критиками и разочарованными зрителями.

Именно «Великолепной семеркой» открывается 20 сентября смотр американского независимого кино «Амфест». Российская премьера картины состоится в Москве в кинотеатре «Формула кино Горизонт». Про сам фильм КиноПоиск подробно писал после его мировой премьеры в Торонто. Полное расписание «Амфеста» в 13 городах можно найти на сайте фестиваля. КиноПоиск является официальным партнером смотра.

Мы решили не включать в список фильмы, основанные на короткометражках («Схватка», «Одержимость», «12 обезьян»), и обошлись без многочисленных экранизаций («Мальтийский сокол», «Похитители тел», «Кэрри», «Девушка с татуировкой дракона», «Нечто», «Железная хватка», «Мыс страха»). Также мы проигнорировали все, что связано с телевидением, будь то американский ремейк британского сериала («Офис», «Карточный домик») или же просто киноверсия телепродукта («Мачо и ботан», «Полиция Майами»).

Кроме того, мы посчитали, что, когда режиссеры переснимают самих себя, даже делая это с вдохновением, это все же не совсем честно («Человек, который слишком много знал» Хичкока, «Забавные игры» Ханеке). Наконец, отдельного упоминания заслуживают ремейки, которые, по нашему мнению, не то чтобы лучше оригинала, но в целом получились хорошими и качественными: «Афера Томаса Крауна», «Запах женщины», «Впусти меня», «Бессонница».

1. «Одиннадцать друзей Оушена»

Кадр из фильма «Одиннадцать друзей Оушена», 2001 год

Кадр из фильма «Одиннадцать друзей Оушена», 2001 год

Получив «Оскар» за режиссуру, Стивен Содерберг снял ремейк классического фильма Льюиса Майлстоуна. Полвека спустя Дэнни Оушен и его друзья снова появились на большом экране, успешно выступили в прокате и породили пару менее удачных сиквелов.

Кадр из фильма «Одиннадцать друзей Оушена», 1960 год

Кадр из фильма «Одиннадцать друзей Оушена», 1960 год

В оригинальной картине присутствовала почти вся «Крысиная стая» в полном составе (кроме уже почившего к тому моменту Хамфри Богарта), но сценарий был довольно несбалансированным, а персонажи — незапоминающимися. Да, оба фильма под завязку набиты суперзвездами, посвящены ограблению казино в Лас-Вегасе и в одинаковой степени аккумулируют в себе крутость каждый своей эпохи. Но если в случае оригинала эта крутость является самоцелью, камуфлирующей все недостатки сценария и актерской игры, то в ремейке она стилистический прием, венчающий один из лучших образцов в жанре фильма-ограбления.

2. «Отпетые мошенники»

Кадр из фильма «Отпетые мошенники», 1988 год

Кадр из фильма «Отпетые мошенники», 1988 год

В 1964 году Ральф Леви снял «Сказку на ночь» с Дэвидом Нивеном и Марлоном Брандо, которые играют двух аферистов, наперегонки облапошивающих пожилых богатых дам на курортах французской Ривьеры. В 1988-м ее почти пошаговый ремейк под названием «Отпетые мошенники» поставил Фрэнк Оз (на счету у которого, к слову, уже была удачная переделка кормановского «Маленького магазинчика ужасов»).

Кадр из фильма «Сказка на ночь», 1964 год

Кадр из фильма «Сказка на ночь», 1964 год

У оригинального фильма не так уж много проблем. Разве что излишняя целомудренность, а Брандо, конечно, великий актер, но немного неуютно чувствует себя в комедийном амплуа. Оз все это исправил. Его версия получилась очаровательно скабрезной, и в пару к Майклу Кейну он нанял самого настоящего комика Стива Мартина. К тому же Оз изменил финал на чуть менее шаблонный, чем было у Леви.

3. «Муха»

Кадр из фильма «Муха», 1986 год

Кадр из фильма «Муха», 1986 год

Формально «Муху» тоже можно считать экранизацией, но мы все равно внесли ее в список, так как она очень уж вольно основана на коротком рассказе Жоржа Ланжелана (а он, в свою очередь, вдохновлялся «Превращением» Кафки). Оригинальный фильм, поставленный Куртом Нойманном в 1958 году, рассказывает трагическую историю ученого, который в ходе одного из своих экспериментов по телепортации случайно скрестил себя с насекомым. Дэвид Кроненберг в 1986-м снял свою «Муху» примерно о том же, но внеся при этом ряд важных сюжетных изменений.

Кадр из фильма «Муха», 1958 год

Кадр из фильма «Муха», 1958 год

«Муха» 1958 года была одним из первых фильмов в поджанре боди-хоррора (наряду с «Каплей», которую, кстати, тоже достойно пересняли в 1980-е). А Кроненберг едва ли не самый именитый режиссер, когда-либо работавший в этом поджанре, поэтому ничего удивительного, что именно он взялся за ремейк визуально устаревшей классики. Впрочем, он преуспел не только по части создания картинки, не брезгуя всеми кровавыми физиологическими подробностями. Кроненберг также тщательно проработал саму историю, в которой Джефф Голдблюм сыграл главного героя, претерпевающего убедительную физическую и моральную трансформацию.

4. «Правдивая ложь»

Кадр из фильма «Правдивая ложь», 1994 год

Кадр из фильма «Правдивая ложь», 1994 год

Фильм Джеймса Кэмерона — ремейк шпионской комедии Клода Зиди «Тотальная слежка», снятой тремя годами ранее.

Кадр из фильма «Тотальная слежка», 1991 год

Кадр из фильма «Тотальная слежка», 1991 год

И «Правдивая ложь», и «Тотальная слежка» рассказывают историю скучного примерного семьянина, который на поверку оказывается агентом секретной службы. Но жанр шпионского кино как мало какой другой выигрывает от больших бюджетов. На воплощение идеи у Кэмерона было гораздо больше денег, и это чувствуется в каждом кадре. Видно это было и зрителям, принесшим в копилку фильма 380 млн мировых сборов. Хотя в этом наверняка не последнюю роль сыграли бесконечно длинные ноги Джейми Ли Кёртис, получившей за эту работу «Золотой глобус».

5. «Лицо со шрамом»

Кадр из фильма «Лицо со шрамом», 1983 год

Кадр из фильма «Лицо со шрамом», 1983 год

В основе оригинального фильма 1932 года, спродюсированного Ховардом Хьюзом и Ховардом Хоуксом, лежит биография гангстера Аль Капоне — обладателя заметного шрама на левой щеке. Эта картина повествует об итальянском иммигранте Тони Камонте (Пол Муни), медленно устанавливающем контроль над криминальным миром Чикаго. Казалось, это безусловная классика, которую невозможно переплюнуть. Однако в 1983-м Брайан де Пальма снял ремейк по сценарию Оливера Стоуна. Примерно тот же самый сюжет, только теперь действие происходит в Майами 1980-х, а главный герой Тони Монтана (Аль Пачино) — кубинец.

Кадр из фильма «Лицо со шрамом», 1932 год

Кадр из фильма «Лицо со шрамом», 1932 год

Оба фильма были для своего времени вполне откровенными. Версия 1932 года и вовсе вошла в ряд произведений, которые спровоцировали официальное принятие кодекса Хейса, ограничивающего показ секса и насилия на экране. Однако у создателей ремейка было намного больше творческой свободы. Наркотическая сага де Пальмы и сейчас смотрится намного живее и яростнее, чем стильная гангстерская драма Хоукса о бутлегерах.

6. «Отступники»

Кадр из фильма «Отступники», 2006 год

Кадр из фильма «Отступники», 2006 год

Оскароносные «Отступники» Мартина Скорсезе основаны на гонконгском суперхите «Двойная рокировка». Обе истории посвящены двум агентам под прикрытием, один из которых шпионит на мафию, а другой — на полицию. При этом Скорсезе перенес действие в американские реалии, точнее, в Бостон, где криминальный мир контролирует ирландская преступная диаспора.

Кадр из фильма «Двойная рокировка», 2002 год

Кадр из фильма «Двойная рокировка», 2002 год

До сих пор киноманы ведут споры относительно того, какой фильм лучше — гонконгский оригинал или американский ремейк. Но мы все же отдадим небольшое преимущество «Отступникам» за их выверенную симметричную фабулу. Сценарист Уильям Монахэн создал мир, где, например, начальник местной полиции и глава гангстерской группировки идеально пристроились на двух сторонах одной медали. Они находятся по разную сторону баррикад, но оба выросли по соседству на юге Бостона, в семьях ирландских иммигрантов. Тут даже два главных персонажа (Леонардо ДиКаприо и Мэтт Дэймон) влюблены в одну и ту же женщину. Подобной гипнотической симметрии так не хватает в повествовательной структуре «Двойной рокировки» — фильма, безусловно, прекрасного.

7. «Кинг-Конг»

Классическая картина 1933 года породила целый культ большой гориллы. Кинг-Конг стал объектом сиквелов, спин-оффов, кроссоверов, пародий, мультфильмов, комиксов, видеоигр, мюзиклов и аттракционов в тематических парках. Само собой, без ремейков тут было не обойтись. Но нас интересует не версия 1976 года с Джеффом Бриджесом и Джессикой Лэнг (это кино как раз вряд ли было лучше оригинала), а выдающаяся трехчасовая сага Питера Джексона, вышедшая в 2005-м.

Кадр из фильма «Кинг-Конг», 1933 год

Кадр из фильма «Кинг-Конг», 1933 год

Изобретательная кукольная анимация оригинального «Кинг-Конга» сейчас выглядит примитивно, но в то время это была настоящая революция в деле создания визуальных эффектов. Спустя 70 лет в распоряжении Джексона были все достижения прогресса, включая спецэффекты от Weta Digital. Он, будучи законченным фанбоем, поместил действие все в тот же 1933 год, заставил Конга в кульминационной сцене карабкаться все по тому же зданию Эмпайр-стейт-билдинг и вообще наводнил свое кино множеством цитат и отсылок к оригинальной картине. Правда, в джексоновской версии история была усовершенствована не только технически, но и психологически. Конг из устрашающего гигантского монстра превратился в симпатичного лирического героя с разбитым сердцем.

Читайте также
Новости Двести авторов сделали один ремейк «Шрека» Первый трейлер обещает поистине психоделический опыт.
Новости Трейлер фильма «Дамбо»: Слоник меняет людей Игровой ремейк классического диснеевского мультфильма увидит свет 28 марта 2019 года.
Новости Ремейк «Детских игр» увидит свет в 2019 году Лента появится в кинотеатрах параллельно с «Историей игрушек 4».
Новости Прекращена работа над перезапуском «Альфа» Пожиратель кошек останется почивать на лаврах.
Комментарии (167)

Новый комментарий...

  • 16

    Аэглор 20 сентября 2016, 15:20 пожаловаться

    #

    22 сентября в широкий прокат выходит ремейк «Великолепной семерки» Джима Стёрджесса — не Джима Стёрджесса, а Джона Стёрджеса (https://www.kinopoisk.ru/name/178479/)

    ответить

  • 39

    Konsuelo_Rudolschadt 20 сентября 2016, 15:26 пожаловаться

    #

    «Отступники» — очень крутое кино, которое в напряжении до самого окончания держит. И актеры прекрасные, чего один Джек Николсон стоит!

    ответить

  • 39

    euro-banan 20 сентября 2016, 15:28 пожаловаться

    #

    отступники же не лучше рокировки, как так-то

    ответить

  • 9

    tim_marik 21 сентября 2016, 20:18 пожаловаться

    #

    Согласен. К сожалению или к счастью, я сперва посмотрел Двойную рокировку, а уже позже Отступников. И второй мне никак не вошел, может потому, что уже практически всё знал заранее, а может от того, что не люблю наглый плагиат, хотя Правдивая ложь мне понравилась больше, нежели оригинал.

    ответить

  • 2

    al_mihulk_1996 25 сентября 2016, 16:38 пожаловаться

    #

    ну ладно, они хоть посомневались.

    ответить

  • 5

    _time_ 2 октября 2016, 18:02 пожаловаться

    #

    Полностью согласен… Рокировка гораздо искреннее и четче. А эта симметричность Отступников выходит боком, когда два и без того тесно связанных человека, еще и жарят одну телку.

    ответить

  • 16

    HBC 20 сентября 2016, 15:59 пожаловаться

    #

    А мне как раз больше Кинг Конг 1976 года нравится. Джексона люблю, но с КК он перемудрил. Слишком много намешано в одном фильме.

    ответить

  • 21

    Sperdutti 20 сентября 2016, 16:12 пожаловаться

    #

    Кинг Конг Джексона получше. Хотя детские впечатления от фильма 76го побогаче будут.

    ответить

  • 5

    Igor SCHE 20 сентября 2016, 18:32 пожаловаться

    #

    Да в детстве увидив Кинг-конга я побежал домой и позвал папу еще раз в кино. Не момню сколько раз его тогда посмотрел.. Понятно, что сейчас старый фильм не будет смотреться..

    ответить

  • 13

    Миша-35 20 сентября 2016, 18:18 пожаловаться

    #

    Полностью согласен с Вами. Ничего не имею против ремейка Питера Джексона, скорее наоборот, но и Джон Гиллермин не дал повода усомниться в своем профессионализме. Спецэффекты в его «Кинг Конге» вполне приличные как для тех годов. Да и не только в этом дело. У него отличный подбор актеров, и играют они здорово! Речь, кстати, не только о Джеффе Бриджесе и Джессике Ланж, там еще есть и прекрасная актерская работа Чарльза Гродина. Жалею, что пока посмотрел не так много фильмов с этим талантливым и, по моему мнению, слегка недооцененным актером. Кроме собственно «Кинг Конга», это на сегодня два «Бетховена» и «Ребенок Розмари» Романа Полански. Хотелось бы увидеть Чарльза и сейчас в каком-нибудь интересном проекте, но он, судя по фильмографии, в последние годы больше в сериалах занят. Возможно, здоровье уже не позволяет, человеку все-таки за 80.
    Кстати и сиквел картины 1976 года — «Кинг Конг жив» мне тоже нравится. Обе части пересмотрел еще в советских кинотеатрах с десяток раз во второй половине 80-ых.

    ответить

  • 3

    CuBePKo 10 октября 2016, 10:25 пожаловаться

    #

    Крайне советую Успеть до полуночи с Гродин и Де Ниро. Один из самых лучших бади-муви.

    ответить

  • Миша-35 10 октября 2016, 13:29 пожаловаться

    #

    Спасибо, гляну обязательно, очень интересный дуэт.

    ответить

  • Полный бред про отступников. То, что они выросли вместе и влюблены в одну женщину вносит лишь сказочности в историю. Рассказ о том, чего никогда не бывает в жизни.

    ответить

  • 7

    ГосПлан 20 сентября 2016, 21:21 пожаловаться

    #

    «Жизненные фильмы» это мелодрамы по России 1.

    ответить

  • 3

    Calvin_ Candy 20 сентября 2016, 23:15 пожаловаться

    #

    Ну кино то художественное, там и не должно быть все как в жизни.

    ответить

  • 8

    Come On Closer 20 сентября 2016, 16:39 пожаловаться

    #

    про «Муху» повеселило. Точнее нет, про «Нечто» — там вообще малюсенький рассказик, если мне память не изменяет и к фильму отношение имеет совсем ничтожное. Примерно тот же случай, что и с «Мухой», но «Муха» есть, а «Нечто» — нет.

    ответить

  • 16

    Milbi 20 сентября 2016, 16:40 пожаловаться

    #

    «Невероятные приключения Уолтера Митти» намного лучше. Старый еле досмотрела :(

    ответить

  • 41

    Inceptioner 20 сентября 2016, 16:46 пожаловаться

    #

    Стоило также упомянуть «Рассвет мертвецов» Снайдера

    ответить

  • 17

    Podo x2 20 сентября 2016, 16:54 пожаловаться

    #

    «Двойная рокировка» лучше

    ответить

  • 4

    Kinopoishklala 20 сентября 2016, 17:14 пожаловаться

    #

    Да, Двойная рокировка отличная. Но Отступники глубже сделали. Вспомнить тему с крысами хотя бы и как ее обыграли в финале.

    ответить

  • 1

    Еланчанин 29 сентября 2016, 00:20 пожаловаться

    #

    Сначала посмотрел Отступников, не отложился нигде, не запомнил его даже. А вот Двойную рокировку могу пересматривать бесконечно. Все три части великолепны

    ответить

  • Kinopoishklala 29 сентября 2016, 01:47 пожаловаться

    #

    Первую «Двойную рокировку» тоже видел не раз. Вторая часть была запутана. Напомнила даже «Крестного отца». Надо бы ее пересмотреть.

    ответить

  • 6

    staplesnout 20 сентября 2016, 17:09 пожаловаться

    #

    «Лицо со шрамом» скорее оммаж, а не ремейк.
    Мои мысли во время просмотра «Отступников» после оригинала: «Снимают они, а стыдно почему-то мне».

    ответить

  • 1

    nikitasuperman 20 сентября 2016, 17:14 пожаловаться

    #

    Я бы сюда еще включил «Зловещие мертвецы Черная книга» Фредрико альвареса

    ответить

  • 2

    Серёга_Длинный 20 сентября 2016, 17:35 пожаловаться

    #

    Это очень спорное предположение. Имхо фильмы вышли настолько разными (но отличными), что нет смысла их сравнивать.

    ответить

  • 16

    Серёга_Длинный 20 сентября 2016, 17:29 пожаловаться

    #

    Нечто 1982 года. Хотя я «Нечто из другого мира» не смотрел, но слишком уж большое впечатление произвёл ремейк Карпентера. Да чего уж там, и сейчас производит

    ответить

  • 2

    Scrawderman 25 сентября 2016, 16:25 пожаловаться

    #

    Приквел Нечто 2011 года тоже неплох. Не шедевр, но режиссер уважительно отнесся к Карпентеровскому творению.

    ответить

  • 3

    Alex Croft 20 сентября 2016, 17:45 пожаловаться

    #

    Не скажу, что самые лучшие примеры, но однозначно редкие примеры того, как ремейк лучше оригинала.

    ответить

  • 10

    Артем Петров 20 сентября 2016, 18:49 пожаловаться

    #

    Я считаю, что и «Отступники» и «Двойная рокировка» хороши, но по своему. Более внятное начало, больше интересных и запоминающихся персонажей и концовка гораздо лучше у «Отступников». У «Рокировки» некоторые сцены гораздо эмоциональней, нет ненужного любовного треугольника, да и персонаж который был прототипом для героя Мета Дэймона мне больше понравился. Но так как я посмотрел «Отступников» раньше, мне они импонируют гораздо больше.

    ответить

  • 3

    Миша-35 20 сентября 2016, 18:51 пожаловаться

    #

    Собственно «Великолепная семерка» понравилась никак не меньше японского оригинала. На днях, даст Бог, оценю и свеженький ремейк Фукуа.
    Про то, что у «Одиннадцати друзей Оушена», «Правдивой лжи» и «Мухи» есть старые предшественники-оригиналы, до сих пор даже не знал, спасибо за информацию. Да и об «Отпетых мошенниках» узнал сравнительно недавно.
    Еще можно вспомнить «12 разгневанных мужчин». Не сказать, чтобы ремейк Уильяма Фридкина, снятый спустя 40 лет после шедевра Сидни Люмета, был на уровне оригинала, но вышел очень и очень пристойным.
    А за статью еще раз спасибо. Получил интересную и важную информацию.

    ответить

  • 1

    Ghostb 21 сентября 2016, 13:25 пожаловаться

    #

    глубины в голливудском римейке «Семерки» не хватает, а так достойно. зато не затянут)

    ответить

  • 10

    Diablillo 20 сентября 2016, 19:37 пожаловаться

    #

    Я бы еще от себя добавил «Последний дом слева» и «У холмов есть глаза»

    ответить

  • Mitry Romanov 20 сентября 2016, 20:31 пожаловаться Не знал

    #

    Не знал о первоисточниках. Спасибо

    ответить

  • 1

    wember251 20 сентября 2016, 21:06 пожаловаться

    #

    «Нечто» же! Карпентеровский фильм является ремейком фильма «Нечто из иного мира». Странно даже что никто не упомянул.
    По поводу «Кинг Конга». Джексоновский фильм прекрасен конечно, но утверждать что он лучше оригинала слишком уж как-то… Нескромно что ли. Старый фильм это классика, к тому же он очень старый, так что сравнивать их нужно с осторожностью. Лучше сказать что джексоновский «Конг» достоин оригинала, так уважительнее. А вообще, все основные версии «Конга»(1933, 1976, 2005) заслуживают ознакомления. Кстати, очередная версия(«Остров Черепа») не за горами.

    ответить

  • 6

    Фрэнк Дребин 20 сентября 2016, 21:21 пожаловаться

    #

    Пересматривал «Правдивую ложь» несколько раз. Идеальный фильм!

    ответить

  • 1

    askai182 21 сентября 2016, 11:34 пожаловаться

    #

    В целом интересная статья. Правда насчет Кинг Конга я бы не согласился — по мне фильм скучный. Единственный в моей жизни фильм, на котором я уснул в кинотеатре и просыпался, только когда шел экшен, а потом держался, чтобы обратно не уснуть. Так что я считаю, что старый Конг поинтереснее будет.

    ответить

  • 4

    triple admiral 22 сентября 2016, 19:55 пожаловаться

    #

    Кинг конг Джексона ни к месту, неровный фильм, с кучей дурацких спецэффектов. Я буду придерживаться мнения что Страшилы лучший фильм Джексона.

    ответить

  • 2

    El_principe 25 сентября 2016, 11:19 пожаловаться

    #

    Действительно примеров хороших ремейков очень мало

    ответить

  • 1

    Дезе 25 сентября 2016, 11:52 пожаловаться

    #

    В принципе, правильно. За исключением «Отступников» и «Кинг-Конга» (в первом случае оригинал и римейк одинаково круты, во втором оригинал лучше) всё так и есть.

    А в список я бы ещё добавил «Оскар» (1967 и 1991 соответственно), причем там случай когда невыносимо шикарный оригинал был переплюнут ещё более шикарным римейком.

    ответить

  • 4

    b0_om 25 сентября 2016, 13:07 пожаловаться

    #

    двойная рокировка это шедевр! отступники обычная попса уровень драматургии двух картин просто небо и земля! да и сюжет у отступников проще более попкорновый

    ответить

  • 3

    Ivanov_Vadim 25 сентября 2016, 13:20 пожаловаться

    #

    «Отступники» Мартина Скорсезе мне очень понравились, но я бы не стал сравнивать их с оригиналом. Почему? Хотя бы потому, что «Двойная Рокировка» это не один фильм, а три фильма с одной историей.
    Каждая новая номерная часть не просто продолжает историю, но и показывает больше моментов, которых зритель раньше не видел. (Можно сказать, что каждая часть трилогии является и продолжением и приквелом для остальных частей)
    В «Отступниках» больше от первой части «Двойной Рокировки», с добавлением и переосмыслением некоторых моментов из других частей «ДР». Но что мне действительно не понравилось в ремейке Мартина Скорсезе, так это: концовка фильма и линия с психологом (она ужасная если сравнить с оригиналом. в 3-й части ДР я готов был аплодировать стоя лишь из-за сцен сеансов главного героя и его личного психолога).
    В данном случае, сравнение «Отступников» с «Двойной Рокировкой» — это всё равно что сравнивать сериал «Ганнибал» и одноименные фильмы… Они оба хороши, но один — это уже завершенная история, а второй — это его частичный ремейк и переосмысление.

    ответить

  • 5

    Randomize 25 сентября 2016, 14:05 пожаловаться

    #

    Насчет «Отступников» совершенно не согласен, оригинал превосходит ремейк, при всей оскароносности ремейка и Скорсезе в кресле режиссера, к тому же на 90% копирка 1:1, остальные 10% не добавляют картине оригинальности. Единственный кто создал образ лучше это Николсон, ни Дэймон не превзошел Энди Лау, Дикаприо — Тони Люн Чу Вая, разве что Шин более-менее адаптировал персонажа Энтони Вонг Чау-Санга

    ответить

  • 1

    Dustcreed 25 сентября 2016, 14:38 пожаловаться

    #

    Отличная подборка фильмов! Я уважаю Шварцнеггера, но «Правдивая ложь» слишком уж пафосная картина, хотя для Кэмерона это в порядке вещей.

    ответить

  • 2

    irenek2006 25 сентября 2016, 16:46 пожаловаться

    #

    Вот не согласна «Двойная рокировка» намного лучше Отступников Скорсезе

    ответить

  • barserg 25 сентября 2016, 19:11 пожаловаться

    #

    Немного удивлён, что в этот список не попали 12 разгневанных мужчин. Римейк 97-го произвёл очень хорошее впечатление.

    ответить

  • 1

    Walter666 25 сентября 2016, 21:01 пожаловаться

    #

    Потому что это не ремейк, а экранизация одноименной пьесы. Да и вариант 57-ого года немного лучше.

    ответить

  • barserg 15 ноября 2016, 20:17 пожаловаться

    #

    По такой логике любой фильм, имеющий литературный или драматургический первоисточник, надо считать очередной экранизацией.

    ответить

  • ксюша2 25 сентября 2016, 19:12 пожаловаться

    #

    Отступники и Двойная рокировка — не самый удачный пункт

    ответить

  • ксюша2 25 сентября 2016, 19:21 пожаловаться

    #

    Это из той же оперы, что и утверждения, что «Девушка с татуировкой дракона» лучше исходника. А вообще, статья — сборная солянка из уже ранее опубликованных исследований на эту тему.

    ответить

  • 1

    pashcrow 25 сентября 2016, 20:01 пожаловаться

    #

    В тех случаях, когда смотрел и оригинал, и римейк («Лицо со шрамом», «Кинг Конг», «Отступники»), не согласен ни с чем. Оригиналы во много раз лучше.

    ответить

  • 1

    zenitos-rostov 25 сентября 2016, 20:41 пожаловаться

    #

    Два любимых фильма в списке — Отступники и Лицо со шрамом

    ответить

  • 4

    купер 25 сентября 2016, 21:34 пожаловаться

    #

    Три дня на побег американский покрасочней и напряжённей вышел, чем неплохой, но не более, французский оригинал.

    ответить

  • 1

    resev 26 сентября 2016, 12:37 пожаловаться

    #

    Про Отступников не согласна, гонконгский оригинал как раз-таки лучше, да и про Кинг-Конга также спорно.

    ответить

  • 5

    tinaparker 27 сентября 2016, 17:21 пожаловаться

    #

    Кассовый успех картины — далеко не всегда показатель её качества. Например, очень сильно сомневаюсь, что «Отступники» круче «Двойной рокировки». С азиатами Голливуду вообще не стоит тягаться.

    ответить

  • 5

    Нарт88 28 сентября 2016, 18:27 пожаловаться

    #

    Не соглсасен насчет Кин конга, Конг 2005-го никак не выдающийся, ведь уже в 93-м вышел Парк Юрского периода с великолепными цифровыми динозаврами, а вот Кинг Конг 76 -го года дял своего времени сделал прорыв, ведь Карло Рамбальди сделал четыре экземпляра обезьяны, начиненных электроникой — от полутораметровой до 13-метровой, которая появлялась на экране менее минуты, вот игрушечный Кин Конг 30-х на фоне Конга 70-х смешон. Питеру Джесону в 76-м было 15 лет и его само собой впечатлил именно Кинг Конг 70-х и он лукавил говоря, что его впечатлил Конг 30-х, просто в 30-е он перенес действие для приключенческой атмосферы аля Индиана Джонс

    ответить

  • di2zzy 28 сентября 2016, 22:09 пожаловаться

    #

    а как же фильм sleuth?

    ответить

  • nagwoll 30 сентября 2016, 06:22 пожаловаться

    #

    И конечно же, вы позабыли о главном
    «Соммерсби» с Ричардом Гиром и Джоди Фостер
    Оригинальная французская история с молодым Жераром Депардье -
    просто скучный дешёвый секс по сравнению с истинной Любовью.

    ответить

  • 1

    ulugbek kinokritik 30 сентября 2016, 15:32 пожаловаться

    #

    «Кинг Конг» Джексона прекрасен.

    ответить

  • Очень так себе из меня любитель кино, оказывается. Знаю только про двух «Кинг Конгов». В остальном же смотрел только успешные ремейки.

    ответить

  • 5

    nazim555 2 октября 2016, 13:58 пожаловаться

    #

    Забыли про «Запах Женщины»!
    P.S. Насчет Кинг Конга вы конечно погорячились. Оригинал в свое время был революцией, а Джексоновкий проста очередной фильм. Не стоит сравнивать спецэффекты, тем более если учесть раскритикованный пластилиновый эпизод с динозаврами с бегущими актерами перед проекционном экраном (как в кинотеатре), да да, это было сделано 2005 году!

    ответить

  • 1

    Jackass 6 октября 2016, 16:31 пожаловаться

    #

    Сделать прекрасную подборку, а потом все испортить Кинг-Конгом от Джексона — это надо уметь. Большего убожества, а не фильма, и придумать нельзя, хуже только Уве Болл и Психушка, со своими фильмами.

    ответить

  • olorin79 6 октября 2016, 23:04 пожаловаться

    #

    И чем же он так плох?

    ответить

  • Набежали «естЭты»… Фильм Джексона великолепный и являет собою редкое явление в кино. Другое дело, что он выпадает из сравнений, т. к. снимался для того, чтобы отдать дань уважения оригиналу.
    Вот это хмыканье а-ля «мы не такие, как все» — меня просто бесит. Потому как потом эти «ценители прекрасного» выбирают картины Марвел в топ-250 (!) и лажу от Диснея про ЗВ. Игнорируя настоящее творчество. Вкусы бывают разные, но… если вкуса нет, то его попросту нет.

    ответить

  • 1

    Victror ZoRg 7 октября 2016, 15:39 пожаловаться

    #

    А как по мне «Тотальная слежка» получилась куда более веселым и интересным фильмом, чем у Кэмерона.

    ответить

  • 1

    KinomanDave 10 мая 2017, 23:33 пожаловаться

    #

    Отступников смотрел, только сейчас узнал, что это ремейк. Двойную Рокировку не смотрел. Но Отступников я обожаю. Не знаю почему, но этот фильм можно бесконечно пересматривать, мне там все запомнилось))

    Возможно людям не нравится потому что сравнивают с оригиналом. Также как для меня ремейк Мумии с Крузом уже после его трейлера кажется безвкусицей по сравнению с очаровательной Мумией с Бренденом Фрейзером. Мумию сделали тупо блокбастером, а предыдущий ремейк был приключенческой комедией, что не могло не радовать))

    ответить

  • Вообще не согласен. Профанация, а не исследование.

    ответить

 
Добавить комментарий...